设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
沽渎的博客  
闲了,就来玩玩。  
        http://blog.creaders.net/u/4774/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
基辛格还会有多少剩余价值? 2016-12-17 18:55:46



           基辛格还会有多少剩余价值?



基辛格,一位美国政坛上的化石级外交高人却也惹满了争议。过去只有左派们反对他而现在右派们也在反对他了。他并不受一般美国民众的追捧大多数美国年轻人几乎不知道他。他曾经的重要外交使命之一就是如何来对付共产中国,结果他滑稽地成了中国人眼中的老朋友。都以为他是一位职业外交家,其实他的真正本行是专门从事反对共产主义的研究学者。他最早在研究所时的研究方向是苏联为首的东欧社会主义国家,被尼克松总统选中后转为研究共产中国。从陌生到熟套再到打得火热密不可分,他不仅熟悉中国男人更熟悉中国女人。张戎在书中披露他与毛泽东建立起的特殊关系就是从谈论女人开始并拉近关系的,共同的嗜好让毛泽东爽快慷慨地答应可以给他提供一千个中国女人。数字本身在这里不具意义,毛泽东的本意是在欣赏女人的问题上,中国一定会大方的满足供应没有限量。尽管那是一个干什么都需要凭票证供应很多中国男人因为穷一生也近不得女人的特殊时代。到目前为止他已七十八次到过中国,这个纪录任何一位世界级政要都将无法打破。过去他从未对中国赋予他的阿谀奉承给予置评,今年他到中国后首次底气十足地坦诚:他确实是中国人民的老朋友!过去他一直不愿接受这个含有特殊意涵的称号,现在他终于来了信心也敞亮起来。

在美国像基辛格这样的外交高人多如牛毛,但几乎没人能比他更成功。从尼克松到奥巴马连续为八任美国总统充当幕前或幕后的顾问,一直影响着美中关系基本走向。再能干的外交家顶多是一个高手而已,而基辛格除了是一个高手更像是一个搞手。“高”加上“手”成了“搞”,高手亦是搞手;如果不是搞手也很难成为真正的一流高人。他行走在外交高人与商业掮客之间,他到底是前者还是后者至今成谜。在华尔街上他的资讯公司既神秘又影响巨大,任何一家世界五百强企业要想在中国拓展业务并取得进展,不通过基辛格咨询公司当敲门砖从中打点指点迷津那是不可想象的。同样如果世界级企业在中国出了问题不通过基辛格咨询公司的咨询沟通斡旋也很难找到令人满意的解决方案。没有人确切知道他的资讯公司通过对中国开展业务咨询能从中具体捞到多少实惠和好处。九一一后他被小布什任命为事件调查委员会主席,但在被国会讯问其潜在商业利益冲突时,他不想惹麻烦无意公布他商业合作伙伴们的私密信息,最后他只好请辞来平息。

说基辛格幸运在个人有一身才华,不如说幸运在他是一个美国人。因为美国人只讲法律不讲诛心只监督当权在位时的利益输送,不干涉去权退位后靠个人影响力继续发大财。因此无论基辛格靠个人与中国的特殊关系从中国捞得多少好处,只要不违反美国法律美国拿他没辙。美国政要退位后靠给海外咨询发大财的人大有人在,前总统克林顿小布什将来的奥巴马也都会这么干。在这个问题上基辛格不算搞特殊化。问题是同样一个基辛格换成中国人后就未必这么幸运了。还敢这么干那麻烦一定会很大,一定会被爱国贼骂成吃里扒外甚至会被诛心被骂成卖国贼。

外界普遍认为是基辛格提出的均势(平衡)理论才奠定了里根时代瓦解社会主义苏联的基础并最终导致苏维埃社会主义联盟的解体垮台。俺对这个观点是有一些存疑的,俺并不否认基辛格均势理论在瓦解社会主义苏联方面的积极作用,但这毕竟是浅层表象的东西。俺认为最终导致苏维埃社会主义联盟解体垮台的根本原因还是在于苏联内部的制度本身,即任何社会主义制度都将灭亡于它的制度本身。换句话说即使没有基辛格的均势理论作为指导和里根的军备竞赛对策,社会主义苏联该灭亡也会灭亡。躲过初一躲不过十五,不亡其一必亡其二。所谓来自外部西方的压力对社会主义制度瓦解的推动促进作用都是十分有限的,搞得不好反会出现相反效果,共产中国就是一个最好的另类实例样本。

一生致力于反对共产主义的基辛格,在一手推动了社会主义苏联解体垮台的同时也一手推动了共产中国的脱贫与暴富。面对同样的社会主义国家竞争对手他厚此薄彼选择了不同手段没有坚持做到同仇敌忾,对待苏联他坚决毫不留情而对待中国他情愿网开一面。他一直认为昨天的苏联虽已变成今天的俄罗斯但变得只是国家存在的形式而人群并没有发生根本性变化,这也是他继续保持对俄罗斯清醒和警惕的主要理由。也正是因为此理由他主张还是不要轻易放过俄罗斯。这实际是后冷战思维的一种错误延续以至今天的中国早已比昨天的苏联走得更远威胁也更大时他依然视而不见见而不管置若罔闻。在基辛格固步思维误导影响下,让俄罗斯苦丁在奥巴马上台之初曾有过愿与美国改善关系的努力化为泡影,不仅错过安抚苦丁的机会反而把苦丁惹怒开始动粗,这才造成了奥巴马在乌克兰问题上的被动和在叙利亚问题上的出师不利。均势理论的核心本意是相互牵制,当苏联威胁大时用中国去牵制苏联,而当中国威胁大时就应该积极调整为用俄罗斯去牵制中国这才符合均势理论的基本初衷。

奥巴马对俄紧逼政策的失败,本质上是基辛格对俄政策的失败。

遗憾的是,当川普试图要改变美国目前对俄关系不利局面的努力时,却被奥巴马说成危险更被希拉蕊骂成是要勾结俄罗斯是在俄罗斯存在利益。如果说川普为了个人取利,那么显然川普在中国的利益更多更大更应该勾结中国才对。川普既然敢把目标瞄准中国并准备向中国开炮就说明他首要考量的是美国的主要威胁和主要对手而不是个人的取利如何。川普在大的战略目标确定后为了避免两头双线作战既要对付中国又要对付俄罗斯这会加重美国的负担就必须先要改善与俄罗斯的关系。改善俄罗斯的关系是要排除干扰把苦丁先安抚下来避免他太躁动在背后捣乱这样川普才会腾出手来专注于此一心一意对付中国。以川普的个性看他向俄罗斯妥协并不容易能够安抚好苦丁也非易事,但这是另外问题所以才需要对川普继续保持冷眼观察。

很多人不明白基辛格疏远俄国人亲近中国人的秘密究竟是什么?

大体有三个因素:一是人种差异。基辛格认为(多数犹太人也这么认为)俄国人野蛮粗鲁好战没有中国人善于伪装喜形于色什么都写在脸上大国沙文主义倾向明显不好接近始终有距离感,而中国人能忍会装即便装孙子也能装出境界来。按理说俄国美女要比中国美女更风情万种,但接触俄国美女个个都像接触克格勃特务没有安全感,接触中国美女就算是国安局派来的也不会当误温柔乡;二是历史情结。二战时犹太人受德国人迫害(基辛格自己就是二战前的德国犹太难民)天下皆知,其实历史上俄国人迫害犹太人要比德国人更有名更让犹太人谈俄色变。彼得一世时就认为宁可接受异教徒穆斯林也不愿接受犹太人,俄罗斯曾经是世界上犹太人口最多的国家只是后来大量被驱逐。这种历史情结致使犹太人对俄国人始终产生一种恐惧死结;三是地缘因素。受俄罗斯死结影响太深在犹太人心中已经产生一种历史阴暗面认为俄国人狰狞而可怕与俄罗斯交朋友是找死,俄罗斯再弱也是强大无比的好战者,除非可以让俄罗斯在地球上消失否则只能对俄罗斯提防提防再提防。

基辛格心中的俄罗斯死结已在美国的精英阶层中培养起大批认同者,这严重影响到美国在新战略形势下的战略转身与调整。川普提出要突破俄罗斯死结的误区与俄罗斯改善关系建立起新的战略关系的努力谈何容易,美国精英阶层的阻力不是一般的大而是相当的大。

美国《国防白皮书》至今把俄罗斯定为主要威胁,这只会让北京的土鳖战略家在一边捡笑。北京的土鳖战略家有一个基本共识:在美、中、俄三角对抗中将长期处于战略博弈(即暗中较劲类似美苏冷战)中,三方中没有一方敢挑起战术层面的直接冲突。谁想首先使用战术手段转入战争攻击谁将最先被淘汰。1、中国从来不担心美国会敢对中国开战;2、中国只担心俄罗斯但俄罗斯在美国的压制下很难再有机会对中国单独开战;3、对中国来说最不好最怕的局面是美俄联手但这听起来很像是天方夜谭;4、必须长期坚持忽悠美国以麻痹美国同时对俄罗斯继续挑拨让美俄之间一直处于深度的对抗之中而不能自拔。根据以上基本共识北京的土鳖战略家继续认为:冷战中既然苏联已经输了败了就说明只在战略层面较量上俄罗斯也不会是美国的对手;反观中国即在战术层面上(韩战)没有输给美国也在中美建交后的战略层面斗法上没有输给美国;在美、中、俄三角博弈中会形成一个相互制约的循环怪圈:俄罗斯始终赢不了美国,美国始终赢不了中国,中国始终赢不了俄罗斯;反过来说既然美国始终赢不了中国就等于中国有机会赢了美国,中国即然不厚道敢于提出超越美国取代美国当下个世界老大根据的也是三角博弈的怪圈现象。

也许直到今天如果有人愿意向基辛格建议说中国可能会利用美国的麻痹真的偷偷超过美国取代美国还是可能会受到基辛格的嘲笑,也不只基辛格连奥巴马希拉蕊们也会跟着一起笑。当然也有人笑不起来了像川普总统这样的,不仅笑不出来川普已经开始着急了。川普这一着急就可能会影响到基辛格对美国总统未来在战略走向上所能施加的影响力。基辛格的影响力一旦下降表明基辛格的剩余价值开始归零。观察分析一个人还有没有剩余价值主要看还有没有被利用价值,利用价值不在剩余价值无存。观察基辛格的剩余价值也离不开这一原则。川普与蔡英文通话后俺的关注点除了事件本身以外还有基辛格事先知不知道川普要与蔡英文通话这件事儿,或者说基辛格还掌握不掌握川普对中国外交走向的基本方向?这关乎如何评估基辛格还存留多少剩余价值。

今年十二月二日,注定会在美中关系上重重留下一笔。这一天九十三岁高龄的基辛格拄着拐杖拖着迟缓的步伐又一次被习近平请进了北京人民大会堂。这已经是这位近百岁美国老人第七次见到习近平了。同一天他还见到了王岐山,这等于间接佐证王岐山将在中共十九大后不会被习近平抛弃的传言是有影的。也是在这一天美国一厢,当选川普与台湾中华民国总统蔡英文通了一通热聊电话。此举被看作是打破一九七九年美中建交以来的破天荒事件。在一天之内发生两件不同寻常的大事儿,也许只是时间点巧合也许是特殊安排。习近平求见基辛格是因应川普的当选,这是一次高规格的突发性会面以往并不多见。川普与蔡英文通电话也是在有心人的有心安排下有计划来进行的。川普在回答福克斯记者提问时说他事先两个小时才知道有这事儿,如果属实这反映出川普在做出某种决定时的果断性是超乎寻常的。估计在幕后策划者的内心,一定会认为时间点上的巧合会有助于扩大川普与蔡英文通话后的外交影响力。

这不免会令人想到两个事件之间的关联性到底是什么?直观感觉基辛格是被蒙在鼓里的,他在与习近平会面时似乎不知道会发生川蔡通话这档事儿或者说人家那边已经通完话但没人愿意把消息透露给基辛格。无论那一种情况对基辛格都是一种尴尬,这种尴尬会折射出基辛格与当选总统川普之间未来关系的某种微妙变化。选前希拉蕊盛赞过基辛格这被看作是基辛格已暗示不会支持川普,不过川普当选后依然在第一时间拜会了基辛格而且川普没有阻止基辛格去中国。可川普却独独不让基辛格知道他与蔡英文通了电话,川普的狡猾在于他用自己提前两个小时知道为由为不告知基辛格打掩护意思是时间不够用所以来不及。如果把川普当菜包看会相信他说了实话,而关键点根本不在时间上,关键点是基辛格与川普团队之间是有缝对接还是无缝对接。换这个角度后会发现不说两个小时就一个小时川普团队也足够保持与基辛格的正常征询意见联系,除非川普团队认为没必要或者干脆想背着基辛格干压根儿不想让基辛格知道。

会不会存在川蔡通话本就出自基辛格主意的可能?这种可能性应该不大。迷信基辛格的人喜欢把有轰动效应的大事算到基辛格头上,这往往不太靠谱儿。所谓“一中原则”在美中关系之初是有变通方案的,只是在老蒋总统的坚决反对下才被迫搁置下来。所谓“一中原则”在美中关系的发展过程中是逐步成为“马蜂窝”碰不得的,而且可以说这个“马蜂窝”是被基辛格们长期以来慢慢呵护搭建成的。让基辛格主动来捅自己呵护搭建的“马蜂窝”这从逻辑上不通。恐怕川普也非常清楚这一点才会把基辛格蒙在鼓里。若基辛格提前知道会阻止或干扰川蔡通话的质量,也不排除走漏风声这些都是川普团队不愿看到的。主要观察点在于:基辛格一旦对川普团队的影响式微就意味对川普的影响式微,这对观察和评估基辛格在川普上台后是否还存在对美中关系走向具直接影响力的判断是至关重要的。







































浏览(4870) (12) 评论(26)
发表评论
误读川普,倒霉的是中国 2016-12-14 14:25:53



             误读川普,倒霉的是中国



川普与蔡英文的一通电话,把中国版“川粉”们的玻璃心顷刻打得稀巴烂。国内门户网站一夜间哀鸿遍野大呼大叫:这次误读了川普被川普忽悠了。其实仅是一个草民爱国贼误读了川普,搭上的无非是一掬不值一纹的眼泪和一颗不经踢的玻璃心,而要是整个中国都被川普齐刷刷忽悠晕乎了,那可是要倒大霉了。

过去,一直是中国在忽悠美国。

现在川普来了,要纠正一下,轮到美国忽悠中国了。

这其实也没啥不好的,总是剃头挑子一头热,总是习惯于忽悠别人也说明中国还没有长大。美国已忍了中国四十多年,也差不多被中国掏空了。教会徒弟饿死师傅,真把美国掏空饿死后,你中国还咋忽悠呢?不给美国一个机会让美国恢复恢复体力恐怕也不利于中国对美国的长期忽悠战略吧。

中国只需一点点认栽精神给川普个机会,就实际等于给中国自己留出了一条活路。只要能等四年或者最多八年,再等来一个中国喜欢的基辛格式继承人,那中国就又可以撒欢儿地继续忽悠了。

大选前北京方面不少专家学者对川普当选后的行情是高估的,普遍认为川普的收缩政策和商人特质对中国是有利的。这一观点也是导致中国版“川粉”泛滥成灾的主要祸根。大选后川普还没走马上任只是与蔡英文通了一通电话这些专家学者就纷纷跳水不认账了。也许他们当初的胡言乱语只是在理解高层意思后的故意正话反说,也许他们真的是在拿幼稚当可爱。

各路党媒也一反选前的暧昧看笑话心态将枪口瞄准了川普:狼来了。

狼没来,但川普来了。

川普到底是只误打误撞冒冒失失闯入政治丛林的老狡兔,还是只勇猛无比机智有余集狼狈于一身的大灰狼?无论答案属哪一种都好像让中国不舒服,都感到了蛋痛。

从高估到跳水再到污名化,这些都不利于了解一个真实的川普。

川普这种硬汉角色的共通点是吃软不吃硬,与川普玩硬碰硬死磕游戏是傻帽一个,除非你真比他强大也真比他更硬。遭遇川普是一种不幸,或许对习近平来说知趣地收敛收敛那份不安分的野心倒不失为是一个难得的机会。学会乌龟疗法,才有可能像乌龟一样长命。

硬者来了躲一躲叫不吃眼前亏,这本就是中华民族传统美德的一部分。何况这些年来从小布什奥巴马身上已捞得盆满钵满顺着裤兜淌油了。趁着川普的强势来袭,中国愿意装乌龟避锋芒也不是啥特别见不得人的猫狗勾当。

中国一旦不再咄咄逼人,开始听话守规矩重新夹起尾巴做人,那一定是被川普给逼的。美国与中国融合交往之初,中国是比较听话的,也比较懂守规矩。那时在很多中国人眼里美国是高不可攀的老师,中国事事处处羡慕美国毕恭毕敬显尽了礼仪之邦的谄媚风采。

中国是后来慢慢被美国给惯坏的。

一九七零年代,美国的地缘战略出现调整,开始对共产中国推行怀柔绥靖的开明政策让中国逮到机会。在美国提供的世界秩序保护下,中国尽情享受美国开明政策所带来的舒适与便利。搭上美国顺风车,中国赚足好处占尽便宜,也让翅膀慢慢硬实起来。中国想跟美国学习的东西已学得差不多而不想学习的东西恐怕把基辛格这样的山姆大叔累死也是枉然。

美国对中国的开明政策已经失败。

中国是现有世界秩序的受益者,外部环境成中国撅起中关键的关键。

人种是一个因素,但“人是环境的产物”,人种终究受世界秩序的影响。

从毛共到邓共,一样的同类,不一样的冰火两重天。

毛共搞得中国一穷二白结果只能伤害自己,而邓共以后尤其如今不同了,共产中国已开始蠢蠢欲动伤害周围了。毛共邓共一对冤家,毛共命苦没摊上好环境,美国及西方国家的沉重打压和封锁令毛共一直处于只能自顾保命无暇伤害别人的苦难挣扎当中。

美国解除封锁,帮助中国鸟枪换炮。

这样的中国不仅该把权力关进笼子里,同时也该把自己一同关进笼子里。

即使你国不是猛兽,哪怕一头大象也可以毁坏周围的村庄。

同样以华人为主的国家,新加坡富得殷实也不会给别人带来不安全感更不会影响到世界和平的根本秩序。中国则不同中国的经济发展没有问题,问题是伴随经济发展中国膨胀出的各种睡不着觉后的想入非非。这威胁到周边国家及地区的安全,也威胁到美国主导下的世界秩序。

新加坡安于小国之幸;中国危于大国之祸。

大国博弈离不开一种翘翘板现象,一方上来时会把另一方压迫下去,另一方的情况雷同。这种上下之间的转换过程构成了一种双方或缓或急的平衡态势。

美中之间的平衡态势,被中共一方悄悄打破。

明显变化出现在小布什任上,到了奥巴马这八年更有愈演愈烈之势。因此有人断言,这种愈演愈烈之势是不可阻挡不可逆的。这未免想当然了,世界上的事儿从来没什么是不可被改变的,无非存在具不具备有能力改变的人。

今年美国大选,暴露出来的诸多情绪化问题不只是单对美国国内各种问题的不满,而很大的一个集中点是对美国国际地位及国际影响力下降的忧虑。

产生这种忧虑直接与中国有关。

川普当选,中国欢不欢迎都得面对。

川普成为美国总统将会给国际社会带来一些新变化,可能会迫使中国这样不守规矩国家做出一些新的战略性调整,说不定会逼中国重拾韬光养晦这块遮羞布把自己的真面目再次隐藏起来。

一些变化已提前出现。

奥巴马被菲律宾总统杜特尔特骂得狗血喷头,而川普只一通电话杜特尔特已开始拥抱川普,称川普是“当之无愧”并表示他信任川普愿与川普成为朋友。川普还没就位杜特尔特已提前来个一百八十度大转弯。看来杜特尔特是个机灵鬼也是个乖乖人。

中国跟杜特尔特一样“看人下菜碟”。川普因商业纠纷在中国十几年内打过三场官司,前两场全是输,川普胜选后最近一场官司川普奇迹般赢了。中国法院是政府的,政府让谁赢谁赢。这说明中国也开始暗地拍川普马屁了。

川普的一通电话令中国惴惴不安,方寸已乱,反应迟缓。当天媒体噤声,第二天才以外交部发言人的应答为报点。外长王毅没指责川普只说台湾在搞小动作。过了几天又不点名说这是搬起石头砸自己的脚。不敢点出名字是没勇气闹大,幻想川普别再有类似动作,也表示王毅有一种担心:川普搬起石头别真砸了中国的脚。


 












































































浏览(2321) (9) 评论(3)
发表评论
美国总统,未必是一份好差 2016-11-27 08:08:11



            美国总统,未必是一份美差



美国总统不好当,操心费力不讨好,方方面面受到的制约多。形式上美国总统集国家元首、政府首脑、三军统帅于一身,但实际上国家元首受立法(国会)制约政府首脑受司法(高法)制约三军统帅受参谋长联席会议制约。

因此,美国总统的权力没想象中那么大。

那么当上总统是不是一份不错的美差呢?这要依不同国家而定。民主不成熟国家的总统也许是一份美差,权力爆棚吆五喝六,即使作威作福也没人敢惹。但民主成熟国家的情况就相反,主要指民主成熟国家的总统大都充当着一个社会受气包角色,总统时不时要受人民(选民)的闲气。

这点上,美国总统比较典型。

美国有不少美差,不一定包括总统,因为人民有了怨气可以随便把总统当孙子骂。

在美国当总统被骂、被修理、被恶搞是家常便饭,当总统有时跟当孙子没两样。当然能给人民当孙子,既是人民的福气也是总统的福气。

这在中国你想都不要想,别说骂现世活的,就是骂去逝死好几十年的也一样没好果子吃。一个叫毕福剑的贱嘴在一次饭局上大骂了他很想骂的人,结果他真的倒血霉了。

说起来,美国总统个个努力工作,但被肯定的还是没有被否定的多。上台时的风光也总是掩饰不住下台时的汩没。

你猜猜,奥巴马要是不当总统,头发会不会白得那么快?

美国是世界老大,不必然美国总统就是老大中的老大。

没这么简单,也没这种惯性。

川普不当总统他还是亿万富翁、脱口秀明星、电视红人,还可以凭一张特有的大嘴巴继续到处胡吹胡擂甚至胡说八道。可一当上总统不一样了,选前的狂言狂语不见了,换个人似的。

川普是条泥鳅还是条黄花鱼,需要时间,需要慢慢往下观察。

如果习近平说,他年薪只一块人民币,那是逗你玩的。

可川普说,年薪只一块美金,那是反悔要付出代价的。

这不是说习总的人品有多么操蛋,而是说中国在制度保障方面很王八蛋,约束不住习大大;也不是说川总的人品有多么不操蛋,而是说美国在制度保障方面可以有效监督任何的蛋蛋。

某种程度上,美国总统的身后藏着一群穿各种马甲的公母“婆婆”。

说美国总统不好当,有三层意思。

首先,总统很难满足选民的美好愿望。

选民投票总会有各种期待,有些是切合实际的,有些是不切合实际的。越是不切合实际的就越容易落空,一旦落空非理性选民不是调整自己的期待而是怪罪总统。

总统候选人喜欢乱开竞选支票是一个普遍现象,只要是候选人乱开出的竞选支票,当选后不跳票才怪呢。这其实是一种选战策略,嘴大的嘴小的都一样会利用,利用的巧利用的妙才是关键。

川普说当上总统他会指派独立检察官专门调查希拉蕊的电邮门事件意在指出电邮门有涉嫌犯罪的事实,而不等于川普真会这样傻帽干。

绿党候选人在威州整出一个候选人要求重新计票的话题意在刷候选人自己的存在感为下次卷土重来做准备,也不等于这样做就会推翻选举结果。

看美国总统失信与否主要是看对政纲的承若,美国总统的承诺兑现率,一般能达到百分之七十五左右就是一个挺不错的总统了。

某位总统一旦出现兑现率低,既有个人能力问题,也有权力相互制约问题。

其次,总统不是好人干的差事。

在中国,好汉不愿当兵;在美国,好人不愿当总统。

在中国谁家的好种好苗也不会轻易忍心舍得往军营里推,基本都是些眼见已没大出息但又不死心又巴望能有所出息的家长才会硬着一颗破碎的心把自己独苗娃子踢进火坑。

在美国精英一堆堆的,顶尖的一流精英都有自己的专业大多不会愿意去从政做政客,他们有更多的人生出路选择机会,有一定政治野心或抱负者才会误入政客这个挨骂的行当。

常说政客没好人,意思是好人当不了政客。

说美国总统不是好差,意思是好人不稀罕当总统。

太有出息的人轻易不会出来选总统;太没出息的人又根本选不上。

“美国总统是给纳税人当差的”。这句话不完全是漂亮话,具有一定真实意义。至少美国总统不能说贪就贪、说捞就捞。亿万富翁可以当美国总统,但别指望当美国总统而成为亿万富翁。

选总统也不是选道德楷模,道德楷模也不适合领导国家。道德高尚的人只会对自己严格,对他人往往会心慈手软。领导自己没问题,领导别人总是下不去手。

菩萨心是度人的,不是领导人的。

有一颗菩萨心的人适合做慈善家,不适合做政治家。

最后,“恶总统”比“好总统”更容易受到监督。

我们总是希望能选一个好人当我们的总统,可事实是被我们选定的“好人”往往总是要用引号把好人给引起来。引起来的“好人”常常干不出多少好事。

选“好人”只是人的一种善良,这种善良很容易被蒙骗。

人的防范意识常常是这样的:当一个“恶人”出现时就会格外警觉就会瞪大眼珠子,而当一个“好人”出现时就会放松警觉就会掉以轻心。

被“恶人”骗了会生气,但被“好人”骗了会更生气。为啥会多出一个“更”字?因为人都是很容易相信好人的。

被“好人”骗后是一种特殊滋味。

“好人”带坏国家的机率并不比“恶人”带坏国家的机率低。

希特勒、斯大林、毛泽东这些个大恶人也是一开始被当成“好人”的。

由此看来,在监督机制的有效性上,监督“恶人”比监督“好人”要更来得实际和实惠。一旦认定是一位形迹可疑的“恶总统”,人们就会不敢怠慢地将他牢牢盯死,让他没有机会干出更多坏事来(总统不干坏事几乎是不可能的)。

一旦认定的是一位“好总统”,其期望值会加大,选民基本都是这么被蒙骗的。

























































































浏览(1364) (3) 评论(2)
发表评论
冥冥中,多出一份对川普的担心 2016-11-13 13:54:07



          冥冥中,多出一份对川普的担心



做为支持者对川普逆袭当选说不开心是假的,但更多的是一份担心。

川普会走得稳吗?川普能兑现多少他的承若?川普会不会再次被中国忽悠甚至下套?从老布什到奥巴马被中国忽悠的美国总统可是一箩筐呢。每一位上台前都有一套说辞,但上台后又大都会一百八十度来个调头急转弯。这个道道,好像任何一个中国人都能看懂似的。

最近看到一篇文章,说美国被中国忽悠了二十年。这可能说少了,若从尼克松算起就已经不止四十年了。上世纪五十年代美国曾有过麦卡锡主义泛滥时期,麦卡锡主义的主要危害是夸大和扩大共产主义对美国的威胁。到七十年代又出现了基辛格主义,并一直影响到现在。

还没有“基辛格主义”的叫法,但相信以后肯定会有,俺就这么提前叫了。

基辛格主义是个啥东东?一方面它与麦卡锡主义类似,都以反对共产主义为主旨;一方面它又异化为只反苏联(现在又变成反俄罗斯)不反中国,再发展为帮腔中国替中国打掩护来反噬美国。

基辛格主义的基本底座是基辛格提出的“战略平衡理论”,即维护美国领导地位的最有效方法是取得和保持国际各种力量间的平衡与兑冲,这样美国才会从中获利而屹立不倒。

基辛格主义的主观本质是为美国利益服务的,这点是毋庸置疑的。只是客观本质上所揭示的现实事实是美国的地位越来越被中国平衡和兑冲掉了,取而代之的是中国的地位却越来越被抬高。

美国普通人甚至不知道基辛格是谁,美国总统却个个在中国问题上没有不听基辛格的。本文开头提到美国总统个个被中国忽悠其实不准确,准确的说法是美国总统个个愿意被基辛格忽悠。一旦拿掉基辛格设置的总统遥控器,相信中国再忽悠美国总统时就不会再那么灵光了。

希拉蕊已多次表示她对九十三岁高龄的基辛格充满尊敬,所以你希望希拉蕊不听基辛格的这又怎么可能呢。奥巴马的现任国家安全顾问赖斯女士(非小布什时的那位)就曾反对过基辛格但很快也成了基辛格的继承人。

川普会不会也接受基辛格主义?俺不知道,只是希望川普能挣脱基辛格主义的窠臼,走出一条新的美国发展道路来。为此俺虽不喜欢川普,但还是把票投给了他。俺对川普有一份期待,同时也会多出一份对川普的担心来。

一定程度上,希拉蕊与川普的竞争也是美国乐天派与警觉派之间的竞争。

希拉蕊是乐天派的典型代表,认为中国胆子小,总是担心被别人颠覆自顾不暇,只要对中国保持强大的军事威慑作用中国就不敢太造次也不会跑出美国为中国划定的高粱地。你看美国在黄岩岛划了红线中国就不敢乱动了吧。经济规模世界第二怎样,要买下美国又怎样,日本不是也曾要买下整个美国吗,日本的结果又怎样呢。

基辛格乐天派有两大硬伤:一是盲目认为中国与日本一样,忽视日本是在美国价值体系内而中国是独立于美国价值体系之外这一事实;二是既然过去懂得用中国去牵制苏联,却不善于今天反过来利用俄罗斯去牵制中国(这里有个基辛格死结的问题,以后单谈)。

川普是警觉派的典型代表,认为中国在黄岩岛还没有准备好所以才没有动;盲目扩大海外军事基地是浪费和消耗美国的财富对纳税人也不负责任;重返亚洲的开资应由被保护国来分担(这和里根当年的做法类似);收缩本土养精蓄锐积攒能量(这和尼克松当年的做法类似)。

或许川普真是一个例外。

就重点说说川普为什么要强烈反对“全球化”。

任何事物有开始就有结束,有开创者就会有终结者。“全球化”由美国人倡导再由美国人送终,这基本符合事物发展总是有始有终的自然法则。川普成为美国新总统后肩负起一份责任,他需要扮演一个不讨好的“全球化”终结者角色。

从美国立场看,“全球化”走到今天“从盛到衰”已进入需要作出一番战略调整的关键期,川普是认识到这一点的美国人之一。

二战后,美国在二战中被激发出的巨大制造产能因战争的结束将面临减速减产的压力,这将导致大量工厂停工停产工人失业的局面。为了保持在战后的制造产能优势,美国需要制造产能的输出转移。在导向上,美国适时确立了布雷顿森林体系强化了美元的国际地位,为美国的制造产能输出转移提供了有力支撑。

全球化也存在原罪问题。

产品、技术、劳动力三个环节构成产业链的一体化联动效应,对美国而言全球化只带来了产品和技术的输出而劳动力并没有伴随前两者一并输出,产品和技术出去了却把劳动力留了下来,这就造成了一体化联动效应中三个环节的分离与脱节,这就是全球化的原罪问题。

全球化的原罪是造成富人越来越富、穷人越来越穷的本质问题。

全球化的原罪问题在美国优势明显的情况下被隐含和忽略了,只是当后发国家开始反噬美国时才被一批有觉悟的美国人发现。时间的推移让有这种觉悟的美国人越来越多,川普只是因应了这个时间点而适时提出有震撼力的竞选纲领而已。

全球化如同一场产能比赛,上半场美国一直领先,但进入下半场后美国不再领先。美国如再不叫停这场比赛或重新调整战术,那么美国在上半场中的领先优势就会在下半场出现回吐。这是美国不愿也是不能接受的。

最后再说说对川普的基本看法。

川普是商人少不了商人的敏锐和机警,但在媒体高级黑的烟雾弹下已面目全非。无论任何人一旦被推上道德的审判台都将千苍百孔,更何况川普原本就不是一个好好先生。戴着有色眼镜看川普自然是光怪陆离的,想一下子退去色彩还原本色也非易事。

利用“破产保护”合理避险和利用“扩大投资”合理避税是商人的高难动作,也绝非哪个商人想做就能轻易得逞的,各种监管机制审查制度更是滴水难漏,川普既然做到了就说明不一般。川普本来是商人中的奇才范例,当被不懂商人和不了解商业运作的人描述为破产者和逃税者时会显得那么的滑稽。判断是非的方法很简单:川普既然是破产者为什么还会拥有亿万资产和财富,清算人又怎能会轻易放过他?川普既然是逃税者为什么没被税法追究?

一个人的成功不外乎两条路径:或者把自己的优点放大一百倍使自己成为一个正人君子;或者干脆把自己的缺点也放大一百倍使自己成为一个“坏小子”。川普有自知之明选择了后者,他得到了想要的东西。了解对手固然重要而了解自己比了解对手更重要,川普清楚他一味效仿正人君子那只会眼巴巴地看着别人成功。在共和党初选中有六人竞争川普排位第五,排位第五的川普若循规蹈矩将意味被踢出局。他不惜以提高分贝大声说话踢馆砸场子的套路强力吸引了围观者的充血眼球,结果重新排队后川普窜到了第一位。

这种“踢馆砸场子”套路再次被川普应验了。

根据川普君的这一表现,自然而然会令许多人想起当年在“慕尼黑啤酒馆事件”中起头闹事的那个奥地利来的流浪汉。有很多网友善意地提到了希特勒(恶意者不在此列),这点是完全可以被理解的。俺做为一川普支持者,不仅一直主张对所有政治人物保持清醒更应保持对川普这个大嘴君的清醒,不光要看他怎么说还要观察他怎么做。俺认为川普与希特勒还是相差甚远,这不仅仅是对川普有信心而更多是对美国民主制度的成熟有信心。俺的意思是不否认川普身上隐含着希特勒的某种特质,而是更相信美国成熟的民主制度可以有效避免希特勒那样的悲剧显灵发生。当然在专制或民主不成熟的土壤下,会另当别论。

当一场火爆甚至有几分惨烈的大选结束后,回归理性就变得尤为重要。

这个理性既包括看淡选举本身也包括尊重结果,回归一颗平常心,才能化解因选举所造成的各种各样伤害。与悲观者不同,俺倒觉得这是一场充满活力的大选,过去不多见以后也未必多见。帮助川普扭转乾坤的生力军是长期保持沉默的传统白人,这股力量的强大与觉醒从一个侧面认证了美国民主的纠错功能。有人一定会问:再错了怎么办?这非常好办,继续纠错下去好了,直至出现一个令人满意的结果(小布什以来一直如此)。两位候选人的整体表现都可圈可点,川普带着商人的特质和非典型政客的不羁,一路杀将过来有惊无险并成功当选;希拉蕊则更是体现出了女性的优雅和政客的成熟,直到最后一刻才取消纽约的焰火庆典其淡定之心可见一斑。

川普的当选只是一个开始,脚下的路没有不难只有更难!









































































浏览(3375) (8) 评论(14)
发表评论
川普拥趸,要有不赢的心理准备 2016-11-06 07:10:37



          川普拥趸,要有不赢的心理准备



昨天表态会投川普,但不等于认准他一定赢。

我始终坚持这样的观点:川普是共和党中比较弱的候选人,由他代表共和党会让共和党显得比较吃亏;共和党换任何人出线都要比川普有优势与希拉蕊来竞争;希拉蕊如果也转投共和党而代表共和党参选其优势会更大。

我作过一个自我心理小测试:先隐去川普和希拉蕊的所有背景底板,只把他和她看成两个孤立单纯的人,同时也撤掉我的政党立场偏好,然后再对他和她做出取舍,我立马会选择希拉蕊。

我也对自己家庭作了一个小样调查:五位成员中,我与其中一儿子支持川普,其他三位都说支持希拉蕊。不同的地方是我和支持川普的儿子是有政党立场的,而其他三位没有明显偏好。这说明希拉蕊更受中间选民的喜欢。

一场选战说到底,中间选民是关键,得中间选民者得胜是基本铁律。两党各自都有自己的基本盘铁票区,所谓基本盘铁票区就是无论多么不喜欢本党候选人都会把票投给本党候选人。在民主党内一样有一边骂希拉蕊一边给希拉蕊投票的情况;在共和党内也一样有一边骂川普一边给川普投票的情况。

还有一点是阴谋论:我不太理解川普怎么会从共和党出线呢?莫非初选前真有大批左派希拉蕊支持者提前流窜来共和党投诚注册,然后故意初选时投川普一票,抬举川普从共和党初选中胜出出线以后,再然后在大选时再反过来把票投给希拉蕊。

有没有阴谋论等开票的结果一出来就能看出一二了,如果川普与希拉蕊的得票率差距过大,这不仅骗过了所有谋体做的民调失准,也让不怀疑有阴谋论的存在而变得很难。川普说,如果败选他不会承诺接受结果。这被看作是川普缺乏风度不敢担当的无赖表现,其实川普的本意是他自己也怀疑有阴谋论的存在,所以很难接受一个有阴谋论的选举结果,而不是他真心要当一个无赖。

不想多了解川者除了误读还是误读。再举个例子:川普说他当选会在美墨边境修一道隔离墙以应对非法入境者。墨西哥总统马上回应说:墨西哥愿意出钱。墨西哥总统的回应既是一种机智也是一种幽默。因为墨西哥总统知道川普不会真这样干,所以才故意幽默说墨西哥愿意出钱。看政客之间斗嘴不能被表面话蒙圈要注意观察他的潜台词,注意咀嚼他的话中话。川普说他要在美墨边境修一道隔离墙是想表明他应对墨西哥非法入境者的态度和决心而非兴师动众真要在美墨边境修一道隔离墙。可以估计的是川普如果真上台墨西哥非法入境者的日子一定不会好过而不是要相信川普真会修一道美墨隔离墙。

可以扩展的是,川普既然对墨西哥非法入境者不感冒就会对华裔非法入境者同样不感冒。再继续扩展的是他对少数族裔某些族裔内的小利益也一定会触及。他说会调整北美自由贸易协定主要是针对墨西哥的扶持内容而不会伤害美加关系和利益。相反他会比奥巴马更加强美加关系,奥巴马否定加美石油管道计划伤害的不仅是加拿大的利益也伤害了美国自己的利益,进而影响了美加联手整合的利益,川普说他上台就会立刻批准加美石油管道计划。

话说回来,根据小测试和小样本,我虽投川普的票,但还是要有一种心理准备。

一场大选,既是一场火药味十足的政治博弈大戏,又是一场娱乐加八卦的实景真人秀比赛。博弈和比赛都是零和游戏,有输赢是必然的。所庆幸的是,一场成熟的民主选举尽管台面下也会有各种见不得人的东西,但终究还是无法影响民主政治本身的优良品质。

如果你喜欢增说、喜欢增加政府财政开资、喜欢提高最低工资、喜欢政府提供更多福利包括各种免费教育甚至大学免费教育、喜欢政府大把花纳税人的钱增加军费,那就可以把你手中的票投给希拉蕊好了。但你不能健忘,因为这些做法希拉蕊自己不会掏自己腰包,而都是由每一个选民包括你在内的人手中的血汗钱来埋单的。

如果你喜欢减税、喜欢减少政府财政开资、支持提高最低工资、支持政府提供适度福利包括各种免费教育但不包括大学免费教育、不喜欢政府大把花纳税人的钱增加军费,那就可以把你手中的票投给川普好了。没有人知道川普究竟会怎样,你投了他的票,他也只是给你带来一个心理预期而已。如果川普干得好是因为他理应就该干得好,不说明你选对了。

美国历史的根本改变是从林肯时代开始的,以林肯为首的共和党人大胆提出解放黑奴的主张。这在当时是要冒巨大风险的,后来不仅引发了南北战争连林肯自己也付出了生命。由共和党人开创的政府管理框架一直延续到今天。从一八六一年至今的一百五十多年里,共和党比民主党多出了差不多一倍的总统,当然两党中都有过了不起的总统。

世界各国领袖的发展呈扎堆女性化和强人化两种趋势。女性化的典型现任代表人物有德国总理默克尔、英国首相特蕾莎、韩国总统朴槿惠等;强人化的典型现任代表人物有俄罗斯的苦丁、中国的习胖、土耳其的克雷蒂安、菲律宾的杜特尔特等。根据这一趋势,美国再出一个奥巴马式的软蛋是无法与国际接轨的。选民最后如果选择了希拉蕊美国就有了第一位女性总统;选民如果选择了川普美国也会有了一位强人总统。可以期待的是:希拉蕊会比奥巴马更强一些,同时但愿川普不是下一个软蛋。

再往宽处想想,当我们说对美国有信心时,主要包括对美国制度的信心,有了这个前提其实谁上台都不会出大格。倒不是说他或她不能出大格而是说他或她即便想出大格也难。相对应的是对他或她的希望值都不要太高,美国的成功靠得是几百年努力的结果。现在已慢慢地形成了巨大的历史惯性,要想改造或者调整这种巨大惯性都非一日之功所能轻易企及的。

说川普上台美国就完蛋或者对川普抱太大希望,都是不切合实际的。



















































浏览(2034) (4) 评论(19)
发表评论
总共有143条信息 当前为第 1/29页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.