注意到蒋方舟是几年以前的事，但最近才读了她的新书《我承认我不曾历经沧桑》。作为一个90前（89/10出生）小丫，文笔相当老到，天南地北，洋洋洒洒，历史政治，娓娓道来。

一直没有意识是女性（偶读的书无照片），所以庆幸中国终于有了让人感觉到希望，耳目一新的可畏后生。中国80后的代表作家自然是韩寒，但偶始终感觉丫是糊不上墙的。

一直到蒋提到“十岁发育”，偶吃了一惊，但没有觉醒。后来读到作者的父母篇，态度十分歇斯底里，吃惊，不可理喻，但仍然没有觉醒，直到读到她和小保姆打成一片，才霍然。。。作者自揭底牌---女孩子。立刻有一丝失望，想到中国有希望的作家领军人物不大可能是个丫头。‘小丫扛大旗’？得了吧。

韩寒在“我理解的生活”里提到，他只和20-70的男性辩论，以此作为回避与李敖父子和陈文茜交手。如果国外，肯定不敢如此公开歧视。这真是中国更加自由的一个范例，没有政治正确。

当然歧视是不对的，哪怕一个蟑螂，如果口吐玉珠，偶们也不得不顶礼膜拜。

蒋韩我看的都不多，但一定要比较，偶投蒋一票。韩寒小看女人，不等于丫可以力压所有女人，可能开车可以，下笔未必。

蒋的文笔更细腻，花俏，生动，老到。韩寒则是永远是高中生，尽管，他的学历，只是初中。韩寒的政治取向更是叫人不敢恭维，倒有哗众取宠的嫌疑。

蒋突然提到了“无物之阵”，顿时叫偶眼睛一亮，蒋还说自己“出离的愤怒”，再次一亮。因为都是先生的习惯用词。

但回头仔细一想，觉得，蒋虽然确实可能有理解先生的可贵之处，但实在也没有看出来她处于先生类似的处境，就是，她大概是在不会面对“无物之阵”的，也没有必要“出离的愤怒”。理解固可贵，学习大不必。

再回头一看，感觉蒋比较深刻见解的，还就是关于评叙达尔文中国影响的短短一篇，而且也没有很深入下去。但已经不错了，超韩寒多埃。

当然，革命的时代一定意义上，是过去了。蒋提到: “文章救国”的时代过去了。这是对的。鲁迅能“文章救国”，首先还是文章能够卖钱。现在呢，最成功的，比如杂文集《我承认我不曾历经沧桑》，也是不够吃饭的，蒋必须有一份工作。至于像先生那样化个笔名，豆腐干文稿费吃饭，一个人也都不会有了。

当然，哪个煽动，抓你丫的。但便是不抓，哪个还听你煽动?煽而不动差不多。

但虽然不能革命了，文化深度是可以有的。韩寒完全没有文化天赋，蒋好很多，但和老一辈的钱理群，韩少功没法比。也无法和文化大师余秋雨相提并论。比较可惜的是，老一辈的大家对现时的敏感度不及80，90后，而后者呢，又缺乏前者的文化力度。

但前者又不尽然个个都是出类拔萃的，比如梁晓声，热度够了，沧桑够了，正义感也够了，政治上却是个糊涂虫。这和丫出身低微有很大关系。韩寒文化水准低下，出身低微也是根本原因。滚地龙，滚不出一条龙。

但是你不一定要历经沧桑！所有伟大的革命家，在投身之前，都没有历经沧桑。年轻人，只有年轻人，才可能树立伟大的理想，确定伟大的追求。赫尔岑，在立志献身革命的一刻，只有14岁。12月党人失败的消息传来，他和另一位14岁，望着麻雀山，突然激动起来，互相拥抱，立下誓言。

100年以来，中国的作家已经从震惊的一代，愤怒的一代，救国的一代，革命的一代，变成现在迷茫的一代，娱乐的一代，调侃的一代，个人奋斗的一代。中间还经历过反思的一代，理想的一代，和艰难的一代。其实各代各有特色，时代的烙印，80,90后，已经明显的进入后革命时代，后政治时代，经济时代。蒋尽力给自己染了一点政治色彩，但偶们看看，怎么都是有点故作深沉，即便她有这份情怀，也没有她发挥的空间，但偶觉得，哪怕这点可怜的情怀，都不过是矫情，不是真的。但是，不革命不算坏事，总比韩寒反革命强。

‘我承认我不曾历经沧桑’，说的漂亮，大气，自信，豪迈。。。是的，但是你其实不需要历经沧桑。我们看到了一些亮点，但我们仍然期待的，一个大文化传播者的背影。