上次随便抽了本严歌苓的小姨多鹤不错，昨天抽了本“应许之日”，辛夷坞的，我不知道这个人。

但回来一看，原来是“致我们终将失去的青春”作者---这个电影市场很成功，偶正好看过，感觉好像马虎。能够改编成电影的，应该是好小说了么！偶暗自庆幸手气不错了。但是没有想到，看了一阵，看不下去了，实在，实在，太俗气了。。。故事俗气不要紧，我们都是俗人。但可怕的是文笔俗气，仿佛女主人公活脱脱一个女流氓，看见一个小鲜肉就不淡定了。。。偶直觉得好像笔者就是这样的主。。。

好的小说，不应该这样的，像红楼梦，再低俗的人，低俗的故事，都没有让人感觉笔者的下流，但“应许之日”，偶实实在在感觉到了。

于现在小青年，他们要的就是过瘾要紧，低俗不低俗可能不重要，或许他们根本感觉不出来，或者他们干脆就好这一口。你看那个烂咪蒙，不正是靠了低俗的宣泄打下了大好江山了？

有网友恶毒的调侃偶：不要看“青春期小说”，。。。但小说都是青春期看的，是不？偶早说了，小说是17岁以前看的，偶现在。。。只能算老夫聊发少年狂了。。。电影也别看了，45岁以上电影观众很少的。“芳华”算例外了。

还有一点和年龄有关，就是偶比小时候可挑剔多了。。。连偶五体投地的严歌苓好几本书都读不下去。但这个原因应该是其他的，比如三观，不涉及俗气。不过，回想起来,"舞男“似有点俗气，但偶毕竟没有读完，无法正式评价。但"舞男“的故事，人物，不俗气，也难了，何况在上海这个俗气的城市，写的俗，或许就是写的好了。

“应许之日”虽然看了极少，还是让偶想起”欢乐颂“，因为两者有点类似，就是瞄准当前年轻人，这是它们吃香的主要原因。你想，芳华刚刚大热，势头就被据说不怎么样（可能也是俗气）的前任3压倒了---芳华票房至多14亿，但前任3据说是至少14亿。为什么？因为理想啊，换口味啊，只是玩个新鲜感，跟自己息息相关的类似题材才是大家真正关心的。这就是”欢乐颂“万人空巷的原因。有说”欢乐颂“五美这个要走，那个要走，瞎掰---这么热门题材，”欢乐颂“3必然成功，哪个会舍的走？

阿耐的”欢乐颂“是不错的，丝丝入扣，俗气的故事，和人物，却没有给人俗气的感觉。图书馆里阿乃书少，除了”欢乐颂“，只有”民企江湖（下）“，偶借来一看，没有超过”欢乐颂“，偶不推荐，反而感觉阿耐只能那么两下子。。。相比严歌苓之下，阿耐几乎只能算一个通俗小说写手了。。。

但网上再看辛夷坞，乖乖龙地动，厮好多作品被影视界追捧了，仿佛严歌苓一般。。。包括这本“应许之日”，有辛亲自编剧。。。相信，能和她比肩的中国作家不多了。。。

但既然有了“应许之日”昨晚短短一瞥，偶已经断刹辛夷坞---既无品味，也无价值，不值一瞥哎，原来她就是所谓真正的青春期小说家了，正好骗骗舍得掏钱追剧的年轻人，于偶，啊哈，垃圾。但其实是偶自己垃圾了，啊哈。