”如果你不违反国际法在南海搞人造礁岛，不就没有那些危险的热点吗？“ 这种概念是不存在的，只要世界上还有国家这个概念存在，对资源的控制就是存在的，包括对资源通道的控制。 如果回顾中国开始实行中国版的门罗主义，开始在南海建岛的历史，是从钓鱼岛问题开始的，而钓鱼岛问题是源于日本收归国有，显然不是因为中国做了什么而导致的。 钓鱼岛被日本收归国有，也就封死了琉球一线中国的军事出海口，这才导致中国的反弹，有了东海和南海的这种典型的类似门罗主义的举动。 南海建岛越南已经进行了三十年了，建立和占领的岛子数量比中国的十倍都不止，有人管过嘛？ 下次要是有人提出海南岛国际化，中国是否应该同意？人家干嘛不提，反正也没有成本，不会因此而被你打。不过就是当年华北自治的要求的翻版罢了。 这就是门罗主义出现的意义，别说建几个岛子，美国当年宣布整个美洲是自己的势力范围，主动攻击西班牙领地，获得菲律宾。打击墨西哥而获得德州和加州，如果不是因为一战的爆发，就会占领整个墨西哥。美国不过就是保护自己的资源和市场范围罢了，当时的军力在世界上算不了什么，经济也不是很大。 美国当时付出的代价也是很大的，被欧洲制裁，甚至连全部在英国的商船队被英国政府扣留。 南海建岛是个必然出现的事情，总比被人家要求海南岛国际化后再保护海南岛更成本低。 |
