设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
求真知的博客  
求真知其也可能乎?知不可而勉为其难。  
        http://blog.creaders.net/u/5661/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
转贴:没能为祖国报效,却被祖国报销 2018-10-09 21:26:53

000000000000041大爷:学识重要,还是见识重要

发表于 2018 年 08 月 19 日

 

00.jpg


关于知识分子拒绝国外的优厚生活,拼命要回来鞠躬尽瘁的故事,我们已经可以背出很多了。钱学森志吃马粪装疯卖傻,一个人能顶五个师的光辉事迹,成为佐证知识分子应该如何报效祖国的标配。说实话,我一直没有查出这种桥段到底出自于哪个小说家之手。因为在真实的历史中,学成归来没能为祖国报效,却被祖国报销的事倒是很多。比如我之前的文章中介绍过的钱学森的同学,同样是海归的徐璋本,因为不认同马克思主义,自己号称参选国家领导,结果坐了22年的牢。

徐先生还算好的,毕竟有钱学森这种红色标兵当同学,保住了性命。还有大把要报效祖国的海归,命都丢了。

董铁宝是名副其实的中国计算机之父,作为美国伊利诺伊大学博士,参与了第一代计算机伊利亚克机的设计、编制程序和使用。1956年,国内号召大规模向科学进军,在周公的邀请下,董铁宝和夫人植物学专家梅镇安带着三个年幼的孩子绕道欧洲,行程万里,历时3个月回到国内,在北大任教。1968年10月,北大掀起的“清理阶级队伍运动”,他的海归背景成为“特务”指控的重点,被隔离审查,不准与家人见面。董铁宝不堪受辱,上吊自杀。刚上中学的子女被下放农村。

被周公三番五次盛情邀请回来的,还有数学泰斗、云南大学奠基人熊庆来。1957从法国回到大陆,在中国科学院数学研究所进行研究,培养了诸多后来的数学大师。文革开始后,长时间被批斗和折磨。1969年2月3日,他没有留下任何遗言,留下了一桌子罪行交待材料后,在家中突然身亡,死因至今讳莫如深。

另外一个1955年被周公亲自从机场迎接回来的留美教育学博士董时光,连自杀都没有赶上,直接被当做“大右派”毒打致死。他在美国的时候曾经大骂美国人出兵朝鲜,不可谓不爱国。但是回来后在因为运动中给学校党委提了点意见,被作为极右分子处理,送去劳改。由于常年饥饿,一个堂堂博士,饿到去捡马粪中的没有被消化的胡豆充饥,就这样居然被诬为偷吃马粮,被当场打断三根肋骨,吐血而亡。

如果要细数,这种例子多得让人无法呼吸。比如在董铁宝自杀后没几天,同在北大的物理系教授,南开大学物理系的创始人饶毓泰也上吊自杀。在几天前自杀的还有后来被追授“两弹一星元勋”的赵九章,都是资深海归。当然,他们并不是所谓的极个别。因为单单在1968一年,仅中国科学院自杀的一级研究员,就多达20个。

我在此不想再说这些悲剧的客观原因。我们来考虑另外一个问题。那就是,为什么这些中国顶级的菁英,在经历了中外社会环境的对比之后,还是会被简单的爱国主义情绪所煽动,轻而易举的交出自己宝贵的人生?学识为什么没有转换为见识?

在我们日常的理解中,知识菁英既然拥有非凡的学识,理应具有非凡的见识。特别是在一生也许只有一次选择机会的重大历史关口,他们理应得比常人更有远见卓识,更能看穿事情的本相。

但很遗憾,显然答案不是这样的。我们可以看看一张图表,标明的是民国“中央研究院”第一届81名院士,在1949年的人生抉择。

中研院院里14个单位,成建制迁台的只有管理机构中央研究院总办事处和历史语言研究所,占中央研究院14个单位的14%,其余11个自然科学研究所以及社会学所,全部留在了内地。至于中央研究院81位院士的去留,去台湾的10人,去它国的的12人,留在内地的近60人。下面是81名院士名录,个个赫赫有名:

数理组院士28人:姜立夫,许宝騄,陈省身,华罗庚,苏步青,吴大猷,吴有训,李书华,叶企孙,赵忠尧,严济慈,饶毓泰,吴宪,吴学周,庄长恭,曾昭抡,朱家骅,李四光,翁文灏,黄汲清,杨钟健,谢家荣,竺可桢,周仁,侯德榜,茅以升,凌鸿勋,萨本栋。

生物组院士25人:王家揖,伍献文,贝时璋,秉志,陈桢,童第周,胡先骕,殷宏章,张景钺,钱崇澍,戴芳澜,罗宗洛,李宗恩,袁贻瑾,张孝骞,陈克恢,吴定良,汪敬熙,林可胜,汤佩松,冯德培,蔡翘,李先闻,俞大绂,邓叔群。

人文组院士28人:吴敬恒、金岳霖,汤用彤,冯友兰,余嘉锡,胡适,张元济,杨树达,柳诒徵,陈垣,陈寅恪,傅斯年,顾颉刚,李方桂,赵元任,李济,梁思永,郭沫若,董作宾,梁思成,王世杰,王宠惠,周鲠生,钱端升,萧公权,马寅初,陈达,陶孟和。

去台湾的有李济、董作宾、袁贻瑾、王世杰、傅斯年、朱家骅、李先闻、王宠惠、凌鸿勋、吴敬恒10人;陈省身、李书华、吴宪、林可胜、汪敬熙、陈克恢、李方桂、赵元任、吴大猷、萧公权、胡适、萨本栋(1949年1月在美去世)12人远走海外。

________________________________________

从表中就可以看出,这些当时中国知识界的代表性人物,全中国最聪明的大脑们,高达74%的人,对社会发展方向产生了严重的误判。这些误判不仅是对他们的学术生涯产生了不可挽回的影响,甚至其中很多位为此付出了惨重的代价。在后来的政治运动中不幸自杀或者批斗致死的就多达14个,其中既包括饶毓泰、叶企荪、陈寅恪这种泰斗级的人物。也不乏谢家荣这样全家集体自杀的。而即便侥幸苟活的,也少有没有挨整、挨批的,不要说再做学术研究,保命保平安就已经不错。于郭沫若、冯友兰这种在严酷的环境下扭曲如蛆虫,尔曹身与名俱灭,可恨又可怜,就更不必提。

相反,有些学识不咋样的知识分子,比如徐志摩,见识却是一流的。

苏俄革命成功后,在中国吸粉无数。甚至连胡适这样的人,刚开始也是极为欣赏的,认为苏维埃是“伟大的试验”。但徐志摩则不然。1925年3月,他去欧洲游历,专程取道苏俄考察。他从社会观察的角度接触了各个阶层的人物,甚至专门拜访了托尔斯泰的女儿。整个苏俄社会的麻木和野蛮,让他大为震惊,在他的《欧游漫录》中,他这样描述:“他们相信天堂是有的,是可以实现的。但在现实世界与那天堂的中间隔着一座海……于是他们决定,先实现那血海。”他对于列宁的评价是:“他不承认思想有错误的机会……铁不仅是他的手,他的心也是的。”

豪不夸张的说,即使到了真相揭开的今天,还有大把的知识分子没有达到徐志摩的见识。

很显然,诸如董铁宝这类的悲剧不仅仅在于错误的理解了爱国主义。更要命的在于没有真正理解知识分子的终极使命。那就是:

对于知识分子而言,一生所学到底为何?爱国主义是不是必须考虑的最高目标?

我们自私一点说,董铁宝们如果选择了别的道路,即便不能为自己的国家做出贡献,也至少可以为学界做点贡献,最差都可以保留一些知识的种子,为后来的人们留下希望。奋力淹没于黑暗,留下的只是一地鸡毛。不仅不为黑暗所同情,反而为其所嘲笑。这不仅是对自己、对家人的不负责任,也是对整个民族、整个世界的不负责任。其实像爱迪生这样的人,从来没有过任何高尚的目标,驱动他发明创造的更多是商业的利益,但就是这样,也无法抹杀他对人类的巨大贡献。因他在为自己创造价值的同时,推动了世界的进步。

人类的知识,本身是不分民族,没有国界的。不管你是哪一个种族,哪一个国家的知识分子,你为知识的添砖加瓦,都是在不同的侧面推动文明的进步。这个世界大部分的现代科学技术都产生于西方,但是最终都是泽被四海。来自于文明世界的知识,理应反哺于文明世界。这是知识传播的终极意义。知识分子的才智,狭义的来说,属于个人,哪怕仅仅是为家人创造更好的生活;广义的来说,属于全人类,哪怕它不是光芒四射。如果把自己的才智仅仅限定于服务特定的国家,特定的民族,那这种观念跟小农社会的“学得文武艺,货与帝王家”并没有本质的区别。是一种狭隘的愚蠢,拙劣的短视。

为希特勒研究导弹,为金三胖研究核武器的科学家,算不算爱国?理论上说,也算是报效国家;残酷点说,他们的所作所为,无异于为虎作伥、助纣为虐,对人类文明产生了严重威胁。既没有真正的帮助自己的国家和人民,也没有实现真正的知识分子的责任和担当。如果是没有选择尚情有可原,有选择的情况下你还要以爱国的名义跳入火坑,这就是不可饶恕。

如果爱因斯坦一定要报效德国,那他也许早就死在了犹太人的集中营;如果特斯拉一定要报效克罗地亚,那他也许早就湮灭在世界大战的某个角落。玻尔、薛定谔、希拉德、汉斯贝特、霍尔宁……他们没有为祖国服务,却在更合适的环境和舞台上,实现了自己的才智与抱负,敬了推动了全人类的进步,反过来也让自己的祖国和民族一样的受益。谁敢说他们不爱国?!

这,才是一个真正的知识分子应有的见识。它在大部分时候,比我们的学识更为重要。

 

读者推荐


浏览(3245) (58) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:求真知 回复 金陵梦回 留言时间:2018-10-15 10:20:49

欢迎金陵梦回兄光临。

甚是同感。

只是不知道,如果提前让他们知道若干年后的结果,有多少会坚定地选择:即使这样,仍然无悔?

不知老夫子之语:“道不同不相为谋,亦各从其志也 .”和”

"大道不行乘桴浮于海"是否适用于此?

回复 | 0
作者:金陵梦回 留言时间:2018-10-15 02:40:01

如此这样的评价,是我们的境界没有他们高。他们看到的是国家,来的,去的,是政府。他们报效的是祖国,效命的是国家。

回复 | 0
作者:求真知 回复 hardlyconfused 留言时间:2018-10-14 23:31:53

欢迎hardlyconfused兄光临。

大概是未遇高师吧?我老想,要是那时候遇到袁腾飞老师,我的历史一定会好几个等级。

其实真正的专家也有学问深,却解不开自己的问题。你看冯友兰如何?郭沫若如何?

回复 | 0
作者:hardlyconfused 留言时间:2018-10-14 23:08:08

“成建制迁台的只有管理机构中央研究院总办事处和历史语言研究所”

中学时觉得历史是麻烦,历史也是我考得最差的。

后来发现,学历史实在太重要了,可惜重视晚了。

回复 | 0
作者:求真知 回复 何华 留言时间:2018-10-12 10:49:28

欢迎何华兄光临。

回复 | 0
作者:何华 留言时间:2018-10-11 23:26:01

Image result for 核心价值观

何华AAA

回复 | 0
作者:求真知 回复 太山 留言时间:2018-10-11 13:13:49

我才发现太山兄的物理是在小学里学的,倒不知是什么小学?

我是绝不会对人说“......懂吗?”的,因为那样的话,我就是绝对地狂妄无知,没有起码的礼貌。

不过,您随意!

回复 | 1
作者:太山 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-11 13:10:17

爱因斯坦说过,国家的存在就是为人民提供服务和保护的,。。。

----------------

谁告诉你爱因斯坦有权为人类定义“国家存在的意义”啊? 即便我们借鉴爱因斯坦这个观点,你又能说明个什么问题呢?

1)“天是皇家的”? 你好尾大!悄悄告诉你一和秘密,如今的世界,就地球而言,“天”是“世界警察”的! 就国家而言,“天”自然就属于“国家警察” 的. 要不然人类爆发如此疯狂的军备竞赛干吗?

都想把各国赖以生存的那块天保住,或,抢得尽可能多点,开阔点,甚至,恨不得全世界都是自己的, 知道吗?

国家的存在当然是人民的保护扇。 二战的犹太人,今日的叙利亚等国的难民,就是没有国家的下场!

在丛林法则尚未消失的人类世界,没有绝对的被保护或绝对的服务于人民.都是相对的, 有条件,有代价,有手段的.什么样的国家条件,人民享有什么样的国家保护水准。绝非所有国家的人民都能够享有同一种被保护的水平的或标准的。

回复 | 0
作者:求真知 留言时间:2018-10-11 13:09:17

欢迎各位光临,不及一一回复。

回复 | 0
作者:USA1800 留言时间:2018-10-11 11:41:06

哈哈哈, 怪谁?怪自己! 因为那些精英没明白: 自己没资格爱国,国是皇家的国,天是皇家的天, '天下兴亡匹夫有责'是口号,当真不得。。。 此心安处是吾乡,没错,不折腾,哈哈哈

回复 | 2
作者:辛亥革命 留言时间:2018-10-11 07:24:27

爱因斯坦说过,国家的存在就是为人民提供服务和保护的,如何国家不能做到这些,那么就不是这些百姓的祖国(非原话引用,概括引用)。

民族和国家的概念是人为创造的,对统治阶级更有用。

回复 | 4
作者:太山 留言时间:2018-10-11 07:02:16

人类分析思考物体运动过程时, 一定要依据环境条件, 分为理想环境下与非理想环境条件下的运动过程,二者是不一样的. 人类的思维过程也应该如此.

回复 | 0
作者:太山 回复 求真知 留言时间:2018-10-11 06:58:43

在我看来,能“干着有益于人类世界的事业,”,就一定意味着爱母国,因为母国一定是会同样地受惠,不是吗?母国不是“人类世界”的一部分吗?!

------------------------------

请问:站在美国的立场, 您认为爱德华斯诺登爱国吗? 请问,他做了什么有害与人类的事吗?或, 他没有做有益于人类的事吗?

他是一个地道判国者, 懂吗?

请记住,您的盲点在于,将如今的人类世界视为了一个完全理想的世界.或者说,你认为你已经具备了一个,对你而言,一个理想的环境,所以,整个人类都已经进入了一个,与你一样的理想环境. 而事实上,如今的人类世界尚未脱离疯狂军备竞赛,战争和战争威胁, 肉弱强食的丛林法则,懂吗?

小学物理老师不会没交您:物体运动过程分为理想环境下与非理想环境条件下的运动过程,而者是不一样的. 人类的思维过程也应该是一样的.

回复 | 0
作者:太山 回复 求真知 留言时间:2018-10-11 06:37:46

这个意思是包括所有人(一定也包括您自己)喽?也就是您也没有资格对任何别人的表达说三道四喽?因为原作者并没有说要代表多少人啊?您也不能代表他吧?

------------------------------

我从来没有象有些人那样,整天挖空心思,喋喋不休,心照不宣地,苦口婆心地试图说明, 站在一国的立场仍然“爱另一国”。最后得出结论,他代表所有真正的知识分子. 仿佛他才是“真真真真王麻子剪刀店”.

回复 | 0
作者:太山 回复 求真知 留言时间:2018-10-11 06:17:44

因为原作者并没有说要代表多少人啊? 您也不能代表他吧?

“这,才是一个真正的知识分子应有的见识。”

-----------------------------------------

首先,阁下您并不反对本人前面留言的论述。而仅仅试图反驳我对阁下您的留言的回复,没错吧?

“您也不能代表他吧?”? “吧”什么? “你”是在反驳他,何来“你代表他吧”?

他连“真正的知识分子”都代表了,还要怎么“不”代表? 换言之,不认同他的那种显然属于,极端片面的浅薄认识,就不属于真正的知识分子?

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2018-10-11 06:01:18

此文差矣, 知识分子于1949年选择留在大陆无关见识。

说大把知识分子没有徐志摩的见识更是误导。

1. 留下来的知识分子绝大多数都没去过苏联, 对没见过的东西如何有见识呢? 1949年的红色苏联是刚刚打败德国法西斯的英雄,斯大林的本来面目还没暴露。1949年的中共是跟着苏联,赢得中国社会中下层广泛民意的,高举民主旗帜又善待知识分子和普罗大众的执政党。。。可以说,那个时候不光知识分子,正常人都会留下。徐志摩如没去过苏联也可能会留下。毛这个民族英雄给画的大饼足够好,留下的人选择相信毛而已。 如果你说1949年相信毛的人都没见识是难有说服力的。

2. 于1949年离开大陆的包括:a) 了解,知道中共土改的地主或有产者,包括担心被共产的有钱人。 b) 手上有共产党人的血和其相关者。 c) 蒋政府的追随者,包括主动和被动的,如军队,官员极其家属等。 d) 了解或看透共产主义和苏联的人。 可以说, 这些人离开大陆都有各自离开的原因, 绝不是因为他们都有超人的见识。犹如爱因斯坦之所以离开德国,不是因为他有多大先见之明, 而是因为德国开启了迫害犹太人的政策。

3. 不排除有些人是纯粹基于爱国而留下, 但多数留下的人是知道,明白不留下也可以爱国这个基本道理的。 他们选择留下是相信留下比颠沛流离,流落他乡要好,仅此而已, 与爱国不爱国无关。中央研究院留下的院士们是顺应大势的识时务者, 因为当时的大形势是毛肯定不久就会拿下台湾。 何谈没有见识?

后人翻看着历史的结果来评说以前的历史应该要客观。该原文作者有点哗众取宠。

回复 | 4
作者:fangbin 回复 俞先生 留言时间:2018-10-10 21:23:50

我相信一条,郑永年那批人是什么也鼓捣不出来的,他们的致命之处在于为党文化涂脂抹粉,而党文化是注定要被驱除于中华文明之外的。中国文明的本身就是一种融合文明,中国的新文明必定是融合了西方文明的文明才具有生命力与强劲的动力。

回复 | 2
作者:求真知 回复 太山 留言时间:2018-10-10 20:56:32

太山兄, 您说:“最后剩下来的就是各自对“爱母国”的具体定义和各自不同的理解了.这个问题, 你,或谁也没资格代表别人,懂吗?”

这个意思是包括所有人(一定也包括您自己)喽?也就是您也没有资格对任何别人的表达说三道四喽?因为原作者并没有说要代表多少人啊?您也不能代表他吧?

在我看来,能“干着有益于人类世界的事业,”,就一定意味着爱母国,因为母国一定是会同样地受惠,不是吗?母国不是“人类世界”的一部分吗?!

回复 | 1
作者:太山 回复 求真知 留言时间:2018-10-10 20:19:10

太山兄,抱歉之至!!无法向原作者转达您的高见。

您不会是漏看了“转贴”二字吧?

--------

谢谢阁下关注, 既然如此,理所当然, 本人留言也自然是针对原文作者或与原文作者持相同观点者.

回复 | 0
作者:求真知 回复 太山 留言时间:2018-10-10 19:24:05

太山兄,抱歉之至!!无法向原作者转达您的高见。

您不会是漏看了“转贴”二字吧?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-10-10 19:07:01

最近万维有条新闻: 妻子问丈夫,先救同时落水的妻子还是丈夫的母亲. 这个世界难题已经哟了答案.

答案是: 如果你爱我,就别问我这样stupid 的问题.

事实上, 如果母国与移民之国爆发战争. 答案只有一个: 移民, 毫无疑问站移民之国一边,

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-10-10 18:51:50

固然有“玻尔、薛定谔、希拉德、汉斯贝特、霍尔宁……他们没有为祖国服务.....”,那么,又有没有更多的人直接为母国服务,使母国越来越繁荣富强的呢?

那这又说明什么呢?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-10-10 18:46:59

“他们没有为祖国服务,却在更合适的环境和舞台上,实现了自己的才智与抱负,敬了推动了全人类的进步,反过来也让自己的祖国和民族一样的受益。”

----------------------------

2)您这里是在偷换概念.首先,爱国并非一定要呆母国.相信大多数外国移民不但爱移民之国,同时也仍然爱母国. 这是其一,其二,移民他国,并干着有益于人类世界的事业,并不意味着这人就一定仍然爱母国.

最后剩下来的就是各自对“爱母国”的具体定义和各自不同的理解了.这个问题, 你,或谁也没资格代表别人,懂吗?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-10-10 18:23:52

如果爱因斯坦一定要报效德国,那他也许早就死在了犹太人的集中营;如果特斯拉一定要报效克罗地亚,那他也许早就湮灭在世界大战的某个角落。玻尔、薛定谔、希拉德、汉斯贝特、霍尔宁……他们没有为祖国服务,却在更合适的环境和舞台上,实现了自己的才智与抱负,敬了推动了全人类的进步,反过来也让自己的祖国和民族一样的受益。谁敢说他们不爱国?!

==============================

逻辑思维是混乱的.

1)您怎么不问:如果当年绝大多数优太都有自己的祖国,都爱国,能有钠粹对他们肆意杀劫的悲剧吗?是爱因斯坦更具普遍性意义还是优太人有祖国,且爱国更具普遍性意义啊?

阁下,您的荒谬在于,用特殊性事物否定普遍性事物。你为什么不先问:如今的人类世界,为什么必须存在国家? 为什么有“联合国”而不叫“联合人”? 另外建议你随机找几个国家,去作作关于爱国的 “民意调查,看有百分之几的国家的国民的答案会令你这样的人满意?会认同你的答案。

2)

回复 | 0
作者:求真知 回复 Next 留言时间:2018-10-10 17:36:22

欢迎Next兄光临。

回复 | 0
作者:Next 留言时间:2018-10-10 17:29:49

写的好,有深度。

很多人是经不起什么所长,主任,会长等乌纱帽的诱惑,自投罗网。

回复 | 3
作者:求真知 回复 俞先生 留言时间:2018-10-10 16:33:55

欢迎俞兄光临。

我相信俞兄不会需要怀疑他们还是不是知识分子。知识分子首先是有良知,有铮铮铁骨,有担天下之道义的责任感。光有什么文凭头衔,神马也不算。

回复 | 1
作者:求真知 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-10-10 16:28:54

南兄好!

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2018-10-10 14:38:50

你说知识是没有国界的。我赞同。可是,今日中国的知识分子,如郑永年这样的人,一直在鼓吹创建中国的知识体系。中国不少文人还写文章,附和这样的观点。他们认为,中国的知识与西方的知识不同。不能用西方的知识来解释中国。这似乎是说,中国的物理学与西方的物理学不同,不能混用。中国人使用的电与美国人使用的电不同。在目前中国的知识分子中,认为中国的科学和社会科学不同于西方的科学和社会科学的人大有人在。我真的怀疑中国的那些知识分子还是不是知识分子。我估计他们心里明白。但是,为了讨好掌权者,他们就昧良心说假话。他们的言辞已经古怪的无法形容了。

回复 | 6
作者:南大街哦哦 回复 求真知 留言时间:2018-10-10 14:15:50

您好!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.