设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  牧羊人的博客
  想到哪儿说哪儿
网络日志正文
第三只眼看川普(4)川普和贸易战 2018-04-18 16:52:11

翻译这个系列完全是偶然。大概两周前在Goodlife锻炼时看到CNN采访米德,觉得他说的东西既新颖又有见地,对川普赞誉多于批评但又不像其他保川commentators那般讨好川普。回到家里开始找这个人的文章,越读越佩服,这才决定翻译出来跟大家分享。

这个系列的四篇文章里,第一篇是他十几年前的工作,以美国总统或建国先哲的名字来解释美国四大外交流派的来龙去脉和主要主张,比传统的自由保守、鸽派鹰派更系统更形象。那时还没有人知道什么杰斐逊派和杰克逊派,这本书是其后的铺垫。

第二篇写于2016年一月,那时川普(唐老鸭)声望正在升高,但是党内预选还没开始,绝大多数(包括牧人)的“预测”都是唐老鸭没戏。 米德的这篇文章没有迎合读者,也不做什么预测,却准确洞察了杰克逊派的观点和构成,他们的失落、挣扎、愤怒和崛起,以及他们为什么支持川普。

第三篇写于去年川普“登基”的日子,系统解释了川普获胜的原因、杰克逊派对他的希望以及川普面临的挑战。现在看起来川普做的,譬如移民、税收、枪支、禁毒、国际收缩、“贸易战”等等全是杰克逊的美国希望他做的。

牧人以为,最初川普或许不自觉地迎合了杰克逊派,但是从2016下半年到2017上半年,国师班农成功地将杰克逊思想灌进了川普的脑子,所以有推特强迫症的川普虽然疯话连连,大方向上始终没有偏离Jacksonian;而Jacksonians,不管川普有多少丑闻,一直坚定不移地支持川普。

下面这两篇讲贸易政策,分别写于今年二三月。

贸易现在是热门话题。在这两篇文章里,米德阐述了二战以后美国传统贸易政策在苏东波之后的失败:中国的崛起及其对国际秩序的破坏和杰克逊美国的衰败,为什么人们不能轻视川普的贸易恫吓,以及将新的贸易战略纳入国家战略的必要性。

1524095991678134.jpeg

椭圆办公室 - 墙上挂的是杰克逊总统画像


不要误判川普在贸易上的激烈说辞 

Don’t Misjudge Trump’s Trade Tirade

Walter Russell Mead - February 26, 2018

川普总统周五在CPAC上的脱稿演说不会成为葛底斯堡演说,但是任何一个关心美国未来外交政策特别是贸易政策的人都需要认真对待。

川普先生再一次展示了他的争辩技能,这个技能令他从共和党政治家和精英那里偷走了本来属于他们的共和党基本面。不管川普政府最终的命运是什么,总统的演说展示了为什么他在贸易上提出的争议很可能会在政治领域继续施加影响。

“在我的领导下,经济投降的时代结束了”,川普先生对会众说。“我们正在重新谈判那些对我们极不利的贸易协定,不管是NAFTA还是WTO,正是WTO造成了今天的中国 … 加入WTO后中国就成了宇宙飞船。去年我们跟中国有近五千亿的贸易逆差(大嘴的数字有误 - 牧人),不能再这样了”。川普的攻击直白赤裸,令人容易低估其政治效能。

川普先生声称,(2001年)参加WTO使得中国快速增长,现在成了可以和美国比肩的超级强权。九十年代,亲中的两党集团许诺说予中国最惠国待遇会加速中国的民主化以及和世界接轨。怀疑者如川普先生被斥为保护主义者和傻瓜而被边缘化。一个时代结束了,世界开始扁平,所有国家都向一个自由和平的新时代昂首阔步。

不过中国没有遵守“精英们的计划”。他们不仅没有成为国际秩序中负责任的一方,反而利用其经济能力发动反美攻势;中国的做法会定义未来几十年的世界格局。

对川普先生和很多人来说,这是美国精英外交政策的巨大失误。这个失误不仅让贸易保护显得正当,也强化了川普主义的核心:华盛顿的建制派们不光虚伪和高高在上,他们根本就不行incompetent!不管是贸易、犯罪、“假新闻”、移民、国防还是换性士兵,川普先生试图勾勒这样一幅图画:对中部诸州(flyover states)不屑一顾的“砖家”和职业政客缺乏常识而且笨拙无能。

正因为中国的崛起支持这个说辞,所以总统不会丢弃这个话题。在共和党内关于贸易话题的讨论中,他取得的成功很可能超过那些GOP大佬想象的:2016让川普致胜的杰克逊民粹派对外国竞争和自由贸易一直怀有敌意。

不过对其政治诉求来说,保护主义是一剂险药。它可能打破美国的国际同盟甚至导致经济倒退,甚至可能导致更大、更intrusive和更贪腐的政府。撤出TPP是迄今为止川普先生作出的最严厉的贸易决定,这个决定不仅损害了美国和亚洲诸国的关系、也给予中国新的外交窗口。

与此同时,中国拒绝收敛。这对上一代人贸易政策的假设(即自由贸易可以加速中国的开放和自由化 - 牧人)构成了严峻挑战。中俄诸国以投资和贸易作为利器来实现其政治企图;挑战如此严峻,美国及其盟友已经不可能对此视而不见。因而现在的情况是,捍卫自由的国际贸易变得更加复杂,自由贸易的益处也更加真实及重要。但是再不能象1990年代,现在制定贸易投资战略的时候必须同时将国家安全纳入考量

21世纪贸易战略的制定很可能是一个漫长而争论的过程。今天的危险在于,自由贸易的朋友误判新保护主义复苏的政治能量,民粹们不知道这些复杂问题的答案、他们提出的“灵丹妙药”又经常被误导。但是绝对不能忽略川普先生及其支持者提出的问题。



说到关税、川普很严肃 Trump Is Serious About Tariffs 

Walter Russell Mead - March 5th, 2018

川普总统上周关于钢铝关税的宣布不仅震惊了股市、也挑战了共和党的传统立场,现在世界希望知道他会走多远。CEO、投资家们应该怎样规划:市场震荡到底是高调而象征性的、还是真正的大潮来临?

赌盘很大,但是白宫的信号却是一如既往的混乱。周五川普先生推特说“贸易战是好事儿、很容易取胜”;而上月在和澳洲总理特恩布尔的新闻发布会上,他又说如果美国能有一个更好的deal,他对美国重回TPP持开放态度。

川普先生的记录告诉我们还会有更多更严厉的市场震荡(如其后和中国的贸易交锋 - 牧人)。他对自由贸易的态度源于本届总统这样的结论 - 美国的外交政策一味迎合不切实际的“全球化”、已经对国家利益不管不顾;通过“美国第一”,川普先生要将美国利益重新置于优先地位。总统也许会在他的高尔夫球场上花很多时间,但是尽管“阻力山大”他仍然在推行其国家主义计划、并愿意为此付出大代价。看看川普先生对“推广民主”的做法;多年来,在世界上推行民主制度是美国(和共和党)外交政策的主要支柱之一;而川普先生对此嗤之以鼻。对他来说,在世界推广民主方面 美国经常犯错误 - 譬如小布什在伊拉克、奥巴马在利比亚,还有奥巴马在2011的埃及革命中拒绝支持美国的长期盟友穆巴拉克。川普先生从来不隐藏他对自由国际主义者和新保守主义者的蔑视。

对推广民主的怀疑令川普先生在共和党建制派中付出过不小的代价:不少富商拒绝为其竞选捐款,有些新保守派结论说川普蔑视在世界推广民主法治是他打算摧毁美国民主的信号、然后用其雄辩才能去说服保守派“川普总统就是另一个喀提林”(古罗马人,阴谋政变者)而已。

然而川普先生没有动摇,即使有人指责他与俄合谋(而损害其履行总统指责)的时候,他依旧拒绝攻击普京的集权统治;他在中国关押不同政见者的时候表扬中国总统习近平;有些欧盟国家如波兰和匈牙利无视欧盟和西方民主国家的价值,川普对此也视若无睹;川普先生对菲律宾强人总统杜特尔特的言论比对很多欧洲国家领导人要亲近得多;川普政府希望取消那些民主促进组织的经费。

对川普先生来说,自由贸易和民主推进是全球主义者的东西,而他早就认为这套东西已经失去了美国公众的支持。

他同时相信他可以赢得这场贸易争斗,共和党的基本面会支持他反建制派的努力;他相信其他国家对美国市场有很大依赖,因而会对他作出足够让步;他相信建制派很难抵御他的政府通过重新书写贸易规则来奖励朋友报复敌人的做法。

针对川普先生的贸易政策的抵触会比对其民主政策的抵触更加强烈、也会更加有组织。新保守精英们可以在媒体发表尖刻的批判文章,但是这类文章远不及幸福五百CEO们出来说总统的政策损害了他们的企业;股市会因为担心贸易战跌入谷底,激增的关税有可能导致经济增长停滞,而经济增长会决定川普的政治未来。

现在预测总统对自由贸易的攻击会不会成功还为时过早,但是低估川普的决心是愚蠢的。投资家、基金经理和政治领袖们需要有所准备。



相关

第三只眼看川普(3)杰克逊美国的起义

第三只眼看川普(2)安德鲁·杰克逊归来

第三只眼看川普(1)美国国际政治的基石

艾奥瓦党团预选结果浅析

将安德鲁 杰克逊放进川普椭圆办公室的人


浏览(6741) (12) 评论(54)
发表评论
文章评论
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-24 10:48:46

因为昨天的突发事件,回复晚了。

认真学习了远方兄回复,牧人试着回答一下吧。

感觉上远方兄自己发明了很多词汇,譬如“人是选边的动物”“hierarchy”“散沙碎片型社会形态”等等,然后反复使用,不知道是不是对别人有效,反正牧人是更加confusing,笑。

这个“人…只分高级和低级”把牧人吓了一大跳,还好你的解释retract了一些,虽然牧人依然认为远方兄的“critical thinking”是一条dangerous path,再笑。

远方兄说的“散沙碎片型社会形态”,牧人不太清楚为什么一定和“人们随时可以获得自己想要的信息”有什么联系。在牧人看来,自“大宪章”和文艺复兴以始的现代民主制度,社会就开始是反hierarchy反authotariam的散沙碎片型。不过直到二十世纪下半叶,西方国家的人种是相对单一以白为主的;二十世纪末期开始的人口迁移打破了这个界限。

这,大概才是远方兄说的“散沙碎片型”乃至“Tribal现象”。

问题是,总体而言,Tribal现象是好是坏?我们华裔如何调整?

因为人口的迁移和demographic变化,西方国家出现了两张模式:美国的熔炉melting pot和加拿大的马赛克mosaic 。

现在出了一种新的舆论,即熔炉和马赛克的实验全都失败了。

这也是牧人为什么一再要求远方兄澄清的原因。在牧人看来,上面的argument,如果被接受,segregation和单一人种国家就是下一步。

班农的言论和做法说明他就是这样的;川普,开始竞选时也许不清楚,但是在他们在一起的一年时间里,班农成功地将Jacksonian灌输进了川普的脑子。从“墨西哥人都是强奸犯”、到夏洛茨维尔对alt-right的同情,从对种族主义者摩尔的支持、到希望挪威人移民美国,我们还需要多少证据?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-24 05:15:44

初步可以确定的是这次恐怖攻击是个人行为、不像是跟某种主义有关。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2018-04-23 16:52:25

多伦多刚刚发生卡车撞人袭击,九人死亡、十六人受伤。很像恐怖攻击,细节还不清楚。

为死伤者祷告!

回复 | 0
作者:文庙 留言时间:2018-04-23 13:03:06

牧人这几篇文章, 相当不错, 值得细细品味!最后一句, 老共应该仔细看看:“但是低估川普的决心是愚蠢的。投资家、基金经理和政治领袖们需要有所准备。”

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-22 19:16:37

我来解释一下“人是选边的动物,只分高级和低级,极端分子永远会在一个散沙型的社会获得支持,散沙型的社会人们自身的感受,幸福和不满是不可能平均的,所谓理性平和主义者左右逢源的局限。”

美国西方现在进入了散沙碎片型社会形态,这种型态的一个特点是:人们随时可以获得自己想要的信息,人们也是充分享受自己的自由民主权利。没有人认为自己傻,每个人都有自己想要的,除非所有的人都能感受幸福,达到他们想要的,幸福的人和不幸福的人都会用他们自己的方式表达出来,自然的就会形成抱团现象,Tribal现象就很正常。作为一个人,如果你是在一个受严格命令指挥的生活状态,你只能听命令,时间长了你就习惯了,同样的,在一个碎片化社会,你能获得所有的信息,不需要听从任何命令,那么你会如何面对成功和失败,幸福和悲伤呢?基本上,点赞你的,跟你相同相似理念的人会让你舒服,反之会让你反感,反对你的人也不是你的党委书记,你的反感也是理直气壮的,因为你有文化,高智商,可以获得所有你想要的信息来支撑你的判断,你看这个万维网,美国社会,是不是这样的碎片化特征?这就验证我说的人是选边的动物。我们还看到另外一个非常明显的现象,就是人的critical thinking能力的展现,没有或者不应用critical thinking就选边的人是这个碎片化社会的大多数,也许我不应该用高级和低级来描述,但是我想表达的是,用critical thinking来判断不仅仅是针对支持你的人或者是你支持的,也是要针对反对你的人和你反对的,没有critical thinking就选边让社会产生了太多了hypocrites。这样的社会出路何在,我不知道,但是我认为一种hierarchy必须要有的。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-22 06:22:55

远方兄是要回归segregation么?

另外,请详细解释“人……只分高级和低级”。

【美国西方之所以衰退,是社会的散沙形态的逐渐形成,跟这些高科技公司的产品不断侵蚀人们和麻痹普通人是强相关的。所谓多民族多价值观的融合,所谓人文人道的极端无知人的的本性和无视历史。人是选边的动物,只分高级和低级,极端分子永远会在一个散沙型的社会获得支持,散沙型的社会人们自身的感受,幸福和不满是不可能平均的,所谓理性平和主义者左右逢源的局限。】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-22 06:19:33

提示:发长贴不用一个短贴来refresh,只要在长贴发出成功之后按browser的refresh就可以了。

作为预防,长贴submit之前还是要copy一下。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-21 21:58:34

像习大这样的“男儿”,不去反思老毛整他爸的根本原因和错误,转而嫁接到自己的皇帝梦上。自己做了皇帝给他爸扫墓的时候,恐怕感慨交集:爸,对不起,我还得做老毛的孙子,不是我喜欢老毛,而是我要做皇帝。我做皇帝不也是为您争光吗?然后大哭或者小泣,我容易吗?这是我说习大的命真不咋地的判断。说做皇帝就是honor,对习大可能是打平,或者他还真获利,但是这种文化土壤是残害整个民族的,总不能每个人都有机会做皇帝吧?太多的冤魂了。

我思考良久了。美国西方之所以衰退,是社会的散沙形态的逐渐形成,跟这些高科技公司的产品不断侵蚀人们和麻痹普通人是强相关的。所谓多民族多价值观的融合,所谓人文人道的极端无知人的的本性和无视历史。人是选边的动物,只分高级和低级,极端分子永远会在一个散沙型的社会获得支持,散沙型的社会人们自身的感受,幸福和不满是不可能平均的,所谓理性平和主义者左右逢源的局限。川普能上台也是因为美国有太多的人不满现状,愿意不顾他是个花花公子的差人品,而走低端,我只是认为这个川普这个极端要比其他可能的极端好的多。比如政治正确的极端必然会导向类似共产主义的荒唐。但是现实是美国和西方还是散沙型的,击鼓传花吧。

中国最好的选项是学港台新,日本,南韩,无需全面西化。中共的中国现在可以说是又到了:“天予不取,必以为灾”,上帝保佑我的祖国和民族。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-20 20:00:09

另外在我看来习大抢先布局也不是进攻和针对美国。我更相信他早先说的“外国人吃饱没事干”的话。中国历史上的统治者包括现在,还是廊外必先安内的花样。习大的中国梦等于他的皇帝梦,反腐和提出愿景是中国国内现在谁要当皇帝必须的两把刷子,前者有效的消除异己,后者满足大众精神分离的需求。一个要想跟美国开战的集团是不会把巨量的财产资金放在美国的。他的终身的确引起了美国和西方的警觉,但是那是美国和西方人的战略思维中总是要考量最坏的可能,所谓murphy's law。川普并不确定习大真想干什么,老川的做法叫probing,美国人的思维和行为方式,就像一个美国侦探要调查,基本是先搞出些动静和动作,看那些嫌疑犯的反应,绝大多数嫌疑犯都会有反应。我在美国学过信息控制论,输入输出系统处理和反馈机制。美国人从来不怕输入的量,再大也不怕,哪怕太多的white noise,他们相信他们的处理反馈机制会让他们得出准确的输出。有时还会设计他们想要的输出,哈哈。中国社会和文化不同,大量的输入不real,是人脑子里虚妄虚幻的臆想,我想习大的问题不是他的处理和反馈机制,是输入noise和虚妄的太多,而且对期盼的输出又是那么的上心。老川的probing会给他所有可能的输入,他的处理和反馈机制没有问题,现在要看他自己期盼和上心的输出是什么,这个输出有北韩问题的解决,有快来的中期选举,有特别检察官的调查等等这些考量,最大的考量是连任。从上面的分析,中美真正对抗是很小概率的可能。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-20 19:59:44

几个评论贴在这里:

我是从人类文明发展到今天在美国西方出现的后现代阶段的角度来看中美乃至美国西方处理和其他争端的战略选择的。我不认为中美会真正对抗,几位网友提到的习大的抢先布局的确是很有道理的,但是那只是出于习大和他的那些幕僚的思维方式的陈旧和对人类文明的认知尤其是美国西方的社会和人的演变的缺乏深刻认知。前现代文明里浸淫的人是不会理解后现代人的感受和想要什么的。金三刚刚宣布停止核试验,他应该知道美国是不会简单就相信他的核武不再是威胁的,会有效的搞定他。当今世界,解决重大问题的方式是击鼓传花,kick the can down the load,就是川普这种想到就干有勇气的总统,也会是从现实出发的。我写过一篇博文,关于google,facebook,Amazon,Apple为什么会是在美国和西方社会对人来说那么重要,google给人们的疑惑和信息获取提供了平台,facebook满足人们抱团和交流的需求来抵抗空虚和孤独,Amazon满足人们消费的需求和欲望,Apple有效的支撑了人们的虚荣和自己赶潮流的冲动。这些都是人的本性,一旦人的本性有如此多的方式展现来活百年,人们是不会再会为了某个理念而牺牲自己的。二战的时候高科技的发达能够出现上面四个公司的话,美国人是不会同意参战的。

回复 | 0
作者:老冬儿 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-20 14:47:38

马上要回国。我们现在是上有四老,下有一猫,旅行的事排到后面去啦。:-)

回复 | 0
作者:求真知 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-20 14:40:59

"世界大同(或共荣)是最理想的状态",只要往那个方向前进,就不错了。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 gugeren 留言时间:2018-04-20 13:44:04

“弹劾川普是早晚的事儿”,西岸贱客说滴,说过不止一次,到处瞎掰。

回复 | 0
作者:gugeren 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-19 22:48:54

【牧人不大相信西岸会说“100天”这种话,如果有请贴上链接】

西岸总是在别人后面留言,本人当时也没有拷贝下来。1年多以前的事了。

依稀记得似乎是在那位一草博后面的留言。

我也没有必要把不是西岸的留言硬按在他的头上,是吧?

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-19 18:50:08

I am on a roll, 错笔字太多。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-19 18:47:08

“牧人不知道川普金三会不会达成协议,但是如果因为有协议就认为金三会真正弃核就实在太naive了吧!?”

这个问题我认为是需要open mind的。中国习大如果想这么做,就会做成,有制衡的安全保障,以前的那些都没有两个大国合作搞得。我对俄罗斯在世界上的作用真是不看好,当然也需要open mind不能纠缠开始,这是我推荐那篇关于use and abuse of history的愿意。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-19 18:34:00

牧人不知道川普金三会不会达成协议,但是如果因为有协议就认为金三会真正弃核就实在太naive了吧!?

世界上还没有一个核国家弃核(从前苏联独立出去的国家是例外,这些“加盟共和党”从来没有开发和拥有过核武器),金三更加不会。

【如果川普解决北韩核问题而拿诺贝尔和平奖…】

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-19 18:31:36

把我在那边跟老狼博的交流拿过来:

“巴山老狼:以习的态度看,中国一万年也不会和平演变。但川普总统强逼中国接受世界经济的游戏规则,倒有可能促使中国和平演变。毕竟形势比人强。就是最高领导人也不是想怎样就能怎样的。”

狼博,我可不可以做这样的一个假设,演绎而不是归纳的假设,也可以说是我的愿望和期盼:川普和习大都是过度性人物,但是对中美来说都很关键。我们能不能让他们把意识形态的争斗先放一放,让中美各自在经济可管控的情况下充分竞争,取长补短,然后在政治制度上两边学习各自的长处,再达成同盟关系。我知道我这是wishful thinking,但是从现实出发,不要纠缠历史的话,我找不出理由,为什么不能制定一个这样的愿景,reset,建立平台和基础,让后任们继续趋向我上面说的这个愿景?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 gugeren 留言时间:2018-04-19 18:27:00

牧人不大相信西岸会说“100天”这种话,如果有请贴上链接。

读了米德牧人开始理解川普的做法背后的原因了。

这不代表牧人支持他。

别的不说,牧人不相信做事不择手段的人;不过牧人确实对包括美国的西方的四权(行政、立法、司法、媒体)有信心。

【呵呵,川普未当选时及才当选时,许多人都把他看扁了。西岸甚至说出:川普的总统位置干不了100天,就会被弹劾。】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 老冬儿 留言时间:2018-04-19 18:18:51

谢谢冬儿的问候。

今年春天特别冷,要不要去哪里?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-19 18:16:01

你别给牧人戴高帽,牧人根本不懂翻译。

过去看了一下,只看到一个标题《A Nietzschean Lesson on the Use and Abuse of History》。你这个Strafer属于elite,牧人没有也不会订阅。

政治只是牧人的业余爱好之一而已…

【…推荐这篇…】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 khx 留言时间:2018-04-19 17:13:52

谢谢。

牧人的看法是,贸易战未必会打起来,如果中国放弃一些利益的话。

当然如果中国寸步不让,川普也没有余地。

共和党很可能失去众议院、但很可能在参议院保持简单多数(跟参议院今年的改选格局有关)。

至于川普会不会赢,牧人看还是“ it’s the economy stupid”吧!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-19 16:57:41

如果川普解决北韩核问题而拿诺贝尔和平奖,我是不是可以继续open mind一下,以后的美国总统,每届都要拿,比如下下次,全球禁止核武器?以后的美国总统的选举标准很不一样了,哈哈!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-19 16:53:29

把川普当成过渡人物就行了。但是你还别小看他,北韩核问题解决的话,他可是诺贝尔奖的得主候选人,习大可能也会是,奥巴马拿过诺贝尔奖,要是那样的,很有意思的。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-19 16:52:10

未必未必,牧人这辈子还没见过跟牧人没有分歧的人,甚至跟牧嫂也会吵闹、而牧嫂是牧人的true soulmate。

理性平和的交流倒是牧人渴望的,握手!

【我们只剩下一点点分歧了,也许本来就没有。】

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-04-19 16:50:09

关于钱,这么说吧,a cliche,钱不是万能的,没钱是万万不能的。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-19 16:48:12

wow!那远方兄得有多少钱哪!

牧人也是“每次跌都买进”,可是很快就发现没钱了

【我曾经评论过股市的事,每次跌我都是买进的。】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-19 16:45:03

同意关于中国特别是中共的评估。

中国文化的一个致命缺陷是价值观、实用,所以对有人崇尚一个实用主义总统牧人无法附和。

【…中国的那个is not real,…】

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2018-04-19 16:12:01

再补充一点:

可能许多人特别是在美华人,看中国领导人和原先几个美国总统看多了,建立了一个模式:美国总统应该威严,一言九鼎,出口成文,不能反悔,等等。

而川普则“说了不算算了不说”的事干了不少。

其实,这些话在没有成为法律前,让他表达一下,可以了解他对于一些事情的看法及其变化,有什么不好?何必强求他的每一句话都要兑现?

至于他的报税问题、两性问题,等等,如果触及法律,自有美国独立的法律系统去处理,与他的总统资格关系不大。

如果他触法,谁也保不了他。

这就是美国的“三权分立”的伟大。

这里面是钻不了什么空子的。尼克松就是最近的例子。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 求真知 留言时间:2018-04-19 16:00:06

【美国路走至今日,其势头是依然能坚挺往上还是徘徊在维持,或甚至是如满月已到15,16?!】

真知兄好!美国是不是到了满月?牧人认为还没到,或者说牧人不希望美国已经满月了

那篇知识产权的文章牧人看了,不以为特别有道理、感觉上搅浑水的成分多。中国文化有不少优点譬如重教育,但是媚上、实用、不讲规则是很大的民族性缺憾,所以牧人看要领先世界还有很长的路要走。

世界大同(或共荣)是最理想的状态,但是牧人觉得牧人肯定看不到了,虽然牧人总体上是乐观的。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.