设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  牧羊人的博客
  想到哪儿说哪儿
网络日志正文
打压媒体,川普危险的集权倾向 2018-08-08 17:01:37

川普执政一年半以来,推行了许多大胆、有争议甚至激烈的政策,很多是负面的,譬如禁穆斯林、将非法移民的幼儿和父母隔离、为富人减税以及对普京;也有不少是正面的,譬如安全边界、削减公司税、和北韩的外交进展等等。

本文关注的是川普对自由、独立媒体的打压,以及背后危险的集权倾向。

竞选期间,川普利用人们对主流媒体的反感及取悦他的支持者,不断在集会上指称他不喜欢的媒体如CNN为“Fake News”(即假新闻)。事实证明,“谎言重复千遍”还是管用的,他的竞选策略帮助他成为世界上最有权势的美国总统。

尝到甜头的川普就职以后变本加厉。运用其“交易的艺术”,一面探出小胡萝卜头(哈哈),参访纽约时报、邀请新闻媒体到访椭圆办公室和“马拉拉狗 Mar-a-Lago”、在“友好媒体”如Fox&Friends福克斯之友和 Sean Hannity 频频现身;一面挥舞大棒,除了继续在集会上用极端词语谩骂报道白宫的新闻媒体,还动用白宫的行政力量打压新闻媒体,试图以此intimidate记者们。这里举几个例子:

即任伊始,川普在椭圆办公室接受CBS《直面国家Face the Nation》主持人约翰·迪克逊John F Dickerson访谈时,因为对迪克逊的问题不高兴,直接将迪克逊赶出白宫。

还是第一年。在一次白宫记者招待会上,CNN驻白宫首席记者Jim Acosta问了川普一个问题,川普毫无廉耻地说“你们CNN是假新闻Fake News,我不回答你的问题”。

从去年开始,川普多次在集会上纵容甚至鼓动与会支持者“嘘 boo”采访的记者们。本周二在佛罗里达的集会上,红脖子川粉们甚至开始围攻CNN

就在上周,白宫记者团推举的CNN记者 Kaitlan Collins 问了总统一个有关川普前律师柯恩录音带的问题,川普拒绝回答。事后白宫通讯主任 Bill Shine 告知 Kaitlan Collins,因为她提问不当,禁止她参加下午在白宫草坪的新闻发布会。

那么川普津津乐道、甚至自诩“发明”的“假新闻”、“人民公敌”(he, not surprisingly, lied again)是不是代表正义?

恰恰相反!

Fake News 的发明者是纳粹德国。戈培尔用Lügenpresse(Lying Press)抹黑新闻媒体,阻止它们揭露希特勒对犹太人的种族灭绝。进入二十一世纪,美国的右翼媒体如Fox NewsFake News形容mainstream主流媒体,使用这个词汇最频繁的就是王牌主持人比尔·奥赖利(就是那个因为性骚扰自掏腰包赔偿受害者几千万、最后被Fox News扫地出门的奥赖利);进入大选年,除了川普以外,另类右翼分子理查德·斯宾塞 Richard Spencer也常常使用这个词汇。

拿川普总统的新闻发布会、推特新闻跟主流新闻相比,谁发布了更多甚至多得多的虚假新闻呢?相信各位心中已有结论。

“人民公敌”一词最早于1789年随着法国大革命出现在政治词典中。罗伯斯庇尔领导的雅各宾派以此名义处决了两万多反对派人士,罪名中包括“传播假消息”。

一个世纪之后的1917年,列宁在《真理报》上宣布,针对“人民公敌”的雅各宾式恐怖是“有益的”,需要被复兴,铡刀再度扬起;其后斯大林,将任何对手包括虔诚的共产党人都打上“人民公敌”标签,它成了死亡的代名词。

“人民公敌”不仅是邪恶的,它还充满了血腥!

幸运的是,新闻媒体没有在行政当局的高压下退缩,新闻媒体甚至包括Fox News在内的右翼媒体参加了对行政当局的抵制和抗议。

七月十八日,ABC白宫记者Cecilia Vega 询问总统“俄罗斯是不是还在干涉美国选举”,川普简短的回答“谢谢,没有”;她再度追问,川普的回答依旧是“没有”两个字。

1533689059750264.jpg

在下午的新闻发布会上,NBC白宫记者海莉·杰克逊Hallie Jackson要求白宫新闻秘书莎拉·桑德斯Sarah Huckabee Sanders就此澄清的时候,桑德斯竟然将川普的回答曲解为“不再回答记者提问”;海莉再度追问,桑德斯粗暴地打断她,将提问权给了《国会山 The Hill》记者乔丹·法宾Jordan Fabian

令人惊异的一幕出现了:

乔丹:“海莉,继续…”;

桑德斯:“问题是留给乔丹的,只能乔丹提问”;

乔丹:“川普有没有在任何公共场合说过俄罗斯总统普京(干扰美国大选)”?

桑德斯:“…”

1533689058612982.jpg

上周在白宫禁止Kaitlan Collins参加白宫草坪的新闻发布会后,白宫记者团发声明谴责,Fox News的主持人Bret Baier、Shepherd Smith等纷纷在推特和自己的专栏节目中谴责白宫妨碍新闻自由,Shepherd Smith甚至邀请自己的朋友和前上司、白宫通讯主任 Bill Shine 到他的专栏节目“说清楚”。

1533692291852883.jpeg


在反mainstream风行的今天,做为独立的个体,我们应该怎么做?

牧人以为至少可以做两件事。

第一,对网络“新闻”、社交媒体“新闻”保持戒心,网络上任何“骇人听闻”的东西一定要自行、独立核实,绝不可人云亦云以及不负责任的传播。这个话题有些长,牧人会另外撰文。

第二,支持自由、独立、真实的媒体。

鉴于美国政府以行政手段对主流媒体的打压为二战以来仅见,我们,做为崇尚自由的个体,应该支持坚守新闻原则的媒体。

新闻报道,作为民主国家的第四权,是个独特的领域,因此也有其独特的职业操守。在牧人看来,在众多操守(真实、准确,独立、自由,全面、公正,人道、尽责,减少伤害等)中,真实和独立是最重要的操守。公正公平固然重要,不过它是主观的东西,Fox News的读者认为CNN MSNBC完全不公正、反之亦然;事实上任何一个记者都有自己的个人立场、其个人立场总会或多或少地反应在其新闻报道中;然而在新闻自由的国家,不同的新闻媒体和众多的新闻记者对同一事件的多角度报道一般会给予读者自行甄别的机会。

作为对独立新闻媒体的支持,去年开始牧人订阅了《纽约时报》和《华盛顿邮报》。网友可以根据自己的判断选择支持哪些新闻机构。

当媒体歌颂政府的时候,我们离专制就不远了。

切记!


参考

互怼,纽时出版人死磕美国总统

美国优先的本质 - 兼回德孤兄

待发,请关注

《电邮门、比萨门和克林顿死亡名单》

《“外国也有”论 以及 “那又怎么说”论 》


浏览(6701) (46) 评论(77)
发表评论
文章评论
作者:lone-shepherd 回复 旁观者未必清 留言时间:2018-08-13 15:39:02

你找不到证据驳斥牧人,剩下的就是谩骂了。

回复 | 1
作者:汉卿 留言时间:2018-08-13 09:39:24

支持牧人的文章,赞同!

回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2018-08-13 08:23:20

你才是在这里毫无廉耻地撒播假新闻,支持假新闻!

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2018-08-13 07:38:55

哟,“集权” ?集权咋滴?

常识:当今世界,一个国家集权不了世界, 或对世界集权力不从心,就只能集权自己国家.如今的世界, 集权是绝对的。民主是相对的,有条件,有范围,有代价,有手段的.

劝您别给美国添乱了.您舆论上怎么折腾中国都没关系,相隔十万八千里。 因为中国是一党执政, 你影响不了, 人家丫根儿当您不存在。

川普总统这么做, 那叫 “实事求是”,即, 什么样的经济基础玩什么档次的政治游戏。换哪位任总统都一样! 政治是经济的集中体现。

川普总统为什么呼吁“美国优先”, “让美国重新伟大” ? 就是美国现有经济基础无法支撑美国昔日的伟大了,而必须在政治标准上做相应的调整的同时, 通过强制性手段恢复美国经济重,使美国政治重新伟大,懂吗?

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-08-12 13:44:32

对我来说,是这样的. 美国的民主法治我认为是最好的,我只是属于支持川普的那一半之一,牧兄可以是反对的那一半之一,你我的争执没有结论没有关系,当然有言论自由,甚至sensational,但是反对中共是没有道义上的疑问的.

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-08-12 13:34:28

所以,牧人说的这些例子里,你挑不出哪个“完全不是事实”对不对?

牧人很不明白为什么有些人不管什么事都要跟中共连在一起(不是说牧人不希望土共垮台)。我们来到西方的目的是为了摧毁中共吗?到底谁更虚伪?

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-08-12 13:13:04

牧兄提到的CNN的几个记者的例子,美国支持川普的公民举牌CNN sucks,你牧兄只是选择性表达而已,我们没有不要纠缠细节,我只是提醒牧兄,可以等等看川普和中共的博弈好戏,没必要"一根筋". 哈哈.

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 远方的孤独 留言时间:2018-08-12 11:50:10

1)你不如指出牧人文章列出的哪些不是事实。泛泛说“完全不是事实”是很不负责的。

2)任何人不拥有真相,牧人也从来没说“自己是真相代言人”。

3)牧人说自己想说的话,是不是会起“反作用”倒不是牧人担心的。

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2018-08-12 09:47:36

说川普打压媒体完全不是事实,如果看不到2016年大选到现在,美国主流媒体对川普的不公这个最基本的事实,我认为牧兄最好不要再自认为自己是真相的代言人. 主流媒体为了生存搞sensational上瘾也是最基本的事实,希望牧兄也不要来sensational. 美国有一半公民支持川普,sensational那一套会起反作用的.

回复 | 3
作者:lone-shepherd 回复 日月轮回 留言时间:2018-08-10 17:40:41

1)请你看一下牧人的公告栏,这个公告栏从牧人开博到现在没有更改;

2)即使是公共场所,现在也是禁止传教的;

3)博客即是公开的,也是受博主约束的,读者可以选择来、也可以选择不来。中文网成千上万,每个中文网的博主也成千上万,读者不能在某个博客留言并不影响其言论自由;

4)牧人确实警告过某些人,也说过不欢迎某些人,但是并不代表牧人拉黑他们了 - 拉黑之后被拉黑的全部留言会全部屏蔽,你看到最近谁在牧人园子的留言被全部屏蔽了吗?

回复 | 0
作者:求真知 回复 _5000 留言时间:2018-08-09 23:00:57

-5000兄:

您有权利不喜欢这个报或那个报,但是对所列的详细记录,除非您能一一举证驳斥所说不实,否则就无法乱冠以“假新闻”的定语。不理会,等同于无视事实。

不知道哪位支持川普的朋友能记得清楚到底他说了多少次:“no collusion!, no collusion!!, no collusion!!!". 到如今那位大言不惭的朱利安尼(Rudy Giuliani)已经在说:collusion 好像不是犯罪吧?

到底谁是“假新闻”?? 谁在撒谎??谁在拼命掩盖那掩盖不了的丑事??

回复 | 1
作者:日月轮回 留言时间:2018-08-09 19:51:04

楼主利用网络资源开了个园子,对公众开放,心胸应该更宽广些。只要不是撒泼骂街,都应该欢迎。不要动不动就拉黑客人,这是不尊重人的表现。天下博主多,德才兼备少。

回复 | 4
作者:lone-shepherd 回复 爪四哥 留言时间:2018-08-09 19:07:47

四哥扳手指头数数,太红脖子了吧

回复 | 1
作者:lone-shepherd 回复 爪四哥 留言时间:2018-08-09 19:05:46

“口口声声维护新闻媒体自由之第四权的西岸同志,为何一天到晚为严禁第四权的中共洗地?能不能解释一下?”:同议。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 just4look 留言时间:2018-08-09 19:04:29

【打压不说是造谣至少是用词不当】:你看了牧人罗列的事实了吗?那一条不是真的?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 求真知 留言时间:2018-08-09 19:02:25

真知兄忘了么,华邮是fake news,川粉们不看的

【川普常说:如果你是清白的,有什么要藏藏掖掖的?在通俄门上,记录在案的,起码有10次,川普和他的团队从全盘否认到一步步被逼承认部分事实,不知为什么许多朋友仍然视为捏造出来的假新闻?如果您真的想复习这个记录,请到下址:…】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 qhr 留言时间:2018-08-09 18:58:14

【关于‘通俄门’,川普的观点已是众所周知,经过一年多的特别检察官的调查,‘事实’已在明里摆着,…】:穆勒的报告还没有出来,你怎么知道的“事实”?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 muyoupo 留言时间:2018-08-09 18:55:45

【川普就是假新闻的头号制造者。】:不错,fakenews成了他的挡箭牌。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 相食 留言时间:2018-08-09 18:53:28

【…而是受制于体制做不成…】牧人就是这个意思。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 克佟 留言时间:2018-08-09 18:51:26

【…fake news 也是事实。…】:牧人刚才跟憨头设了个赌局,你也可以玩。

另外,川普利用行政权力打压媒体的事怎么说?

回复 | 0
作者:相食 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-08-09 18:51:10

不是不配,而是受制于体制做不成,但这不妨碍他心向往之,口称赞之(比如赞美包子和三胖,绝不只是外交辞令而是很多由衷的成分),行为也极力靠拢之,在体制允许的范围内最大化地独裁。。。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 太山 留言时间:2018-08-09 18:49:29

【我只需要给你一振…】:牧人园子不再欢迎你,走好!

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 相食 留言时间:2018-08-09 18:42:13

万幸(或不幸)的是,川普还不配做独裁者,尽管他也许想独裁。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 _5000 留言时间:2018-08-09 18:39:44

【川普手下人是 用词不当, 应该是 alternative narratives】你不懂facts or truth 和 narratives 区别吗?胡扯!看来你还不及kellyanne Conway

【川普的推特当然代表他自己。】:川普经常用推特宣布政策,这是代表他自己吗?

回复 | 0
作者:太山 回复 lone-shepherd 留言时间:2018-08-09 18:39:19

我只需要给你一振,去你MD口是心非,口喊民主,心恨自由,还装什么灰狼.

还添着个老脸。哟,“牧人拉黑你也没有影响你的言论自由,当然你也理解不了这一点” 这不典型的既要当婊子还要立个牌坊。 还这点你是理解不了的!? 你拉倒吧,你不就被中国的大博客一脚踹出,然后溜世界超级强国来隔海骂街的吗。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 西岸 留言时间:2018-08-09 18:33:05

【…他到底是代表他自己,还是代表总统…】:他两头都要,哪个对他有利他要哪个。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 西岸 留言时间:2018-08-09 18:30:41

【如今社会发展出所谓的第五权概念,就是通过网络而揭露事情真相。这不过就是新闻自由的一个延伸,但不同之处是没有新闻自由的弱点,就是新闻是可能被垄断的,但网络揭露的事实难以垄断。】

网络有其特点,但是网络上谣言比新闻多得多,所以必须甄别。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 西岸 留言时间:2018-08-09 18:26:48

【新闻自由与言论自由是不同的,因为后者是个主观表达的概念,而前者具有客观事实可以作为检验的标准,不是可以胡乱编造而不被发现的,因此在中国开放新闻就是可行的(但据说邓的理解是言论自由)。】

这在中国是不可能的。

事实上,哪里都一样,没有言论自由就不可能有新闻自由。

你是讲逻辑的,怎么连这个弯都绕不过来?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 _5000 留言时间:2018-08-09 18:06:39

如果说自媒体对突发事件有优势的话、它不可能成为调查性新闻的主体。

即使这一丁点优势,也被自身铺天盖地成千上万的谣言抵消殆尽。

接下来牧人就要说说社交媒体上的谣言。

【…真正的自由、独立的言论自由平台、自媒体平台…】

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 憨头 留言时间:2018-08-09 18:03:01

在川粉眼里,几乎所有mainstream media包括右翼的WSJ都是fakenews。

牧人跟你打个赌:mainstream media“制造的假新闻”不如川普一个人“制造的假新闻”多。

接不接?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.