设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  牧羊人的博客
  想到哪儿说哪儿
网络日志正文
民主党应该尽早通过对巴尔的任命 2019-01-15 16:00:58

最近太忙,随便写几句吧。

一个多月以前获知巴尔将获AG提名时,牧人在马黑大哥的《穆勒调查最新重大发展  》文后留言说“此人41岁就做老布什的AG,不简单!”,并进一步跟寡人兄讨论 “William Barr的resume and qualifications 无可挑剔,但是共和党建制派和自由派对他有一些担心;不过通过参议院的confirmation应该没有悬念。”。

今天看了巴尔在参议院听证会上的开场陈述和部分问答,愈发觉得他不仅能胜任AG、而且很可能是目前情况下的最佳人选,不仅远胜惠特克Whitaker、甚至胜过塞申斯。

巴尔在参议院听证会上的开场陈述有这么几个要点(全文见这里 ):

  • 司法部长在内阁中有着独一无二而且至关重要的作用,AG必须远离和超脱政治。

  • 我接受提名是因为,在一个深度分裂的美国,我是这个位置的最佳人选之一。

  • 如果获得任命,我会像1991年一样保证司法部的独立性,只对法治rule of law尽忠。

关于施政重点:

  • 打击恶性犯罪;

  • 跟三十年前相比,美国更加多元,因此必须宽容对待不同种族、文化和性取向,必须对认知不同的暴力攻击实施零容忍。

  • 改进移民法律、打击非法移民、保证边界安全。

  • 保证选举的完整和公正;司法部会尽全力将干扰选举的外国人绳之以法。

关于万众瞩目的穆勒调查,巴尔是这么说的:

  1. 应该允许特殊检察官完成他的调查;我过去信任穆勒、在他获任特殊检察官时信任穆勒、现在同样信任穆勒;如果获得任命,我将不允许党派、个人干扰穆勒调查及其它调查。

  2. 公众和国会对挑查结果有知情权;我会尽全力(在法律允许的前提下)保证调查结果的公开透明。

  3. 去年六月我就此写过一个备忘录memo,它仅仅讲了干扰司法的一个特例、而且是根据媒体公开报道;它没有涉及俄国干扰大选、也和“总统不可能干扰司法”无关(在后来的提问中,巴尔说总统当然可能干扰司法)。

在质询过程中,巴尔的回答简短、迅速而且自信,甚至民主党参议员们对他的回答也表示了满意和尊重;牧人对他的表现只能以惊叹impressive来形容。

需要指出的是,因为前任多数党领袖、民主党的里德对参议院任命规则的重大修改,简单多数即可批准总统提名、而目前共和党在参议院有简单多数,所以巴尔的任命不需要民主党参议员的支持。但是依照参议院(过去)的传统,参议院有责任任命没有重大纰瑕、总统提名的候选人,只是从金里奇开始的党派政治蔓延到参议院以后越来越失控,上次Kavanaugh的提名就是一例(当然它也backfire了)。

牧人以为,为了美国国家利益甚至为了民主党自身的利益,民主党应该尽快批准对巴尔的任命。

浏览(1623) (29) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:寡人 回复 telehe 留言时间:2019-01-16 19:58:07

“别人镀金,总桶镀粪。”

---此谓粪桶!An occupational hazard for Trump advisers.

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-16 19:53:22

"而且换人频率超高、又很抓马,这一点很像老共。"

---DDT在许多方面确实非常像共产党人,比如他将美国本来良性健康、相互制衡的党派政治硬是搞成你是我活的阶级斗争,无所不用其极。他试图绕开国会民主党领袖,邀请众院中对佩洛西不满的民主党议员本周二去白宫与他共聚午餐,争取他们对建墙的支持,但惨遭拒绝。这与包子试图绕开蔡英文直接与台湾的在野党对话如出一辙。你说他是不是个天才的共产党员?或者是普丁亲自培养的优秀党员?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 西岸 留言时间:2019-01-16 19:07:37

牧人以为巴尔的开场陈述消除了大多数人的疑虑。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 老豆子 留言时间:2019-01-16 19:06:34

谢豆兄支持。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-01-16 17:47:35

民主党在这件事上关心的,是穆勒。因为川普赶走赛森斯是因为对待穆勒调查上不作为,那么如今此人是川普的提名,是否含有伤害穆勒调查的企图就是被怀疑的。此人可能不会满足川普在这件事上的要求,但必须明确而没有模糊性。

美国是个事后算账的做法,你在宣誓下说了什么,以后行为违背你的言论,那就是个问题,是有相应法律制裁的。

回复 | 0
作者:天雅 回复 qhr 留言时间:2019-01-16 16:04:36
要的就是严格法治,DOJ,FBI, CIA 都应尊守美国传统,不卷入政治。这也是DT的竞选承诺之一。
回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2019-01-16 13:28:35

赞同牧人兄观点!

回复 | 0
作者:qhr 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-16 11:08:51

不知尔等在奥巴马时代是否也这么看重反对党?反正当今的媒体不是这样,泾渭分明的选边站,完全失去中立性和客观性。川普最大的弱点是不能气定神闲,冷眼看待通俄门事件。没办法的,一个人的优点和缺点就像阳光和影子,不可能单独存在。所谓通俄门,那已经是炒馊了的冷饭,除了”凡是“派,“反对,反对,反对。。。”者,没人再在意那个小伎俩。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 回复 qhr 留言时间:2019-01-16 09:53:55

我看过你其它的跟帖。

你(还有西蒙老兄)比较适合一党专政或一人独裁体制,因为很显然反对派反对党都是大坏蛋。

回复 | 1
作者:qhr 留言时间:2019-01-16 08:02:45

民主党同意或不同意对“批准”有意义吗?只要不再使出对付大法官卡瓦诺任命时的卑劣手段就是了。

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 阿妞不牛 留言时间:2019-01-16 05:00:14

“…第一是川普打算改变一下他一直以来的孤家寡人行为方式,要获得共和党内部的支持…”:我感觉川普一直想改变,在中期选举之前的采访中他说过合作而不是对抗。but he won’t change because that’s his nature.

“… 第二也可能他真的自信自己不会栽在通俄门上。…”:I believe his brain funtions differently from normal people.

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-01-16 04:55:15

“白宫是个magic box,进去时清一色great guy,出来时全成了asshole。”:哈哈,而且换人频率超高、又很抓马,这一点很像老共。

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-01-16 04:46:44

“strong defender of presidential power”: 牧人的感觉这是巴尔对宪法的理解。

美国法律确实给了总统极大的权力,在西方国家绝无仅有;即使如此,法律专家们对权力的界定还是仁者见仁,按照哈佛“老教授”Dershowitz的理解,总统不可能犯罪,笑

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-01-16 04:42:03

同意寡人兄的判断。

现在的争议主要是他去年六月给司法部的memo,但是我感觉他昨天的开场陈述及其后的质询已经消除了大部分疑虑。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2019-01-16 04:35:58

昨天的质询中有参议员问总统能不能赦免pardon跟调查他有关的证人,巴尔回答说”that would be a crime”。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2019-01-16 04:33:09
昨天有两件大事,另一件更重要的是英国脱欧协议在议会投票中惨败,英国前景不明。不过英国离大家拿太远,顾不了那么多了。

回复 | 0
作者:telehe 回复 寡人 留言时间:2019-01-15 19:43:20

别人镀金,总桶镀粪。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 留言时间:2019-01-15 19:13:27

赞成牧人分析。 作为老布什总统的班底人马,不会是个人性格资质与意识形态上与川普沆瀣一气的。还有一个看点是, 川普竟然最终提名了一个不要求也不会按他的要求忠于他这个总统个人的司法部长。这或多或少暗示两层意思:第一是川普打算改变一下他一直以来的孤家寡人行为方式,要获得共和党内部的支持; 第二也可能他真的自信自己不会栽在通俄门上。到今年底就要准备造势下届总统选举了。今年一年的好戏, 无论是美国国内还是国际,尤其是中美关系,都还大有看头,很可能令人应接不暇。俺的估计总体是getting worse before getting better.

回复 | 3
作者:寡人 留言时间:2019-01-15 18:58:44

希望巴尔上任后能够安安稳稳地做到这届总统任期结束。看到了太多的川普阁僚在被提名时,川普笑眯眯地称他们为great guy,没多久,就炒人家鱿鱼,并且把人家贬得一文不值。感觉这个白宫是个magic box,进去时清一色great guy,出来时全成了asshole。

回复 | 3
作者:寡人 留言时间:2019-01-15 18:49:32

巴尔的提名在国会获得批准应该没有悬念,他是两党都能接受的人选--在过去表现出的能力及操守都不错。他在听证会的表态也在很大程度上打消了民主党人的顾虑--他毫不含糊地表示他会支持穆勒调查,不会干预,也不会限制调查所需的时间。同时,他也是一个strong defender of presidential power.

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 马黑 留言时间:2019-01-15 18:02:42

在今天的质询中,巴尔有一个戳川普G点的回答,即他认为塞申斯应该回避recuse穆勒调查。

看了今天的听证会,川普可能后悔了。

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 马黑 留言时间:2019-01-15 17:23:55

从今天的开场白看,巴尔一家大大小小几乎都跟司法沾边、对自己和家庭的声誉看得很重,他甚至开玩笑说他最小的孩子将来某一天也会在司法部工作。这样的职业精神不会对川普特别保护。

“穆勒报告最后不一定公开。这是检察官工作细则里有的条款。”:在回答质询时,巴尔说他会在法律允许的范畴内公开穆勒的全部报告。牧人的理解是,穆勒的报告里可能有国家机密。

回复 | 4
作者:马黑 留言时间:2019-01-15 16:37:48

我也是与你一样想法。最担心的是惠特克,那个人甚至都算不得专业的法律人。

不要以为川普任命的司法部长就会为他服务对他个人效忠。纽约南区检察官就是川普任命,可他们在有关科恩的案子上,比穆勒还aggressive。

他今天听证会上有这样一个说法:穆勒报告最后不一定公开。这是检察官工作细则里有的条款。他当然必须这样说。他根据细则只能那样说。但那只是一种可能,一切取决于报告内容。司法部长有选择公开或者不公开的权力,他连报告都没有看见,他当然不能说一定公开。有人为此担心不必要。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.