设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
小思的博客  
老百姓的茅舍.  
网络日志正文
刘云山发难习近平权势遭重挫 2016-03-07 16:25:33

任志强因为反对“党媒姓党”,对中共体制接连发表意见,进行高调批评,成为各媒体头条新闻。此事的始作俑者是习近平本人,他如果不喜欢“党媒姓党”为什么几天前要大力张扬呢?现在又出尔反尔,说可以说真话,态度变化让人对他丈二和尚摸不着头脑,不知真意如何。当然愚认为有人给老习下套,他傻呼呼地朝里面钻。2月19日,央视一帮顽童就是要搞什么:“英明习主席光临,我们热烈欢迎!”

中纪委官网发文回击中宣部力挺任志强出现逆转后,胡舒立的财新网多次采访政协委员力挺个人的话语表达权。俞正声讲话“讲真话说实情”。有意思的是,习近平在两会支持“讲真话说实情”的观点。看来任志强事件来头还不小,背景相当复杂。一句话,他获得了中共高层暗中支持,但是事件本身揭示了不少的高层内斗过程。我们来分析事情背后的原因和可能的权斗痕迹。

第一,任志强为什么会遭到打击和封杀,然后有可能解脱(尚待确认)?说明习并没有完全控制中央的大权。否则对习近平,本来易如反掌的事,何以落得如此复杂,让任志强受此番煎熬。

第二,为什么要事隔一个多礼拜,中纪委才发难,反击中宣部?而不是更早的时候行动呢?为什么把事情搞得这么大?也许中纪委也没有预料事情会如此糟糕。中纪委也不知道习近平葫芦里面卖的什么药,为什么要提出“党媒姓党”。

第三,“党媒姓党”重要学说是习提出来的,为什么有人反对?习近平不对反对声音予以打击?习岂不是在扇自己的耳光。

仔细推敲,追根究底,问题渐渐有了线索。习近平提出“党媒姓党”也不是自己的初衷,是像老毛当年一样大权旁落,有了压力,被逼上梁山。不得不帖出我的第一张大字报。老毛后来又有些后悔,因为文革本不是他预先设计的套路发展。最后覆水不可收,只好将计就计,搞得全国大乱。好让他把失去的权利夺回来。

今天,习近平是不是也遇到了相似的境遇,有人不按习的旨意办事。具体的说,刘云山把持的中宣部就是把习看不顺眼,也看不上眼,处处与之作对。习近平的声音被改调,春风不渡玉门关,把中宣部搞成了独立王国,因此媒体的宣传经常给习近平造成尴尬的局面。让他表面光鲜,受到不喜欢的个人崇拜。但是实际上,习近平的言行却常常被歪曲报道,让人们错误理解。

任志强发出“纳税人可以批判党”的谬论以后,有人力挺,但更多的是反对。为什么,中国头号人物习大大的话谁敢反对?于是,千龙网2月22日发表《谁给了任志强反党的底气》,矛头对准的是任志强后边的人,提到任半夜三更喜欢给领导打电话,被外界认为是指向与任志强密切的王岐山。王岐山是任志强学长,更是其政治辅导员,文革期间又一起上山下乡,彼此间是亦师亦友的关系。因此有人说“声讨任志强,意在打垮背后的王岐山”。

因此,当任志强被媒体围攻时,王岐山授意中纪委网刊登署名文章“千人之诺诺,不如一士之谔谔”,使风向大转。看来习近平把中宣部控制不了,只好让虎将王岐山赤膊上阵,出演一步“左右臂膀”自相残杀的局面。

可能受到习近平的示意,俞正声也说“讲真话、道实情”。俞正声还说:“支持反映人民群众愿望和诉求的呼声,鼓励不同意见的交流和讨论,支持讲真话、道实情”。似乎在暗挺任志强。

事到如此,也万众瞩目,等待习近平的最后态度。果不其然,3月4日习近平参加民建工商联组的讨论时首发声,强调了“讲真话、说实情”,与中纪署名评论文章遥相呼应。习近平说道:“对民营企业家来说,就是讲真话说实情建诤言,遵纪守法办企业、光明正大搞经营。”上海财经大学蒋洪则说“公民表达的权利必须要保障,如果做不到,就说明权力不愿意被批评和监督。”

好事多磨,其实王岐山反击中宣部的动作似乎正在加大。在官媒群起攻击任志强之际,中共两会前夕,王岐山派15个巡视组进驻32单位与4省份。其中,巡视中宣部的第一巡视组组员配备及动员会阵容最强大,对刘云山把持的中宣部特别“照顾”。

千龙网的矛头实际上不是指向任志强的,而是指向任志强后台老板,谁都知道任志强半夜三更喜欢给谁打电话。这个谁是谁呢?就是身居高位,深受全国人民称赞的打虎英雄--王岐山。

问题的根源是中共宣传口长期在江派人马手中,现任常委刘云山是继邓力群之后中共党内的“新左王”,他的下属中宣部长刘奇葆则是“新左王”操盘手。也有人认为他不属于任何派别,而且是习的心腹大将,是念他无党无派,习亲自提拔起来的。当然刚刚上台时习还是满喜欢刘云山的。他没有红二代血统,也没有团派关系,虽然与江系有些关联,但不是直接嫡系,与曾庆红不一样。

但是呀但是,种种迹象表明,刘云山与习并不是那么心心相印,亦步亦趋。而且许多时候行动不协调。有时习的左倾言论往往被特意夸大,有时弄得习作茧自缚。即媒体常常说的他给习挖坑,让他大胆的往里面跳。刘云山从未停止利用各种机会给习近平搅局、挖坑,或阳颂阴损对抗习近平,宣传系统彷佛成了江系的自留地、刘云山的后花园。

习近平此次重申〝党媒姓党〞,其潜台词是:党媒不再姓江,也不再姓刘,要姓习唷。实际上是利用党的名义和招牌欲改变刘云山2002以来控制的中共宣传系统的局面,欲从刘云山手中夺回文宣权力。这是因为,此前江系垄断党媒,作为其打压和作恶的工具。习近平要想终结江系恶政,终结江派的搅局,开创新政局面,就必须控制文宣大权。习近平的用意,也许外界有人不明白,但对于多次对抗习近平的刘云山来说心里很清楚。

问题是,习近平以党的名义对付刘云山,刘云山表面上可以规规矩矩,但暗中持续搅局。此次刘云山面对习近平对官媒的视察和讲话,表面上恭恭敬敬,当任志强对〝党媒姓党〞的说法提出批评后,刘云山立即咬住不放,摆出〝党媒姓党〞的姿态,利用其掌控的媒体对任志强进行口诛笔伐,似有挑起二次〝文革〞的势头。其醉翁之意不在酒,在乎王岐山和习近平。从中也可看出刘云山用心险恶。

任志强事件,在客观上达到了三个效果:其一,封杀任志强,任大炮没有说话的地方,萧条的微博更加冷清。其二,打击任志强的同时,将矛头指向习近平和他的搭档王岐山。其三,挑起任志强事件让习近平〝买单〞,再次为习近平挖坑。

围剿任志强,对任志强的文革式讨伐,导致中国民众的强烈不满。刘云山对任志强的讨伐又是利用习近平〝党媒姓党〞的言论,民众自然认为此次文革式的讨伐任志强的祸根来自于习近平。中共官场出现的反右现象,有失民心。

其实,习近平和刘的博弈已经开始很久了。比如2013年2月初爆发的《南周》事件,该事件被指是刘云山一手操纵。由广东宣传部删除《南周》新年献词中的“宪政梦”,演变为海内外舆论对中共新闻审查制度的大声讨,舆论哗然,令习近平难堪。后来又改变了去年国庆大阅兵和军事演习的定调。记念胡耀邦诞辰100周年活动是习近平亲自发话定调,他亦压着迟迟不报道。另外,低调报道习马会,高调报道自己出席的朝鲜阅兵式。

为此,王岐山的多次要对中宣部调查,刘云山千方百计阻止和抵赖,并振振有词地说,《人民日报》、新华社、中央广播电视台十多年一直在他的督导,没有什么大问题。刘云山甚至抛出,有人要摧毁中共宣传机器的辩解。王岐山拿出部分内部举报信、几宗有关调查报告,强硬回击刘云山和腐败透了的中宣部。2015年5月22日中共官媒人民网副总编徐辉被解职、随后传出被带走调查。最近新一轮检查即将拉开序幕。

所以,刘也是泄私愤,阻碍习王反腐。同时也是为了自保。这场你死我活的斗争开场了,公开化了,白热化了。当然此次公然对抗对习的统治已经造成了强烈震撼,是好是歹,现在难以定论,让我们拭目以待。


刘云山(1947年7月-),祖籍山西省忻州市,出生于内蒙古自治区土默特右旗。第十八届中央政治局常务委员会委员(位列第五),第十六至十八届中共中央书记处书记;2002年至2012年十年间任中共中央宣传部部长。2013年1月起兼任中央精神文明建设指导委员会主任和中共中央党校校长。


浏览(29202) (17) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:太山 留言时间:2016-03-10 17:23:46
作者:枫华客 留言时间:2016-03-09 02:54:01

读了你的第一段就受不了你的这个逻辑。 习“说可以说真话”, 说真话就是“党媒姓党”。这一点都不矛盾。你写文章必须站在对方的立场来思考对方的话, 再反驳。拜托!
===========================================
反驳得非常好!!
因为, 现实世界没有绝对的存在.就有那么一帮人最善于用绝对的,无条件的概念挑战相对的有条件的客观现实, 用绝对指责相对. 用无原则的概念否定有原则的客观现实. 很能蒙蔽一大群人跟着非理性起哄.
任志强的谬事件, 狠狠显然是有目的,有计划,有系统地在狼狈为奸地打击习的反腐新政. 依本人之见, 习政府要搞一个欠下几十亿房地产增值税不交的任某易如反掌. 根本用不着他的反习言论整治任. 估计这是习感到荒唐的原因. 换言之, 任完全有可能是在狗急跳墙.
回复 | 1
作者:柏林 留言时间:2016-03-10 15:43:43
公孙明:

你说“全世界古今中外的政党,不论是革命的也好,和平的也罢,都拥有一个媒
介机构,给这个政党做宣传搞发展。中国如是,世界各国也都如是”。

请你给出中国政协里的八个“民主党派”办的媒体名单,也请给出美国各政党办
的媒体名单,也请给出新西兰各政党办的媒体名单。

最好给出世界各政党办的媒体名单。否则,你的话就是无稽之谈。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2016-03-10 13:35:10
<人民日报〉姓人名民,也就是姓“人民”,这是太祖定的名字,也是太祖亲自题的字,不能改,就这么简单。
回复 | 0
作者:公孙明 留言时间:2016-03-09 16:55:09
党媒性党,基本正确



公孙明 03/09/2016

党媒性党,基本正确;就像一个公司的PR(Public Relation)部门, 是专门给这个公司的产品,发展,和利益做宣传用的,是一个公司不可或缺的一环。

全世界古今中外的政党,不论是革命的也好,和平的也罢,都拥有一个媒介机构,给这个政党做宣传搞发展。中国如是,世界各国也都如是!

因此,中国的共产党,无论是毛泽东时代的真共或今天习近平时代的假共,都透过它的中央宣传部门指挥各党属媒体机构便宜行事。

因此党媒就必得姓党,这不是问题。问题是这个党代表了谁的利益?是给哪一个阶级服务的?这才是我们该研究询问的问题!

党媒性党,无论是字面上或实践上都没错,不知道很多人吃饱了在吵什么?

该研究询问的问题你不去研究询问,不该的文字游戏就在哪儿瞎辧起哄,看来背后都有不可告人之处!
回复 | 0
作者:辛亥革命 留言时间:2016-03-09 06:51:07
呵呵,这种观点不失为一种假说。但习是目前一切极左现象的始作俑者,对他就不用抱幻想了。
回复 | 0
作者:枫华客 留言时间:2016-03-09 03:10:13
非党员随时可以说他想说的话, 但是党员发言有严格的程序。像两会这样的场合, 当然必须是畅所欲言, 说真话。 任大炮的错误在于他是党员,但是在微博上乱放炮。 这次正值两会前夕和两会期间, 猛批任大炮会对一些人像博主这样逻辑不清观念不清的人造成误解和压力,所以不能把任大炮的事搞大, 影响两会。 但是党媒姓党, 自从中共执政以来一直如此, 这次习只是重申一下事实而已, 不会改变。 现在中共这些操作的分歧和混乱,被博主放大,瞎分析琢磨, 累。 高层肯定有矛盾, 哪里没有矛盾? 美帝总统跟国会有木有矛盾? 美国总统跟军队首领有木有矛盾? 博主这些人就是吃饱了撑的, 整天瞎琢磨,整天阴谋论, 小心身体。
回复 | 2
作者:枫华客 留言时间:2016-03-09 02:54:01
读了你的第一段就受不了你的这个逻辑。 习“说可以说真话”, 说真话就是“党媒姓党”。这一点都不矛盾。你写文章必须站在对方的立场来思考对方的话, 再反驳。拜托!
回复 | 0
作者:渚清沙白 留言时间:2016-03-09 02:33:57
好文,赞一个!
整顿文宣阵地,势在必行。
回复 | 0
作者:菲_兄 留言时间:2016-03-09 01:27:20
这是一篇以一定事实依据为基础,予以深刻思考的好文章。谢谢小思!
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2016-03-07 20:29:24
习任假吵,引诱刘出手,习再支持任,歼灭刘
回复 | 0
作者:万沐 留言时间:2016-03-07 19:34:52
拜读了!
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.