 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
为什么美国有这么多伟大的富人而中国没有？
在共产党中国大陆长大的人，大概对共产党宣传的西方资本家的罪恶再熟悉不过了。
从马克思的“资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”，这一恶毒的语言，
到“美国种族歧视严重，黑人只能吃黑面包，因为买不起白面包，”等这类名言，不一而足。
今天我们的习书记和他的小时伙伴薄熙来，虽然一个在秦城监狱，一个驻中南海，
都无例外地选择送女儿和儿子到美国留学，但他们欠中国人民一个解释：
“你们如何嘴上骂美国,骨子里却崇拜美国的？”。
与此共产党对美国的一贯侮蔑宣传，更与他们抢劫富人，“资本家”，联系在一起。他们给富人
安了多少罪名就不用我赘叙了。从刘文彩到杨白劳家，从反动资本家到所谓“五类分子”，
等等。加之中国传统文化的偏见，”为富不仁“，”为仁不富“的观念，更将中国的富人打下了
十八层地狱，使他们真是罪有应得。
今天，美国CBS播放了纽约一个叫“罗宾迅基金会”的故事，说的是一个亿万富翁如何联系
一群富人给纽约的黑孩子捐款办学，使他们成为成功人士的故事。我还知道美国有许多大的
财团都有慈善事业，如卡尼基梅龙家族，福特家族，等等。
我上次看到一段关于世界当今首富，比尔盖茨和巴费特的录相片断。他们要作的事，要除了死前
捐出自己95%的财产外，当前他们基金会主要的任务，是每二十年在非洲消灭一种疾病，
如霍乱，疟疾等。不难想象，美国建成这样一个伟大的国家，与这些伟大的富人的贡献是
绝对分不开的。
与中国当今的富人们相比。什么澳门赌王快死了，留下几个姨太争财产。什么邓文笛领导中国有淑女
们专门研究如何嫁给大富豪。还有中国各地兴盛的富豪征婚团。还有陈光彪这样的‘慈善家’，
成为“中国道德模范” - 如果不是有几个我还尊敬的国人存在，我真有几分怀疑自己是出生在一个
“劣等民族”里。
扭转中国大众人对富人的偏见，将中国富人，所谓“土豪”，升级到西方富人的思想水平，不能不是
中国人与世界接轨的主要观念改变之一。
edited by Admin on 4/20/2014
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-04-22 16:03:11 |
|
|
中国富人（大资本家）发财社会资源基础来自政府官员默许和勾结。你不腐败可能吗？和西方政治制度不同，而且西方到今天多少次经济上的挫折崩溃。复苏..西方社会还有选举检验。中国总书记，有吗？连党内选举都成问题。习奥运等的巨大财富可能是合理可持续的吗？栽人航天，高铁，磁悬浮，，带来的财富归谁啊？。。富人有话说吗？ |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-04-22 12:29:10 |
|
|
中国富人（大资本家）发财社会资源基础来自政府官员默许和勾结。你不腐败可能吗？和西方政治制度不同，而且西方到今天多少次经济上的挫折崩溃。复苏.... |
|
|
|
作者：btfly |
|
留言时间：2014-04-22 11:26:31 |
|
|
|
作者：fuyun |
|
留言时间：2014-04-21 19:01:22 |
|
|
中国富人是不能做多少善事的，从古到今都是如此。
善事只能皇帝来做
中国富人也是最没有力量的，从古到今都是如此，想要搞你，满门抄斩
独裁体制下，这是必然结果，其他任何说法都解释不了 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2014-04-21 09:16:32 |
|
|
这是由于税务政策造成的。美国富人捐款搞慈善的主要动因是减税，在这一点上中国是完全不同的，没有类似的税务政策，换多年前一个国内的朋友说他也愿意捐款搞慈善，但不能用于减税你的目的，因此也就不合算。第二是美国的遗产税很高（假如共和党不上台），对富人是70%，这就是为什么比尔盖茨要捐掉全部资产的原因（只给每个子女七千五百万），否则多数资产都等于给了政府。
中国不把捐款用于减税是为了防止偷税，而美国的这种税务政策也确实是富人偷税的方式之一，比如罗姆尼竞选总统时暴露的捐款给摩门教的方式是典型的政治捐款，可以自己控制，但却作为慈善捐款来看待使其整体税务甚至低于15%（记得是14.1%）。盖茨的全部资产捐款也是捐给自己家人控制的慈善基金，也就是本质上钱是不出家族的，但客观上对社会有利。
因此这里有很多计算上的trick，就是如何归类的问题。
再有，就是美国慈善业鼻祖卡内基梅隆的那句话，慈善事业是富人按照自己的意愿改变世界的方式，就是说，与其把钱交给政府做了税收然后政府用这些钱做事情，不如我直接用这些钱做我想做的事情。如今除了真正的救济性质的事业，不少NGO是这类机构支持的，而后者完全是政治组织，进行的是纯粹的政治活动，也是美国政府对外政策的延伸，得到政府的支持。
可以想象这种事情目前在中国是不可能的，因为中国政府都不轻易在世界上干这类事，更不用说个人了，更不会支持个人去干涉其他国家的政治。
但从根上讲，捐款可以减税是这些事情和思维可以成为可能的基础，而这是如今的中国和过去的中国从来没有过的。只有一种可能下才会成为现实，即政府是为富人服务的，被富人控制，因此税务政策会尽可能照顾富人的逃税，但前提是高税收，即表面平等。如今共和党的理念是彻底消除遗产税，使得美国在历史上第一次出现单纯的食利阶层，后代永远也不需要工作）。如果实现，那么可以预见美国的慈善事业会被极大地打击，因为不再需要通过捐款来降低税率了，事实上从布什降低了税率后，美国近十年来的慈善捐款逐渐减少。
从慈善捐款来讲，美国人均远比西欧很过国家少，原因就是因为欧洲国家的高税收政策，是美国无法比的，因此普通中产都愿意通过捐款来降低税率。 |
|
|
|
作者：俞先生 |
|
留言时间：2014-04-21 08:23:10 |
|
|
谢谢Hare的文章。马克思说，资产阶级的思想和立场是由他们自身的阶级地位决定的。是生产关系决定的。但是，慈善家的思想显然与他说的那个阶级立场背道而驰。马克思和恩格斯也解释过，但是，他们的解释难以被人们接受。这本身就说明马克思的理论有缺陷。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
