设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  hare的博客
  In Reason We Trust
网络日志正文
(3)为什么我对中国文化持基本否定态度? 2017-11-14 11:08:54

3)为什么我对中国文化持基本否定态度?

让我先举几个例子。

大家知道,中国人在美国作软件的很多,但多数人,或绝大多数人,都属于“混饭吃”的工作态度一类。很少有人像乔布斯,或盖茨那样,有一天二十四小时的热情干。二十年来,我在波士顿附近走过许多公司,所见的软件人员,都是所谓的“码工”,没见过一个做经理的。中国人中大概除了中国人里曾出现过一个“王安”,其他谁也不知道了。再比如,不久前,微软和英特尔都选择了印度人,而不是人数同样众多的中国编程者作为CEO。为什么?文化不同。

我在第一篇中谈到,中国的历代名人中没有否定中国文化的。有人举出毛泽东,鲁迅等反驳我的结论。再比如相反的方面,对于主张恢复中国文化的人,上世纪五十年代有所谓“新儒家”的熊十力等十人,作了许多声明和解释的努力。不论反对和赞成的,为什么没有成功呢?关键的问题,他们都在“酱缸里”抱怨或沾沾自喜于这个酱缸文化,不能自己首先从此文化中跳出来,看到自己文化的局限,如我上篇提到的。欧洲近代科学史上,有许多人热衷于“永动机”。直到“热力学定律”被总结出后,再也没有人造永动机了。再比如,古代的“占星术”的寿终正寝,是在现代天文学出现之后;古代的“炼金术”也是在现代化学出现之后才终止。

这就说明,没有取代者和不跳出旧事物的圈子,是不能真正推倒旧事物的。对人类文化圈的进化也是如此。如果没有更先进的文化存在,或不了解更先进的文化内容,是无从谈起退出旧的落后的文化圈的 – 这就是我要努力做的工作。理解文化的核心,从不同的文化的角度比较,才能看清另一个文化的问题所在。中国的“感性文化”,只有在跟西方的“理性文化”比较之后,才可以分辨出优劣 – 例如,这就是习近平和他的对手薄熙来,都将儿女送到西方学习的原因(但你的儿女最好呆在中国接受党的教育或送到“孔子学院”)。

在世界目前所说的“四大文化”或中,比起其他三位,基督教文化,穆斯林文化和印度文化,中国文化是一个“小拇指” – 其他三种文化远比中国文化在世界上被广为接受。而中国读书人所谓“中国文化为世界历史上唯一没有中断的文化”,更是经不起推敲,除去历史的偶然原因(如古希腊亚历山大大帝的军队被珠穆朗玛峰阻挡等)。再比如,中国人平时生活的小聪明是“好死不如赖活”,或“宁为太平犬,不做乱世人”,至今是多数人恪守的信念。在这种不求上进,不求变化,“稳定压倒一切”的文化下,中国人还指望作美国大公司的CEO吗?

从世界历史和中国历史比较,中国人并没有在人类的文明进化中“输在起跑线上”。最少在公元前的几个世纪中,既春秋战国时期,曾经是中国文化的灿烂时代。那么问题出在哪里呢?是完全的“地缘政治”的关系决定的吗?如当年“国殇”所抱怨的“黄土地”文化对比“蓝色海洋”文化呢?如果这样,无疑是“外因论”,或“历史决定论”了,中国人不必负责,如同酗酒驾车事故后要求警察抓酒商一样。在双方的互相作用中,必定有中国人自己的问题,我在下次讨论。

(待续)

 


浏览(1660) (4) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 留言时间:2017-11-16 00:08:37

。。。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2017-11-16 00:08:07

没读过博主的范例学,不过我猜想博主是搞计算机,从object Oriented Programming学起,加上博主对哲学的研究,把两者联系起来解释,进而应用于分析,提出一种新的哲学理论,用来判断中国文化和西方文化,等等。我欣赏这些努力,说的不对请原谅,我只是猜测。

既然博主对计算科学有研究,我建议博主研究一下人工智能和机器学习领域面临的最大的问题,也就是非线性分布问题。上周刚读到哈佛学者最新的关于人的意识的研究,还是处在非常不明确的状态,明确的方向都没有。人即便是在西方先进文明社会,一直以来习惯于以概率归纳来指导自己的行为,无关乎科学素养和知识。西方5百年前的科学突破,开始了演绎方式,但是演绎方式的成功人们只是从很小的数量的案例获得肯定的欢欣,绝大多数假设是错误的,让人类付出巨大的代价。Alpha-go下围棋能赢是肯定的,因为线性归纳计算很先进了,但是人的意识肯定不是线性的,概率归纳就不行了,科学家们转向因果来建模继续漫长的discovery。我认为博主老是说什么感性文化和理性文化,其实是一种线性思维,对此我同意嘎博的感性思维方式和理性思维方式的分析要好的多。但是,我想更进一步,问why?为什么人们知道理性思维是有利的,但是大多时候控制不住自己?人类世界最美的,最高贵的行为都没有理性,比如母亲生孩子的痛苦,公平,正义,人的尊严都不是从理性中来的。比如中国文化的好死不如赖活其实是最理性的。科学原理来说理性主义只能是针对看的见的东西,崇高正义是看不见的东西。生物学和人类学都是证明人从来就不是理性的动物,人是情感,行动和偏见的动物。启蒙思想家由反宗教走极端,忘记了人的本性。理性就是个工具,如何使用还是要看人的。上个世纪的二次大战和共产主义的试验,难道不是理性的人发动指导的?现在是后现代社会,没必要再炒感性和理性的冷饭了。谢谢!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2017-11-15 02:27:17

文化的存在,作为stautes quo,是无法用简单否定的办法来改变的。中国文化的问题在于思维太感性。感性思维的本质,是以预设信仰取代实事求是精神。简单否定某个文化,相当于用一个faith取代另一个faith。正确的文化批判,应当是以改进思维方式为目标,而不是简单的否定。

回复 | 1
作者:悟性随行 留言时间:2017-11-14 22:39:57

太笼统会成为无的放矢,太细化会变得没有重点,我认为都不可取。

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2017-11-14 17:52:49

太表象的东西了。否定中国文化是近百年来大批知识分子的共识。但一定要细化。中国很大的,各种文化来源及地位不同,并不统一。我是在推广批判中国最强势三大地域的文化的精髓入手的。希望你能帮忙在文章中提及。

,1.华北的以"指鹿为马"为精髓的政治文化传统。2. 四川的以龙门阵为精髓的精怪夸张的活神仙文化传统。3.江浙沪的以狡辩为特征的机动灵活并经常性恍然大悟为表现形式的江浙文化传统。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2017-11-14 13:06:57

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.