设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  hare的博客
  In Reason We Trust
网络日志正文
福特教授和开瓦南律师,谁对? 2018-09-27 16:20:31

我虽然支持川普,爱屋及鸟,当然也应该站在开瓦南律师一边。但是不幸的是,我虽然没有看全程,但看了关键的一个问答,也就是女参议员问律师,你是否愿意让FBI参与调查?律师的回答,不是是,也不是不是,而是转移话题了。根据这一点,我认为,很明显,律师是迫害者。虽然我觉得这不应该影响他的任命当大法官。人谁无过,不过这只是我的意见。


很明显,舍身处地的想想。

1)如果你是教授,你经历过凌辱,你可能记错人吗?

2)如果你是律师,你的回答一定是,如果你真没有做,当然是“是”。因为洗清自己比什么都重要,还可以犹豫吗?


很明显,律师撒了谎。





浏览(603) (2) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:解牛 留言时间:2018-09-29 20:35:59

卡瓦佛咆哮公堂,嘲笑听证程序和民主党议员,已经是对美国民主程序的践踏,这样的大法官,怎么称职?

用阴谋论动机论来为自己辩护,如果他是无辜的,这样的大法官,有一丝法律素养?怎么称职?

大法官的职务本应超越党派的,这个大法官未上任,就一定把民主党宣告成他的敌人了。将来将置高院的权威于何处?

听证会不是刑事庭审,不能在法律意义上证明任何一方的真伪。但是,女方的指控并无明显漏洞,而且还另有几个未被容许作证的女性的指控,可以佐证教授的指控。

卡瓦纳的证词,有多处伪证。作为一个职业法官,他的伪证是故意的。否则,他的职业素养太差了。

才学可以担当大法官职务的人,很多,为什么要找一个有重点品行瑕疵嫌疑的人?强行上轿的用心是什么?

阴谋论信徒认为教授是民主党挑唆出来诬告的,头脑不如猪。给你两个月时间,去找人诬告另一个有名望的人,该怎么办?你起码得去联络几十个认识他的人,才有一点点可能找到一个邪恶的人愿意出头诬告吧?另外几十个你联络过的人,不是会出面揭发阴谋吗?这个愿意出头诬告的人,还要有一定的素质,编故事不能轻易被穿帮。谁能完成这任务?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 Madhatter 留言时间:2018-09-28 16:27:11

兔博,我上面的挑战一半是玩笑,另一半的确希望哲学能帮助具体实践,我知道你是在努力的.

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 Madhatter 留言时间:2018-09-28 09:34:10

兔博?

这等案子,该由警察调查,福特若不能提供时间地点,警察一定不会信她的,更不要说把开瓦南抓起来定罪了。

稍称职的警察都一定如此。

福特应该感到幸运,开瓦南不会反告她污陷。

回复 | 0
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-28 04:36:17

郭博,请改为大家常用的称呼。不了解你的人会以为我纵容和欣赏这个大师称号,虽然我知道您不是那样故意奉承的人。嘎子的变化是中国人的典型-缺乏理性认识的深度,不值一提。事实,不需要争论。需要争论的,仅仅是远方说的opinion。我只感兴趣前者

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 Madhatter 留言时间:2018-09-28 03:27:53

记得兔子大师说过哲学是你的宿命,不可能因为嘎毛粉那样的无赖搅局漫骂就放弃吧?

开瓦南也有自己的志向,怎可能因为民主党+媒体的政治阴招就放弃?

FBI 有的是时间调查:等投票之后。但民主党+媒体那时一定华丽转身,反对调查了。

回复 | 0
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-28 03:03:08

远方,首先谢谢光临。我现在不太愿意讨论哲学,尤其不愿意与学工科的讨论。你们工科人尤其爱谈不是你们专业的东西,万维上很多。哲学不是同对异性的关系一样,不学也会,这正是中国人对西学的理解。西学的核心是哲学,倒是像性与人生的关系。可惜,哲学不是自然就会的,如性一样。

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2018-09-28 00:28:13

我上面的留言指出兔子博的绝对的绝对只是你的opinion,兔子博想不想洗清自己 或者能把不能洗清自己?

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-09-28 00:25:45

哲学如果不能面对common sense和reality,就变成了opinion,opinion当然可以是绝对的绝对,兔子博似乎一直看不到这一点。

回复 | 0
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-27 20:05:08

老郭,像这种情况,一般需要采取"系统"的方法.既,在三十多年间,如果撒谎,不会一次。同样,如果是偏执狂,也容易证明。至于时间限制,也应该首先说明愿望,然后提出具体问题。我觉得到了这个份上,当不当大法官已经不重要了。就像他说的,家庭,本人的名声已经毁了,如果不洗清楚的。

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2018-09-27 19:18:00

民主可以洗白,上次洗白汤姆逊,这次。。。。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 Madhatter 留言时间:2018-09-27 19:02:30

但你的判断有两个严重漏洞:

1. 女参议员问律师,你是否愿意让FBI参与调查?律师的回答,不是是,也不是不是。

你依此判断他撒了谎,这就是不懂政治规则的误解了。

民主党这样问是个圈套,一般人看不懂。它们要的就是让 FBI 再次开始调查,但共和党不同意。如果开瓦南回答“是”,就中了圈套了,民主党就可依此逼共和党同意让 FBI 重启调查,达到拖延到大选后的目的了。

2. 如果你是教授,你经历过凌辱,你可能记错人吗?

这个理由也是出于误解。美国教授有很多是政治狂,保守一点学生也都知道,小心谨慎,否则别想拿好分。更重要的是,恰恰是她无法提供许多基本的信息,表明她是撒谎了。你若经历过凌辱,会不知道哪一年?哪个月?哪一天?哪个家里?这些缺失,难怪范恩斯坦不肯让 FBI 调查。

最可能情形是,她可能真经历过凌辱,但跟开瓦南无干。一旦提供那些最基本的信息,就可能让开瓦南证明她搞错人了。用最含糊的指控,才可以不给开瓦南证明清白的机会。

回复 | 3
作者:双不 留言时间:2018-09-27 17:58:15

民主真的没效率,这是怎么闹吃瓜的都不知真相的事。不要陷入死胡同,赶快换人吧

回复 | 0
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-27 17:42:03

呵呵,西岸分析的头头是道!真是太阳从西岸出来了!赞!希望以后哲学问题也这么明白。

回复 | 0
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-27 17:35:25

我只是从谁对谁错的角度说,既事实是怎样的,对他当不当大法官没兴趣。事实永远不变。这就是看问题的角度不同之处。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-09-27 17:30:33

这事情作为旁观者只能从能看到的事情上解释。那么最直接的就是两人的作证方式的区别。

卡瓦纳的方式是不断打断民主党问话者的话,抢过话头。因为每个参议员的提问时间是固定的,因此卡瓦纳多用了参议员就没有机会。这种方式是刻意回避提问的概念。对比福特那种非常简洁的回答,明显是很不同的。

第二就是主动推测,而不是作证。在关于他是否支持FBI调查的问题上,他没有直接回答问题,花了不少时间说FBI即使调查也不过就是与你我这样问话一样,不会有结论,这显然是很荒谬的。他并非调查专家,并不知道FBI会怎样调查,而且作为背景调查不过就是发现什么事情发生还是没发生,并不需要做结论。这个概念普通人可能会模糊,他作为法官是不可能不懂的,因此也是刻意回避的概念。而福特就是明确地知道就是知道,不知道也不推测。

第三是在别人提问时用反问的方式,比如明尼苏达女参议员问他是否有喝酒过度的问题,他竟然反问参议员是否会有这种情形,意思是你要是也喝酒就能回答这个问题,这是辩论的方式,而不是作证的方式,因为你不是在辩论一个问题,而是作证一个问题是否发生,这与其他人是否有过同样的事是无关的,他作为法官不可能不懂得这种做法在法庭作证是会被禁止的。相比之下福特就是非常简单的回答是或者不是,直接了当不拖泥带水。

再有就是在开始的时候一大堆对民主党的控诉,是毫无意义的。这是作证,不论是是如何,不论你是否无辜,对于这个程序是没意义的,你需要的是为自己作证,而不是控诉对方阴谋论。这种做法本身就是非常不合适的概念,因为你是有可能成为高法法官,理论上不能有正当倾向性,而你在这里直接攻击民主党,不论是否合理,这本身就证明作为联邦法官不合格。

总之他的表现不是一个合格的作证的方式,这与福特是很明显不同的。另外就是在喝酒过度问题上他事实上已经perjury他自己了,属于宣誓下撒谎。因为揭穿这个谎言的是他自己,他今天的证词与他呈交给参院的书面证词不同。

只能说他想藏起什么,所以无法维持一个冷静的作证。

回复 | 1
作者:秋念11 留言时间:2018-09-27 17:28:42

律师从来最坏

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 Madhatter 留言时间:2018-09-27 17:08:41

重要的是事实?哈,哈,没错。这就是为什么范恩斯坦一直压着福特的指控信,拖在投票前几天才公布,因为她完全知道福特的指控太多漏洞,经不起 FBI 的调查的。

拖了几个月再要求 FBI 调查,就哪怕查完一个又有两个女子跳出来,查完她们又有更多的跳出来。选举不过一个多月后的事了,民主党若上台,哪怕 FBI 证明了开瓦南是清白的,他也与大法官无缘了。

政治远比哲学复杂的。

回复 | 2
作者:Madhatter 留言时间:2018-09-27 16:46:47

老郭啊,重要不是福特的动机,民主党的时机等。重要的是事实,既是还是不是。其他都不重要。

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2018-09-27 16:35:03

催眠。单方面都可以,因为催眠中被认为不会说谎。唯一的问题是催眠中可能会透露很多其它不愿公开的秘密。

回复 | 1
作者:gmuoruo 留言时间:2018-09-27 16:32:08

兔子大师,你要学习一些美国政治的“潜规则”,就不会上当了。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.