设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中军的博客  
知常容,容乃公。  
我的网络日志
美联航并非歧视但却不地道 2017-04-20 16:48:32


美联航并非歧视但却不地道

 

近来,美联航事件持续火热。先前的“歧视”声讨不断,又出现为美联航的辩护:“乘客当事人不懂法,不知自己的责任”。

的确,就事件发生的各个角色行为本身来直观地看,美联航是照规矩办事的:由于随机被选到的乘客不服从,才强行行事的,并非仅仅对“华人的歧视”。所以,我不支持“这是一起种族歧视事件”的看法,我不赞同拿“我身为华裔美国人”来说这事儿,还有“十亿华人要团结起来”等等的说法。

可是,“照规矩办事”,首先就有个怎样理解规矩,如何按照规矩的用意及心态问题。如果美联航完全无可非议,那么当时飞机上的其他乘客为啥惊呼一片?为啥不仅它的大领导道歉,而且白宫、总统还要直呼这是“令人困扰”的 “恐怖”呢?由此,我支持声讨美联航,支持乘客当事人要求美联航给予1000万元赔偿,反对把责任归为“乘客当事人”。

原因在于,透视这个事件发生的深层,美联航虽然不是不把“华人当人看”,但确实是“不把顾客当人看”。就是说,美联航的爆粗,在其心理上,不是建立在当事人是个“华人”身份上,而是建立在这位华人就是个“乘客”的角色上。在美联航工作人员、乃至机场的保安人员,以及整个站在美联航一边人的眼里,这个乘客仅仅就是个“顾客”,别的都不考虑,管你什么有没有急事啊,有没有患者的需要啊,你年龄多大啊,甚至你的身体如何啊等等,不管你什么特殊的情况,你就得给我下去腾位置,不服,我就应该来硬的,因为这是公司的规定,我们必须执行。我们的职责就是看你符合公司制定的规矩不,我们就是执行自己角色的职责。

应该承认,就角色职责的执行来看,美联航确实没有歧视。即使你是白人,我们也照样撵你下去。即使你是少女,我们认为你着装不合规范,照样拒绝你。不信,你看看,我们也动过白人。前段,我们还因为三名少女穿着打底裤而拒绝了她们登机,咋地啦?说我们歧视,纯属给我们扣帽子!我们过去不服,我们今天也不服!如果你们没别的理由而只是就这个“歧视”说我们,我们永远都不服!因为很明显,我们不过“就是按照公司规定执行自己角色的职责”罢了!

就此来看,美联航没有种族歧视,甚至不是年龄歧视,也不是性别歧视。但是,正因为不是歧视,问题显得更加严重。

如果按照这样的“执行自己角色的职责”推论下去,我们就会看到必然出现两方面冲突的问题:

一方面是美联航的人,特别是这些参与事件的当事人,从随机选择的技术人员空姐到做出决策的管理经理,从执行拉扯动作的保安到维护联航声誉的领导,都不仅不会认为自己错了,相反,还觉得挺委屈的,因为尽管某些细节上可能过分,爆粗,诸多的不应该,但整体原则上我们都是为了执行公司的规定,都只不过做了自己在那个位置上,应该做的事情啊!

这就是说,如果仅仅从角色扮演的层面出发,换了我们这些声讨的人,也会在那个情境中那么做的。例如,作为技术人员,你不该确定被选择的“顾客”吗?作为经理,你不该指定这个“顾客”离开吗?作为保安人员,你不该尽力执行让这个“顾客”离开吗?作为在上面罩着这些工作人员的大领导,你不该庇护自己执行公司规定的这些人吗?

更重要的,如果可以依据这个“顾客的不愿”,就更换了另外的人,这对别的乘客公平吗?如果是更换到了你身上,你会愿意吗?你会觉得我们美联航这样调换公平吗?

所以,他们是应该的。这是无疑问的。

可是,另一方面,你,我,乘客当事人,整个美联航的人,包括不管多大的领导,毕竟不是动物,更不是简单的机器人啊!从与动物界的差别看,我们不是仅仅生存在这架飞机上,而是生活于背后有着不同于野兽的共同人类美好的理念里。我们充当的每一个角色,并不完全是由固定编好的程序、简单地就是照本宣科地按公司条文支配的,而是还受着我们对每一个行为是否符合人类的共通道德观念支配的。

在这个共同的观念里,没有人不知道飞机上座位边角的软硬,它们也许会把肉体磕出血,没有谁不懂得交流中话语手势的温冷,它们也许会把精神弄变形。可是,美联航的经理、空姐、保安等等,截然像喝了二斤白酒似的,全然不在乎,似乎他们身上的这套制服,不仅制服了他们的手、脚、嘴、耳朵,而且制服了他们的同情、热情、温亲、良心。

所以,就是这个深层的制约,让我们看到这段视频时,不得不又会让自己在内心里自然地做出判断:美联航的相关人员,其心理并不是人的心理。注意,这里的“心理”不是“心里”,因为当我们说他们“不是人的心理”时,并不是说他们就是动物。这里没有任何主观上的侮辱之意,而是针对他们仅仅扮演的角色,指他们最多是个“机器人”,不是个有血有肉、有情有义、有爸有妈的有温度的真实的人。当然,这不排除他们可以是些真实的角色。

在充当角色层面,美联航的程序员、经理、空姐、保安、甚至那个大领导这样强行来做,是有合理性的。在符合承担自己的角色层面,他们不仅是真实的,而且是公平的。然而,在做人的深层,他们却是违背了内心里的善良美好的追求,甚至连点儿同情都没了。在这个层面,美联航的这些人不仅是虚假的,而且是不公正的。

这就是公平与公正的差别。

这里需要我们看清且记住的,任何一个个体在生活中都会面临承扮角色与真实做人的心理矛盾。承扮角色是外在公共关系的要求,真实做人是内在自我本性的要求。美联航的人,仅仅是在角色层面的承扮上,才会具有一定的真实性。但是,显然他们忽视了真实做人的内在自我本性的要求:当他们看到年老衰弱的面孔时,当他们听到他是个医生有病人等着时,当他们看到血流满脸身体晕昏时,,,,他们有一点点的同情、怜悯吗?更不用说抵抗、制止这种粗暴行为而保护这个老人了。此时,他们已经意识不到什么是内在自我本性做人的要求了!

更需要强调的,美联航的工作人员,越是这样滴按照公司规定执行,就越离开人的本性越远。这就是为什么正当他们自以为是时,飞机上的其他乘客却一片惊呼:“Please my GodWhat are you doingNoThis is wrongOh my God Look at what you did to him!”

由此可见,这两方面的推导,结论就是:如果一个人只要仅仅被角色所覆盖,那么他越尽职尽责,就越不具有人的心理,越会减弱人的内在性,甚至走向人的反面:“他根本不是人”。

这里的“他根本不是人”,不是道德良心上的谴责,而是一种客观的必然性。不妨,大家可以看看下面这个小视屏,还挺搞笑的,里面的对话偷换概念、串改判断、混乱推理等等,都挺逗人的啊,但却是通过逗人的笑声,给我们植入了深思的诱惑。

这个视屏讲述的是一个残疾的农民工回家,在出检票口的那一刻和检票员发生了争执。因为这个残疾的农民工,买了一张与残疾人票价一样的儿童票。作为检票员的女孩,只认证不认人,硬是让他补票,而委屈的农民工因脚脚被残,掏不出补票的钱。这时候,旁边有位乘客看不下去了,与女检票员争执起来。然后,过来一位男的工作人员,制止乘客的干扰。没想到,乘客一句“她根本就不是人”,使工作人员顿然感到羞愧而把事情弄大。

视屏网址:https://www.youtube.com/watch?v=A0W_Qs_sWlA

 

其实,在这个视屏里,乘客没有任何一点羞辱工作人员的意思。不仅如此,工作人员也没有看不起农民工的意思,他们不是“歧视”农民工,只是照章办事。仅就这一点,工作人员没什么不对的。

我们试想一下,如果科技到了能够自动检票,车站无人站班时 ,这位残疾农民工不补票行吗?如果美联航的飞机能够自动连座位一起把乘客调换到窗外,顾客自己和座位扶手挣扎而伤脸流血,那我们会谴责谁呢?

再说了,如果作为检票员的女孩,不让拿着儿童票的成人去补票,领导不可以因她失职而扣她的工资奖金吗?同样,如果美联航的相关人员不坚决地执行公司规定,公司不可以解雇他们吗?

所以,网上很多跟贴评论,都认为“本片以纪录的手法,讽刺了在当今阶级社会中那些看不起底层人民,没有感情无知的人。影片用形象的形式,来讲述一个农民工的真实诉说,让更多的人来了解一个真实的农民工”等等的看法,是好意,但是,实际上却走了板。

然而,我们又觉得心里有些闹腾,这个残疾农民工真的就应该受这样的对待吗?从乘客的角度看,为什么会认为是工作人员的故意刁难、说他们不是人呢?工作人员真的是无可非议吗?如果没有,那么后来的站长为什么会不同的处理呢?如果有,那么这些工作人员究竟错在哪儿?

如果这些问题不搞清楚,我们的声讨只是一时的情绪宣泄,即使美联航赔款了,做了一些改变,也还会发生不同形式的类似事件,因为换了你我,来充当美联航里的任何角色,也是那个味儿。

这个事件固然会提醒航空公司考虑到一些具体问题,例如,超售可以,但问题的关键是登机前还是登机后,登机后航空公司根本就不应该取消乘客的座位,应该立法明确规定等等,但是,更重要的是的从“做人”的层面思考。就是说,即使有规定,尽管航空公司有权怎样怎样,那你也不能无视具体情况,无视每位乘客作为“人”的特殊情形。也就是说,你航空公司必须告诉你的员工,“要把乘客当人待,而不是仅仅当乘客”。所以,白宫发言人斯派塞才会说,“美国联合航空公司(美联航)暴力驱逐乘客下机事件‘令人困扰’”,“我认为任何看到视频的人,对一个人遭到那样方式的对待,都不会无动于衷。”川普也直呼“恐怖”(horrible),“这里有一个重点,那就是我要离开飞机。航空公司的格调应该要再更高,而不是随机地告诉你‘你给我下飞机’,这太糟糕了!”

白宫的人以及川普肯定明白,自己今天可以在白宫,你的角色光鲜,没人敢对慢待你,可明天就不一定了;自己现在可以是总统,你的角色可以吆三呵四的,没人敢对你不客气,可以后就不一定了;你美联航的任何人,出门可以乘你们自己的飞机,得到你们公司的优待,可是,你的飞机不能进餐馆、旅馆、商店、影院啊,你们也得受到别的行业的角色制约啊,那你们希望别的角色也像你们这样滴对待你们吗?

显然他们不愿意,因为人人都不愿意。

只要是个人,他就不愿意。

只要我们作为人的时刻,你我就不愿意,不论是乘客、农民工、空姐、检票员、退伍武警、经理、公司CEO,乃至总统。

这可能就是我们常说的“己所不欲,勿施于人”的道理所在吧。可是,为什么我们又常常一不小心就忘得一干二净了呢?

网友“远方的孤独”给我的留言里曾提到“self-aware”这个概念,我认为很重要。对于分析美联航的爆粗心理,以及避免今后类似的故事发生,也很有启发。他提醒了我们必须重视,如果一个人不能“self-aware”,那是很可怕的。可怕到什么程度呢?就是美联航这样爆粗的无知觉性:穿着那身制服时,一点都不觉得哪儿不对,还以为尽职尽责对公司忠心耿耿呢,可实际上他们正在爆粗,正在破坏着公司的形象。

由此可见,美联航的爆粗,表面上看起来像是“歧视”,但实际上不是。准确地说,爆粗的深层心理根本不是歧视,而就是这种不能或者缺乏“self-aware”引起的。当时的经理、空姐、保安等等每一个人的意识“consciousness”都很清醒,但却都不能“self-aware”,不能够检视一下自己的“self-aware”,更没有对照一下内心里做人的自我要求。

这可能就是我们经常记不住“己所不欲,勿施于人”的一个心理症结:过多的强化了“consciousness”,较少的修炼“self-aware”。甚至用“consciousness ”替代了“self-aware”。

美联航的不美,根本不是“歧视华人”,而是他们不能自我意识到内在的做人要求,缺乏将自己视为与环境和其他个人相分离的个人反思能力,完全被角色化了而无视自己内心里曾经力挽狂澜拼命想做的那个“人”,是用人与人之间的社会职业规定,抹掉了人高于动物的那些不同特性,用外在的“角色性”,袭击了内在的“人本性”。

美联航爆粗的错误,不仅仅是用角色性袭击了人性,而且是对这种袭击的无意识性。

 

魏中军

2017.4.20




浏览(1199) (0) 评论(2)
发表评论
刻舟求剑的惑乎与对“千对零”的误解 2017-04-17 16:56:14


刻舟求剑的惑乎与对“千对零”的误解

 

《吕氏春秋·察今》记载,楚人有涉江者,其剑自舟中坠于水,遽契其舟,曰:“是吾剑之所从坠。”舟止,从其所契者入水求之。舟已行矣,而剑不行,求剑若此,不亦惑乎!

是的,船已经走了远了,还是按照原来船沿上刻的记号下水去找剑,铁定是很胡涂的!这个故事虽是个古代的段子,但现在对那些思想僵化、墨守成规、看不到事物发展变化的人,也还是一个绝妙的提醒。什么事,不能仅仅只凭我们的主观好恶,不能想当然,而是要根据客观情况的变化而具体问题具体处理。起码的,得贴近一些现实了。例如有朋友说,“这次习近平根本不用亲自来美国,这些事都是可以通通电话聊聊就能解决的。一定要面见,让他来好了。这是为川普长脸,大国都去朝圣他。况且,也不用说什么一千条理由的。”我感觉,至少有三点不贴近现实的嫌疑:一是就说中美的贸易逆差问题,只靠“通通电话聊聊就能解决的”?二是为啥“一定要面见,让他来好了”?三是根据什么就断定“也不用说什么一千条理由的”?

习近平这次来,不仅是有备而来,而且表现了主动性。例如,川普在採访中透露,在他劝说习近平主席协助美国消除朝鲜核威胁方面採取措施时,习近平耐心地向其阐述了中朝关係的历史,使得他理解了中国,改变了自己的想法,他说“听了十分钟后,我意识到这个问题并不简单。”由川普的话,就能听出,我们不能靠着船沿上过去刻的记号,来寻找中美的合作之剑。

如何看待中美的关系,也是这样,更应该走进中美的现实,既要客观务实地抓住中美之间的本质,又要主观真诚地解决中美之间的问题。特别是在当前中国与美国有这么大的贸易逆差的情况下,中国政府应该积极地来表示自己的合作态度。所以,我不仅支持习近平在会淡中明确强调的 “我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”,而且认为,这种“千对零”的态度是中国政府的技高一筹,是站在客观的角度对合作的主动把握。

首先,“千对零”不是什么都一味儿的迁就屈从美国,中国政府有自己的底线,如果川普突破这个底线,中国一定不会让的。

例如:

川普必须坚守一中原则,不能和菜妹子随便的眉来眼去的,除非征得中国政府的允许才行。

美国必须不能和中国打贸易战,不能对中国的商品强征关税,不能惩罚我的产品,不能定我为汇率操纵国等等。

有关朝鲜问题,必须接受中国政府坚持“对话协商解决,反对动武”的原则,以及不能伤及中国在朝鲜半岛的周边利益,等等。所以,我同意“远方的孤独博”分析的“川普只有在私下里向中国保证不会干涉中国的内政和侵犯中国的主权,中国才会表现出真正帮助他的一些动作”。

例如,有关朝鲜问题,中国显然照顾到了这两个方面:一方面中国这次动真的了施压金三,在后路上采取断粮,所以,我支持“_5000博”的看法,“朝核问题上中国必须头脑清醒、把朝鲜的国家(中国的盟国)与 疯狂反华的猪头金三政权 严格区分开来;切实维护中国的国家利益。 现在有必要禁绝朝鲜人在中国境内从事贸易挣钱、并彻底切断其获取核武发展的各种资源”。

可是,能真的就断了吗?另一方面还不得照顾他吗。所以,我们将会看到,中国尽管也制约朝鲜,给金三压力,也想镇住金三,告诫他别瞎胡闹了。这是中美一致的。但是,也有不一致的,美国是想朝鲜得听他的,不行,就武力收拾;中国是金三要适可而止,要知道里外,要懂得谁会真心帮你。其实,这不是很明显的吗,中国是在帮助朝鲜,根本没有放弃他的意思。因为,中国在社会心理上会面临历史上长期的中朝两国千丝万缕的感情联系冲突,现实上面临中国最后还得给兜底的麻烦。正如“花蜜蜂博”所指出的,“中国确实是不得不把解决(或者说暂时平息)“朝鲜核武“热炒出来的这个问题,揽在自己身上。为中国国家利益,只有”和平“解决平息这个问题才是最好的目标”。

中国政府这样做,不仅是川普急需的,而且也是中国自己必需的。只有这样,中国才会既能保护珍惜我们与朝鲜的多年感情联系,也能确保实现中国国家的整体利益。虽然俄罗斯、日本会有些微词,但在维护朝鲜半岛的安全中,中国做到了一个大国、联合国常委应该做的。美国、欧盟都不得不赞同中国,由此,中国政府就握有了解决朝核问题的主动性。

其实,中国无意在朝鲜问题上投入太多的,更不希望动武。就是说,只要能维持稳定,就行的。

由此可见,以上这些都是不能触动的底线。如果美国这次不能保证这些中国的底线,习近平无论如何都不会代表中国政府表示这种“千对零”的态度的。

其次,“千对零”不是意味着什么都同意美国的,什么都喜欢美国的了。我觉得“远方的孤独博”说的“reality是互相之间没有任何信任。这不是短时间可以解决的”这一观点,是符合现实的,这也是造成目前困局的政治家们的心理原因。这个事实,也就证明了中美之间的默切以及合作,一方面都是从自己的国家利益考虑而出发的,另一方面是有相当限定的,并非中国政府对川普及美国的什么都同意,都赞同。“合作”不一定就非得相互喜欢,非得相互承认对方的制度、意识形态等等,更不等于什么都必须相互信任。当然,没有一定的信任也不行。

中国与美国之间合作的必然性,更多地是由这两个国家目前发展的处境决定的,不是那个人想怎样就能怎样的,包括川普本人,为啥由原来的强硬演变到了现在习川会的温和,都是有客观的困境及其寻求发展的使然。例如,中国这样处理朝鲜问题,肯定有困难的一面,但是如果任由金三发展下去,对中国更不利,中国政府一定是权衡再三,才这样做的。所以,这不仅仅是美国的逼迫,也是相互看准了局势,才会达成默契 。另外,中国要在世界上获得更大发展空间,也需要与美国合作。而美国也是如此,你可以不和中国合作,你可以和中国打贸易仗,惩罚关税等等, 可是,那样的话,你美国还能控制世界金融的循环吗?控制不了金融的循环,你美元还能说咋地就咋地吗?还随随便便地来宰割欧元吗?不仅如此,你为啥还在《世界银行》《货币基金组织》宁可自己抽出股份给中国增加份额呢?

大家都不傻,能干到大国领导人的位置的,更不会傻的。特别是中美两国的领导,多少人尖子隐身在他们身后出谋划策呢!即使,有时我们感觉他们有点儿傻,那也都是装的,只是我们一着急一上火的肉眼有了次模糊没看出来罢了。

合作,有相互利用的一面,也有相互发展的一面。如果就是想仅仅利用对方,美国拉拢中国,或者就是想控制对方,例如美国不能尊重中国的主权、领土等国家利益,就不是合作了,中国政府也一定不会答应的。

再次,“千对零”不是意味着就不和别的国家合作了,中国政府一定会继续同别的国家合作的,例如与俄罗斯、德国、日本等等的合作。也许,会更加地合作。说不定,如果情况有变化,有特定的需要,中国可能会说“万对零”的合作呢。所以,我赞同“远方的孤独博”的看法,国内很多人“对国际上的事务的理解和把握远胜于海外一些政治空谈家”。

习近平这次来说的“千对零”,就是从客观的方面,看明白了与美国合作的必然性,是就合作的层面而言的,是从实事求是的态度出发的,不是从主观的好恶,不从自己的感受好坏出发的,不是刻舟求剑的惑乎!

这个客观事实就是:如果有哪个国家在不触动上述中国政府的那些底线的同时,还能比美国允许中国这么多的商品进来,还能忍受这么大贸易逆差,还能允许自己的资本、技术、管理等等进到中国,还能每年接待这么多的中国各行各业的官方代表团来访问、考察、交流,最好是也别十年签证了,干脆就放开吧,签一次,就管一辈子吧,那么,我支持中国政府“万对零”的合作态度!

一流政治家们的高明,在于善于从对立中把握合作,特别是在很多人都认为到了对抗的时候,他们之所以仍能把握住对自己国家最为有利机会的奥秘:借用对方的力量,不是通过抑制、惩罚、破坏的消极形式,而是采用理解、承认、接受的积极方式。

所以,我不仅支持川普对中国的理解及合作态度,更支持习近平的态度,因为习看得更客观更深刻,不仅胜于“海外一些政治空谈家”,而且胜于美国鹰派实干家。

 

 

魏中军

2017.4.17




浏览(472) (0) 评论(12)
发表评论
朝鲜问题:中国出招儿会怎样 2017-04-14 06:33:51


朝鲜问题:中国出招儿会怎样

 

早上开车路上,我听到手机“叮铃”一声,就看到央视新闻快讯,“中国国际航空公司将于17日起暂停北京至平壤航线,最后一班航班于14日运行,返航后于北京时间18点抵达北京。目前还不知道何时恢复。”

这又一次说明,习近平说到做到。从中不仅能看到中国人对于美国合作的守信,川普应该能懂得中国人的诚心,而且会看到围绕着朝鲜问题,美中两国间的合作已展现出配合得模式:中国卡断后路,美国海上施压。

中国在维护朝鲜半岛的和平局势,尽着自己的大国责任。

这个停航消息也许不同于拒绝朝鲜运载煤炭船只的返回,因直接涉及老百姓,其影响很快会得到传播。可见,中国政府的强烈态度。

朝核问题一直比较麻烦。特别对于中国政府来说,难整。从美国方面看,他要保护韩国,日本,朝鲜不能有核武。从中国方面看,朝鲜又是传统盟友,长期靠中国援助输血。但中国多年的巨大付出并没得到什么回报,朝鲜并不听中国的招呼。尤其是近十年来,朝鲜一意孤行发展核武,在中朝边境地区多次核爆,中国东北的安全问题也日趋严重。这次习川会,习让美国明白了中国的的难处,懂得了中国的真实态度。现在,按照这个中美之间战略合作的基调,对朝战略也会随之调整。在尽可能的条件下,中国肯定会与美国合作,扼制朝鲜,就是不迫使其放弃核武器,也会控制其事态不再进一步发展。中国会做出努力的,会尽自己维护朝鲜半岛和平责任的。

习近平这次来,主动地向川普说明了中国政府的诚意。例如,特朗普在採访中说,他劝说习近平主席在协助美国消除朝鲜核威胁方面採取措施。习近平则耐心地向其阐述了中朝关係的历史,使得特朗普理解了中国,改变了自己的想法,“听了十分钟后,我意识到这个问题并不简单。” 中国坚持“对话协商解决,反对动武”的原则,也得到了美国的理解。这既表明了中国的立场,又显示了中国政府努力的意愿。所以,蒂勒森才会说,“很愿意听取中国方面的意见,更愿意与中国合作”。这实际上也就是向外界透露,解决朝鲜问题,美国愿意事先和中国政府商量的。如果这次中美双方在朝核问题上合作的好,那么,接下来,就可能会为解决中国周边问题及其亚洲诸多问题,提供了一个很好的模式。

我在《中美较量的驾驭术》结尾提到,朝鲜的核弹“这个问题的解决,美国需要中国,甚至可以说美国必须依靠中国,才可能较好地解决。相信国内会正视与美国的协作高于对抗,把六方会谈变成三方会谈,执掌主动权”。

看到川普对于《华尔街日报》提出的“为何不遵守核心承诺(解决贸易逆差,将中国指定为汇率操纵国)”问题的说的,“中国已有几个月没操纵汇率了。若现在将中国指定为汇率操纵国,与朝鲜威胁相关的对话将岌岌可危。集中于朝鲜问题合作更重要。”还有,川普412日在与北约(NATO)秘书长延斯·斯托尔滕贝格联合举行的记者招待会上称赞道,“我认为,习主席在朝核问题上想要协助我们。他想要做对的事情。昨天和今天运载朝鲜煤炭的很多船只被中国拒绝后返回(朝鲜)。这是一个大动作”。

只要中美合作,朝鲜问题就不是问题。只要中美合作的好,中国的周边问题,乃至亚洲问题都不难解决。

中国通过这次对朝鲜问题的解决,如果这样坚持下去与美国合作,即使必要时采用一点超常的手段,可能不仅会控制住朝鲜半岛,而且会就此从经济与文化多方面与美国合作,控制好亚太局势,许多周边的问题,包括钓鱼岛、黄岩岛、南海等问题,将会在与美国的合作中,获得控制的主动权,只要控制住向着中国有利的方面发展,中国就会迎来一个稳定发展的新局面。


 

魏中军

2017.4.14





浏览(2203) (0) 评论(28)
发表评论
中国赢了啥? 2017-04-11 17:50:53


中国赢了啥?

 

如何看待习川会,朋友分三派:一些认为“习不该来,没料到川普空袭,中国亏了”;另一些认为“习被诸多问题干扰了,被智取了”;还有一些则认为“没有谁亏,也没有谁被骗,川普赢了,习也赢了”。我认可这最后的看法。而且,根据这几天中美双方媒体,进一步透出来的细节及其各自的表述看,习近平的思路不仅不在川普之下,而且较之当下国内的精英们,其着眼点显然是略高一筹的。

为什么呢?

首先,我们看到,以前中美领导人会见,不管APECG20的会议中,还是你来我往地互访中,我们的心态上总是那个那个的。虽然从汪洋提出了“夫妻关系”说,也没到位, 但这一次,习近平显然着眼于中国今后的长远发展,把合作看作是中美两国关系的本质方面,就像他所强调的,“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”。

我在朋友的微信圈里早就给他点了赞,就凭这一句话,也值。

其次,我们看到,以前中美领导人会见,基本上都是点个卯,客气客气,走走过场,没有什么“出乎意料”的,可是这次不同,光谈就“进行了超过7个小时”,我一听,哎妈呀,要是我,都累死了!更明显的是,中美双方都出乎地没料到对方的这么地爽快:美方没料到中方这么直接地答应他们的要求,中方也没完全料到美方这么一下子接受中方的要求。这一点可以从中美双方官方发言人的言论中清楚地看到,特别是美方商务部长罗斯、国务卿以及白宫发言人等的言论,“The two leaders had positive, productive meetings. President Trump and President Xi agreed to work in concert to expand areas of cooperation while managing differences based on mutual respect。”

这可是美国人的原话,我看了,就觉得值得来一趟。

这次中国领导人的来访,以及这样明确的姿态,不仅是前所未有的,而且是隐喻了中国与美国的合作不是被动而是主动的,不仅包有经济商贸方面的,而且将是更多方面的合作。我猜,就算川普看不清,他的团队、特别是他那会唱中国歌的孙女的爹和妈也会看得清,中国领导人这次的合作姿态,应该具有什么样的广度与长度。

所以,美国赢了,中国也赢了。不只是如此,因为中国的情况跟美国不同,如果就我们中国自身来看,中国不仅赢了,而且这种赢,还具有长远的广阔前景。

中国的近期会赢得:

从基础层面看,中国赢得了美国的尊重,蔡妹子及其他人怎么蹦跶,也没掀不起多大风浪的,美国会坚守一中原则,会在相互尊重之上管控分歧,增进互信,扩大合作。这就让中国赢得了发展、合作的良好环境。

从核心层面看,中国赢得了贸易上的继续合作,避免了贸易战及其关税的惩罚。特别是为消除美国对华贸易逆差,双方就制定“百日计划”达成共识。这样,不仅中美之间的贸易战打不起来,双方将相互开放市场,寻求互利共赢,而且中国可能还会同川普政府扩大在美国国内一些项目的合作,例如川普政府要重整美国的基础设施,而中国在这方面有着巨大的产能优势和技术优势。中国外长王毅在“海湖会晤”后向记者介绍,也表示了中方希望“扩大在能源、基础设施建设等领域的务实合作”,这些要求都会在具体谈判中有所体现的。这就让中国赢得了真正的实惠。

从扩展的层面看,中国赢得了美国的信任,例如,中美双方一致认为朝鲜的核计划已进入严重阶段,双方将加强合作,迫使朝鲜放弃核武器。

当然, 朝核问题一直比较麻烦,难整。从美国方面看,他要保护韩国,日本,朝鲜不能有核武。从中国方面看,朝鲜又是传统盟友,长期靠中国援助输血。但中国多年的巨大付出并没得到什么回报,朝鲜并不听中国的招呼。尤其是近十年来,朝鲜一意孤行发展核武,在中朝边境地区多次核爆,中国东北的安全问题也日趋严重。现在,“海湖会晤”确立了中美之间战略合作的基调,对朝战略也会随之调整。中国肯定会与美国合作,扼制朝鲜,就是不迫使其放弃核武器,也会控制其事态不再进一步发展。这就是为什么不仅中方强调了坚持半岛无核化原则,“全面执行联合国安理会涉朝决议”,而且双方都认为,“朝鲜目前的核武器能力已经到了一种极其严重的地步”,意思是中国感受到了情况的不同,也会做出努力的,会尽自己维护朝鲜半岛和平责任的。

中国坚持“对话协商解决,反对动武”的原则,也得到了美国的理解。这既表明了中国的立场,又显示了中国政府努力的意愿。所以,蒂勒森才会说,“很愿意听取中国方面的意见,更愿意与中国合作”。这实际上也就是向外界透露,解决朝鲜问题,美国愿意事先和中国政府商量的。如果这次中美双方在朝核问题上合作的好,那么,接下来,就可能会为解决中国周边问题及其亚洲诸多问题,提供了一个很好的模式。

除此之外,这次习川会,中国还赢得了新的多面时机,中美双方同意建立对话的新框架,内容从外交和安全对话到全面经济对话;从军事交往到反恐合作项目,从执法与网络安全对话到社会政治与文化等等议题的多方面的对话。

当然,如果特朗普在年内能到中国亲自走一趟的话,中国的赢就不只是眼前这些了。

中国的长期将会赢得:

只要中美双方真的能够全方位的合作,不只是合作将成为下一阶段中美关系的主基调,而且在将来中国一定会在亚洲说一不二。

从基础层面看,中国不仅能赢得台湾的自动回归,而且能摆平日本、印度、韩国等等国家的关系,南海、钓鱼岛等等的周边问题,自然会得到很好的控制的。

从核心层面看,中国的产品会主动地赢得亚洲及其世界市场,中国的科技不仅会领先亚洲,而且会形成结构性的创新规模,人民币一定会流行亚洲,成为仅次于美元的货币,中国社会会形成一个相对独立的金融循环及其良好的信用系统。

从扩展的层面看,中国会赢得大多数国家的信任,慢慢地会吸引聚集周边的小经济体,形成以中国大陆为主体的亚太经济循环圈。到那时,世界基本上就靠两大循环圈来主导:一个是以美国为主体的循环圈,一个是以中国为主体的循环圈。

不过,这个局面既不是光同美国合作就能实现的,还得需要其他许多国际合作的条件,也不是一口气一阵风能轻易地到来的。它不仅需要很长的时间,而且需要我们各方面各层面做出很多很多的努力,这努力就包括我们在思维、在战略上的调整理解。

然而,中美合作是基础,是国际关系的主线,是中美关系的本质方面。这就是我为啥看好习近平的这句话:“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”。

就此来说,习近平这次来给中国赢得最大的,则是赢在川普、川普团队以及美国政治家们的心理上,即他让美国人真的感受到了中国与他们合作的诚意。

因为从上下文的连接看,习近平不是在“权术”层面,简单地想从美国这儿弄点儿当下的好处,或者说不得已而暂且地委屈合作,而是站在中国未来发展战略的高度,他看得比别人深刻、长远多了。

例如,他先说了“我愿同总统先生就中美关系和重大国际及地区问题深入交换意见,达成更多共识,为新时期中美关系发展指明方向”。然后强调,“中美两国关系好,不仅对两国和两国人民有利,对世界也有利。我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”。接着,他又从历史的角度指出了“中美关系正常化45年来,两国关系虽然历经风风雨雨,但得到了历史性进展,给两国人民带来巨大实际利益。中美关系今后45年如何发展?需要我们深思,也需要两国领导人作出政治决断,拿出历史担当。我愿同总统先生一道,在新起点上推动中美关系取得更大发展”。

显然,习近平的思路不仅很明晰,而且通过把中美的合作拉回到毛泽东时代的起点,表明了中国领导人的风风雨雨的一贯性及一致。习近平的意思是要川普及其美国人明白,我们中国人不是有奶就是娘,不是把你们当成了“丛林”的野兽,劫一块肉,起来就跑开的,我们是要真的同你们美国合作,愿意分担你我之间的贸易逆差问题。所以,习近平最后的结论,不仅“合作是中美两国唯一正确的选择”,而且“我们两国完全能够成为很好的合作伙伴”。由此可见,习近平这样的思路不只是超越了保守派的封闭思维,也摆脱了“阴谋论”的权术思维。如果真能按照这个思路走下去,那才叫真正的合作呢,那才让川普及其美国政客们从心里佩服呢,那么中国老百姓肯定会得到更多的实惠,中国会有更大的发展空间。

丛林规则是角色冲突时的一种现存的必然性,不是所有必然性,更不是黑格尔说的现实必然性。人类能从丛林里走出来,造出一个五彩缤纷的生活世界,一定是人有高于野兽的东西。至少,人都不傻,作为人群里的人尖子 ,总统,尤其是美国总统也不笨,谁看不明白,你不和人家动真格的,动不动就是在阴谋上、丛林里琢磨人家弄点好处,只考虑自己的好处,人家谁会跟你真的合作吗?

因此,我感到,中国这次最大的赢,是赢在美国人的心理上:中国人真的又动了真诚。习近平这次凭的就是实实在在的真诚智慧,而不是我们通常使用的尖头巴脑的小聪明。这就是我为什么不认可“习近平不该来”或者“被智取了”,而是赞同“美国赢了,中国也赢了”。

 

魏中军

2017.4.11




浏览(1411) (5) 评论(9)
发表评论
川普的意思可能被弄扭了 2017-04-08 19:07:47


川普的意思可能被弄扭了

               

我的解读:川普无意为难习近平,相反,想拉拢他,与中国合作,找一个释放的借口和强化的机会。

老中医们都一看就知道,美军空袭叙利亚肯定是事先计划好的军事行动,非偶然的凑巧。问题是为啥非赶在习近平的来访?有朋友认为川普是想叼中国人一把,为难一下中国领导人;也有朋友认为川普无奈不得不这么干等等。相信都会各有一定的理由,但我模拟这些朋友的思路,遇到了一些问题。

如果川普是想为难习近平,他不仅不会携家带口地倾巢出动,而且一定会涉及到中国的直接现实利益,不能轻而易举地就让中国领导人翻过去。可是我们都知道,叙利亚是俄罗斯的利益,普金的痛处。所以,我觉得,当川普把空袭行动告诉习近平时,习近平不会有太大的理解难度,可能会知晓这毕竟也算是作为大国领导人的之间的尊重。

如果川普是被逼无奈、不得不硬着头皮顶着中国领导人来访进行空袭,那么他一定不会在会见期间这么干,总得找点理由故意地错开。至少,外交礼节上没有谁不懂都是一换一报的。所以,我猜想,当川普把空袭行动告诉习近平时,一定是温和的,希望得到习近平的理解,更希望得到他的支持,而不是趾高气扬、一意孤行的神情。

那么,川普为啥非得在中国领导人访问的当口来空袭呢?

首先,我们看到,空袭叙利亚就是空袭俄罗斯,不睬普金。选择在中国领导人访问的当口来空袭,就是让普金知道,一方面不管我和你怎么热乎,在美国国家利益面前,你还得听我的,不仅我的刀枪你比不了,而且我的伙伴你也比不了,看看,中国是靠近我的,我是老大;另一方面不管你怎么拉拢中国,中国都不会偏向你,而是偏向我,会同我合作的。不信,兄弟你看看 ,中国的老大和我一起喝酒呢,我们就空袭你了,咋地了?我一会和我老婆还领着他们夫妻溜溜弯儿呢,你的军舰绕环绕环,敢动我军舰的一根毫毛吗?我想,这应该是川普的主要目的。

其次,我们看到,空袭叙利亚不是空袭朝鲜,我川普并没有把你中国混同于俄罗斯,之所以选择中国领导人访问的当口来空袭,就是让中国明白,一方面不管我和你怎么冷淡,在国家利益面前,咱俩不能闹僵,关键时候你得站在我川普这一边撇开俄罗斯;另一方面不管我怎么拉拢俄罗斯,普金都入不了我的眼,我美国都不会偏向他,还得是你中国,是你习近平靠近我,我会和你合作,你能入我的眼啊。

因为,川普比谁都明白,习近平这次来带给他的好处,他早就知道的,早就明白的。他空袭不空袭,在什么时候空袭,都与这些好处无关,既不增加也不减少,习近平都会带给他的。川普再傻,也能明白有什么必要为难他呢?将来他去北京回访,习近平要是为难他,他会好受吗?再说,这么大的国家领导人不会会想得这么小的!

再说,川普懂得中国领导人来美国,哪有一次是找他们、找美国麻烦的?都是来寻求合作,带来好处的。而且,习近平当副主席来时,带来的贸促会代表团,都给美国带来了很大的实惠。所以,从上届副总统拜登开始,很多政客们都知道习近平的办事风格、为人态度。这次,别看官方新闻报道没怎么说,猜也能猜得出来,一定是川普很满意,中美双方一定是在基本的合作上达成了默切。

要不然,川普不会和习近平“进行了超过7个小时的深入交流”,媒体更不会说“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。”不信,我们可以往前看着,首先是中美贸易,不会像川普刚上来时说的那样对抗,朝鲜问题等其他也会缓解,最起码的,川普不会对中国人的签证像前段传的那样的限制。当然,中国方面也会积极和川普合作的。应该说,这次会见,双方都不亏,都得到了自己想要的实惠。关键的问题是怎样贯彻下去。如果美国的鹰派和自由派做大了,也不好整;中国的保守派和阴谋论做大了,也难办。

不管怎样,我觉得,川普与习近平这次会见,把有些事挑明了,对中美两国都是好事。只要中美两国合作的好,世界就没什么大事。其实,美国的老大地位,得需要中国的维护。特别是在亚洲的利益及其控制,需要通过中国的合作和支持,才能得以保证。反过来也一样,中国的利益及其在亚洲的老大地位也得通过与美国的合作以及对美国的支持,才能得到保证。这就是我把合作看作中美关系的本质的根据所在。

从川普的性格气质看,他对习近平也应该是不错的,至于他老婆对彭丽媛应该会更好一些。朋友推荐给我一段视屏,里面还有川普的孙女儿Arabella演唱了中国传统歌曲“茉莉花”。Arabella今年五岁。她的弟弟Joseph和她一起还背诵了“三字经”等等,可见川普对习近平的用意。



原网址:https://www.youtube.com/watch?v=O57PwYwzTys


魏中军

2017.4.8












浏览(2683) (16) 评论(40)
发表评论
总共有103条信息 当前为第 1/21页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.