设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
贺院士的博客  
不唯真理,只求真相。贺福初的弟子nile为肖锤子行凶辩护,故自封之。  
        http://blog.creaders.net/u/5869/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
清风不识字何必乱翻书 2016-03-26 23:12:49

"清风不识字,何必乱翻书"。 熟悉中国历史的人读到这两句,都知道这是一起文字狱。雍正为此认为作者徐骏存心诽谤,斩立决。人死了,后人也不知徐骏是否存心诽谤,但诗句中的确有个“清”字。

我转贴的杨屏的一篇文章《基辅餐厅之感概》,里面并没有一处把国家等同于共党,甚至都没有一个“共”字(写到此,我特意用搜索软件搜了一下),就被阿妞不牛等人认定为共党张目,“脑残”,“妓女”。所幸,阿妞不牛在伟大的现代民主国家(或者翻译成嘎语:伟大的现代民主大猪圈),不是雍正皇帝,没有斩立决的权利。

“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”实在是这句话让阿妞不牛们跳脚。但这句话有什么错吗?没有美国这伟大的国家,会有好莱坞众明星?没有英国历史上的伟大,会有莎士比亚吗?没有盛唐,会有李杜?有本事吃饭和伟大是两回事好不好?几千年来吉普赛人也是靠本事吃饭,他们为人类贡献多少伟大了吗?你们一个个都有本事你的命运和国家无关,为什么不去印度伊拉克叙利亚打拼反而往美国这个伟大国家跑?

这次美国大选一个主题就是重建美国的伟大好不好?! 大选中的美国人认为国家和他们无关?有那位候选人敢对红脖子白人选民说:“ 有本事的人,到哪里都会有饭吃。” 

很感谢阿妞不牛留贴时对我还算恭谨,没有株连我,还说了声再见。那我就不厚道地再见:下次说别人“脑残”,“逻辑混乱”前,是不是先检查一下自己是不是大碗茶喝多了那处“大脑短路”?


浏览(1527) (8) 评论(43)
发表评论
文章评论
作者:周文王 留言时间:2016-04-02 04:47:22
<p>博主提出的问题:<span style="font-family: 宋体; font-size: 12px; white-space: normal;">“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”这句话有什么不对。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 12px; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 12px; white-space: normal;">我觉得争论起源于对“伟大”的定义。当我们谈论“伟大”的国家的时候,这里的伟大是什么含意?当我们谈论伟大的演员的时候,这里的伟大又是什么含意?</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 12px; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;">比方说,如果我定义:当谈到国家的伟大的时候,我是指这个国家对世界的“贡献”,包括文化上,经济上等各个方面。而谈到伟大的演员的时候,这里的伟大是指他对世界文化做出贡献。如果是上述定义的话,那么应该说,如果一个国家里没有伟大的演员,没有伟大的诗人,没有伟大艺术家,等等,那么这个国家就不能成为一个伟大的国家。就是说我说的这个意思与博主说的,其因果关系正好是反过来了。就是说先有伟大的人民,才筑成了伟大的国家。</span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;">博主说的第二句话,就是“任何人的命运,都与其国家相连”,这句话是有问题的。如果要是换成:“我们当中一部分人的命运,与其背后的国家是相连的”这样说,我认为是正确的。</span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;">关于这一点,大道理就不说了,就说我们老百姓所知道的:不管谁当政,我们老百姓该干嘛干嘛,跟我们老百姓没什么关系。你说满洲人来了,对下边的小老百姓的影响是什么?就是干活吃饭,给上边的统治阶级提供剩余价值,仅此而已。但对中上层的影响就大了,你说清兵入关之初,汉人的仕途就不如明王朝。即便是明王朝快灭亡了,汉人的仕途也照旧。所以说谁来当政,国家如何建立,对他们影响巨大,因为有可能他们的上升空间几乎就没了。这一点,我想海外华人应该是体会颇深的。</span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;">回到博主所转载的那篇文章,原著者谈到前苏联那么多功勋演员,由于苏联的坍陷,失去了原有的社会地位。我觉得社会转型,各个部分人的社会地位相互转换,应该是正常现象。因为社会组建后,从社会地位上说,总是一部分人生活在另一部人之上,所以有下降的就有上升的,不是这个道理吗?</span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><span style="font-family:宋体"><span style="font-size: 12px;"><br/></span></span></p><p><br/></p><p><br/></p>
回复 | 0
作者:贺院士 回复 镰斧帮 留言时间:2016-03-31 19:29:59
镰斧帮,猪鼻子插葱,德国红卫兵,这里不是多维,你可以匿名或变换着网名骂人刷流氓。
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-29 15:53:40
<p><br/></p><p><br/></p><p>这倒是,<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;">gmuoruo 老兄要有老共洗脑的本事的万分之一,就不必躲在万维妄议给自己听了。</span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;"><br/></span></p><p><span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; white-space: normal;"><img src="http://img.baidu.com/hi/face/i_f26.gif" _src="http://img.baidu.com/hi/face/i_f26.gif"/><img src="http://img.baidu.com/hi/face/i_f26.gif" _src="http://img.baidu.com/hi/face/i_f26.gif"/></span></p>
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2016-03-29 09:00:40
<p><span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">"不可妄议中央"只是针对中共党员的?中國屁民什麼時侯可以<span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">妄议中央的?你等若想”<span style="font-family: Times; font-size: medium; white-space: normal;">妄议中央“,還是呆</span>在萬維為妙。</span></span></p><p><span style="font-family: Times; font-size: medium;">土共洗腦功力果然利害!</span></p>
回复 | 0
作者:playboy888 留言时间:2016-03-28 06:04:22
<p> “没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”<br/>--------------------------<br/>请看没有伟大的国家的伟大的演员:<br/>https://beeg.com/1096737<br/><br/></p>
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 21:23:10
回guitarmanzw,中国的网络并不像你想象的那样,那道网墙,据说反对拆墙的资本力量远大于推墙的力量,中国的那些互联网企业哪一个不是靠那道墙壮大的?美国佬不明白这层道理,从政治角度推墙,国内企业也从政治角度吓唬政府建墙,甚至形成了利益集团。墙内的网易、天涯上右派的言论远比万维上炽烈,共识网也多是右派学者发声的地方。反倒是乌有之乡频遭封锁,组织的活动经常遭取缔,有一次在网上还见到右派的马老鬼为他左派的哥哥鸣不平。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 20:43:00
回阿妞不妞:原文里连个共字都没有,1990年还是苏联时期,作者描写匿可乐的行为是描写苏联伟大吗?作者不忍心看见一些中国食客拿着钱在点歌时的嬉皮笑脸,是歌颂中共吗?!你在原文跟贴里第一句就是拿“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”发挥进而捕风捉影,你若是经历过文革,你就知道当时的“革命群众”就是这种手法。你像本家院士贺福初那样不回应,的确是止损的好鸵鸟。记得当初你在我《乌克兰的今天就是中国的昨天》留言,我觉得你还是个理性的人。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 20:19:36
这位巴黎老高,你第一次在我这里留言,就暴露你人品低下,观点不同,你攻击本人也就算了,提我的儿女干什么,我也不会天真地秀自己儿女的成就堵你的嘴,本人已经在博志铭里并撰文说明贺院士的网名是nile捧出来的!
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 20:09:36
镰斧帮:你就是多维那位猪鼻子插葱的红卫兵吧!你智商记忆力都不行,你说我在多维惦记着阿妞不妞,你就拿出我惦记的证据。
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 20:05:38
几个文盲走了,继续和紫鸟博谈论一下您自己的逻辑:

您说 “你假设了乌克兰的强大得依赖苏联的强大,而且乌克兰人民认同苏联的强大等同于乌克兰的强大”。

咱们先不说贺博主是否真的做了这个假设,但假设他真的做了这么一个假设,那又是否真的有什么错误呢?

咱们来看看事实,乌克兰本身并没有许多自然资源,能源燃料和工业原材料完全来自俄罗斯,在二战后作为苏联成员国的阶段有着世界一流的军工技术和企业,也拥有克里米亚半岛和俄军黑海舰队基地,拥有战略武器和核武器。这个可以说是“强大”吧?而这个强大当然是依赖苏联的强大,而且不管乌克兰人民是否认同,“苏联的强大等同于乌克兰的强大” 这是无法否认的事实。苏联解体以后,乌克兰国内动乱不止,经济崩溃,爆发内战,失去了所有军事和战略资源,男的做网络骗子搞黑社会,女的偷渡卖淫。这也是事实。

可能不是您喜欢的事实,可惜并没有太大错误。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 20:00:08
再回紫荆棘鸟(留言时间:2016-03-27 07:51:37):因为网名是nile捧出来的,你简称称我院士,我若坦然受之,时间长了引人误会,加上一个贺,是网名典故。在多维本人自称时都是本假院士与本家院士相区别。你如果细心读原文,请注意作者写送可乐时,是26年前,那时还是苏联,若作者认为苏联伟大,会那么写?
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 19:51:08
原来如此,望网名思意,看来恋斧帮老兄定是暗恋斧头帮无疑。
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 19:34:02
哈哈哈,贺院士这么一说,从逻辑上来说这位 gmuoruo 老兄朝思暮想的原来是入党。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 19:33:39
回紫荆棘鸟:谢谢你的提醒,初来乍到,一点也不熟悉版面,在你的提醒下刚刚把评论显示熟增加到20。谢谢。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 19:27:52
回gmuoruo:如果你知道不可妄议中央是针对中共党员的,那你就去捍卫党员。如果你不知道,我是不是也可以笑话你肤浅得掉渣?
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 19:22:34
阿牛啊。 你就算了,这是我给你这种人的总结, 就贴在这里,反正你已经说了几次再见,你就再进来“再见”一下:

其实你们这种人在国外这么多年,苏联也早就不复存在,可是还是念念不忘,天天政治神经紧绷。其实西方外国自由平和的价值观和你们这些人根本没有半根毛的关系,你们觉得在海外被边缘化,整天在中文网站上歪歪唧唧吐糟,原也不奇怪。 ;)
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-03-27 19:11:56
贺院士点俺名为俺发专文,俺理当来报到。但是看了此文,觉得实在没有意思意义跟帖回复。再看了紫荆棘鸟的理性跟帖之后楼主的回复,以及那个什么typhoon之流的跟屁,俺觉得真的没有必要夏虫语冰,鸡同鸭讲啦。
再扔下一句狠话:
你不但不会翻书,而且基本不识字。你不是欠缺最基本的逻辑思维,就是根本就不懂任何逻辑。强词夺理倒是无师自通。
对这样的人,如果在七十岁以上,人们只能尊重,绝不能与之争辩争吵。如果在那个年龄段以下,人们必须躲开绕道走,如果不想遇上牛咬金。
你可以把俺扎成稻草人,给俺嘴里塞进任何你想要俺说的话,再次多次批判声讨,俺保证不再回复一句。但是你必须保留俺这个最后的跟帖发言。
再见!
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 17:40:23
guitarmanzw,理解你的心情,在中国入籍可能没那么容易。中国不像美国,不是什么垃圾人渣都会收的。
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2016-03-27 17:24:56
呵呵,楼上说的好!西方人真不要脸,都在中国入籍。
回复 | 1
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 17:07:16
这位恋斧帮老兄常识逻辑也有问题,居然问出这样的问题。

你去告诉犹太人他们不复国也没关系,照样出伟大人物,你说犹太人会听你的吗?

民国那么弱,不也出了很多文学家? 那我倒问问你民国“很多文学家”又有什么屁用?
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 17:02:37
guitarmanzw ,现在在中国居住的西方人也很多,许多来自美国。你说西方人的脚撒谎么? 现在中国经济规模还在美国之后,人均收入更低,尚且如此,等到哪天人均收入和美国一样了,会怎么样?

移民最主要的目的不是为了政治理想,而是为了生活水平,这点你自己作为移民一员应该最清楚了。
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 16:27:49
从回复来看,紫鸟博的常识逻辑也都有待提高。

首先你的语法问题,“值得arguable” 说错了,arguable 是形容词,你应该用动词,说 “值得argue”。

另外你下面这几句话都能用中文表达,没必要中英夹杂乱七八糟。

“但这并非说,这句话没错就能自动justify你原文逻辑(以及原文所imply的中心思想)有多么robust”。这里你只要说 “但这并非说,这句话没错就能自动证实你原文逻辑,(以及原文所暗示的中心思想),有多么强劲” 就行了。

现在中英文夹杂,似乎你能加入一些英文单词就能给你增加辩论底气似的,这个习惯不足取。


你说“假设了乌克兰的强大得依赖苏联的强大,而且乌克兰人民认同苏联的强大等同于乌克兰的强大”,是非常无知的。因为乌克兰和俄罗斯有很长的历史铰接,两族文化,语言,宗教几乎完全相同,两国在人文历史上几乎可以说是同一个国家,乌克兰首都基辅被称作“俄罗斯文化之母”。二次大战中许多红军名将都是乌克兰人。80年代阿富汗战场,苏联部队许多都是乌克兰人。因此会有乌克兰人不认同苏联,但也一定有许多乌克兰人认同这个,所以才会有现在的冲突。

所以他引用这话并没有什么大错。
回复 | 0
作者:youguoli 留言时间:2016-03-27 14:30:33
贺院士文绉绉的,害怕文字狱? 我来帮您说了吧:阿妞不牛实际上是位以自由为标杆--金箍棒不离手,以卖身为普世--裆中央不离口的狗粮党党员。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2016-03-27 11:37:40
奇怪,中国人的网站辱华恨国的汉奸居然敢猖狂,脑子进水了,找抽。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2016-03-27 11:12:55
印度尼西亚人口规模与俄罗斯差不多, 菲律宾也奋起直追, 伟大的演员似乎没见到。 比如你高某,如果老爸是弱智老妈是残障, 估计你也好不到哪里去, 除非基因变异或者, 哼哼。
讨厌这种理屈词穷就开始口吐脏言侮辱祖宗的动西。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2016-03-27 09:35:09
贺院士这儿指的“国家”肯定是在政治层面上,而“文化中国”与”政治中国“是两个概念。“伟大”的定义应是人文的精神层面,我从不认为中国这个”国家“伟大,反而认为它窝囊,偷鸡摸狗的窝囊土匪山俟遥共蝗绮坏ぁ
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2016-03-27 09:23:08
“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!但这句话有什么错吗?贺院士读死书,死读书,这杨屏如孔乙己吃几天饱饭,有俩闲钱出来装。

脑残多,我来归结好。“这句话错大去啦”!难道贫瘠苦难的国家就不会有,不该有伟大的人物出现?再比如,难道你爸妈龌龊窝囊,不会有和不该有壮丽的理想与和伟大的追求?
贺院士的儿女,估计也在爬在院士的路上。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2016-03-27 09:04:27
别说苏联垮台不好, 苏联没垮台之前有几个人能登上世界富豪榜啊? 乌克兰能造世界最大飞机, 能造航空母舰的时候, 有几个人能称得上巧克力大王, 天然气公主, 富可敌国?
作为人民一员,真不能太自我陶醉。 这些功勋演员也对推倒伟大的国家作出过关键性的贡献呢,如果有机回和他们聊一聊, 劳动者脖子上的枷锁经常是劳动者自己打造, 并且兴高采烈地套到脖子上的, 当然, 这里少不了阿妞这样的犬儒文人颠倒黑白的诱惑哄骗了, 官商学黑要欺压百姓,狼狈犬鬼缺一不可, 这犬儒文人就负责给制作贩卖迷魂汤。 别为妞对你的眉眼迷惑, 那是老鼠看见大米的眼神。
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2016-03-27 08:21:57
转帖很容易引起读者误解:

转帖目的是啥?

可以是批判,反对,分享一个荒唐的想法。

可以是觉得帖子有珍贵而值得传播的东西。

也可以是自娱自乐,自己欣赏。

比如需要歌颂毛泽东的伟大,欣赏猫的的功绩,赞美伟大的党和果荚,其实只要手指一抖回到中国的网站就够了。无论规模深度文笔强度,远远高于万维的任何一只老猫粉。

紫荆棘鸟说的对:作者如果能够适当提示,估计没有啥人批评了。或者干脆评论关闭,眼前清净。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-03-27 07:51:37
贺院士(遵照嘱咐加上姓氏,不过我没弄明白为什么“贺院士”是戏称,而“院士”不是戏称),这里说的就是你 ZT 的那篇文章。大家十有八九正是看了那篇文章是你转载的,评论才直接了当一些呢。这里大伙儿都世故得很,如果看到作者是你,很多评论就温和多了。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-03-27 07:46:36
院士,你能否修改博客settings,将评论显示数目加大(例如50,99)。default数目是10,太少了。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 07:41:26
回紫荆棘鸟: 1.这不是我的文章,仅是我转贴这里。2。这种假设和推理并不存在在文章里,而是你的联想。3. 请不要简称我院士,不敢当,但接受戏称贺院士。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2016-03-27 07:38:43
美国人以美国自豪,日本人以日本自豪,中国人以中国自豪....这是自然而然。人是群体动物,国家是重要概念。

当然也有自卑的人,他们否定自己,否定民族,否定国家。林子大鸟多,正常。
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2016-03-27 07:33:05
苏联很伟大,毛泽东的中国很伟大,美国更伟大。

因为前两个伟大国家的人老想往美国跑,就是海龟的也想搞到公民纸再归。

这是单从电影明星数量来说。

中国人大某副院长发表爱国演讲,确不小心透露儿子小学就送到美国读书了---不知道人大的学生和人大附中学生如何想?

浙大副校长发表爱国演讲,结果自己儿子在美国待着。

中国人的脚丫子其实比舌头诚实。

从华山,公孙这些爱国爱党爱猫人士就可以看出来。喊也得在美国喊。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-03-27 07:16:42
“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”实在是这句话让阿妞不牛们跳脚。但这句话有什么错吗?
------------------
这句话本身并没错,或者至少没有明显的错,至少值得arguable。但这并非说,这句话没错就能自动justify你原文逻辑(以及原文所imply的中心思想)有多么robust,因为你假设了乌克兰的强大得依赖苏联的强大,而且乌克兰人民认同苏联的强大等同于乌克兰的强大,而这才是别人评论你文章的核心,而不是你反复引用的这句话。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-03-27 06:59:46
院士可以读读笨蛋(摩诃笨蛋)那篇文章。那篇文章和你的不一样,并不是在生气状态下写的。
回复 | 0
作者:typhoon 留言时间:2016-03-27 04:04:56
从嘎啦博主和阿牛博主的评论就可以看出其实养猪和养人真的也没太大区别。这帮东西就这样半只猪脑子,不也一把年纪都活在了狗身上?怪不得起网名也是牛啊羊的,看来他们自视也不那么高。吃顿饭也时刻不忘政治路线,反共大业,以为别人也和他们一样神经过敏,所谓狗眼看人低就的就是这几位。 ;)
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 01:06:07
回嘎拉哈:对不起,我在试图删除我的上一贴时误删你的帖子,利用网络缓冲将原帖附在此后,如有失真,请提出。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 01:04:58
回嘎拉哈:我没有什么不放心的,我对我网名的解释也不是针对你的,是针对民工的评论,你不要多想。在此文和之前我给你的回复中,是戏虐你比喻不当。杨原文也并没有自大地说中国现在是一个伟大的国家,请注意原文这一句:我“不忍心看见一些中国食客拿着钱在点歌时的嬉皮笑脸”,我不明白为什么有些人偏偏就针对“国家”浮想联翩!现时代多数人都生活在国家中! 比喻时请注重不要伤一大波人!除非你彻底鄙视政治正确!小处暴露深处,细节决定成败。欢迎理性批判。有时间我就你另一小处发一篇杂文。

回嘎拉哈:对不起,我在试图删除我的上一贴时误删你的帖子,利用网络缓冲将原帖附在此后,如有失真,请提出。

嘎拉哈 屏蔽该用户 留言时间:2016-03-27 00:27:39
博主放心。我不是那种在意您的网名的人。至少说,我绝对不会仅仅因为诸如此类的小事情,就能把您批判一通的人。但是无论如何,您还是做了一番解释,我认为很好。

我写那篇《没有大猪圈,哪会有大猪?》的主要目的,是为了指出杨屏的这篇议论文,存在着基本的逻辑障碍,并且在中国的爱国主义者中,这种缺陷带有普遍性。例如,仅仅从上下文就可以看出,杨的这个结论,即:“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”显然是仅仅基于诸如“可以整箱送可乐”这类财富观。

我认为,一个国家的伟大与否,并不在于它一时的经济实力。否则就是典型的暴发户心态。不过对此我并不感到奇怪,因为中国的爱国主义者的水准大体上都差不多。

那么到底什么才算是衡量一个国家是否伟大的首要指标呢?我认为,这个指标必须是人类所独特的。也就是说,它不可能也同时适用于猪。不错,一个国家只有有了足够的钱,才可以举国办文艺,举国办体育。但是我从来就不认为,这样的东西有什么真正的价值。

在我看来,一个伟大的国家,肯定靠着某种“贵气”,而不是铜臭气来支撑的。富和贵绝对不是一回事。我可以肯定,那些乌克兰演员,拒对不会仅仅因为得到了一整箱可乐,就会认为中国是伟大的。反之亦然,如果真的是这样,她们也不配被称作伟大的演员。
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjUyNDIy#sthash.r8Kh8U8T.dpuf
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 00:58:25
上贴引用嘎拉哈没有抬头,也不见删除自己的帖子重发功能。
回复 | 0
作者:贺院士 留言时间:2016-03-27 00:51:49
回嘎哈拉:我没有什么不放心的,我对我网名的解释也不是针对你的,是针对民工的评论,你不要多想。在此文和之前我给你的回复中,是戏虐你比喻不当。杨原文也并没有自大地说中国现在是一个伟大的国家,请注意原文这一句:我“不忍心看见一些中国食客拿着钱在点歌时的嬉皮笑脸”,我不明白为什么有些人偏偏就针对“国家”浮想联翩!现时代多数人都生活在国家中! 比喻时请注重不要伤一大波人!除非你彻底鄙视政治正确!小处暴露深处,细节决定成败。欢迎理性批判。有时间我就你另一小处发一篇杂文。

博主放心。我不是那种在意您的网名的人。至少说,我绝对不会仅仅因为诸如此类的小事情,就能把您批判一通的人。但是无论如何,您还是做了一番解释,我认为很好。

我写那篇《没有大猪圈,哪会有大猪?》的主要目的,是为了指出杨屏的这篇议论文,存在着基本的逻辑障碍,并且在中国的爱国主义者中,这种缺陷带有普遍性。例如,仅仅从上下文就可以看出,杨的这个结论,即:“没有伟大的国家,哪有伟大的演员?任何一个人的命运,无时不刻不与身后的国家相连!”显然是仅仅基于诸如“可以整箱送可乐”这类财富观。

我认为,一个国家的伟大与否,并不在于它一时的经济实力。否则就是典型的暴发户心态。不过对此我并不感到奇怪,因为中国的爱国主义者的水准大体上都差不多。

那么到底什么才算是衡量一个国家是否伟大的首要指标呢?我认为,这个指标必须是人类所独特的。也就是说,它不可能也同时适用于猪。不错,一个国家只有有了足够的钱,才可以举国办文艺,举国办体育。但是我从来就不认为,这样的东西有什么真正的价值。

在我看来,一个伟大的国家,肯定靠着某种“贵气”,而不是铜臭气来支撑的。富和贵绝对不是一回事。我可以肯定,那些乌克兰演员,拒对不会仅仅因为得到了一整箱可乐,就会认为中国是伟大的。反之亦然,如果真的是这样,她们也不配被称作伟大的演员。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2016-03-26 23:46:28
“不可妄議中央”的土共國,比起“斩立决”的滿清朝還不如。畢竟雍正是兩百多年前的皇帝,而杨屏同志爲了幾箱“可樂”而自豪的時侯,北京屠城的血積尚未干。

思維土到這個地步,自然招來嘲笑。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-03-26 23:23:52
试试解封没有
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.