设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  利外谷
  人来熙熙,人去攘攘,名利之外,一隅幽谷
网络日志正文
在香港暴力犯罪的是中共---驳西岸 2019-11-12 20:17:24

我在一草的博文

港青少年正用血与泪唤醒世人/舌战群粉红

后面说:逸草好样的!

说实话,现在谈警察是不是过度使用武力、是不是违法开枪、甚至呼吁警察有人性,都是徒劳的。正如路德节目里墙内曾经的刑侦大队尹大队长所说,中共现在是把抗议者视为威胁自身统治政权的敌人的,警察现在完全是格杀敌人的作战部队,和真正战争杀人的区别只是:中共现在的所谓敌人是教育程度高和理非和平抗议、早已习惯法治以为警察也守法的香港年轻人。。。

结果西岸的评论说:

视频里可以明显看出警察在后退,黑衣人在紧逼,而不是反之。

如果连这个事实都不承认,还有什么是事实?

第二个概念就是警察是否有权力出枪?难道警察的佩枪是摆设?

第三是警察是否应该开枪由谁决定?当事人还是旁人?这事情必然触发警察内部调查,如果开枪不合法自然会有法庭介入,即使在美国这种警察不断被攻击为滥权开枪的国家也是这种程序。因为你没有其他可能来确定。

在这个程序甚至都没开始之前就自己作出这种结论,意义是什么?

类似楼下说什么“徒劳”这类词汇,无非就是一定要定性,对立,问题是用谁的血?

香港目前的示威行为已经完全是暴力行为,没有任何合法合理的成分,在任何国家这些行为都属于犯罪,在这种“定性的对立”上站在发起暴力的一方,从法律和道德角度怎么自圆其说?


以下是我对西岸评论的回复:


西岸,我记得你批评川普时,有好几次我都对你表示了赞同,因为感觉你言之有理,合乎逻辑;涉及到中共,你说话怎么就没有常人的逻辑了呢?

“一定要定性,对立,问题是用谁的血?”当然是用香港年轻人的鲜血和生命。问题是谁“一定要定性,对立”和牺牲香港年轻人的鲜血和生命?

是中共。

你“如果连这个事实都不承认,还有什么是事实?”

大陆军警假冒港警乱打乱杀酷刑强奸轮奸被捕者、假冒示威者打砸毁坏公物、制造示威者暴力抗议的假象,甚至派特技演员被纵火焚烧,中共现场录像大肆栽赃示威者烧人,却不说不放录像被烧者灭火后毫发无损自行离开。。。

你绝不是一个年轻幼稚的小粉红,如果上述事实你都否认,那说明你不是真傻,而是在装傻。

没有暴徒,只有暴政。

香港目前抗议示威的暴力行为,首先是中共派便衣军警黑社会首先挑起而且越来越升级,再者港府受命不但绝不回应示威者的诉求,还“一定要定性,对立”,定性和平抗议者为暴徒,故意制造对立,激怒示威者,以便为血腥镇压制造借口,和1989年的4.26社论如出一辙。

在法治国家,如果法律赋予了警察相关的权力,警察当然有权力出枪,警察是否应该开枪由他自己决定。香港曾经也是法治社会,可惜现在成了和大陆一样、“东西南北中、党政军民学,党是领导一切的”人治社会。

在一人独裁一党专政的人治社会谈司法独立民主法治国家的司法程序,完全是居心叵测混淆视听。

香港警察能不能开枪,现在是党说了算,10.1阅兵之前,要制造祥和气氛,戒急用忍,200万人上街也不能开枪;庆典一过,当时枪声就响了,一个青年学生当场被射杀,没死是他命大;现在四中全会党中央定调,要对香港用“最严厉的执法”,所以2000人上街,警察也可以当街杀人,武装警察攻打各大学校园、入户抓人等各种违反香港法律、没有戒严之名却行戒严之实的暴力镇压全部上演。

50年有效的中英联合声明,刚过了22年就被中共说成是早已失效的历史文件;中国人大常委会会于2007年12月提出了香港2017年实行双普选,现在早已完全作废。

如此种种你都避而不谈,还在这里黑白颠倒因果倒置扯什么“从法律和道德角度”。

6月份200多万人大游行之后我就说过,香港三分之一的人上街抗议,按相同比例,在美国就是一亿多人。如果美国真的发生这么大规模的反政府示威,任何执政者/党都会因为失去合法性而下台,哪有可能象香港一样,不但不下台,不回应抗议者诉求,反而大规模调动军警血腥镇压示威者?

所以,西岸们经常说的:这样的示威美国警察早就开枪了,根本就是伪命题。




浏览(1979) (122) 评论(75)
发表评论
文章评论
作者:相食 回复 天雅 留言时间:2019-11-16 20:58:22

天雅对此有共鸣,说明是理性挺川普

回复 | 0
作者:天雅 回复 相食 留言时间:2019-11-16 10:16:27
如果已经过了年轻幼稚的年龄还动不动就仇谁粉谁,那只能是心智不健全的表现。
---- 这是金句。
回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-11-15 16:59:35

【您还在看路德的节目?得得得。俺以前对相食博所残留的一点好印象,现在荡然无存了。】

》哈哈哈哈,嘎子啊,我和你的看法这次不谋而合。多年来我对他相食博一直是尊敬有加,还是比较注重事实的一个人。原来他也是一个屁股座的位子决定大脑的人。真的原来的那些好印象真的荡然无存了,都有点觉得他不是原来的那个相食博了。这是我们看到的立场、屁股坐的位置决定一切的活例子。

算了算啦说点题外的话,我现在似乎被人无情的追杀,我得要尽量减少我的发言才是。为啥有人观点不同了就要用辱骂人来泄愤呢?辱骂人能够改变对方的观点吗?

回复 | 1
作者:老尚童 留言时间:2019-11-15 12:15:08

再给列位举个学习、领会美国民主和美国历史的例子:如果您对美国的“民权运动”感兴趣,那么您需要找到某次集会中的某个发言,或是当时一份报纸上的某一篇报道,或是一幅图片比如一张海报,你要去寻找任何能够阐述那个年代的元素。

这样,才有可能在原创的基础上有所发现,那是属于您自己的(不论正确与否)。然后再用新的材料去回答相关的问题,相互争论、争辩才有意义。您可以去发现各种可能,去观察文章的措辞、报纸上的字体,是如何和当时的时代背景相呼应的,而这就是历史研究,美国的自由和民主经过了漫长的时间演变,可以说,每一步都是前进的、向上的……

嚼尸啖粪玩儿死人,在死人身上寻求自己的精神慰籍,是中国特色、中国人的通病,那和找个慰安妇没多大区别。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 相食 留言时间:2019-11-15 12:01:09

【尹大队长说话客观真实,无可辩驳。。。。请问,哪一条是假的?】

--- 反共老海黄的一个荒诞逻辑是喜欢即真实。这种天真幼稚的想法有一个好,至少看不出其中的利益动机。相比之下,像郭文贵和尹大队长这类家伙的利益动机就太过明显了。他们心理动机其实非常简单明了。要么让他们随心所欲地吃中共的腐败饭,要么让他们随心所欲地砸腐败锅。二者只能选一。

虽然尹大队长逃出来的具体原因没人知道,但十有八九与贪赃枉法有关。相食博幼稚的让人哭笑不得。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 相食 留言时间:2019-11-15 11:45:06

【前半句回顾过去:第一次是作为悲剧出现,毛主席;后半句展望未来:第二次是作为笑剧出现,习主席。】

--- 西方人自打发明了民主自由那天起,就注定了悲剧的结局。现在西方都在反思民主。例如,欧盟正在反思,要想在外来移民和希腊债务等问题上hold得住。原理上根本就是不可能的。英国人脱欧,川普上台,其实是对自由民主的一种否定。

自打新文化运动起,中国知识分子就开始上演民主闹剧。胡适是闹剧的主角。中国人玩民主都有一些共同特征,例如,叶公好龙,似懂非懂,照猫画虎。。。。因此必然成为笑剧。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-15 05:32:15

就凭列位,还没有资格讨论“逻辑”问题,一个也没有,OK?

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-15 05:30:18

列位,凡在大选之前“批评”川普的,都居心不良、心怀叵测。

如果您碰巧是美国民主党人,尚有情可原。不然,该干嘛干嘛去吧。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 相食 留言时间:2019-11-14 22:27:19

哈,哈,不是非理性仇恨川当然最好。

不过西岸政委没有什么两套逻辑,一贯靠谎言+胡扯诈乎人。他奉令引导仇恨川普时能让你以为“合乎逻辑”,若不是香港一事,你还真被他矇了。

回复 | 3
作者:相食 回复 五步蛇 留言时间:2019-11-14 22:15:46

我扇自己嘴巴?让您失望了,我没这好习惯,请不要以己度人。

他批评川普言之有理时我支持,为中共辩护黑白颠倒时我反对,就这么简单。

您这点儿文字理解水平,就拜托不要到处不拉不拉拉一大堆了,不过还是感谢您提醒,我已经把正文里漏掉的一个字补上了:你说话怎么就没有常人的逻辑了呢?

如果因为漏掉这个“常”字伤害了西岸同志的粉红心脏,深表歉意

回复 | 1
作者:相食 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-11-14 21:51:15

【第一次是作为悲剧出现,第二次是作为笑剧出现。】

我这小文引来各路大咖金句迭出,嘎博上述金句,前半句回顾过去:第一次是作为悲剧出现,毛主席;后半句展望未来:第二次是作为笑剧出现,习主席。

回复 | 0
作者:相食 回复 胡亥 留言时间:2019-11-14 21:42:22

我本以为法兄夸我“文章给力,正能量”只是溢美之词,但这篇小文居然引来你下面著名五毛蛇爬来爬去,可见法兄所言不虚

回复 | 0
作者:相食 回复 gmuoruo 留言时间:2019-11-14 21:36:39

如果已经过了年轻幼稚的年龄还动不动就仇谁粉谁,那只能是心智不健全的表现。这有两种原因:一是先天性,二是后天被洗脑。

俺从来就不仇川,民主党人当总统俺一样批评。批评和监督执政者是民主国家常态,等你懂了这一点的时候麻烦告诉我一声。

我现在也没有“发现搞错了”,只是说西岸同志在评论川普和中共时使用两套逻辑体系。

回复 | 0
作者:相食 回复 城里的老农 留言时间:2019-11-14 21:25:47

城里的老农是不是看城里人都智障啊?镜子拿反了吧?

回复 | 0
作者:相食 回复 蒋大公子 留言时间:2019-11-14 21:22:20

蒋大公子放心,如果西岸擅自进入你的院子,你要他离开,他绝不会不理睬,等你把他点射掉,一定会马上逃之夭夭

西岸多精明啊

回复 | 1
作者:相食 回复 右撇子 留言时间:2019-11-14 21:16:53

右博有关“香港人在英国统治下不要求民主,却在中共统治下强烈要求民主”的论述,稍加整理就是一篇有力雄文

回复 | 1
作者:相食 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-11-14 21:10:58

“党中央不给你民主自由,你不要民主自由不就没事了?”

牧人此言也是金光闪闪,奴才们的奴性被刻画的淋漓尽致

回复 | 1
作者:相食 回复 右撇子 留言时间:2019-11-14 21:05:51

中共统治过的地方,最终都可以证明不能搞民主!这是颠扑不破的真理!

右博回复双不这句话,不仅是真理,而且是金句。

回复 | 1
作者:相食 回复 右撇子 留言时间:2019-11-14 21:03:36

右博所见略同,西岸无话可说

回复 | 1
作者:相食 回复 西岸 留言时间:2019-11-14 21:00:18

相信你已经读过我前面的贴子:文中已经说得清清楚楚,三分之一的人民公开上街抗议反对(没有上街的还有多少?),政府本身已经失去合法性,再派暴力机器血腥镇压示威者更不合法。

但你还是拿90年代的LA骚乱这件完全不同性质的事件(法国黄马甲运动也一样)来做对比。你明确说“是因为法院判决不公导致的,也是为了反抗警察滥权”,这和全社会三分之一的人都上街反对政府是一个性质吗?LA骚乱分子要求政府下台实行普选了吗?

故意混淆性质只谈形式相似,你这点儿伎俩对我来说有点小儿科了。

至于你大谈什么警察用枪的权力、事后程序核定、镇压的烈度等等,我在文中早已经回答过你了,照录如下,你故意视而不见再次自说自话黑白颠倒因果倒置,我不想再浪费时间:

在一人独裁一党专政的人治社会谈司法独立民主法治国家的司法程序,完全是居心叵测混淆视听。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 15:11:28

列位,中国早期的哲学家于光远、历史学家范文澜……哪一个不是乌龟王八蛋?更甭提现在喽,蛋之蛋而已。

毛泽东说,清华北大是庙小妖风大,池浅王八多。

经过裆中央几十年折腾,变成庙大妖风大,池深王八窩。习二大爷也要混个王八窩出身。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 安文 留言时间:2019-11-14 14:55:25

【像轮子一样造谣惑众,】是你说的吧?

你说这句话的时候想说明什么?

【轮子们继续努力,向党妈学习。哈哈】也是你说的吧?

如果你有楼主“造谣惑众”的证据,不妨直接说。用“轮子”东拉西扯只能说明你的无力或懒惰。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 13:16:24

自从裆中央发明红基因一词以后,中国人基本上就没有人味儿了,更谈不到什么人性、人格、人品、道德,这些东西对中国人是奢侈品。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 13:13:53

自从裆中央发明“话语权”一词后,中国所有的宣传,都是法西斯宣传,虽然中国还没资格、不配做法西斯国家。understand?

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 13:11:20

自从“裆中央”发明了“伪命题”一词之后(命题只有真、假),中国人基本上就不会说人话了,或者说随时随地可以蛮不讲理,耍土匪了。

比如,您可以说,“西门庆和潘金莲是夫妻”是伪命题,这样一来,您就有档次喽。……哈哈

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 相食 留言时间:2019-11-14 12:40:33

【不聊不知道,原来你接受信息不辨真伪,只求娱乐至死,这是要多猥琐的弱智才能有的荒诞逻辑呀。】

---- 越是那些认认真真的,紧皱眉头的反共老海黄,看上去就越像个精神病。这就是为什么俺现在选择了嬉皮笑脸,娱乐至死的原因。

其实今天民主的闹剧特征,马克思早就指出过:【黑格尔在某个地方说过,一切伟大的世界历史事变和人物,可以说都出现两次,他忘记补充一点:第一次是作为悲剧出现,第二次是作为笑剧出现。】

反共老海黄就是一群笑剧小丑。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 12:06:54

命题:有条件、有判断、不加修饰的陈述句。

概念:不加修饰的单一名词。

understand?你们的,明白?

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 12:01:23

列位,中国从来就没有统一过,知道不?

毛泽东教导:台湾问题事小,世界问题是大。

一个四分裂的国家,要为世界、为人类立规矩。蚍蜉撼树、飞蛾投火。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-14 11:56:00

中国是问题制造大国,台湾问题、西藏问题、新疆问题、南海问题、香港问题……原因是:中国是一个领土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂的“国家”。

“香港问题”起因:1、《习近平和他的女人们》;2、习主席皇帝不仅没有”搞好”美中关系,反而越来越糟。中国从【中国共产党流氓政府】一路下滑到【21世纪邪恶帝国】,3、更为本质的原因是:一国两制是放屁。

回复 | 2
作者:胡亥 回复 相食 留言时间:2019-11-14 10:43:51

文章给力,正能量,相食兄纵横捭阖,高屋建瓴

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.