设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
中国模式与美国模式 2019-01-15 10:24:23

南苏丹问题很有意思。 苏丹是分裂的失败国家,但是南苏丹占有25%的苏丹土地75%的石油。 按理说分裂以后的南苏丹应该经济向上吧。 但是这张图让我们跌破了眼镜:

苏丹GDP.png


看到没有, 资源丰富的南苏丹分裂之后经济一头向下, 而资源贫乏的北苏丹则经济蒸蒸日上。  美国媒体再也不提苏丹问题, 苏丹与利比亚一样被遗忘了。 当然利比亚被遗忘是因为利比亚已经彻底破产失败。 而苏丹被选择性遗忘则是因为苏丹成功转型了。

原因何在: 南苏丹采用美国模式,与利比亚一样,坐拥丰富的资源而战乱不断。  而北苏丹采用了中国模式。

美国模式的所谓协商妥协是狼群分赃, 而狼群分赃能够维持的首要条件是对外掠夺能力(金融,技术,军事), 另外两个次要条件是权贵们对国家的认同和抵抗外来干涉的国防。南苏丹是被掠夺的对象,南苏丹的瘦狼群只能互相撕咬外加欺负百姓。


关于中国援助非洲的问题将校长论述详细, 我只想补充一点, 中国帮助非洲发展农业和工业可以增加中国的粮食安全。 因为在某霸手中任何必需品都可能被当成攻击中国的武器, 石油, 矿石, 铜, 等等。。而粮食是终极武器。

共同富裕并非是嘴上的宣传, 而是对中国有确实的好处。  中国是生产型国家, 不需要对外抢劫, 一切不准备抢劫的国家都是合作伙伴, 对外的帮助是消除抢劫的潜在动机。  而西方是掠夺型文明, 一切其他国家都是竞争对手。  这就是中华文明和海盗文明的主要区别吧。



来源:蒋校长(jiangxiaozhang666)


蒋校长上次写了个非洲系列文【经略非洲】,对中国与西方援非的差异进行了一些分析,有读者不乐意了:“作者写的太乐观了吧?难道中国在非洲没栽过跟头?”


今天就和大家梳理一下中国在非洲的投资,包括很多人都认为吃了大亏的南苏丹。说实话,还真没什么大跟头。大约有人被西方舆论带了节奏,把中国的一些免除债务的操作认为是中国吃了亏


上世纪的坦赞铁路,那是中国第一次援外大工程,也谈不上吃亏,但是没发挥出应有作用,至今尚未收回投资。


在本世纪开始援外时,在东南亚倒是遇上一些挫折,比如缅甸的密松水电站,马来西亚的高铁等等。相比之下,非洲大兄弟倒是不像马哈蒂尔那样玩小聪明,比较着眼于大局。



非洲政治家们很苦恼,他们也想把国家治理好。上世纪看到苏联搞得好,加上他们深受西方殖民的痛苦,不少国家选择了“社会主义道路”,其实就是一种国家资本主义,但是发展并不如人意。


苏联崩溃,美国开始推行“华盛顿共识”,于是非洲不少国家又开始推行自由经济体制,依然不灵。


长期以来,西方是只把非洲当做原料来源地,非洲是“家中有矿”,不过单纯的采矿业只能造福少数人,以及为此服务的第三产业。


一些有矿的非洲国家城市倒也欣欣向荣,公知们说,中国连非洲的平均工资都不如。他们当然不会告诉你,这是不计非洲农民进行的比较的。



没有工业体系的非洲,繁荣只在大城市,甚至农业条件极为优越的非洲国家,也经常爆发粮荒。


毕竟与采矿相比,没人愿意做良种选育、大型水利工程、管理改良这些费时费力,而且短期收益不大的工作。


缺少工业化的支持,化肥和农药无法普及,非洲农业还是很原始的。


中国开始走入非洲时,已经对市场经济颇有心得,加上老一代留下的底子,走的还是比较顺的。


中国抓住了不少契机,在帮助非洲的过程中慢慢让非洲国家接受了中国模式。没说错,比较好的援非样板,其中都贯彻了“中国模式”。



公知们常说,“中国的发展是一种特例,没有给世界提供好的模式,各种各样的问题层出不穷,不足以成为别人的效法的榜样”……


真是胡说八道。一个13亿人口的大国,连续40年的高速发展,取得了连联合国都认可的减贫效果,怎么可能没有模式意义?那么华盛顿共识能成为模式吗?他创造了那些样板型发展?



我们来看一些实例。苏丹曾是非洲第一大国,也是非洲最穷的国家。由于内战,苏丹(主要是阿拉伯民族)与南苏丹(主要是尼格罗黑人)战火不断,人均GDP一度跌至111美元(联合国最贫困的标准也是365美元,还是人均收入)。被联合国宣布为世界最不发达国家之一。


曾被失败国家指数列表评为世界上最不安定的国家”,那张最著名的饥荒照片就是摄于苏丹内战时期。



由于在苏丹发现石油,西方石油公司冲进去了。但是利益不均导致各部族战争,逼退了西方石油公司。中国承担起了大国责任,向苏丹派出特使斡旋。


在各大国的努力下,南北苏丹结束战争状态,南苏丹独立。南苏丹领土只有原苏丹的25%,石油蕴藏量却占到已发现石油的75%。而苏丹在中国帮助下得以恢复经济,中石油又帮助苏丹发现几处大油田。


这时西方眼红了,挑起“达尔富尔问题”,把锅扣在中国头上,向中国施压,而中国顶住了压力,帮助苏丹各族实现了和解。


中国态度明确,苏丹问题是历史形成的,中国不背锅;但是中国可以协助解决,办法就是帮助苏丹发展经济,在发展中解决问题。


与西方不同,西方重视开矿,攫取利益。而中国却帮助受援国发展工业,提高造血能力。过去西方在苏丹开发石油运走,苏丹再从国外进口汽油柴油,两相抵消,苏丹收益很小。


中国帮助苏丹建成两座炼油厂,提高了苏丹的工业产值。因此苏丹总统巴希尔由衷称赞道:“苏丹工业的开创,作出贡献最大的是中国,干得最出色的是中石油!”



事实上,中国帮助苏丹建起了在非洲几乎是最全面的工业体系。中水电公司承担了麦洛维大坝土建工程承包合同。


2003年7月正式开工,历时五年半建设完成,完成的大坝长度是三峡大坝的三倍,世界第一。


中水电还参与了苏丹的高速公路工程,并且还有上百家中国公司与苏丹政府在石油、水利、建筑、冶金、农业和医疗等领域全面合作。



除了帮助苏丹建立工业体系,中国还帮助苏丹建立了完善的农业体系。苏丹的农业条件得天独厚,但石油经济来钱快,谁能沉下心来发展农业?结果造成当地农业一直停留在低水平,可以说是“靠天吃饭”。缺乏良种,病虫害多,过去的饥荒阴影驱之不去。


中国帮苏丹在苏丹第二大国有灌区——拉哈德灌区建立了“中苏农业合作开发区”,这里毗邻青尼罗河,水量充足,土地肥沃,且灌溉、交通等基础设施条件较好。


自2011年建成以来,经过中方农业专家的不懈努力,在从中国引进的品种中筛选出多个棉花、玉米等优良品种在苏丹通过审定并获大面积推广。



苏丹棉花与埃及棉花一样世界闻名,但是产量极低。中国育种的“中国1号” 和“中国2号”,每亩高于当地棉种150公斤的产量,23万户农户受惠于此,中国棉种覆盖了苏丹95%的种植户。


中国还帮助苏丹建立棉花加工基地,现在正在向下游的纺纱、织布、印染到成衣制作的全产业链延伸,同时将产业横向扩展到粮食、油料作物和牧草、畜牧业养殖、屠宰及出口加工等。


在中苏农业合作的带动下,苏丹农业开始加速发展,当地有老农开玩笑说,是中国人教会了我们怎么用现代农业技术“重新种地”


现在还听得到西方国家攻击中国偏袒苏丹“独裁政权”吗?这几年苏丹经济突飞猛进,一直是两位数的发展。



由于发展增加了财力,苏丹的内部冲突得以逐步解决。美国曾经想以制裁逼苏丹搞“民主化改造”解决问题,但是苏丹采用发展中解决问题,使得美国无所凭借,被迫于去年宣布解除对苏丹的制裁。


南苏丹问题复杂些,内部矛盾还未完全解决,社会稳定度不够,资本还不敢大举投资。


中国为此在那里派有一支400人的维和部队。由于南苏丹虽然占有巨量石油储藏,但是你没法帮他建厂,因为安全太差。


南苏丹有丰富的石油资源,但基础设施匮乏,始终没能建起通往红海港口的石油管道,只好将原油通过苏丹北部输送至苏丹港出口,炼油设施也大多集中在北方。这意味着,南苏丹必须付钱给苏丹政府,才能够将石油卖出去。


一旦苏丹北部切断输油管,关闭炼油设施,南苏丹将束手无策。因为按照南苏丹目前的财力,重修输油管几乎要举全国之力。尽管南苏丹多次表示,要尽快修建新的输油管,但也不可能在短期内完成这一大工程。因此,不得不受制于苏丹北部。


中国在东非铁路计划中也为南苏丹安排了铁路支线,给南苏丹的发展开辟另一条出口。


随着中国在东非基建的发展,南苏丹今后也能享受到发展的好处。用发展的方式解决问题,这就是中国解决非洲问题的一事一策。



苏丹的发展,在非洲起到了榜样的力量,让非洲国家看到中国帮助他们的诚心和努力。


另一个例子就是埃塞俄比亚。他和苏丹一样被西方列为“失败国家”,他的饥荒图片同样令人不忍直视。



上世纪九十年代,埃塞俄比亚和厄立特里亚发生内战,厄立特里亚要求独立。


但是厄立特里亚一旦独立,埃塞俄比亚就丧失了出海口,无论从领土角度还是今后的发展角度,埃塞俄比亚都不能接受这一点。

但是内战除了带来人道主义灾难,双方谁也解决不了对方。


中国在协助他们结束内战后,帮助埃塞俄比亚修建了亚吉铁路,解决了埃塞俄比亚的出海口问题。



并在沿线帮助埃塞俄比亚建立了数个工业区,极大促进了埃塞俄比亚的经济发展。



看看这条曲线,与苏丹的发展曲线如出一炉。


西方只关注解决“人道主义灾难”,却不关心这些灾难背后的因素。那么怎能解决“人道主义灾难”呢?制裁就能行?


其实对于很多发展中国家,只要他们有发展愿望,帮助他们稳定社会秩序,提高农业产出,建立国家工业体系,他们的问题都会得到解决或者缓解。


对中国人来说,这叫民生优先;而西方则要民主优先。我们也不多说,看看西方的民主优先解决了什么问题吧。


利比亚,富有石油,国民日子富得流油。但是卡扎菲独裁呀,那就给利比亚送民主吧。


送去民主后的利比亚成了欧洲的难民输出地,利比亚的经济也得不到恢复。



伊拉克的民主也是用巡航导弹送去的,“独裁者”萨达姆被解决了。伊拉克也从一个富国走向贫穷。民生和民主,孰重孰轻?



华盛顿共识和北京共识,谁才是成功的模式?




浏览(1882) (30) 评论(45)
发表评论
文章评论
作者:SimonN 回复 香椿树1 留言时间:2019-01-22 10:15:38

中国和美国的模式谁都混淆不了。

///////////////////////

别不好意思了,你就说一下中国模式的主要特征就可以了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 SimonN 留言时间:2019-01-22 05:40:41

【知道你没本事下定义】 养猪的人不应定会画猪。 你知道猪的定义吗? 你会把粑粑当猪肉吃掉吗? 一群文人犬儒的游戏有什么好玩的。

中国和美国的模式谁都混淆不了。

回复 | 0
作者:achedanv2 回复 香椿树1 留言时间:2019-01-21 21:58:21

说的很好!这其实也是中国模式和米国模式不同处最通俗的说明。

回复 | 0
作者:SimonN 回复 香椿树1 留言时间:2019-01-21 12:12:51

画出来的大象就不是大象了, 你不顾眼前的大象非要对着大象的照片挑毛病, 是不是有点疯狂。

//////////////////////////////

知道你没本事下定义。那你就讲讲所谓的中国模式的主要特征总可以了吧!要不然一帮傻子跟着瞎起哄。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 achedanv2 留言时间:2019-01-21 10:21:59

生产文明的征服对象是星辰大海,大自然, 所有的邻居都是和资源。 狩猎文明的核心目标是抢夺,就连父子兄弟都是竞争者和敌人。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 SimonN 留言时间:2019-01-21 10:20:18

画出来的大象就不是大象了, 你不顾眼前的大象非要对着大象的照片挑毛病, 是不是有点疯狂。

回复 | 0
作者:SimonN 留言时间:2019-01-21 01:40:48

喂,先定义一下什么是中国模式好吗?楼上浆糊一片都是因为没有定义,导致傻人们按照自己的臆想胡乱发挥。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-01-20 19:01:22

先赞一个!

毫无疑问,中国模式是全世界所有具有一定自然资源禀赋的发展中国家发展的榜样。这种模式下的经济立足于内在的有机成长,有能力不依赖西方掠夺性和占有性资本,避免其操纵,也有能力抵御其随时的金融战争。中国模式在短短的20年里就给广大非洲国家带来了全新的发展局面,是对世界和平与人类文明发展的又一大贡献。

米国模式建立在丰富的自然禀赋和很强的国际竞争力基础上,这样的国家在地球上独一无二,所以不曾有也不会有第二家以米国模式成功的例子。但由于米国模式对外采用的是狼群战术,这为那些缺乏自然资源禀赋但地理上具有特殊战略意义的国家如日本、韩国和新加坡乃至其它任何国家提供了发展机遇,这些国家通过满足米国的地缘战略需要来接入米国经济,获取所需的自然资源和技术,对于这些小的国家来说无疑是成功的战略。

两种模式高下无需仔细分辨就很清楚。中国模式是无私造福天下,米国模式则是为一己私利荼毒天下。

回复 | 0
作者:安博 留言时间:2019-01-16 08:31:13

香椿树好,给你通禀一声,我在新近的博客里引用了你的中国农业资本主义说法,但我在你博客栏目里没有找到一篇正文,只找到一篇相关的博文。我估计你把有些文章收起来了,如果有请给我贴一篇。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 西岸 留言时间:2019-01-16 04:51:22

保障经济民主必须要强大的政府, 这能解释为啥经济起飞都在领导者有绝对权力的情况下。 因为权贵官僚集团(官商学黑)都是要剥夺经济民主的。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 google007 留言时间:2019-01-16 04:49:52

【美国一毛不拔只搞政治颠覆】中国美国到非洲的目的不同, 美国是为了资本家的垄断利润, 中国是为了国家的粮食安全。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 西岸 留言时间:2019-01-16 04:48:04

我越来越确定经济发展的关键是“经济民主”。 也就是劳动者有权劳动, 而不是为权贵资本家创造利润。

这里说的劳动者包括王宏斌(南街村), 吴堡仁(华西),也包括王安,任正非, 马云(丝时代的,不是现在)。

而保证经济民主的关键是强大的中央政府, 这有俩原因

1. 因为普通百姓天然的没有能力保障经济民主,

2. 有能力管理人员天然倾向垄断和资本集中。

如果第三个原因, 那就是您说的外国资本家问题, 落后国家的权贵必然勾引外鬼。

富国定律乃事因为外鬼认为富国有利可图, 现在种棉花玉米显然对资本家没有吸引力, 因为那是给底层丝用的东西, 根本无利可图。 所以北苏丹种棉花美国不去干涉。。 南苏丹如果出现中国人则可能遭到美国黑水公司的暗算。

回复 | 0
作者:google007 留言时间:2019-01-15 18:42:07

我直面交谈来自阿富汗 伊拉克 叙利亚的移民(教师 医生 工程师)。俄罗斯在阿富汗修学校 医院 公路,美国一毛不拔只搞政治颠覆,伊拉克和叙利亚基本类似,结果是战乱不断。中国的情况:google 维基解密-重庆-鸡心哥的秘密报告,“导播复习”颠覆中国真相大白!

回复 | 0
作者:西岸 回复 SimonN 留言时间:2019-01-15 18:08:24

亚洲四小龙的民主是可以看出其历史原因的。韩国和台湾都是所谓的“刺刀下的的民主”,也就是都是美国强迫施行的。而美国为什么不在冷战时期干这个,而是在冷战之后?是因为冷战后养独裁者太贵了,一个民主的体制下这种规模和经济模式的国家的各派都不得不争取美国的支持,是一种竞争关系,就如世界各国竞争美国市场一样,美国的成本最小。

所以不难看出美国尽管在冷战时期培养了世界上最多的独裁者,但冷战之后纷纷推动这些国家民主化,尤其是菲律宾是最典型的刺刀下的民主,失去了美国支持的马科斯根本就没能力控制国家。

香港直到接近九七后才由彭定康开始了民主体制。新加坡至今也不能算是民主社会,而是威权社会。

民主体制对国家的破坏在第三世界是很容易看到的,典型的有委内瑞拉。这个失败的国家人们抱怨是社会主义的左倾,但需要看到的是这是典型的资源富裕国家,是无法逃脱the curse of resource rich country这事情的,开放民主选举后就是执政党与反对党永远的扯皮,而反对党有美洲最大国家美国的支持,社会陷入混乱,也就不会有人愿意投资。

之前在独裁体制下就是南美极其富裕的国家,因为社会相对稳定。

类似的事情也在本世纪表现在茉莉花革命或者颜色革命上,都是美国推动的民主运动。

但有一个例外,就是沙特是中东第一个发生民主运动的国家,2000年美国帮助沙特王室残酷镇压了这个以大学生和教授为主的民主运动,美国甚至媒体都不报道。

参与运动的大学生后来有一部分投靠了本拉登。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 西木子 留言时间:2019-01-15 16:27:47

欢迎西木子。 老毛的理想是美苏两霸争锋无暇他顾, 中国带领穷亚非拉耕地浇水生孩子过日子。

可惜, 好不容易跟美国搞好了关系毛泽东就死了, 邓小平接手中国,一脚油门没刹住, 把苏联给搞死了。 结果就是今天这样子, 当然90年代更悲惨, 被炸了使馆,撞了飞机憋屈委屈20年, 白瞎了老毛积攒的一手好牌。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-01-15 16:23:13

【中国模式,必然失败】 目前还不能下这个结论, 有三个原因, 第一个是文化原因: 生产文化, 勤劳节俭是文化主要基调。 道德是最高行为准则。

第二个原因:中国已经渡过了革命之后必然复辟的最艰难期, 这导致中国的官商学黑资本怪兽生长速度要缓慢, 因为没有合法的腐败体制保障, 靠非法的腐败毕竟名不正言不顺。

第三个原因:中国资本怪兽羽翼丰满的时候, 中国可能已经占据国际生态链的顶端, 搞搞权贵民主也能扛住折腾。

所以,中国模式可能失败,不是必然失败。 并且, 中国体制成功的可能性更大一些。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 不列颠地主 留言时间:2019-01-15 16:10:09

【美国哪里有什么模式?哪里有成功扶贫的经验可以显摆?】

美国把伊拉克菲律宾阿富汗利比亚扶持的很贫很贫, 怎么说没有扶贫经验?

玩笑并不可笑, 太悲惨而血腥。 美国没有扶贫的愿望, 扶贫不能带来利润, 资本家怎么会真心扶贫。 美国为啥去南苏丹而不去北苏丹, 因为南苏丹有石油! 能带来利润。

美国走到哪里都是搞经济殖民地, 包括投资到中国也不是为了扶贫, 而是觉得高素质的劳动力便宜。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 SimonN 留言时间:2019-01-15 16:04:03

【和大陆相比台湾绝对是成功的】不但不绝对,连成功都算不上。 大陆的自然条件是什么? 台湾的自然条件是什么? 台湾的启动资金是多少, 大陆被搜刮战乱之后的资金剩下多少, 台湾的平均受教育程度是多少,大陆识字率是多少? 随蒋介石走的管理人才有多少? 大陆遭遇多少封锁而谁封锁过台湾?

并且, 台湾早期靠充当美国走狗而换来的狗粮(直接援助,知道军服丝光棉案吗?)外加市场让利。 而改开前20年小平让利, 外加上蒋介石以土改和抓汉奸清理了前朝垄断权贵, 均摊一部分经济权利。

近些年官商学黑合法勾结地“民主了” , 近些年已经是王小二过年,一年不如一年了。

比较制度不能比较现状, 而是比较进步的速度和克服困难的能力。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 西岸 留言时间:2019-01-15 15:49:09

【先有民主再有繁荣,还是先有繁荣再有民主】这里的民主定义有待理清。

首先, 经济起飞的第一条件是消灭资本家和富豪“狼群”垄断。 香港是靠走私中国排除在外, 新加坡是垄断到极致的王朝,有狼没群,相当于没有垄断。 台湾蒋介石搞土改抓汉奸把原来的富豪收拾光了。

印度有选票,但是也有前朝留下的富豪, 政治上有选票,经济上有寡头。

换句话说, 繁荣的前提是经济上更接近民主。 而经济的民主几乎都是靠政府强权来保护的! 百姓没有维护经济民主的能力!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-01-15 15:43:44

[老美说的:中国在非洲,搞的是新经济殖民主义] 这事不靠近事实, 因为中国在非洲的援助是真的帮助非洲,第一没有移民过去, 比如屠杀美洲和澳大利亚的当地人口, 第二没有把非洲当成中国的经济附庸, 比如帮助种棉花水稻,建炼油厂,修水库公路铁路,都是促进非洲经济独立的。 美欧在津巴布韦殖民,砍掉所有的庄稼种可可豆, 南美洲变成香蕉共和国,都是导致经济殖民地更加依附美欧。

回复 | 1
作者:SimonN 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-01-15 15:18:19

比如台湾、南韩、香港、新加坡、日本的成功,都是在独裁体制下取得的。没有一个例外。还好意思吹民主。

你看台湾吧,一民主,就完蛋。香港也一样,一占中,香港经济就趴下。新加坡到现在为止,都还是李氏家族的集权统治。韩国是在朴正熙独裁统治下,成为四小龙的龙头。台湾则是蒋经国。

/////////////////////////

那你说说看为什么这些国家和地区后来都选择了民主了呢?

回复 | 0
作者:SimonN 回复 SimonN 留言时间:2019-01-15 15:07:57

而且和中共大陆相比台湾绝对是成功的,因为在人的三大自然权利上台湾做得比中共大陆做得好得多。

小脓鱼认为台湾不成功,请给出理由。

回复 | 0
作者:SimonN 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-01-15 15:03:05

你看台湾吧,一民主,就完蛋。香港也一样,一占中,香港经济就趴下

//////////////////////////////

别出丑了!台湾和香港出了问题的根源叫中共。这是台湾和香港的悲哀,不是民主制度。如果没有中共这个甩不掉的大包袱做邻居民主的台湾必然是现在的南韩、民主的香港是现在的新加坡。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 SimonN 留言时间:2019-01-15 14:30:30

比如台湾、南韩、香港、新加坡、日本的成功,都是在独裁体制下取得的。没有一个例外。还好意思吹民主。

你看台湾吧,一民主,就完蛋。香港也一样,一占中,香港经济就趴下。新加坡到现在为止,都还是李氏家族的集权统治。韩国是在朴正熙独裁统治下,成为四小龙的龙头。台湾则是蒋经国。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 SimonN 留言时间:2019-01-15 14:27:55

台湾就没有成功,吹啥?

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 西岸 留言时间:2019-01-15 14:04:25

‘先有民主再有繁荣,还是先有繁荣再有民主,世界上例子太明显了,尤其是亚洲四小龙。繁荣的前提是社会稳定导致的经济发展,亚洲四小龙无一不是在独裁集权体制下成为小龙的,比如当时香港有反对党吗?直到中国决定九七回收香港后英国才派来彭定康在香港搞民主体制。’

-------

西岸的点评很到位。到别的国家去开发民主,其实就是换了一种口气说‘造反有理’。

回复 | 3
作者:不列颠地主 留言时间:2019-01-15 13:50:51

中国政府在非洲的长期经营确实是成功的。

先不所什么模式不模式,惹得一些人红眼病发作,还是就事论事,这就是老中医开诊,对症下药,或者兵法云‘投其所好’,钓不钓得来大鱼总得先放一根长线。并且这种运作发挥的是中国的强项,农业、医疗、工程基建。

况且,美国哪里有什么模式?哪里有成功扶贫的经验可以显摆?

呵呵!

回复 | 2
作者:西岸 留言时间:2019-01-15 13:34:11

另外,是否是殖民主义,有一个硬指标,就是殖民主义破产的原因是否存在?

殖民主义客观上给非洲带来先进生产力,为什么还是破产,为什么这些国家即使冒着经济破产的风险也要摆脱殖民主义独立?

指的就是这件事。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-01-15 13:30:16

苏丹的对比明显表现了所谓“资源丰富国家的诅咒”的概念,这个诅咒指的是资源丰富国家只可能有两种社会形态,独裁集权或者战乱,不可能有第三种形式,当然也就不可能是民主体制。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-01-15 13:27:31

先有民主再有繁荣,还是先有繁荣再有民主,世界上例子太明显了,尤其是亚洲四小龙。繁荣的前提是社会稳定导致的经济发展,亚洲四小龙无一不是在独裁集权体制下成为小龙的,比如当时香港有反对党吗?直到中国决定九七回收香港后英国才派来彭定康在香港搞民主体制。

回复 | 0
我的名片
香椿树1
注册日期: 2012-04-18
访问总量: 3,381,687 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 根据剑桥病毒家谱分析病毒来源
· 残忍:血染的复工之路
· 美国情报机构11月下旬就预警新冠
· 方方解滨们的困局
· 俄勒冈州检出去年12月患过新冠病
· 解滨杨安泽不懂,美国讨厌政治舔
· 疫情过后杨泽安解滨们何去何从?
友好链接
· 索额图:索额图的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 芦鹤:芦鹤
· 白凡:白凡的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 米笑:米笑的博客
· 益友:益友
· 辣手吾文:辣手吾文的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 水蛇:水蛇的博客
分类目录
【数学文集】
· 数学:关于北欧欧高福利
· 建议经济学家们研究当年的解放区
· 新中国最伟大的成就是教育
· 让机器人来当资本家
· 科技进步在加强马克思主的结论
· 数学:社会主义和资本主义都有好
· 毛泽东认为社会主义的前景是悲观
· 追求公平不如追求科学技术进步
· 给你讲讲共产党洗脑的效果
· 为了战胜资本主义必须建立与资本
【经济与社会】
· 根据剑桥病毒家谱分析病毒来源
· 残忍:血染的复工之路
· 美国情报机构11月下旬就预警新冠
· 方方解滨们的困局
· 俄勒冈州检出去年12月患过新冠病
· 解滨杨安泽不懂,美国讨厌政治舔
· 疫情过后杨泽安解滨们何去何从?
· 勒令3M禁运口罩给加拿大,小土豆
· 猫能传染冠状病毒吗?
· 哭穷的方方:拿着三份工资,嚷着
【社会腐败】
· 东方雄
· 震惊:美国律师才是华为中兴倒霉
· 马克思主义是中国的文化复兴
· 从马云与大师王林看权贵为啥迷信
· 天津爆炸是制度造就的炸弹还是破
· 私有化是天津8·12大爆炸的罪魁祸
· 老板黑心捞钱 “出事”却全民买单
· 中国内乱的根本威胁来自官僚集团
· 为什么说天津爆炸是的体制问题
· 坑爹事件:六百年前的“令计划案”
【杂谈民主】
· 胖子帮你选手枪:小口径手枪
· 谁解香港楼市死结?林郑死定了!
· Why美国总统这样评价毛泽东
· 港式民主运动能不能向外扩散
· 奥巴马与特朗普的路线斗争
· 中国人的宗教和崇拜
· 细说“把权力关进笼子”
· 中国内乱的根本威胁来自官僚集团
· 马克斯,列宁,毛泽东心中的社会
· 中国股市与希腊危机看中国真的很
【军事历史】
· 火鸡国开挂出兵利比亚背后的逻辑
· 王明的新华日报不准刊登《论持久
· 徐向前说百丈关失败不是张国焘的
· 张国焘西征是因为毛泽东嫌陕北贫
· 西路军覆灭怪毛泽东不够独裁
· 虐待壮丁未必是蒋介石授意,但抓
· 黄桥战役歼敌1.1万人 陈毅喜赋诗
· 谁该为南京大屠杀负责?
· 四行仓库800壮士之死与蒋介石的
· 从淞沪到南京:蒋介石政战略选择
【军事策略】
· 台湾国防部的生物武器实验室是否
· 旧文:盘点全球生物安全顶级实验
· 复盘:伊朗对美报复行动中的电子
· 伊朗不再履行伊核协议,谁害怕?
· 又一什叶派民兵高官遭暗杀, 和
· 乌克兰飞机一定是伊朗打下来的
· 第三次世界大战已经悄然开始
· 暗杀伊朗名将这次玩砸了:白云先
· 台湾直升机坠毁与岛蛙之血书写赖
· 叙利亚,将是埋葬美国霸权的坟场
【时事评述】
· 370万人感染,2000多人死亡 , 1
· 伊朗承认打下了乌克兰飞机, 然
· 乌克兰飞机一定是伊朗打下来的
· 伊朗将军之死与中国九一八事变
· 台湾直升机坠毁与岛蛙之血书写赖
· 朝鲜韩国板门店会面! 多大的黑
· 世界上最早的违章建筑:巴比伦通
· 南海岛礁上空的硝烟
· 巴黎报社袭击会不会成为法国的91
· 2015年世界皆大欢喜!
【历史反思】
· 百 年 哈 尔 滨 的 真 实 面 目
· 也说匈奴为何崛起为何衰落
· 美国生物武器的研发与试验:历史
· 回顾洪涛院士抗SARS战役中的失误
· 蒋公抗战前丧权辱国的《塘沽协定
· 暗杀伊朗名将这次玩砸了:白云先
· 伊朗将军之死与中国九一八事变
· 神医Trump治好了中国四十年的痨
· 侵略战争都是投资:阿富汗与蒋张
· 蒋介石投降卖国导致日本误判投资
存档目录
2020-04-01 - 2020-04-12
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-28
2019-10-02 - 2019-10-30
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-07 - 2019-08-29
2019-07-02 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-26
2019-05-02 - 2019-05-29
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-01 - 2019-03-27
2019-02-01 - 2019-02-27
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-09 - 2018-11-30
2018-10-29 - 2018-10-29
2018-09-02 - 2018-09-18
2018-08-02 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-25
2018-05-04 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-28
2018-02-02 - 2018-02-26
2018-01-02 - 2018-01-31
2017-12-04 - 2017-12-29
2017-11-28 - 2017-11-29
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-04 - 2017-07-30
2017-06-04 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-24
2017-04-01 - 2017-04-27
2017-03-04 - 2017-03-31
2017-02-04 - 2017-02-27
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-14 - 2016-12-28
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-10 - 2016-10-30
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-07 - 2016-08-30
2016-07-10 - 2016-07-10
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-02 - 2016-04-28
2016-03-06 - 2016-03-25
2016-01-01 - 2016-01-10
2015-12-04 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-02 - 2015-09-30
2015-08-06 - 2015-08-31
2015-07-06 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-27
2015-05-08 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-14
2015-03-02 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-21
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-29
2014-10-01 - 2014-10-31
2014-09-14 - 2014-09-30
2014-08-25 - 2014-08-31
2014-06-03 - 2014-06-26
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-02 - 2014-04-30
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-07 - 2014-02-24
2014-01-16 - 2014-01-27
2013-12-01 - 2013-12-15
2013-11-02 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-29
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-07 - 2013-06-29
2013-05-01 - 2013-05-29
2013-04-01 - 2013-04-29
2013-03-02 - 2013-03-30
2013-02-05 - 2013-02-23
2013-01-06 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-28
2012-11-02 - 2012-11-14
2012-10-03 - 2012-10-31
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-22 - 2012-08-31
2012-06-01 - 2012-06-25
2012-05-01 - 2012-05-30
2012-04-17 - 2012-04-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.