设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
战场上的笨拙并非国军将领愚蠢 2019-04-25 06:34:04

国民党战场上的笨拙并非将军愚蠢

崔永元迷思为啥中国总是挨打,总是失败, 我曾经迷思为啥蒋介石总是迷信国联和外援, 更迷思毛泽东《论持久战》早就发表了, 并且送给国军主要将领和蒋介石看过, 为啥国军只会呆板的阵地防御,让鬼子的飞机重炮发挥作用, 而不是以运动战游击战消灭鬼子的有生力量,让鬼子的飞机无法投弹,让鬼子的大炮无法展开而成为累赘。

在战争的第一阶段,即战略防御阶段,应部署持久战,所采取的战争形式,主要的是运动战,而以游击战和阵地战辅助之。中国军队要胜利,就必须避免一切大的决战,在广阔的战场上进行高度的运动战,迅速地前进和迅速地后退,迅速地集中和迅速地分散,用运动战逐渐破坏敌人军队的精神和战斗力,而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。

在战争的第二阶段,即战略相持阶段,敌之企图是保守占领地,通过组织伪政府,从中国人民身上尽量搜括东西以支持不能“速决”的长期战争。此阶段,敌在其占领的大城市和大道中取战略守势,中国因战略反攻的条件不成熟,其作战形式主要是游击战,辅助以之运动战。我军大量转入敌后,分散配置,依托一切敌人未占区域,配合民众武装,向敌人占领地作广泛的和猛烈的游击战争,并尽可能地调动敌人于运动战中消灭之。

在战争第三阶段,即收复失地的反攻阶段,阵地战才提到重要地位,但主要战争形式仍将是运动战,并以游击战辅助运动战和阵地战。】这不是事后诸葛亮而是抗战刚开始的时候写的, 毛泽东英明!

这个迷思就在于国民党抓了近1400万壮丁,国民党把士兵当成畜生, 共产党拿手的穿插迂回,国民党的军队出去就可能收不回来, 共产党的游击战主要靠近战夜战,国民党军队可能会打长官的黑枪, 比如说那个逼迫本连士兵每人在自己曾经的兄弟,逃兵身上割下一块肉的国军连长,是绝对不敢带兵参加隐蔽夜战, 甚至连伏击战都不敢打。所以共产党可以在鬼子敌后分散游击, 而国民党在抗战后期派往敌后的军队不是投奔了共产党,就是变成伪军二鬼子。  

顺便说明自己为啥非要翻蒋介石国民党的丑恶旧账,不是为了伤口撒盐,不是挑拨矛盾, 而是如今共产党中的文人要把蒋介石的国民党打扮成共产党的楷模, 正一步一步堕落成国民党, 而共产党如果真的堕落成国民党,中国重新面临灾难是必然的。 别看中国今天的经济成就国防成就, 这些都是要靠“人”来支撑的。 现代化工业强国乌克兰沦落到四分五裂,战乱不断,男的卖命,女的卖身也就一瞬间的事情。



——————————————————

<高戈里:破解“崔永元迷思”>​  节选

蒋纬国先生在回顾这一系列亲身经历的事情后,实话实说了国民党军队内部官兵之间、上下级之间的人际关系和阶级秩序,抨击了国民党当局实行“片面抗战路线”所依赖的军队将领的人格状态,以及由此造就的训练结果:

常常有些长官动不动就骂官兵,……在部下的面前,中国的长官都是神仙、上帝;在长官的面前,中国的部下都是白痴、笨蛋。

……过去部队里面的基本态度很不对,长官骂干部时,不准干部问理由,其实他自己也说不出理由,也因此造成一批干部不知要做什么,因为不知目的何在,如此自然会盲目去做,所以训练出来的军官“忠勇有余,智谋不足”,冤死的人不计其数。【20】

如今的中国,有那么一些人在喋喋不休地诉说国民党军队抗战阵亡了多少将军,但很少有人解析这些阵亡将军中,有几人不能归类于蒋纬国先生讲的“不计其数”的“冤死”?有几人不能归因于国民党当局“笨拙的战略”?

也正是基于亲身经历,坦诚的蒋纬国先生给后人留下了一个破解“崔永元迷思”的“蒋氏答案”:

从这些事情中我看清楚了中国的军队是怎么样的一批人组成的,要带着这么一批人去打仗,还要面对如此精锐的日军,还要打胜仗,实在是不容易。


冤死的士兵曾被当作“畜牲”

蒋纬国先生所说国民党军队“冤死的人不计其数”,除了归因于长官指挥作战“忠勇有余,智谋不足”外,还有着另外一笔血淋淋的历史账——受长官虐待“冤死”的,更“不计其数”。

而翻开这笔历史账,也就能彻底揭示国民党当局为什么要实行片面依赖“外援”、片面依赖“政府和军队”的“片面抗战路线”,以及“他们对日消极作战的政策,对内的反人民、反民主、反共的反动政策的总根源”——“他们惧怕人民起来,惧怕民主运动,惧怕认真地动员全民的抗战”。【21】

据当年国民政府军政部长兼军事委员会参谋总长何应钦公布的数字,抗战八年全国实征壮丁1405万人。【22】

这1405万抗战壮丁的悲惨下场,我曾专门写过一篇《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》【23】,

。。。。。

 

。。。。。。

何以出现上述情况?

美国驻华大使司徒雷登在其回忆录《在华五十年》曾愤慨谴责:“整个国民党的军事系统终于暴露了它亏待士兵的可怕后果。……抗日战争期间,军官们的贪污行为就已经十分猖獗。国家资源日益枯竭,前途已经无望时,这一现象依然如故。”【28】

军令部长徐永昌在1944年的日记中坦言:“人人言我国兵好官不好。”【29】

曾获普利策新闻奖的美国著名记者白修德甚至痛斥:“中国军官们对待士兵好像对待畜牲。”【30】


至于国民党军官是怎样把士兵当作“畜牲”残酷对待,我在长篇纪实文学《心路沧桑——从国民党六十军到共产党五十军》中有着如下史实的记述:

……田文富所在国民党第一一〇军辎重团,有一天,抓住一名逃兵,绑在大树上,用青冈棒活活打死后,还要继续绑在大树上“示众”多日。

1944年冬的一天,云南昆宜师管区基干团二营五连正赶上“何疯子”值班。全连新兵被带到连部门前,“何疯子”派人将两名逃兵从临时牢房中拖出来,亲自用绳子反绑两名逃兵的双手,然后,将逃兵吊在半空。接着,又叫人搬来八块砖头,用细麻绳每两块捆一坨,拴在每个逃兵的每一只脚拇趾上。

这一次,“何疯子”亲自执棒,一直打到逃兵屙出一裤子屎尿臭气熏天的时候,才罢手。昏迷不醒的逃兵被拖下去埋了。不埋也活不成,遍体鳞伤不说,骨头也断了几根,加上内伤,根本活不了几天。

与“何疯子”“杀鸡给猴看”相比,还有更残忍的残杀逃兵方式。

抗战末期,原国民党第一八四师某团驻防云南屏边时,一次,抓到三名逃兵。那天早操,全团官兵集合在一个大操场上,前台上是杀气腾腾的值星官,两侧由荷枪实弹的团部特务排警卫。新兵站在前排,老兵和军官站在后面。显然,这种刻意的安排是要给所有不知军营深浅的新兵们一个下马威。

执勤官整队完毕,团长亮开了洪钟般的大嗓门:“把三个怕死鬼拉上来!”话音刚落,三名早已魂不附体的逃兵被拖上前台。

团长朝他们鄙视地扫了一眼,随即下令:“让他们日土!”

几个大汉一拥而上,有人按手,有人按脚,每个逃兵身体两侧各站一人,抡起军棍“噼啪噼啪”轮打。也不知打了多少军棍,团长喊了一声“停”,叫人抬走了其中两人。台下的士兵都以为留下来的一人要被枪毙示众,没想到团长竟然命令逃兵所在新兵连一百多名新兵,每人都要端起步枪去捅逃兵一刺刀!

瞬间,新兵们一个个呆若木鸡全都愣了:昨天还是朝夕相处的患难兄弟!

 一时间,新兵们的腿又全抖了起来。谁忍心下手?不忍心也得下手。

第一名新兵上去,照逃兵的非要害部位捅了一刺刀,逃兵惨叫一声。第二名新兵还是捅在逃兵的非要害部位上。一百多名新兵,以他们违心不忍的方法,为逃兵选择了最难以忍受的死亡过程。

按照团长吩咐,死去的逃兵被脸朝下埋掉了,怕死鬼是不能再见天日的。

这还不算最残忍的。

也是抗战末期,国民党暂编二十一师第二团二营机炮连士兵罗珠成在云南省个旧市卡房镇驻地,亲眼目睹了一场更令人发指的惨剧。

那天,该营抓住一名逃兵。这一次没打,但比打还残酷,是活剐!逃兵被扒光衣服绑在柱子上,柱子前摆一张桌子,桌上放着一把匕首、一只铁盆、一块铁板,铁板上有比铜钱稍大的圆洞。全营集合后,军官宣布:由逃兵所在连每人用匕首从逃兵身体上旋下一块肉,标准就是铁板上的圆洞那么大。

头一刀由军官示范。随后,一百多名士兵一人一刀,谁也别想躲脱。

到最后,逃兵身上的肉几乎被割光,白骨外露,肠子也掉了出来,殷红的鲜血淌了一地。逃兵被折磨到这个地步还没死,一双痛苦的眼珠还在动。

据九台政治整训统计资料,旧军队残杀逃兵的方法达一百多种,有枪毙、刀杀、火烤、开膛、破肚、扒皮、抽筋、勒死、活埋等等,其中尤以由交警部队和地方保安武装改编的暂编五十二师最为残酷。该师第三团某军官抓住逃兵后,先挖一个深坑,里面铺满生石灰,将绑住手脚的逃兵推入坑内,再去浇水,让士兵活活烫死。该团某连长把逃兵绑在柱子上,用刀破腹后,扯出肠子,叫人往外拉,连长则用小刀从逃兵的前额上开始往下剥脸皮,一直把脸皮拉到嘴角,死都不给人一个痛快。该团还有一位军官将逃兵吊在半空中,下面用火烤,烤得士兵浑身流油,一直烤到人油滴尽,通体焦黑死去时为止。用火烤逃兵时,有一种特别的吊人方法,就是把绳子栓在逃兵身体一侧的手拇指和脚拇趾上,再吊起来。不知哪个“有文化”的“烂学究”,给这种吊人方法取名叫“凤凰单展翅”。

这还不算最残忍的。

据记载,个别军官甚至将逃兵身上的肉割下来切碎煮熟,而后强迫士兵分食,军官则吃人脑。笔者在云南石林采访的起义士兵刘益,抗战期间在云南屏边驻防时,就被强迫喝过“人肉汤”。他说,那一次军官强调:“喝了人肉汤,就不会开小差了。”不喝就挨打,打了以后还得喝。

这还不算最残忍的。

史料记载,在华北傅作义系统的某部队,有一位逃兵被抓回后,杀了37刀。逃兵的肝肺被挖出来后,还要强迫死者的父亲去吃!【31】

说到这里,也就不难理解卫立煌将军当年的担忧了。如此残酷虐待士兵的旧军队,打起仗来,哪个军官敢像八路军、新四军那样,把士兵“撒出去”?哪个长官作战不依赖血腥的“督战队”?所以,卫立煌在感叹“八路的打法好是好,咱们学不了”之后,接下来的话一语破的:“别说(像八路军那样)让总司令和大家同甘共苦,就是让一个连长和士兵一样,恐怕他也不会干!”。【32】

也正是基于上述种种史实,1945年4月,朱德同志在中国共产党第七次代表大会上的《论解放区战场》报告中,严厉谴责了“国民党统治区域,征兵人员贪污枉法,草菅人命;壮丁受着非人的待遇,捆绑、冻饿、囚禁、鞭挞,大小便都没有自由;死亡枕藉,或散而为匪,抓来之后能够送到部队去的壮丁只有百分之二十”之后,就如何评价国民党抗战,作出了经典的历史结论:

从压迫人民、奴役士兵出发,从消极抗战以至观战、专靠外援出发,从保存实力、准备内战出发,从排除异己、破坏团结出发,就构成了一条反人民的失败主义的单纯防御的军事路线,这是国民党战场连战皆北的症结所在。【33】

综上所述,蒋介石之所以采取消极、片面的抗战路线,完全基于政治上的短视。从一般军事常识上看,在抗日战争中,我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战,或我军分散深入敌后开展猛烈的游击战,必须在战区内解决给养、兵员的就地补充,解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下,不发动民众,军队能源源不断得到供给和补充吗?能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗?要发动民众,农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。但革新政治,将动摇现存的社会制度,蒋介石能干吗?抗战时期,国民党政府也曾颁布过“二五减租”法令,但在国民党统治区,由于统治集团内部掌权的党政军警宪官员多与地主阶级有着千丝万缕的血肉联系,而基本没实行过。对此,原北京大学校长蒋梦麟先生曾有过揭示本质的披露。【34】蒋介石也曾向敌后派遣了近百万大军,由于他们不依靠和发动群众,由于他们坚持反共方针,结果经不起敌寇“扫荡”,1941年崩溃于中条山,1942年败溃于浙赣,1943年覆没于山东,到1944年,除零星武装外,敌后国民党军基本瓦解。在此期间,国民党投敌部队近50万人,投敌将官58人、中央委员20人。【35】事实证明,任何脱离人民的军队都无法汲取真正的力量源泉。

国民党当局不愿意也不能够在人民群众中汲取战胜日寇的力量源泉。共产党军队深入国民党军队丧失的国土,依靠和发动人民群众开展敌后游击战争,国民党当局不但不支持,反而要封锁陕甘宁边区,到处制造反共“摩擦”,发动三次反共高潮。这就是整个中国抗战难以“构成人民战争汪洋大海”最直接的原因。

蒋介石政府不信任也不愿意依靠全国人民的力量,“防民如防川”,强敌面前,自然找不到“构成人民战争汪洋大海”的力量源泉,自然而然地要幻想凶残的日寇会放下屠刀,自然要期待靠殖民主义起家的西方列强“居中调停”,由此,又怎能不实行处处设防、节节抵抗、阵地硬拼“笨拙”的“失败主义的单纯防御的战略”?

破解“崔永元迷思”的现实意义

说到这里,有必要指出,在中国人民的解放史上,国民党军队不是一成不变的。当一支旧军队从“压迫人民”变为全心全意地服务于人民,从“奴役士兵”变成士兵群众当家作主,进而被彻底改造成为一支新型的人民军队时,也就有了无坚不摧的战斗力。



浏览(2466) (5) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 天雅 留言时间:2019-04-27 16:49:58

蒋介石的问题确实是骗人。 明明是孙中山死后背叛孙中山另立中央篡党夺权, 还骗人说继承三民主义。 因为骗人而必然失去民心。

回复 | 1
作者:天雅 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-27 09:14:06
那红二代的原话"共产党最可恶的是骗人! ..."。还没有告诉你他说老毛的呢。他没有经历过蒋时代,过去知道的蒋的事就像你经历的那样,都是中共的宣传,他可不信。毛时代,三年饥慌,文革,他都是亲身经历的。
回复 | 0
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2019-04-27 07:47:27
最恶劣的是骗人!
回复 | 0
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2019-04-27 07:44:24
说这话的可是如假包换的红二代!
回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2019-04-27 07:39:10
【中共是赢在文化,赢在民心上的】
---- 还不如说赢在会偏人上!
回复 | 0
作者:香椿树1 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-04-26 09:28:27

对呀, 西方特别是美国, 实行的是权贵政治民主, 其害处很大, 特别是落后国家, 连权贵政治民主也做不到, 落后国家只有买办政治民主, 并且不稳定,很快就会导致国家四分五裂。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-26 08:57:49

【我不赞成误差逼(无差别)攻击民主。】

我攻击的是西方民主democracy。democracy 仅仅就是反独裁,反一个人说了算。如果有两个人独裁,那就不算独裁了。呵呵。现在美国的前100名富豪,就拥有美国80%的经济资源和财富。按照democracy的定义,那当然不算独裁啦。照西方民主的理论,有着8800万党员的中共,即使占据了全中国的财富,那能算独裁吗?更何况,中共政治局有7个人呢,也不是习近平一个人说了算。这能是独裁吗?

而中国的民主则是人民当家做主,我是赞成的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 西岸 留言时间:2019-04-26 03:17:08

西岸对游击战的基本要素和战争目的总结的真好。游击战就是对敌人的消耗战, 消耗固然包括西岸兄所说的物质资源, 也包括人力资源。 在抗战期间鬼子死在游击战中的数量远远超过正面战场的伤亡。 美国侵略伊拉克的正面战场几乎一人没死, 而消耗在游击战阶段的美国大兵则成千上万, 游击战成为中国屹立不倒的基石不是白说的。

但是, 要说蒋介石完全不懂游击战也未必, 毛泽东的《论持久战》就摆在蒋介石白崇禧的桌子上, 但是, 蒋介石和国民党军队的性质决定了他们只会走上层路线。 到了敌后他们依赖的对象也是大地主乡绅权贵, 敌后国民党的角色也是替财主看家护院。 我的观点, 蒋介石国民党背叛孙中山以后就蜕变成地主资本家的家丁了, 军队的性质或者内功决定了其不能实行游击战,不能实行运动战, 不能穿插迂回,不能近战夜战, 不能广泛发动群众。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 老牛爷 留言时间:2019-04-26 03:08:00

西方民主是资本加权的政治民主, 翻译直白一点就是权贵民主。 西方经济领域没有半点民主。 比如大公司你和主管民主一下我看, 分分秒秒地被炒鱿鱼。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2019-04-25 20:05:44

委员长也不是不想在敌后打游击,但并不懂得游击战的基本要素是什么,因此抗战初期在敌后布置了三十万国军试图实现游击战,结果不是被鬼子歼灭就是叛变当了伪军。

游击战五大要素之一是具有当地人支持,提供情报和给养,这就是政治的概念,凭什么老百姓要帮助你打鬼子而不是给鬼子当顺民?这需要政治和经济因素的影响,国军和蒋根本就不懂这些很简单的概念。

再有就是不懂得游击战的目的是什么,不是消灭敌人,因为你是处于劣势不可能大量消灭敌人,而是增加对方占领成本。直到现在还有人矫情共军在抗日时期没消灭多少鬼子,根本就不懂共军在敌后的行动对日军的侵华战争的成本的增加是很大的,在关内甚至不能做到以战养战,而仅凭日本和满洲的经济规模是无法支撑战争的。

当年蒙古人依靠以战养战的策略仅用二十多万人就占领了整个中国,日军在中国战场投入了一百二十万。

却无法组织20万人的会战。

回复 | 0
作者:老牛爷 留言时间:2019-04-25 18:03:57

世界上哪里有什么真正的民主啊? 谁让你们小民做主?

小民们真要能投票做主, 投票没收那1% 的富人财产,或者大幅征税,能通不过吗? 所谓民主制度能允许你投这样的票?

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 14:03:52

民族主义总是被强加的,被动的, 不得不的意思。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-04-25 14:02:15

我觉得我们要表达的意思是一样的吧。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-25 13:46:49

【但是他的三民主义格局也不算太小。】

--- 到底是孙中山的三民主义与西方民主理念更近,还是洪秀全的“上帝社会主义”距离西方民主更近,我认为洪秀全的更近。孙中山的三民主义不仅空洞无物,而且是禁不起任何认真推敲的。具体说,三民主义不过是这位老广的头脑发热而已,它与任何西方思想家的思想,包括亚当斯密,洛克,孟德斯鸠,卢梭,都八杆子楼不着。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 12:42:24

孙中山早期起义的口号是驱逐鞑虏, 但是他的三民主义格局也不算太小。 当今的问题是有人把蒋介石汪精卫这俩怂货等同于孙中山。 其实这俩货都是孙中山的叛逆。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-04-25 12:39:40

人是有知识水平差异, 智力水平差异, 心胸信仰差异的。 不是你占了位置就是你成功。 陈胜吴广首先起义,不是如水泡一样就没了吗。

张国焘赤化云贵川, 成都吃大米, 与毛泽东北上抗日从智力水平和道德评价都不在一个层面。

张国焘不明白他北上的时候四川军阀把他当成过客, 应付老蒋礼送出境外, 他回头南下的时候蒋介石中央军与川军则是同仇敌忾。 他只能看到裹挟了一部分中央红军增加了军事力量属于数豌豆的鼠目寸光。

看看毛泽东抗日三段论,以及三阶段的战略战术, 精准预测, 不服不行。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-04-25 12:33:25

民主的民有人民,权贵买办之分, 民主的内容有经济和政治之分。 人民民主和权贵民主,买办民主不一样。 政治民主和经济民主更不一样。 我不赞成误差逼攻击民主。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-04-25 11:52:49

民主也没你想得那么穷凶极恶。只是歪嘴和尚,把经念歪了。

你想想,那些要搞民主的,有几个不是想推翻中共的?

中共脑子也没残到那份上,打开门请你进来,目的是要你做掉我。给你条麻绳,然后我束手就擒?都想什么呢?

民主与颠覆中共政权已经是一回事了。那人家不与你抗争到底,还会怎么样?

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-04-25 11:38:01

中共一大时,毛泽东只是一个书记员。而张国焘则为执行主席。

亲美的,叫嚷民主的,只不过都是些爱抱大腿的罢了。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 水蛇 留言时间:2019-04-25 11:35:31

只因为民主太时髦了。

这些人一辈子就是做赶时髦的弄潮儿。

我在金一南的讲座里,听到一个叫龚楚的人物,很有意思。

如今叫唤民主的,基本上就是跟龚楚差不多的人物。

如果不知道龚楚是谁,那么张国焘总听说过吧?

他最后死在多伦多的养老院里。

然而,1938年在延安,毛泽东带领全体政治委员,出城三里地去迎接红四方面军的这位张主席呢。

谁不会弄潮?但是,100个人里,有几个人能看准可以让你漂到最高的潮头?

1921年中共一大召开时,有13名与会者。但28年后,1949年的时候,站在天安门城楼上的,就只有只有毛泽东和董必武了。

其他人上哪儿去了?除了后来分别牺牲的4位,其余的,就都像今天赶民主时髦的人一样,追寻着他们所认为的人类最高真理去了。其中就包括1945年抗战胜利时,被国民政府枪毙了的陈公博和周佛海。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 10:36:22

【民族主义觉醒的最有效方式,并非是靠内部宣传,而是靠外族的屠杀。】

精辟!由此也可以推论:西方对中国在经济和科技方面的堵截,是促进中国内部力量团结的有效方式。

这个有效方式,为中共执政提供了相当大的便利。或者说,让中共捡了个大便宜。这是正常的事,西方在制造麻烦的同时,必然要有副作用伴随。

这个副作用(促进中国内部力量团结),到了一些反共人士手里,不但不去消除它,而是被他们人为的扩大了。

我到今天也不明白,他们为什么尽干给自己拆台的事。诋毁中国文化,诋毁中国人,为外族屠杀国人洗地,这搞的是哪门子民主?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 10:24:29

在我眼中,孙中山骨子里的大汉族主义,跟今天那些开中餐馆的老广们其实没啥区别。当然,台湾人愿意把把一个开餐馆的老广当成国父供奉起来,那是他们的权利。作为一个职业,开餐馆与国父之间原本没有什么逻辑上必然悖论。但是一个人的政治心胸,必然会决定他是否配做一代政治领袖。

与汉人和洋人的民族矛盾相比,汉人和满人之间的民族矛盾,最多是十分之一。当然,我既然不会期望一个开餐馆的老广能懂这个道理,我同样不会指望孙中山能懂这个道理。

仅凭“驱逐鞑虏”这句口号,已经决定了孙中山只配开餐馆。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2019-04-25 10:01:51

【中共是赢在文化,赢在民心上的】

--- 的确如此。但是如果更具体些,中共是赢在了天时上。中国的历史走到了民族主义觉醒的这一步。

民族主义觉醒的最有效方式,并非是靠内部宣传,而是靠外族的屠杀。这个很符合人类的共同心理。具体说,人类对外族的排斥心理,跟对动物的排斥心理更接近。所以,只有那些大鼻子,黄头发,说着跟自己不同的语言的家伙,才更容易唤起民族主义的觉醒。

例如,中国人杀中国人,最多能导致一部分人对另一部分人的仇恨。而不会上升到民族主义整体仇恨的层次。这一点,就连满清都不例外。中国人虽然恨满清,但这种恨,仍然达不到对洋人和日本人的程度。因为满人和汉人长得仍然太像,文化太紧密。

当然我知道,万维有不少大汉族主义者,他们自以为是,想方设法地论证汉人的优越,激化民族矛盾。对于这类人,我打骨子里鄙视他们。因为他们比中共差的太远。中共再怎么不好,也绝对不会支持大汉族主义。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-25 09:28:29

【不是中国文化毁掉了蒋介石,】

你没明白我的意思。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-04-25 09:26:09

【老蒋不是愚蠢,也不是生不逢时】蒋介石早期把儿子送到苏联,可见他并不一定不认同孙中山的三民主义。 但是政治圈里有一个怪现象,很普遍:老大有天下情怀, 老二多数自私自利。

孙中山死后,蒋介石就变成了这样的老二, 所以他就和很多老二一样,选择带领官僚集团造反,当上了权贵的代理人。

老蒋成为老大以后思想会有转变, 所以也弄新生活, 所以也没贪污多少钱,虽然给老婆宋美龄修了个庞大宫殿,但是宋美龄色诱张学良等一般中国少年之外还色诱苏联(45年在东北), 色诱美国(多次)其贡献也低一座行宫。

所以, 不是中国文化毁掉了蒋介石, 而是蒋介石走上了一条通往泥潭地狱之路。 他运气够好,就要进地狱的最后关头遇到了期盼11年的第三次世界大战预演。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2019-04-25 09:24:55

小崔属于哪号人,我早就看透了。不信你问小龙鱼。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 09:18:18

崔永元,老毕, 中国目前一大票公知母猪们犹如丁春秋身边的徒弟,口号出奇的一致。 有些是糊涂,更多的人是装糊涂。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 09:16:00

嘎子说的对, 道理确实很简单。 可是简单的道理竟会被犬儒权贵的利益无情的扭曲, 变成复杂的。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-04-25 09:13:27

中共是赢在文化,赢在民心上的。

文化:不患寡,患不均。所以均富贵,太接文化地气了。

民心:为自己打仗。中国是个农业国家,土地是最大的财富。

中共也确实兑现了自己的承诺。早期就是这样。走到哪,分田分到哪。一度搞的“分田分地真忙”。

后期,更是将此作为一大政策实施。不仅分田,连地主家的牲口都分。这与国民党士兵,打仗为当官的卖命,形成鲜明对照。

老蒋不是愚蠢,也不是生不逢时。而是一代枭雄,却生不逢地。

以老蒋胆识,谋略,加上美国人的援助,无论在亚洲哪个国家,都可以坐天下。

可惜中国文化,中国民心,毁了老蒋。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-04-25 08:58:55

国民党的官兵关系,与传统军阀的官兵关系是完全一致的。这个其实没啥值得大惊小怪的。像崔永元这类人,属于典型的无知无畏的马后炮。

其实这里面有一个大前提。假如没有日本的侵略,没有鸦片战争,壮丁们就不会觉醒。按照传统军阀思维,壮丁属于不抓白不抓。谁给饭吃,他们就会跟着谁打仗。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.