设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
香港教材在批量生产恨国派:当阶层固化遇上教育殖民化 2019-08-20 05:50:37

废青被黑帮超级地租剥削的一无所有还提富豪黑帮地主去反遣返, 如同地主抢了长工的老婆还让长工去当炮灰, 这是怎么做到的? 香港的犬儒这样替地主们给长工奴隶洗脑。 当然,内地的公知母猪其实也在干同样的事情, 只不过偷偷摸摸,把屈膝投降的蒋介石打扮成英雄的真实目的是把权贵压迫合法化,神圣化。

————————————————————————————

香港教材在批量生产恨国派:当阶层固化遇上教育殖民化

子午 2019-08-19 来源:草根微刊

当阶层固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生产恨国派。类似的情况在我们身边也在上演,同样值得警惕!

  网友发布了香港学生的通识教材,并感慨地说:大家根本唔知道子女被洗脑二十几年!是的,洗脑二十几年,岂能不把孩子的脑子洗坏?

 

  这几年,笔者也在关注香港教育亟需“去殖民化”的问题,但真正看到了香港的这些教材内容,却依然感觉触目惊心!

  例如下图,香港通识教材中直接用图示表示,中国生产了衣食住行玩的产品,中国不制造天平(代表公平)、自由女神(代表自由)、选票箱(代表民主):

 


  西方帝国主义炮制的“中国威胁论”也被直接搬到教材里了,尽管这表面上是在“客观陈述”西方对中国的看法,实际上却是在向香港的学生变相地灌输“中国威胁论”:

 


  为了佐证全世界都对中国持负面看法,香港的通识教材还专门引用了英国BBC的2013年统计数据:

 

  英国BBC是否客观姑且不说,需要说明的是,2005年以来,BBC每年都在搞个调查统计,2013年恰好是对中国正面看法最低的一年,即便如此,香港教材并没有说明在BBC调查的25国里,中国依然排第9;而且BBC的调查统计中,正面看法比例最高的四个国家统统被去掉了:巴基斯坦(81%)、尼日利亚(78%)、加纳(68%)、肯尼亚(58%)。

  在关于中国国情的介绍中,香港通识教育的教材编写也采取了大量歪曲事实的说法:

 

  实际上,中国到2014年,小学净入学率为99.8%、初中毛入学率为103.5%,义务教育普及率已经高于发达国家平均水平;高中阶段教育毛入学率为86.5%、高等教育毛入学率为37.5%,远高于世界平均水平;2018年劳动年龄人口平均受教育年限已经达到10.5年。

 

  事实上,大陆在2006年就已经取消了农业税,都2019年,香港通识教材还在拿农业税说事,这是真心在关注大陆三农问题吗?

  看看通识教材是怎么攻击大陆的国有企业和公有制的吧,这完全是在做大陆新自由主义经济学家和资本家的传声筒:

 

  香港教材的这种倾向、逻辑、口径与大陆的主流知识精英的说法出奇地一致,而且在表达上是更加地赤裸裸。例如,将种种负面问题直接归咎于“党的领导”。

 

  香港教材对大陆的这种肆无忌惮的妖魔化,无疑是在香港的学生心目中制造“大陆恐怖论”,制造香港与大陆疏离。

  毛泽东时代,特别是60年代中后期,香港民众中逐渐兴起一股学习毛主席著作的热潮,这让当时的港英当局惶恐不安,便在文化界、教育界以不许进行“政治宣传”为由,严禁反映大陆革命战争内容的影片在港放映。各类文章中凡是提到“共产党”和“毛主席”,或在影视中出现毛泽东的镜头,都要被删除、剪掉。更加讽刺的是歌星在演唱电影插曲《洪湖水浪打浪》时,只好将“共产党的恩情比海深”改成“爹娘的恩情比海深”。尽管如此,每到中华人民共和国的国庆节,香港依然出现红潮席卷的景象,这些纪念、庆祝活动一般都是由香港的工人团体冲破港英当局的阻挠自发举行的。(参见:《红潮席卷的香港:实拍六七十年代国庆节的香港》)

  80年代,大陆“非毛化”现象愈演愈烈,为了配合这一趋势,香港成了某些大陆精英勾结香港右翼制造极端“非毛化”言论的重要产地,进而“出口转内销”,反向辐射大陆。1985年,港英政府通过了《学校公民教育指引》,“钦准”在中小学实行政治性的教育,打破了“校内不准开展政治活动”的禁令,因为此时的香港中小学“殖民化”教育早已失去了“辩论对手”,这边都不提“毛泽东思想”了。

  长期殖民地的历史,使得香港人缺乏对政治的兴趣,更多关注经济问题和民生问题。在港英政府期间,香港中小学教育以维持经济实干精神和保持政治冷漠并行的“二元教育”,在香港回归之前,香港的公民教育呈现为“无民族”、“无政治”和“疏离的子民”教育特征;香港教育的语言长期运用英语教学,中英文教学的比例达到1:10,在英文熏陶下,香港人很难与中国文化和内地形成文化血脉上的融合;港英当局主政下,不支持香港学校开设中国历史课程,中国历史被编入亚洲历史,中国历史教育完全没有被提及,这就淡化了国家和民族观念,强化殖民色彩;香港的教科书中,将鸦片战争说成中英贸易冲突,当时很多香港人对中国历史十分陌生,中国被称为“香港最大的邻国”……

  香港回归后,香港学校教育中的“去殖民化”进程十分缓慢。尽管香港回归二十余年了,但公民教育仍然保持“殖民教育”的种种特征。

  香港小学唯一的政治活动就是升国旗,有时也举办一些认识基本法的活动和比赛,但这种形式主义的“爱国教育”很难深入人心。

  中学生大多通过通识课接受政治教育,老师也通过通识课传输政治意识。通识课由教师自行编订,香港的教师本身就是接受英国殖民教育长大的,对资产阶级普shi价值的认同远高于国家认同和香港认同;更加严重的是,所谓的教师自行编订,不仅仅是教材编订,还涉及到印刷、出版、发行,这不是哪一个教师能够独力承担了,最后,“教师自行编订”实际上就会变成“资本自行编订”。所以,香港通识教材出现本文开头提到的那些触目惊心的内容,也就丝毫不奇怪了。

  久而久之,香港年轻人心目中没有国家和民族的认同,香港市民只关心安身立命和创造经济成就,不大关心国家身份,在意识形态上十分冷漠。

  说到港人只关注的民生问题,对香港大多数平民阶层而言,“安身立命”变得越来越困难。香港是一个资本主义发展到极致的地方,四大寡头几乎控制了香港的主要经济部门,套用香港前财长梁锦松的话“香港年轻人是绝望的”(点击阅读)。

  到2017年,香港的基尼系数已经高达0.539:

 

  香港十大富豪拥有财富的总数,竟然达到香港GDP数量的35%。根据港府2016年的报告,全港最富有的10%家庭收入平均数为112,400港币,最贫穷10%家庭收入所得为2,560港币,两者相差44倍;在香港730万人口中,约1/7的人口为贫困人口,人数高达134万!

 

  家庭住户月收入在15,000港币以下的占全港人数的36.4%。而一套香港典型公寓的售价通常不低于700万港币,正因如此,拥有一套自己的房子,成了许多香港人遥不可及的梦想。与此同时,香港又是《福布斯》杂志评选出的世界上亿万富翁第二的城市。有钱的富得流油,没钱的连住的地方都没保证。

 

  在这个亚洲最发达的经济体内,还有10万人只能住在这种用铁丝网扎成的“笼屋”里。

  由于香港推行自由的市场经济体制,富人可以大量购买楼盘,哄抬物价,使得楼价一直无法回落。造成穷人越来越穷,富人越来越富。

  香港许多拥有优质教育资源的学校收费都很高,这就阻挡了许多草根阶层的子女入读名校的可能,得不到好的教育,自然也不太可能进入好的大学。加之香港八大院校的录取比例只有20%,更是进一步扼杀了许多人想通过教育改变命运的希望。正因为如此,龙生龙,凤生凤,阶层固化更加明显。

  阶层的固化,让香港的年轻人承受着难以排解的压力,香港学生的自杀新闻出现得都见惯不惯了。

  与此同时,以壹传媒为代表的香港媒体,又大肆炒作大陆的发展挤压了香港发展空间、大陆人抢了香港人的饭碗、大陆向香港倾销产品等等一系列观点。一面将香港平民阶层的困窘归咎于大陆,一面大肆攻击大陆的公有制和社会主义制度,为资本集团开脱。

  前几日,竟然还出现了反对派抗议从香港大陆买电的新闻。事实上,香港有1/4的电力是由大亚湾核电站以极其低廉的价格向香港供应的。香港电力供应一直垄断在纯种歪果仁——嘉道理家族旗下的香港中电公司和李嘉诚家族旗下的香港电灯公司。大亚湾的输港上网电价二十多年基本保持稳定,中电和电灯公司的售电价格却连年上涨,这个售价早已到大陆居民电价的两倍以上。为了照顾底层,港府每年都要拿出大量资金贴补居民用电,补贴之后的居民实际电价反而低于内地;而补贴的钱最后跑到嘉道理家族和李嘉诚家族手中,帮助加大香港的贫富分化。大陆向香港廉价送电,最后反而成了背锅侠,这TM跟谁说理去。这就是香港的媒体和殖民教育给香港市民洗脑的杰作!

  资本控制的香港殖民化的教育体制不会告诉香港的年轻人,这些年轻人“引以为豪”、口口声声要捍卫的“自由、民主的资本主义”,才是造成他们贫困和绝望的真正根源;反而不断去加深香港年轻人对社会主义制度的恐惧。

  当阶层固化遇上教育殖民化,香港教材在批量生产恨国派。类似的情况在我们身边也在上演,同样值得警惕!


浏览(2225) (4) 评论(144)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-25 12:39:07

【我将到此为止,我们的兴趣点不聚焦。你们对中国权力感兴趣,我对中国民主有兴趣。中国权力已经很集中,已经够大,而且有越来越集中趋势,我担心权力没有公共意志与百姓监督就是私权】

---- 各自将自己的观点表达清楚,交流的主要目的也就完成了。

难怪不少西方学者都把价值观看作小说或者故事,例如哈拉利就持这种观点。如今看来,真的是有些道理的。例如,关于民主的实与名的争论,就是关于事实更重要还是小说更重要的争论。

民主体制是名,是小说,是故事。相比之下,老百姓满意才是民主之实。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2019-08-25 11:42:02

回香椿,嘎博,

我将到此为止,我们的兴趣点不聚焦。你们对中国权力感兴趣,我对中国民主有兴趣。中国权力已经很集中,已经够大,而且有越来越集中趋势,我担心权力没有公共意志与百姓监督就是私权。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-08-25 10:39:35

知道我们概念上没有充分沟通。 我强调首先要有足够的公权力, 然后才是公权力的监督办法。

西方世界根本就没有足够的公权力, 所以怎么监督百姓也没法作主。

(总公权力-公权力腐败+小业主权力)/(垄断资本权力+买办资本) 决定一个国家是否有真的民主。

中国腐败很厉害为啥还能高速发展? 因为中国总公权力很大, 小业主(任正非马云等)规模也很大, 虽然有腐败, 但是中国垄断资本(平安保险啥的)规模相对比较小, 政府想做的事就能做。 建设深圳和建设雄安这种事情美国就不能做

因为美国公权力比例很小, 即便完全不腐败也一事无成。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-25 10:38:27

【中国现今经济基础在全世界位置怎么样,老百姓的参政监督地位是否与之相对。不要一提民主自由平等就是西方的专利,中国人也有分享的可能。】

---- 安文博。你一方面很在意所谓“体制构架,”另一方面,你自己也说不出来,您自己所满意的“构架”到底应当是什么样子的。中国其实已经有了自己的很好的框架。这是一种实名结合的,而非仅仅基于名的构架。即动态构架,或者说不断完善的构架。

只不过自由主义学派们总是不满意而已。不满意的原因,是因为他们把西方国家既有的”名,“也就是理论构架,当成了不可逾越的标准。

【什么黑格尔的辩证史观,这明明是马克思的历史唯物主义,难道你认为人类社会总趋势是倒退的?退回到少数人有钱有势作威作福,大多数人只能吃饭干活】

--- 这个问题提得好!过去人们一致认为,除非穷困潦倒,中国人一般不会造反。但是中共却悟出了中国人造反的第二个理由。其实并非是像自由主义拥趸们所理解的那样,诸如中国必须政治改革啦,实行民主啦,实行三权分立啦,给予老百姓更多的政治自由啦,完善人民监督机制啦。。。。所有这些说法都是教条。

造反的第一个动力是财富太少,第二个动力则是财富太多。基于此,中共无论如何都必须大力反腐。这就是我说的“同经济基础相适应的,自然而然的自由平等。“ 

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-25 09:53:58

感谢你澄清:

- 社会主义需要人民民主。

- 公权力必须百姓监督。

至于谁掌握公权力(别人是谁),如何被百姓监督,民意怎么表达等等是我反复想讨论的问题,中国民主的框架、程序和落实。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-08-24 17:58:35

你没有把权力回归工人农民的具体操作方式说出来。 很多权力工人农民不能自己行使, 必须委托给别人, 这个别人是谁?

公权力:法理上受百姓监督的权力就是公权。 比如国企法理上接受百姓监督则是公权力, 私有化之后就不再是公权力了。

我没有回避民主这个词, 而是反复强调真民主和假民主的区别。 人民民主和权贵民主的区别。 有人故意把民主等同于政治选票,而忽略了公权力的比例才是真民主的基础。

公权力可能因为腐败而失效一部分。 但是, 有人以公权力失效部分为借口公开化公为私, 并且很有其骗性

回复 | 0
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-24 16:33:48

只有同经济基础相适应的,自然而然的自由平等。

==================

中国现今经济基础在全世界位置怎么样,老百姓的参政监督地位是否与之相对。不要一提民主自由平等就是西方的专利,中国人也有分享的可能。

什么黑格尔的辩证史观,这明明是马克思的历史唯物主义,难道你认为人类社会总趋势是倒退的?退回到少数人有钱有势作威作福,大多数人只能吃饭干活。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-24 16:14:44

你的回复基本就是我要说的,只是你回避民主这个词,我希望中国政府牢记这个词。

另外,你能解释一下公权力的意思。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-08-24 15:14:17

【现阶段中国体制有点四不像】 这就对了, 如果像了苏联肯定不行, 像了美国也会完蛋。 所以要根据自己的模型分析,而不是拿别人的样子去画描。

照猫画虎是不成的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-08-24 15:12:07

【权力要回到大众手中,工人,农民,知识分子,职员】 这部分我是同意的, 但是,参照对老Q的回答, 工人农民还是要把权力委托给别人,因为他们自己没法行使这些权力。 如果委托给政府,就是民主的一部分。

如果被资本家抢走了, 那么工人农民没权监督, 就是不民主。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 QWE 留言时间:2019-08-24 15:09:44

【权力必须集中在政府手里,才有国家效率,这样国家才能快速发展,百姓才能得到发展红利】

这个问题需要展开讨论才能清楚。 政府权力是公权力, 资本权力都是暗示脱离政府控制而独立存在的私权力。

政府权力和底层百姓权力加在一起对阵资本权贵的权力, 这个比例如果大,就是社会主义, 如果小就是资本主义。

国家掌握权力与民主并不冲突, 因为百姓有权利监督政府的权力, 这个监督权就是民主。

而百姓没权监督资本权力, 这就是不民主了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-24 14:25:18

【从人类社会发展的趋势看,自由平等民主是人类社会进步的部分指标,例如封建社会比奴隶社会民主,资本主义社会比封建社会平等,以此类推,社会主义是资本主义高级阶段,这些指标必然达到一个新高度】

---- 中国不是社会主义。中国体制的优越性,首先在于它具有一种潜在的体制创新能力。这种能力的标志之一,是它能够冲破既有的一些概念化,名词化的条条框框。例如,社会主义,自由,平等,民主,三权分立。。。等等,都属于教条框框。中国可以参考一起既有的概念,但不会教条式的参考。

像安文博所说的历史文明规律,其实已经陷入了黑格尔的辩证史观的泥坑。只不过安文博感觉不到而已。

要说自由平等民主真的有什么可靠的历史规律可循,那么在我看来,只有经济发展才是人类文明的本质。因此,自由平等价值观,与经济基础的关系必须倒过来看才是对的。即,只有同经济基础相适应的,自然而然的自由平等。

回复 | 0
作者:安文 回复 QWE 留言时间:2019-08-24 12:35:41

民主自由平等是社会的理念,社会主义民主的架构和程序是一直讨论的课题。

你将民主极端化了,民主不等同每个人每件事做主。战役民主这个词还是第一次听说。不过你说的未来国家消失倒是有人说过。

回复 | 1
作者:QWE 回复 安文 留言时间:2019-08-24 11:51:08

你心目中的更先进的自由民主,是西方一直以来灌输给百姓的迷魂汤。用一个军队情况来说明,或一个公司情况来说明,一个军队,能让士兵们来讨论决定战役方案吗?一个公司能让普通雇员来决策发展大方向吗?事实都是否定的。一个军队如果民主了,这个军队必定被消灭掉,一个公司如果民主了,这个公司肯定破产倒闭。人类组织只能由各种特殊人才领导,才能发挥出最高效率。你说的所谓经济发展了就产生更高精神需求,只有在全球一国条件下才有意义,否则,各国之间的竞争是永无休止的,国家效率永远是最高目标

回复 | 1
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-24 11:20:08

从人类社会发展的趋势看,自由平等民主是人类社会进步的部分指标,例如封建社会比奴隶社会民主,资本主义社会比封建社会平等,以此类推,社会主义是资本主义高级阶段,这些指标必然达到一个新高度。

再说现阶段中国体制有点四不像,但是我们的目标是社会主义,富裕自由民主平等是特点,只能比资本主义更多,否则不叫高级阶段。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-24 10:50:33

【中国未来经济繁荣,人们富裕,有了更高层追求,既精神追求,平等自由民主属于这个范围。一个好的体制不仅是经济发达更是政治优越】

--- 西方的民主,自由平等概念其实是分为两个部分。1属于全人类的普遍经验部分。2仅仅属于西方文化的理论教条部分。

一旦看清楚这一点,那么您就会发现,其实中国体制与西方民主体制,属于两种独立的setups。相当于两个平行且对等的公理系统。因而不存在谁比谁更民主,更平等,更自由的问题。

所有将西方体制作为唯一的公理来推演中国体制的做法,都是教条的,错误的,必然会失败的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 QWE 留言时间:2019-08-24 10:34:52

【权力是不可能回到大众手里的,别做梦了!权力必须集中在政府手里,才有国家效率,这样国家才能快速发展,百姓才能得到发展红利。】

---- 如果QWE的立场仅仅代表了中共,或者极少数人中国人。那么西方民主派可以认为QWE的立场没有代表性。

好的方面是,QWE的立场非常有代表性。这一点,就决定了中国崛起背后的哲学要比西方先进。例如我发现,西方知识分子需要很大的篇幅才能讲清楚的道理。很多中国普通老百姓,三言两语就能说的清清楚楚。

回复 | 0
作者:安文 回复 QWE 留言时间:2019-08-24 08:02:22

初级阶段把经济发展当成唯一任务没什么问题,这就是为什么马克思说社会主义只能建立在资本主义之上,而不是封建或奴隶制之上。

中国未来经济繁荣,人们富裕,有了更高层追求,既精神追求,平等自由民主属于这个范围。一个好的体制不仅是经济发达更是政治优越。

回复 | 0
作者:QWE 回复 安文 留言时间:2019-08-24 05:16:46

权力是不可能回到大众手里的,别做梦了!权力必须集中在政府手里,才有国家效率,这样国家才能快速发展,百姓才能得到发展红利。西方鼓吹的民主完全是假货,西方是利用百姓不成熟的乱投票来限制政府,结果是私有财团独裁垄断国家,百姓根本没有得到实惠,反而因为国家效率低下,百姓整体受到损失,工作机会下降,国际地位下降。中国百姓在全球地位的提高,可以看看每年超过一亿人次的出国旅游人数,以前有吗?

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-22 08:40:06

所以权力要回到大众手中,工人,农民,知识分子,职员,商人,,,实现真正意义的社会主义民主。经济上需要参入资本,政治上更要建立社会主义民主集中制。

你如果注意,我基本不提美国虚假民主,被讨论太多了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-08-22 07:17:48

你这里有好几个概念的混淆。 美国贩卖的民主不是真的让百姓当家作主, 仅仅是总统换届的典礼和认证。 但是,他们把这种假的民主包装成人民当家作主, 想象看,选完了总头还回资本家手里打工,你有什么权力,什么自由?

政协甚至人大为什么会成为王八窝, 其实有必然性。 真正的“人民”整天忙于生计外加生育和娱乐,哪里有心思去当代表, 所以三个戴表的几乎都是乌龟王八。 如果乌龟王八有了真正的权力, 那会是普通百姓的权力吗?

只有政协是花瓶,为利益的乌龟王八懒得进去, 反而会能吸引一些有信仰而又有闲之人。

回复 | 0
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-22 06:44:55

托克维尔认为,民主的telos才是真正的乌托邦。

==============

不能因为民主自由平等终极目标是乌托邦而放弃这些标志社会进步的特征。人终极都会死,不能今天就不吃饭了。

翻翻人类进化史,社会越文明,这些特征越多。

回复 | 0
作者:安文 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-22 06:36:02

中国特色民主框架,我认为有两点最为关键。1保障了精英治国。2 保障了民意不被资本所严重扭曲。。。。。。

广告的基本原理是“谎言说一千遍就会成为真理。

=================

还是看不出中国有民主的框架和体系。

你列举的两个保障很重要,具体如何确定精英?怎么保障资本不控制民意?民意如何表达?

西方民主的虚假性有目共睹,驱逐劣币只能靠良币,用事实和正品广告引导社会。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-22 06:25:57

把民主教打落神坛比讨论民主特色更重要。

============

把民主教打落神坛最好的办法是拿出更好的民主制度,窃以为经济和政治上权力公有,既公权力(你常用这个词)。

协商民主如果仅仅是收集信息,便失去了价值。民众仍然毫无权力,完全受掌权者的摆布好像奴隶制度。奴隶被當成財產,像牲畜一樣,受他人支配,沒有自己的人格、自由、權利(维基)。难怪你喜欢用动物代表。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 香椿树1 留言时间:2019-08-22 05:51:58

【【“民意被资本严重扭曲”】 信息传播是一件很耗钱的事情, 比如现在全球最大的公司google, 其全部收入来源都是“广告”。 一人一票的结果是按钱数票。】

---- 我对商业化后的媒体特征比较感兴趣。首先我注意,与传统的知识传播特征相反,商业化媒体的信息传播具有反智特征。

今天美国社会的分裂,以及万维的派系分裂现象,都是商业化媒体的洗脑的结果。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 壹旁观者 留言时间:2019-08-22 04:45:00

【把政治问题归结成经济问题是作者的一厢情愿】 我只是陈述一个事实, 并非表达我的愿望。 政治问题的根源来自经济, 政治的目的也是经济问题。

当然, 街头废青未必知道自己的政治炮灰是为谁的经济利益而洒血的。

民主问题已经被你们玩坏了, 现在要提公平, 当然可以, 当一个社会大部分资源都是靠生殖器合法分配的时候, 你认为还会有公平吗?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 壹旁观者 留言时间:2019-08-22 04:39:32

【权利垄断在极少数人手里,能公平吗?】 权力包括两部分, 资本权力和行政权力, 其功效是一样的。 但是, 资本权力是私有的, 行政权力是公有的。

利用行政权力牟利是腐败, 利用资本权力牟利是合法。 底层百姓的权力是总权力-减去-公权力被腐败部分--再减去--私有权力。

香港私权都在四大家族手里, 而行政权力也被官商学黑侵蚀, 剩下给废青,奴隶 长工的权力就很少很少了。 表面上的游行示威并不是有效权力,并不能让废青的老爹走出鸽子笼。

大陆社会行政权力部分腐败, 而合法的私有权力不多, 所以百姓手中真正的权力并不少。

至于言论自由, 别见鬼了, 你拿一个高音喇叭在手里,说让我言论自由, 那有屁用。

我写的社会科学问题分析理论深度超过很多专家(他们不一定傻,很可能是被收买了), 但是我能影响几个人? 一个帖子发出去存在事件不到半天就被淹没了, 而符合资本口味 的谣言帖子被反复推送置顶, 这叫狗屁畅所欲言。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-22 04:29:41

【“民意被资本严重扭曲”】 信息传播是一件很耗钱的事情, 比如现在全球最大的公司google, 其全部收入来源都是“广告”。 一人一票的结果是按钱数票。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 安文 留言时间:2019-08-22 00:08:17

【中国社会主义民主的理论是协商民主,意指不同的主体通过平等的对话、充分的沟通以及理性的讨论,共同参与公共决策以及公共治理的民主形式--维基。但细究中国特色民主的框架结构是什么?运行程序如何?】

--- 中国特色民主框架,我认为有两点最为关键。1保障了精英治国。2 保障了民意不被资本所严重扭曲。

很多人在讨论选举民主的时候,都忽略了一个重要事实。那就是竞选广告的洗脑作用。有人曾经做过统计,总统候选人能否成功,完全取决于他的竞选资金。而竞选资金的主要用途是竞选广告。

广告的基本原理是“谎言说一千遍就会成为真理。”假如广告的洗脑作用真的没有足够的神奇,那么今天的油管,谷歌等都不会如此成功。按照美国广告学之父,弗洛伊德的侄子博内斯的观点,广告的洗脑作用是无意识的。换言之,您所喜欢的总统候选人,并非是你自己的意志,而是广告的意志在起作用。但是你自己却感觉不到。

这便是“民意被资本严重扭曲”的意思。

回复 | 0
作者:壹旁观者 留言时间:2019-08-21 20:29:37

文中引用了不少数据,看似专业。其实同样的数据也可以用来支持相反的结论。

香港是一个开放社会,没有人能够垄断资讯,全面抹黑大陆。你比较一下亲泛民和亲建制的媒体数量就知道。

大陆经济高增长是一个事实,但人权不受保障也是一个事实。在衣食住行(劏房人口官方数据在二十至三十万之间,居人口比例4%左右)无忧之下,香港人选择人权也是人性使然,作者的仇视没有道理。

阶级固化是事实,这当然不是年青人的错。回归后以保障社会稳定之名,行保障既得利益之实。不仅几乎没有任何社会改良,还开倒车,取消遗产税就是一例。这在任何民主社会是难以想象的。权贵阶级的厚颜无耻,可见一斑。所以呀,香港地产巨贾出来呼吁这,呼吁那,都是徒劳的。也委屈了他们,必须表态给北京看。

我们可以不提民主,提公平总可以吧?以中国的现实,权利垄断在极少数人手里,能公平吗?年财产公布都做不到。

再提一下作者,你能在这里畅所欲言,是因为这里是境外。在境内,你也只能言赵家想要你言的。己所不欲,勿施于人,作者不致于想把境外变成境内吧?香港的教育根本没有“去殖民化”的问题。你要知道,香港反英德的“六七暴动”的主力之一,香港的教育界,现在是香港泛民的主要支柱。

把政治问题归结成经济问题是作者的一厢情愿。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.