设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
地主财阀为啥喜欢“民主” 2019-09-11 09:27:14

脱欧的表面借口都是五花八门谣言,“基本没有几个智商在100以上的人会相信。但是既然总有一半人口的智商在100以下,他们知道只要有足够的努力,自然会有收获”。

这一句实在精彩,现在明白为啥地主财阀们特别喜欢选票, 特别像台湾加拿大美国的选举, 不需要凑足50%, 想想看, 由选举资格的人只有50%参加投票, 只要有25%的人就选票过半了。 如果能花钱收买几个媒体和大学叫兽共同编造谣言,骗过25%的低智商群体还不容易吗。况且多数选举并不需要选票过半,民进党,亲民党,刮民党外加一个叛徒宋楚瑜,内奸王金平, 能骗过10%的选民就能当选, 然后名正言顺地当独裁者。  李登辉的老婆在选举前一天用邮局向美国运送3千万美元现金,被美国海关截获之后退回, 这样一个大贪污犯能够混的风生水起不受惩罚,其关键就是掌握了一部分脑残,一会支持陈水扁一会支持柯文哲,使劲玩弄选票平衡,所以谁都不敢惹。

这是题外话, 地主财阀掌握权力还真需要选票来实现, 选票堪称是地主财阀摘黄瓜的机械手。 正是凭借这个机械手,地主财阀才能躲在空调暖气的屋子里通过屏幕操纵,而不是戴上猪嘴防毒面具,跑到黄土风沙的瓜地里去抢黄瓜啦。

当然老黄瓜这一次机关算尽但是必然被扒掉一层皮。 因为香港随便折腾行不成对习胖子的任何压力, 反正是一国两制,香港高度自治, 变成臭港也是因为香港制度不好。  老黄瓜前一段跑到英国被雁过拔毛,丢了不少feathers, 光溜溜地又跑回香港收地租,收买了一群被剥削的没饭吃的长工奴隶崽子当炮灰,勒索大陆再给香港送钱,估计没啥戏, 习胖子已经把深圳当试验区了, 打定主意看香港烂掉, 一只老黄瓜如果不赶紧跑, 估计会烂在香港的臭粪坑里。


王孟源分析英国脱欧的角度独特精准, 贵族财阀逃税!

————————————————————————————————————

【英国】谈Brexit     王孟源

在过去这几年,Brexit一直是国际上的热门议题,提供旁观者许许多多曲折离奇、引人入胜的剧情发展。很多读者希望我做出预测,但是我在留言栏解释过,Brexit是一场势均力敌的长期战争,其胜负取决于现在和未来多场战役中的战术运用以及无数个别战士的随机抉择。既然决定最终结果的大部分事实还没有发生,那麽试图做逻辑推测就毫无意义,纯属瞎猜。历史只发生一次,这种二选一的事件自然有50%的机率能瞎猫撞上死老鼠;如此欺世盗名的做法,当然是有识之士所不屑的事。

 

但是Brexit争执背后的真实动机,却是早就可以确定的。随着这个真相的关键时间点越来越接近,两边的阵营也有了越来越强的危机感,开始采用极端的手段做殊死挣扎。然而我并没有看到任何中文报导对此有正确的认知,所以值得我在这裏解释一番。

 

其实我在六月所写的《21世纪之民粹》一文中,已经简单提起这件事,但是似乎是没有讲清楚,以致于三个多月下来,仍然没有其他的评论者循着这条思路演绎下去。这裏的根本事实,是脱欧派的力量完全来自英国的自私土豪;在台面上的媒体舆论,他们固然有一连串冠冕堂皇的理由反对欧盟,但这纯粹只是用来忽悠教育程度低的右派民众的骗术;私底下真正的原因只有一个,就是欧盟的反避税指令(Anti Tax Avoidance Directive,ATAD)。

 

英国有很多富豪是继承祖产而来,藏钱、避税的手法经过几代人的钻研,技术水准很高。英国本土固然税法严明,但是有许多海外属地,例如Gibraltar,Jersey Island和Malta,都是着名的避税天堂,主要就是服务英国自己的财主。历代国会受土豪掣肘,始终无法填补这些税法上的漏洞。

 

然而欧盟的福利国家很多,避税的传统没有英国强,地方土豪对远在Brussels的新官僚团队掌控力又弱,使近年来欧盟对周边的避税辖区得以步步紧逼。原本主要靶子是瑞士,其目标是强迫后者配合欧盟国家查税。但是后来欧盟理解到,如果自身的法律能强制要求富豪们对国家申报自己的财产,那麽吓阻力就会倍增。这个想法实践出来,就是前面我提到的ATAD法案。

 

很巧的是,几年前ATAD刚开始立法过程,Brexit忽然就成为英国政坛的新主流,许多原本立场各异、互有恩仇的社会贤达,在一夜之间结成亲密的盟友,在政治、媒体和学术界鼓吹Brexit。他们所公开宣称的理由,五花八门,而且因为毫无例外的会被打脸,总是必须每半年换一次,像是改善医疗服务、减低支出、促进自由贸易、维护主权、保障民主(因为欧盟官员不是直选出来的)等等,基本没有几个智商在100以上的人会相信。但是既然总有一半人口的智商在100以下,他们知道只要有足够的努力,自然会有收穫。

 

这裏的一个例子是《Daily Mail》。历史上它原本是亲欧派的媒体,但是在ATAD之后,忽然总编辑被开除替换,然后成为Brexit的拉拉队长。这个转变的关键是《Daily Mail》的老板,Rothermere子爵。在英国的法律下,Rothermere早已移民海外属地,不是本土居民,所以享有很多税法上的豁免;但是在ATAD条文裏,因为他在英国本土有许多资产和生意,这些豁免权将被剥夺,那麽对他的资产管理就很不方便了。

 

提到一个子爵,我谈一下题外话。英国历史上世袭下来的老贵族很多,但是因为历经几世纪的传承,大部分已经不是大富豪,真正有钱的大多是18、19世纪派任的新贵族。因为上议院(House of Lords)也有几百年的历史,当前的议员以上中产阶级居多,比起被土豪渗透收买多年的下议院(House of Commons),反而更加有大局观、更能为国着想。本周反No Deal Brexit的法案,能在上议院轻松通过,就是这个原因。

 

言归正传,我并不是说在ATAD之前,没有英国人说欧盟的坏话。像是Boris Johnson从名校毕业当记者,就是派驻在欧陆,然后以编造各式各样的故事而成名。但在当时这完全不是主流,是英国知识分子容许但会摇头的平民(Plebs)幻想话题之一,类似各种长寿保健食品。

 

后来这些Brexit土豪的代言人开始大闹特閙,把David Cameron搞烦了。因为他已经有两次公投(在英国政坛历史上,其实公投很少见;这是因为平民太笨,不能让他们直接做决定,必须有议员这些知识分子来过滤他们的冲动;有兴趣的读者,可以搜索Edmund Burke的着作)胜利的经验,以为可以用同样的手法安抚他们,没有想到这次民粹的背后,是一大批土豪的生死利害关系。他们无所不用其极,偷抢拐骗,硬是赢得了公投。

 

然后Theresa May接任首相。May也不是土豪的人,原本对Brexit投的是反对票;当上首相之后,她努力的方向是在Brexit这个前提下,尽可能保障国家的利益。这就和土豪的利益背道而驰,所以她注定不可能成功。表面上Brexiteers一再狙击谋杀她脱欧协议的理由是爱尔兰边界上的Backstop,也就是为了避免在北爱尔兰出现海关,必须有几年的过渡时期。实际上土豪根本不在乎什麽海关,他们真正不能接受的是那个过渡时期。这是因为ATAD预定在2020年一月1日正式生效;如果届时英国还是欧盟的一部分,或者因为还在过渡时期,必须采纳和欧盟一样的法规,那麽他们的钱财就会曝光,整个Brexit计划也就失败了。

 

Theresa May似乎并不完全明白这件事背后的脉络,硬是一根筋地要把她的协议闯过国会。这虽然浪费了三年的时间,但却也把Brexiteers逼到墻角:十月31日的期限成为最后一个能确定避免ATAD的红綫,无论如何必须在那天无协议脱欧。

 

所以在过去这一周,以Boris Johnson的脱欧派固然是倾巢而出,相对的也有20多名保守党议员(大约10%;包括下议院议长)分五个批次,为了阻止无协议脱欧对国家的损害,或脱党或辞职,其中有半数直接宣布退休。这正是我在前文《舍生取义的政治人物》讨论过的,西方体制下少有而且必然会被劣币驱逐良币的良心政客。一次能有10%的议员愿意牺牲自己的政治生涯来效忠国家,我想这是远高于任何其他主要西方国家的比例,英国作为欧洲政治制度演化的先进,果然功底深厚。

 

正是凭借着这些良心知识分子的牺牲,脱欧的时限被延展到明年一月31日。这必然会触发土豪集团更加绝死的反击,(应该会)在十一月举行的大选将是决定性的关键,因为它是无协议脱欧的最后机会。如果Brexiteers无法掌握多数,那麽大势已去,无协议脱欧将失去它的意义,英国应该会在软脱欧和重新公投两者择其一,后者的可能性尤其不容低估。

 


浏览(838) (1) 评论(68)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-15 13:51:54

选择屠夫的权力, 准确!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 体验生命 留言时间:2019-09-15 13:51:35

西方的选票政治属于权贵民主,狼群分赃, 当可吃的羊足够多时, 狼能够维持团结,但两次世界大战都是为了争夺殖民地, 二战以后,技术掠夺和金融掠夺手段高超勉强维持了几十年的和平,现在已经到了爆发的边缘。 中国的制度比西方要先进, 只是经济基础太差而已。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2019-09-15 05:21:34

马克思早就揭示了民主选举的实质,即猪们每隔几年选一次由哪个屠夫来屠宰他们。

回复 | 0
作者:体验生命 留言时间:2019-09-14 21:58:36

极端的民主弊大于利。

但主导西方几百年的”思想及言论自由“对社会的显著推动作用似乎功不可没。中国目前在这方面非差强人意,这对一个国家或社会的创新力应该不利?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 achedanv2 留言时间:2019-09-14 07:48:25

猪嘴废青只不过是被地主财阀盘剥的一无所有的长工奴隶崽子, 有什么自由? 鸽子笼里活动的自由? 有什么民主? 连那个鸽子笼的主都做不了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 连_山 留言时间:2019-09-14 07:46:47

新作“香港目前就是被地主财阀盘剥的寸草不生, 猪嘴废青的确没有未来。 当然,庆幸社会进步了,黄四郎也进步了, 不用派遣假麻子杀了县长全家,缴获三把万民伞。香港的黑社会还是很“文明地” 。 而地主财阀搜刮百姓也”依法“而治, 只不过香港的“法” 是地主财阀家的师爷写的!

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-09-13 21:38:43

哈哈,广大人民群众其实都明白西方大喇叭们喊的民主是啥玩意。从学术的角度来说,民主是个可考虑采用的政治和社会管理工具。西方采用这个民主的策略就是钱民主、假民主。西方没一个国家搞真民主却鼓捣一帮被他们洗脑的香港蟑螂们嗡嗡地叫啥“要真民主”,完全是阳谋。

回复 | 0
作者:连_山 回复 连_山 留言时间:2019-09-13 21:25:03

大家知道,控制了司法意味着什么! 只要控制3%就行了,成本低到不行了,连买票,骗票过程全免了,连强盗的做法都自愧不如

回复 | 0
作者:连_山 留言时间:2019-09-13 21:21:36

还有一个和“民主”有关的数字,比这里讨论的任何一个百分比还要小,仅仅小于3% 就敢说是“普世民主”了! 据美国司法部统计,联邦的刑事案件高达97到98%是认罪而走不到所谓的“陪审团”庭审阶段,虽然大家都知道那些当中大部分是被迫“认罪”的!很奇怪,100个案件只有仅仅2到3个事经过“陪审团”,怎么可以称这个是民主的“陪审团”制度? 就像100个产品仅仅小于3个是合格的,不能说那产品是合格的道理是一样的。况且,就那3% 也不合格的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-13 03:45:08

[两参一改三结合,私有企业也能做到,根本问题在于谁是主人] 十分赞同, 所以我说这是微观管理问题, 资本主义社会的很多微观管理方法是通用的。 百姓帮倒忙还是帮正忙这事属于微观管理学问题。 比如手术台上医生也不会做到一半出来走廊里征求群众甚至家属的意见。

管理方法可以通用, 但是生产目的和分配方法就不是能通用了, 风险评估之后决定做还是不做手术这要家属签字, 切哪一个血管则不能问。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-13 03:39:34

毛主席做的确实好, 该依靠群众的时候依靠群众, 该做领袖的时候会有担当。 记得红军湘江惨败之后的第一次决策, 全体投票要打仗, 毛泽东愤而辞职。 打长沙的时候也因为更是被夺了权而病倒在棺材板上。 但是战前诸葛亮会, 战后总结战术动作,那是绝对听群众说啥地。

回复 | 0
作者:安文 回复 安文 留言时间:2019-09-12 17:43:22

关于老百姓帮倒忙,听听毛怎么说,毛泽东反复强调群众路线,群众工作,联系群众,依靠群众,一切为了群众,群众是真正的英雄,我们革命和从事其他事业,必须从群众中来,到群众中去,才能形成正确的决策等等。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-09-12 17:29:51

两参一改三结合,私有企业也能做到,根本问题在于谁是主人。

老百姓帮倒忙,地主财阀坑钱,横竖死路一条,那还有什么好说的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 16:39:31

外交领域属于特殊领域, 其博弈性质乃是谁暴露底牌谁会输, 这个时候,百姓的参与确实是帮倒忙。 那么你交给地主财阀来决策可以吗? 当然是被卖光了之后还要百姓替他们抗钱了。

经济决策百姓直接参与也很困难, 比如是不是修三峡大坝,黄万里一句专业谎言骗倒了多少善良百姓。 百姓真正的权力体现在三峡水库造福于百姓而不是财阀的利润, 而不是对那些专业以外的东西闭着眼睛投票。 百姓应该参与的管理是在自己知识能够理解的范围之内。 比如毛泽东时代的鞍钢宪法, 要求两参一改三结合, 工人参加管理,干部参加劳动,那是有效的参与, 正面的参与,而不是monkey ranch 的参与。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-09-12 16:04:56

贸易战只是举个例子,中国政府建设和决策的信息对老百姓就更封闭了。

如果老百姓知情都看成帮倒忙,你应该支持财阀地主垄断一切。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 15:51:58

外交问题属于博弈性质, 所谓透明都是帮倒忙。 美国可以放假消息,比如电话来抬升股市, 但是土共是不能那么做的, 美国总统装流氓是有其好处的。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-09-12 15:34:56

中国老百姓连信息途径都不畅通,更谈公权力决策。比如贸易战,具体消息都是美方放出的,网上讨论一下就会被删除。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 15:13:42

【能具体说说中国哪些民主成分比西方高?】 首先讲清一个道理, 行政权力 与资本权力的效用是相同的,都是组织生产和分配劳动成果。

行政权力是公权力, 资本权力是私权利。 百姓可以参与公权力决策, 不能参与私权决策。 因为中国公权比重大, 尽管百姓不能100%参与,百姓参与真正权力的比例还是比西方大的多。

因为西方宪法规定百姓能够参与的权力就有限, 100%参与也很少。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 汉卿 留言时间:2019-09-12 15:08:25

[问了让你有些恼怒的问题而已] 你也太自信了一点吧。 让我恼怒你需要多动脑子才行。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2019-09-12 14:35:25

从真正意义上说,中国的民主成分要比西方,特别是美国大的多, 这才是作为弱国不但没有被金融技术军事压力搞垮, 反而高速发展的原因。

===================

能具体说说中国哪些民主成分比西方高?

中国高速发展得益于集中资源权力的合力作用,并非民主。

回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2019-09-12 10:01:28

【带引号的民主不是我的民主, 地主财阀参与不参与和我没有半毛钱的关系。 天下之大我不懂的事情太多了,知之为知之, 这么一点原则都不知道吗? 只能你们这些圣人才无所不知, 地主财阀喜欢打引号的民主这事我更管不了了, 包括圣人也是管了的, 你想管那要具备比耶稣老爸还厉害的神才行。 耶稣父子俩都拿人的脑袋没办法。】

不要急吗,“保险丝”都快要断了!

我即没说地主财阀参不参与(而是 非 地主财阀...),也没说我是圣人 ,只是问了让你有些恼怒的问题而已。

讨论中回答不出来,就说,“我不知道,那方面没想过。” 就可以了。

不过我也不想隐瞒对你的文章的评价,你是用带引号的民主去错怪了民主。你说你有你的民主,就想知道,在你的民主中,非地主财阀们是否参与了?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 汉卿 留言时间:2019-09-12 09:32:13

带引号的民主不是我的民主, 地主财阀参与不参与和我没有半毛钱的关系。 天下之大我不懂的事情太多了,知之为知之, 这么一点原则都不知道吗? 只能你们这些圣人才无所不知, 地主财阀喜欢打引号的民主这事我更管不了了, 包括圣人也是管了的, 你想管那要具备比耶稣老爸还厉害的神才行。 耶稣父子俩都拿人的脑袋没办法。

回复 | 0
作者:汉卿 回复 香椿树1 留言时间:2019-09-12 09:07:52

【想说啥是我愿意对吧?】

那当然。但是,你说什么不说什么,极可能表现出你的错误或问题。

【你没见到“民主”俩字是打引号的吗?】

可是,就我所知,没有什么妨碍非地主财阀去参与你打了引号的民主。

在什么情况下,引号就消失了呢?

是先把引号去掉呢?还是先让非地主财阀喜欢上打引号的民主?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 汉卿 留言时间:2019-09-12 08:30:16

想说啥是我愿意对吧? 你没见到“民主”俩字是打引号的吗?

回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2019-09-12 08:13:47

地主财阀喜欢民主,因为他们聪明。

你为什么不去说说,不是地主财阀为什么不喜欢民主?

你是怪民主呢还是怪不喜欢民主的那些非地主财阀?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 07:04:35

【全世界都有这个趋势,私有占比越来越大,不得不佩服贪婪的力量。】 一个稳定体制下, 私有权力比例越来越大是资本(土地)私有制下的必然的规律, 有人总结历史规律,就是革命之后公权力扩大,然后私权利开始积累,阶层固化,压迫加重, 当百姓活不下去了就革命,相当于把社会这个罐子倒转过来, 然后又一次权力以资本或者土地的方式集中,沉淀,然后再革命。

三极结构存在绝对权力可以叫乱这个阶层沉淀, 比如把和珅抄家灭族之类, 可以延缓阶层分化沉淀的过程, 也延长社会动荡周期。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 06:59:05

【中国有很大比例的国有制。在此基础上应该考虑建立相应的民主体制,增加民主成分。】

中国的公权力比例比西方大,这是中国能在西方的经济危机中屹立不倒,一枝独秀的原因。 从真正意义上说,中国的民主成分要比西方,特别是美国大的多, 这才是作为弱国不但没有被金融技术军事压力搞垮, 反而高速发展的原因。

犬儒文人的主要工作都花在混淆是非,让百姓把狼群分赃的选票当成民主。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-09-12 06:56:06

三极结构是我自己的提法, 零零散散地谈论过。 但是看到一篇“三级”结构的文章,把稳定社会描述成三级金字塔, 有点类似老虎吃狼,狼吃羊的模式。 与我想象的三极并不完全一致。 您要参考资料我是真心的没有。 并且时间不够用,不敢在网上花太多时间, 只好说抱歉。

回复 | 0
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-09-12 06:08:46

全世界都有这个趋势,私有占比越来越大,不得不佩服贪婪的力量。

只要保持公有,民众就有相应的政治经济权力,否则不成了国家垄断私有制了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-09-12 05:58:42

个体经济不会在短时间缩小。而只会扩大。

因为中国逐渐进入服务型作为主要经济结构阶段。

国有制,或公有制,重点放在公益性,以及自然资源利用,国防军工等方面。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.