设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
理工科如何质疑毛泽东阶跃的真实性 2019-11-16 18:11:21


给文科生讲解一下理工科如何分析毛泽东阶跃

新中国的成就有很多,有个数学网友列举的一大成就是中国人口迅速增加, 被他称之为毛泽东阶跃, 当然会有人说全世界人口都爆炸性增长,中国不是独一无二。 上青霉素大规模应用。 毛泽东阶跃应该叫青霉素阶跃。

我自然可以说青霉素发明事可见用文字定性争论是得不出结论的, 我贴一张图出来。  这张图对比了古巴与美国,中国与韩国和印度的平均寿命对比。 

中国人的平均寿命60年代远远低于韩国,
韩国大概54, 中国43, 相差10岁。 但是60年代-70年代发生了一个飞跃, 在1966年就超过了韩国。 
如果是青霉素的作用,那么韩国为啥没有保持其领先优势,反而被中国超越了?  如果是青霉素的作用, 印度人也在同时期使用青霉素啊,
为啥印度没有出现同时期的青霉素阶跃? 全世界平均寿命基本上是逐步增加的, 没有出现毛泽东阶跃, 60年代古巴平均寿命低于美国,
在1972年左右赶上美国,算是一个阶跃, 但是阶跃幅度不明显。

如果仅仅是60-70代中国平均寿命超越韩国证据还不足够证明这是毛泽东阶跃而不是青霉素阶跃,
我们再看另一段, 中国1985年又被韩国反超了, 并且中国落后的幅度还不断扩大, 到现在,中国已经落后韩国8岁了。
如果按人均寿命80岁,相当于少了10%, 按14亿人口,10%换算相当于死掉1.4亿。 这个数字可怕吧。
你说中国平均寿命相对韩国下降是青霉素减少吗?

其实毛泽东阶跃是有对应的因果关系, 那就是六二六指示。 《http://www.cwzg.cn/history/201806/43042.html》

预期寿命.jpg

原帖发出后受到高水平质疑:

这是网上的数据,我选取了中日韩三国显示,因为这三国有非常相似的曲线。日韩两国战争所引起的人口寿命低谷非常明显。(所以毛泽东阶跃不是中国独有的)

回答:

把安博的图标一下,先讲日本和韩国。
日本韩国如安博注意到的问题,战争导致两个国家寿命断崖下跌,战后恢复和平恢复很快。 日本正常的寿命增加速度可以总25年-30年的增速做基础,
如果没有战争日本平均寿命会比1980年数字略高, 韩国按着战前增加速度延伸,80年的实际寿命差不多重叠, 所以, 日本韩国的增加属于恢复期。
为啥恢复和阶跃不一样, 简单说日本医生人数比例变化不会太大, 中国则不同, 医生必须从头培养,所以中国即便解放之后和平了前几年寿命增加并不明显。

再看中国数字, 按解放前数据延伸预测中国人预期寿命的到粗虚线, 按49年到毛泽东去世前的平均增速得道细虚线, 两者斜率的差异就是毛泽东阶跃了。


这是给前边给Robert讲过怎样用统计检验了证明是否存在毛泽东阶跃。 比较增速的斜率。 Robert不太可能理解。 用蓝色虚线在毛泽东去世时的差来衡量毛泽东阶跃更直观。 看曲线左边, 两条线的差异在1976年时11岁左右。

另外说明, 我用的解放前增速的斜率是大于改革开放以后的增速斜率的。 如果你抗议解放前的斜率给算低了, 那么用改开后的斜率计算, 毛泽东阶跃的数值则会大于11岁。


再质疑: 

你视而不见的有两处,一处是图中1930-36年和1936-49两段曲线的斜率并不一样,1936-49年段中国人寿命比预期的有所降低,这是可以理解的,因为这是抗日战争和解放战争期间。但是,这个战时降低并不太大,我理解一方面因为中国的体量大,另一方面从1930-36年和1949-53这两端看,中国从有记录的1930年开始就处于上升过程,正是这个上升抵消了一部分战争而形成的降低。所以你解放前那一段线的斜率并不能反映非战争状况下的实际。第二处你视而不见的是1953-62年期间的低谷,这不是你说的59-61的仅三年,而是十年,这一段和平时期的人口寿命停滞和降低很费解,要知道50年代是欣欣向荣的建设时期。这个之后才是你看到的63后阶跃。所以人口寿命的急剧上升和之前的降低一样是运动式发展的结果。如果从整体上看,中国的人口寿命曲线和其他国家一样,只是因为战争和运动中间形成一些曲折。你将这个曲折叫做阶跃也可以。

再解答:

你仔细看一下, 我并没有用抗日战争开始以后的哪一个数据点, 正如您所说的,1936-1949年数据段的斜率更低,如果按这个斜率计算会降低恢复性增长的数值, 我采用的是保守估计, 恢复性增长按尽量高估。

正如你所说, 用和平年代的增长速度可以更有代表性, 可惜中国失去毛泽东之后的改开年代,增长斜率更低, 我在补充图里把按改开之后斜率计算的毛泽东阶跃数值重新计算。

49年-56年中国人均寿命是增长的,
可惜不能支持Robert的“最好时期”的结论, 第一中国基础设施遭到严重破坏, 日本韩国是恢复到机器生产, 而中国是要恢复牛马牲畜帮忙。
可惜牛马牲畜也不是一天能够繁殖起来的,而建设被战争破坏的家园其劳动强度不是我们今天可以想象的。 如果网上能找到十三陵水库建设的照片,
老毛身后的劳动者都是扁担箩筐铁锹。60年的饥荒就更不用说了。 事实上一直到70年代农村的牲畜才恢复到够用的水平,
修水库修路基的主要任务是装车卸车,而不是扁担箩筐。 而医生的培养更不是一朝一夕之功,
并且在粮食钢铁短缺,经济被封锁状态下,也不会把医院建设抬高太多。 这正是与Robert引用的“工业化提高寿命”的结论相吻合。
毛泽东阶跃是在没有实现工业化的条件下取得的。 世界上找不到先例。

结论总结:

补充分析。 世界银行提供的数据只有1960年以后, 网友补充了之前的数据,提出日本韩国50年代人均寿命也大幅度提高。 仔细分析数据的出结论, 韩国日本的大幅度提高乃是恢复性增长,也就是在原有的医疗基础设施,教育程度,工业水平的基础之上,从战乱中迅速恢复。

对比日本数据, 如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命略低于日本实际人均寿命,但是相差不多。

对比韩国数据, 韩国如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命与韩国实际人均寿命基本相同, 比当时的中国低1-2岁。  中国改开之后增长速度放缓, 而韩国维持了战前的增长速度,所以到2018年韩国远远超过中国。

补充数据之后, 中国的人均寿命按恢复性增长速度和改开之后的人均寿命增长速度推算, 毛泽东阶跃在11-18岁之间。  其中18岁是按改革开放以后的增长速度计算的。 Snip20191114_25.png

毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。



浏览(1277) (5) 评论(90)
发表评论
文章评论
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-23 16:16:42

再见!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2019-11-23 14:51:57

[用人口增长的数据拉条线,然后命名为毛泽东阶跃。这与理科或量化没有任何关系,这就是欺骗而已……

寿命长短与领袖领导人有correlation,没听说过生物学有这类研究。香博又是信口开河胡说八道,是吗?]

pia 同学,你的这两个问题我早就回复过了, 你却非要反复张贴,重复灌水排泄垃圾霸占版面, 当然要把垃圾清扫到垃圾堆里,你愿意把垃圾搬到其他垃圾粪坑,只要那里的主人喜欢, 那是你和他的事我不管, 但是, 我建议你写点新东西,也就在我这里没有的东西, 不然万一哪个你的粉丝勤快,过来看一眼, 你的谎言不就被揭穿了吗, 多丢人。 如果你个文科生不会逻辑思维只会抄口号,你还是闭嘴算了。 顺便说一下, 只要你有认真的思考,并没对你关闭大门啊, 但是, 再丢垃圾喊口号,对不起

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-23 10:02:46

我反复说过,大跃进本身没有错,是顺应当时的社会积极向上,时不我待的心态的。 但是浮夸,共产,瞎指挥是大跃进中出现的失误。

另外, 你重复韩国没有超过日本的口号占位贴没放,因为你已经重复很多遍了, 我也答过了, 正常讨论双手欢迎,垃圾只能丢垃圾坑。

回复 | 2
作者:Robert 留言时间:2019-11-23 09:17:39

毛、刘、周、朱、陈、林、邓,除林彪外,都到安徽给曾希圣撑过腰、打过气。毛泽东、朱德先后来了两次。尤其是毛泽东1958年9月16日至20日视察安徽,在国防委员会副主任张治中将军和国务院副总理谭震林陪同下,乘敞篷汽车沿合肥长江路接受几十万军民夹道欢迎,这是毛泽东外出视察没有出现过的壮观场面,是对曾希圣积极推行大跃进的奖赏。毛的心情特别高兴,因为他看到了安徽大跃进的磅礴气势。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-23 08:37:27

【你无法掩盖毛执政党27年, 一段毛下坡, 一段毛上坡】 我没有掩盖呀,我要掩盖怎么会让你看曲线, 曲线在这里, 一清二楚,谁都不能骗。 这条曲线上本来就有上坡下坡缓坡陡坡。评价毛泽东的贡献需要用毛泽东执政期间的平均值, 具体算法就是毛泽东执政期间增加26岁, 按恢复性增长或者按邓小平执政期间的增长率对比, 毛泽阶跃多了11-18岁, 被称之为毛泽东阶跃

就如同你拿钱炒股票,今天挣了,明天赔了, 你今天把你媳妇的首饰赔掉了并不能说明你不会炒股,明天你挣到两份汉堡外加薯条热狗也不能说明你会炒股。

评价你的炒股能力应该从你开始炒股那一天算起, 到你退休等死不再炒股或者你死的那一年,把你的炒股业机平均一下, 说明你会不会炒股。 并且你一生炒股挣了100个热狗也不能评价你是否会炒股

而是要用你的本金数量和收益总数炒股年限做一条直线, 看看你的直线斜率比到穷指数,还有你邻居王小二的直线斜率对比, 然后评价你。

如果你的直线斜率低于王小二更远远低于到穷指数平均斜率, 你显然不如王小二。 你临死之前几分钟就不要念念不忘你怎那么会炒股, 并且你闭眼蹬腿以后,给你主持下葬的牧师也不会给你一个股神Robert的桂冠, 而是给你一个适当的评价:“ Robert坚韧不拔坚持炒股不怕赔钱,屡败屡战绝不认输的精神值得纪念”

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-23 08:36:33

【35岁增加到65岁和65岁增加到95岁, 都是增加30岁, 难度一样吗?】 年龄当会有影响了。 所以才要拿另一个国家来做对比, 韩国与中国人种差不多,都是黄人, 文化差不多, 也写汉字。 比较的结果是从60 到 80 这个区间差异不大。

至于你说的95, 我不知道, 因为我没有数据支持,不像文科生可以顺嘴胡说。

钱学森估算是能量总数, 假设前提是光合作用效率, 逻辑分析上没有问题, 因素考虑的不够,可以改进, 并且他只说理论上的可能性,并没有说实现理论值需要克服多少技术难题, 理工科分析都是有边界条件的, 钱学森肯定不会说亩产一定几十万斤不附带任何条件。

你说毛泽东被钱学森骗了属于无中生有的造谣, 因为1959年2月郑州会议上毛泽东明确批判浮夸风, 共产风, 毛泽东根本没有受骗,而是约束不住官僚。 并且我有照片为证,是邓小平站稻穗上拍了照片欺骗人的。

当然可能不一样,但是具体差多少从生物学角度是拿不出答案的, 所以只能借助统计分析了。 不然你用生物学方法给我分析出一个难度差异来看看。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-23 06:52:47

35岁增加到65岁和65岁增加到95岁, 都是增加30岁, 难度一样吗?

这不是数学问题, 你缺乏基本的生命科学社会常识!

建立在错误的方法上, 谈论计算结果没有意义, 钱学森的计算结果是一亩地能产几十万斤粮食, 把毛泽东骗了, 今天你的计算已经无法骗人了.

你无法掩盖毛执政党27年, 一段毛下坡, 一段毛上坡, 其中有巨大灾难发生.

你也无法否定65岁以后, 再增加30岁很困难!

为了制造你一贯正确, 是导致你堕落的原因!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-23 03:46:11

你上次引用数据造假的时候选取了1979年和1984年粮食生产数据来骗人, 前提是你不给别人看曲线, 而是偷偷地选了一个欠收年做启点, 一个丰收年做终点来证明包产到户粮食增产多。

你骗人的关键是不给别人看曲线, 因为如果换成1978年到1985年,粮食就没怎么增产了。

为啥说你骗人? 因为邓小平执政的区间不是你选取的区间,你选的是只对自己有力的区间,并且不告诉别人,不但如此, 你选取的数据也没有进行多因素分析, 也就是区分总增产量中,技术进步导致的增产占多大比重, 包产到户导致的增产占多大比重。 所以说你骗人不是冤枉你。

我是希望你按我的方法重新证明一下懒惰自私不要脸的小岗村的管理模式能够让中国粮食真的增产。 但是, 我知道你做不到,因为一但图形亮出来,你的谎言就破产了。

关于饿死一亿人的问题是你说出来的, 你拿出用人均寿命曲线推算死多少人的计算方法来, 你不回应, 就声称韩国战争时期25岁所以中国死了1亿人, 这是制造噪音, 因为没有完整的逻辑。

我计算毛泽东阶跃是按毛泽东执政的26年的总增长量, 减去经济邓小平时期的增长速度计算出的增长量, 超出不分18岁作为毛泽东阶跃, 这是很保守的算法。因为我舍弃了1949年的最低值,增长量少算了4年。

你不同意这个算法,又没能力拿出新的算法, 就一遍一遍地像祥林嫂一样呻吟, 你骗人, 你骗人, 真不忍心看你泪流满面的样子。

鉴于你和屁同学都是在采用重复口号制造噪音占据版面的泼妇做法, 请就此打住, 不要再撒泼!

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-22 22:26:48

你敢在49-60年拉一条直线吗? 那是毛下坡, 执政十年结果比抗战, 内战都差, 是你刻意要隐瞒的!

隐瞒毛下坡, 只画毛上坡, 是你弄虚作假!

原始图韩国平均寿命小于25岁为起点, 中国只有死1亿人才有的60坑说明原始图是假的!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2019-11-22 18:12:56

屁同学, 别再玩重复口号霸占版面的把戏, 这种小聪明没有意义。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 留言时间:2019-11-22 15:52:52

毛泽东阶跃是根据毛泽东时代平均寿命增长总量高于邓小平时期的增长速度或者恢复性增长的速度之差计算出来的, 不是拉一条直线。

毛泽东阶跃经过与韩国日本的增长速度对比检验, 证明其可靠性。

毛泽东阶跃的最直接表现就是在毛泽东去世的时候, 中国人均寿命超过了韩国。

邓小平时期又给毛泽东阶跃提供了另一条有力的旁证, 因为中国在毛泽东去世之后, 又被韩国超越了。

三条不同的证据互相佐证,毛泽东阶跃是不可否认的。

讲理欢迎, 重复喊口号骂街, 下次再重复没有新内容的讲理和分析, 你给我滚蛋!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-22 09:19:25

用人口增长的数据拉条线,然后命名为毛泽东阶跃。这与理科或量化没有任何关系,这就是欺骗而已……“

-同意吗?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-22 08:32:29

【看看你的第二张图,韩国最低寿命是25岁!】 你有本事用韩国最低寿命25岁这个数据推算出韩国死了多少人, 把计算和推理摆上来,我再和你讨论60年代饥荒中国死了多少人。 我也不管你眼神好不好,是不是胡说八道了, 就从你胡说八道做起点推算好了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-22 08:25:46

【最逗的是两条线】 我什么时候比较线长线短了。自己刚刚学的一点数学概念转眼就忘了? 你的理工科朋友遇到你这样的烂学生也算是倒霉,

再和你说一遍,我做的是三条线,不是比较线的长短, 而是比线的斜率。

最底下的第一条线比较短是因为斜率小,接近直线,是根据邓小平时代中国增长速度画出来的。

第二条线是假设中国因为战争的影响而恢复曲线, 取战前最大斜率, 算法与日本韩国的恢复曲线相同。

第三条线是毛泽东执政期间的总增长数量做的直线,斜率最大。

毛泽东阶跃按邓小平执政水平计算是18岁, 如果与恢复性增长计算死11岁,

当然, 你Robert说毛泽东执政期间增长是32岁,不是26岁, 那么毛泽东阶跃需要再增加4岁或者3岁, 也就是14-22岁。

你胡说八道胡搅蛮缠, 但是需要嘴来说人话我才宽容你。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 pia@ 留言时间:2019-11-22 08:14:20

[没听说过生物学有这类研究] 你眼神好吗, 这是生物学问题吗?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-22 08:12:09

【韩国尽管增加速度快也没能超过日本也许是你想说的话, 与图形符合】

对呀, 你的眼睛并不瞎吗, 看的没错! 韩国有没有超过韩国和你的65岁以上增长很难用什么关系, 说你文科生不懂逻辑你还不服气是吧? 韩国65岁以后依然保持增长速度没变, 直接打你的脸, 你还好意再出来胡说八道, 到底是你脑子和眼睛分离, 脑子和嘴吧分离的怪异神经病, 还是你要睁眼扯皮打滚?

回复 | 0
作者:Robert 回复 pia@ 留言时间:2019-11-22 07:26:10

最逗的是两条线, 第一条是49-60, 增长是0, 第二条是60-76,增长是26岁, 他只做第二条, 为了吹捧毛泽东, 他吃屎都成!

引用的原始图像, 以图解释抗日战争死了3500没有图显, 以此图推60年死了1亿.

结论: 在假图上做假, 是至今最无耻的文章!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2019-11-22 05:09:14

用人口增长的数据拉条线,然后命名为毛泽东阶跃。这与理科或量化没有任何关系,这就是欺骗而已……

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2019-11-22 03:55:37

寿命长短与领袖领导人有correlation,没听说过生物学有这类研究。香博又是信口开河胡说八道,是吗?

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2019-11-22 03:54:28

寿命长短与领有correlation,没听说过生物学有这类研究。香博又是信口开河胡说八道,是吗?

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-11-21 17:45:56

1. 看看你的第二张图,韩国最低寿命是25岁!

2. 抗战死了3500万不是低谷, 低谷是1960年, 比较图象估计要死

7000万到1亿, 以如此荒唐的数据图形,继续做切线, 还搞出了毛泽东阶跃, 真不知道你是否受过高等教育?

回复 | 2
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-21 11:25:42

韩国尽管增加速度快也没能超过日本也许是你想说的话, 与图形符合。

你真不要脸, 看看你说的什么? 多次指出不能看图就算了, "增加速度快" 是什么意思?

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-21 10:20:37

胡说八道, 一而再, 再而三出现数学上低级错误, 自称图书馆馆长, 你学的什么专业, 你自己清楚.

毛执政到60年寿命几乎没有增加, 他的组织力超强, 为什么战后十年不给力, 图象非常清楚, 战后十年发生了灾难, 你视而不见, 从60年以后开始做文章, 够无耻了.

造谣我是学文科的无法掩盖你玩弄数据, 歪曲事实的真相, 故意忽视负面, 夸大正面, 够无耻了.

正因为我善于做模型分析, 才不会放过你, 本篇是最你无耻的文章!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-21 09:47:17

作微分可是你朋友的主意, 很不错, 与我的想法不谋而合。

你也许不是文科生,到底是啥生我不知道, 我说你的思维语言方式和分析问题的能力像文科生。

你对微分和导数实在没啥理解, 想要指出别人的错我也就勉为其难, 因为你知识水平不够。 让你的理科朋友出面我们可能会有建设性的讨论, 你就算了吧。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-21 08:48:52

寿命增加是原曲线, 寿命增加速度是导数!

故意在一些点做导数, 玩弄数据, 歪曲事实, 多次造谣我是文科生, 无法掩盖真相!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-21 07:20:16

【就是纯数学上看, 也应该做微分曲线 说明寿命的改变速度】 你这句话是对的, 但是你能说出来,确不理解其意义, 你可能真有一个懂点数学的朋友。 回去再请教请教, 问他(她)斜率的数学定义是啥。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-21 06:29:55

你不懂数学当个文科生也能混, 但是连逻辑都不懂也就一个低级鹦鹉。

韩国的增加未能超过日本, 这本身就是胡说八道,我的懒得驳斥了, 直接替你把逻辑救正后再驳斥。 韩国尽管增加速度快也没能超过日本也许是你想说的话, 与图形符合。

1. 没能超过日本,但是超过了中国,证明毛泽东阶跃的难能可贵, 和邓小平的倒退的不可争议性。

2. 韩国越过65岁之后,增加速度没有减少, 直接打你的脸, 因为你说65岁以上不能巴拉巴拉, 来为邓小平倒退来辩护不成立。

回复 | 0
作者:fuyuhai1 留言时间:2019-11-21 00:04:40

像你这么傻出了圈的,比较罕见。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-20 07:09:34

进入65岁以上很难继续增加, 韩国保持不变的增速不是妥妥地打你的脸吗。

你没有看到韩国的增加未能超过日本,你要是真懂数学, 就应该做微分线出来, 就不会张口胡说八道了!

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-11-20 07:03:39

你在统计数据加上的东西是无效的!

1. 你对人口缺乏基本知识.战后十年中国人均寿命在减小!

2. 就是纯数学上看, 也应该做微分曲线, 说明寿命的改变速度, 才具备客观性!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.