设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
真正民主的社会一定是平民社会 2020-01-01 08:23:39

真正民主的社会一定是平民社会

渡痴禅师       

任何少数人专政的社会,必然都是一个不稳定的结构,必然是一个内在充满矛盾的社会。这样的社会,当然是不和谐的。

  本来“平民”对应的是“贵族”,指那些没有爵位的普通百姓。不过至秦朝一统天下之后,中国的爵位世袭制度就逐渐瓦解了,传统意义上的贵族、平民社会结构已经不再存在,取而代之的是精英和普通百姓的社会结构。所以,老僧在本文里说的“平民”是指普通老百姓,是和“精英”相对应的那个“平民”。

  所谓平民社会,老僧的理解是社会资源配置倾向于普通老百姓。什么叫社会资源配置呢?这是一个抽象的概念,如果只谈概念往往是为了蒙人。下面就具体来说什么是社会资源的分配。一般来说,社会资源从硬的方面来讲主要是指社会物质财富、公共设施、自然资源等;从软的方面讲主要是指权力结构、法律规范、文化传统等。社会资源的配置,包括财富、自然资源分配等很容易理解的东西,也有一些人们不太注意或者还没有注意到的一些东西。就从公共设施来说说社会资源的配置吧。同样是一条马路,如果人行道比较宽,那么这个资源配置就是倾向于走路的人的;如果是小车道宽,那这条马路的资源是倾向于开小车的。记得以前很多城市的马路是专门留有自行车道的,那就是专门为骑自行车的人分配了一部分马路资源;现在为了某种原因取消了,就是把原来属于一个阶层的公共资源给分配到另外一个阶层去了,现在某些城市又出现了共享单车的通道,说明马路资源又重新回归单车族。这个例子很简单,但足以说明社会资源配置是什么了。下面再举一些例子,来说明什么是平民社会,什么是精英社会。

  平民社会有很多小饭店,大食堂,价格便宜,菜品普通,味道一般,干净卫生,就是一些家常菜;精英社会有很多豪华餐厅,价格昂贵,山珍海味,色美味奇,精益求精。平民社会有许多便宜的理发馆,精英社会有许多的昂贵的美发厅;平民社会有许多便宜的招待所,精英社会修了很多星级酒店;平民社会将大片土地用来修了筒子楼,能让天下寒士安居,精英社会将大片土地用来建别墅,让有钱人享受;平民社会有很多小医院,平常病能治好,奇病怪病只能尽力;精英社会建了很多高级医院,购买了特高级设备,能治疗很多疑难杂症,但容量有限。平民社会是制造社会财富的人说了算;而精英社会是享用了财富的人说了算。平民社会有很多大老粗当官;精英社会当官的必须要有精英通行证——学历才行。总之,如果社会资源配置是向便宜的方向配置,那么这个社会基本上可以算是平民社会;反之,如果社会资源向什么高档、豪华、尊贵方向,那么这就是倾向于精英的社会。精英社会是什么社会呢?用千年前杜甫的诗来形容——朱门酒肉臭,路有冻死骨。

  回到题目,为什么说真正民主的社会一定是平民社会呢?老僧现在也不想去探讨什么民主的定义内涵什么的。我只看结果。既然民主,当然就是老百姓自己做主。如果老百姓自己做主了,社会资源分配必然是向着老百姓自己的。想想社会上最大多数的人是什么人,绝大多当然是平民了。所以,如果一个社会是平民社会,必然是平民当家做主的社会;如果是精英社会,必然是精英当家做主的社会。无论他们的说词有多么的诱人多么具有欺骗性,无论你说什么程序公正什么权力制约,任你说得天花乱坠,老僧只看结果,如果结果是这个社会的主要资源配置是倾向平民的,那么我认为这个社会就是民主的。如果是倾向精英的,那么我认为这一定是精英把持的社会,既然是精英,当然就是少数人,一个少数人把持的社会,怎么能称为民主社会呢?所以,精英社会必然是专政的。当然,我这里说的精英是需要打上引号的,他们并不是社会前进的推动力,他们没有创造社会财富,但他们通过专制的权力结构,占有了劳动人民的绝大部分财富。在他们的头脑里,能“捞”的就是聪明,就是精英。而在人民的头脑里,能创造财富能推动技术的人才是真正的精英。当然,历史实际上是承认真正的精英的。不过在目前的语境下,精英是一个贬义词,是无耻的代名词。

  任何少数人专政的社会,必然都是一个不稳定的结构,必然是一个内在充满矛盾的社会。这样的社会,当然是不和谐的。而人民民主,是走向社会和谐的唯一路径。人民怎样才能民主?在人民当家做主的政治体制下,遵纪守法就是和谐之路;在精英把持的政治结构下,人民民主就是群众运动。以人民的力量破坏精英的专制结构,这样就是和谐之路。

————————————

并不完全同意禅师的观点。 禅师只谈到了产品分配的平民化, 而没有谈组织生产权力的平民化。 当任正非怀揣1000元就能创业,而没有被资本扼杀,说明中国底层还存在组织生产的权力或者说可能性。 任正非如果揣1000元到香港那是万万不能组织生产的, 因为地主财阀们的超级地租可以半个晚上就把他的1000元吞吃干净(1000元也许夸张,总之不多)。 

没有组织生产的权力,仅仅谈分配的平民化, 那与法国的黄马甲差不多, 与美国的工会差不多, 无产者也变成拦路抢劫犯了。  从这个意义讲,资本主义社会是资本家占了大路,拦路抢劫“合法收费”, 流氓无产者躲在小路上剪径,资本主义社会就是一个抢劫犯的社会, 不可能出现平民化的公平, 也就不可能真的出现民主了。

孙正义的风投属于收买走狗,马云有就是富豪打工的, 虽然很富,但是没法复制。


浏览(62) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-01 13:03:20

华为就是一个例子, 你仔细观察一下任正非,微观管理聘请IBM团队帮助, 而宏观则是员工持股集体决策。 这是一个具体的例子, 并不是你说的投票。

在国家层面,目前台湾岛蛙或者香港猪嘴废青只要认同中国,到深圳据说就能拿到几十万的创业基金。 这本身就是组织生产权力的平民化。

然后就是南街和华西村了,

我给的例子包括三个规模等级。

回复 | 0
作者:安文 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-01 10:49:05

还是没明白如何实现组织生产权力平民化。

我说的公投是一种方式,除此之外,你还能举出哪些方式?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2020-01-01 09:58:13

西方现代制度是在否定封建制的基础上建立的。 中国封建制在2400年前就被推翻了, 所以制度的成熟度西方很稚嫩, 三级结构才是最稳定的社会。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-01 09:56:25

一说民主就是投票, 那仅仅是决策的一种方式, 并且投票决策方式也属于民主集中制, 对投票过于迷信了, 生产组织的权力靠能力而不是靠资本多少,其实, 关键还是回到资本私有制上。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2020-01-01 09:16:07

没有谈组织生产权力的平民化。

………………………………………………

能否详细说说如何实现组织生产权力平民化,不能大事小情都通过全民公投决定吧?

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-01-01 08:59:16

十多年前,读了约翰·洛克的『政府论』。当时也是受人提示,而我又从不知晓有这本书。

前几天又泛读了一遍。对洛克民主权利理论的认识,又加深了一步。

我的感觉一如香椿博转文的标题:真正的民主,一定是平民社会。

西式民主是新兴的资产阶级在对“君权神授”的说“不”的基础上建立的。

而君权对此作出了让步。

当年新兴的资产阶级走到今天,早已将『政权民授』,当作确保自身继续存在,以及维系自身利益的法理(包括私有制),以防范此文提到的,真正民主--平民社会的建立。

从理论上讲,我认可真正的民主一定是平民社会。但从现实上讲,我认为必须警惕真正民主的建立(平民社会下)。

因为从半民主(西式民主),到真正民主,会是一场大的动荡。而真正民主最终,一定会走向民粹,而最终终结民主。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2020-01-01 08:45:48
赞同!西方民主是假民主,是愚弄人民。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.