设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
美国为什么非要颠覆中国的制度 2020-01-19 08:49:58

据说白宫前国安委史帕丁说“中共认为国家应该由政府控制,而美国则认为国家应该由人民控制, 这两种管理方式之争导致美国必须消灭中共”。

为什么国家控制就十恶不赦了呢? 流行的解释是社会主义效率低下, 经济发展速度慢。 这个理由逻辑上是不是有些问题呀? 中美是竞争对手, 法国人把中国当狮子, 对手效率低下,经济发展速度缓慢会是美国必须消灭中国社会主义制度的理由吗?  是不是很可笑?

当然有人牵强附会说社会主义效率低导致中国百姓受苦, 所以必须推翻共产党, 听起来有点替天行道,普渡众生的味道。 但是, 中国人均寿命不如美国高,但是比印度肯定高的多, 既然要救人怎么不去救更接近死亡的以度,印尼,尼日利亚,菲律宾啥的。 而非要消灭中国的制度?

媒体高音喇叭导致听众大脑麻木而失去思考能力,这么简单的道理都没机会想清楚。 这写脑麻(脑袋麻木)的人不仅仅是出租车司机和酒吧招待,包括博士硕士专家教授。

美国这么大的决心非要颠覆中国的制度必然有其他原因。

资本主义社会说政府是人民控制属于偷换概念。 资本主义的真实含义是资本权威至高无上, 而资本是私有的,归资本家所有, 所以美国政府是资本控制, 不是人民公知。 你可以说资本家也算人民, 但是不是99%的人民, 而是1%的人民。
中国政府控制才是人民控制, 因为政府是公有的, 法理上接受99%人民监督。  这种人民真正控制政府的体制会带来模仿效应,所以从社会主义诞生第一天起,控制美国政府的资本家们就要消灭这种制度。 因为他们害怕美国人民觉醒和对比。 不然关起美国大门就完了,中国又没有能力侵略美国。
另外,所谓的国家控制还隐含另外一个法理关键, 国家是公权力,不能合法世袭。 资本是私权力,可以合法世袭。 权力归国家就导致资本家可以世袭的权力减少, 美国资本家害怕美国百姓效仿, 所以要消灭社会主义。

犬儒芦笛把“教师敲诈学生及其家长,医生敲诈病人及其家属,导游敲诈游客,等等”也归罪于社会主义制度,这些玩意最多算是微观管理的漏洞,医生教师没有合法的获得垄断利润而导致违法, 并且,别忘了这些玩意是资本主义复辟的产品。  再说了, 中国教师医生贪婪腐败能构成美国必须颠覆中国制度的原因吗? 

主意理由和原因的区别, 因为理由常常可以理解为借口, 美国资本家对中国制度怀着深深的恐惧, 这是美国的官商学黑颠覆中国制度的原因, 而美国的官商学黑一副圣母婊强调,拯救中国人民则是借口。

如果非要找文化层次的原因, 中华文明的基调是生产,过去生产粮食,丝绸瓷器,现在生产各种工业品,并且乐此不疲,对侵略不感兴趣,郑和碾压全世界的船队只做公平贸易,不建立殖民地,不抢劫, 不抓奴隶,随意打仗技巧也不感兴趣,马马虎虎的, 但是反侵略的决心很大, 被逼急了拼命, 反过头就把侵略者给灭种了(汉唐时代的匈奴突厥,明代蒙古)。

生产文明把邻居都当成帮手,崇尚合作,共同对付上帝(发大水的那位)。

而西方文化的基调是打猎,游牧, 海盗。 所以麦哲伦一个小舢板出海就攻城略地。 海盗狩猎把邻居都当成你死我活的竞争对手, 合作也是狼群临时合作, 而把上帝当成自己的帮手, 尽管发大水,烧大火把他们弄的痛不欲生。为啥被虐千百遍,还跪拜如初恋,其实有文化根基。

中国面对大洪水中国的领导人不畏惧强权, 不屈服于勒索,群策群力三过家门而不如,一边堵一边挖,直到把大水治服。 而西方遇到大洪水的领导人诺亚自己造个舢板逃命求生,跪在上边磕头祷告,直到老耶息怒。


浏览(2346) (8) 评论(87)
发表评论
文章评论
作者:大智本行 留言时间:2020-01-26 16:42:55

最最主要的原因是中国的存在和崛起会摧毁美国赖以生存的方式,导致美国国家的崩溃。肢解中国,就等于为美国这具吸血鬼找到了一个新的继续生存下去的无可替代的血液营养源。

回复 | 3
作者:香椿树1 回复 hapoi 留言时间:2020-01-24 12:56:06

如果我估计不错, 又一只四条腿的羔羊。

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2020-01-24 12:02:40

中国的邓小平基本上成功地把中国人改变为低俗的人等,常常能够充满自信地生动活泼地胡说八道,以匪夷所思的四川龙门阵谣言,自我感觉高人一筹的华北指鹿为马手段,及自以为聪明绝顶的江浙狡辩对抗世界文明。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 过客甲 留言时间:2020-01-23 07:05:52

百姓和人民是汽油, 体制是发动机, 领袖是司机。 赛车的时候自己跑的快就能赢, 如果实在跑不快, 把对手撞沟里也能赢。 发动机撞坏了漏油, 汽油点燃大火一烧,对手就不用比赛了。

回复 | 0
作者:过客甲 留言时间:2020-01-22 16:08:47

古今中外权力都是由1%的人控制的。古代的帝王也罢,美国的资本也罢,中国的权贵也罢。在西方,资本通过贿选(读:compaign finacing/lobbying) 掌控政府人选,国家机器,和经济政策,保证江山(读:金钱)一代代传给后代。选举权不代表民主,因为人民能改变的事情几乎没有。拥戴奥巴马上台的美国黑人得到什么实利了吗?拥戴TRUMP上台的美国乡村穷白人得到什么实利了吗?像中国的穷人一样没有尊严,没有希望,在风雨飘摇水深火热之中。

等中国人均GDP到3万美金时,官员的吃相会好看一点,多党执政,全民选举等遮羞布等等都会挂上的。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 hardlyconfused 留言时间:2020-01-22 05:18:24

看似聪明的问题实际很傻。 孙中山是中国人。

回复 | 0
作者:hardlyconfused 留言时间:2020-01-22 01:42:26

慈禧太后也是这样问孙中山的

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 talkswitch1 留言时间:2020-01-21 09:13:25

【中国用混合经济体制把国家干预和市场调剂结合。用国家力量推动基建和科技。在不存在市场条件的天然垄断行业搞国企】

有道理, 陈云70年代总结出来的鸟笼经济, 以适当的比例来保持活力与稳定之间的动态平衡, 算是经济体制的创新,制度的完善。

回复 | 0
作者:talkswitch1 留言时间:2020-01-21 08:26:24

前苏联的国家完全控制方式和美国过度依赖资本的方式都过时了。

中国用混合经济体制把国家干预和市场调剂结合。用国家力量推动基建和科技。在不存在市场条件的天然垄断行业搞国企,把存在市场条件的行业开放给民营。这是一个符合经济发展规律的系统,它会从根本上动摇私有化原教旨主义

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 安博 留言时间:2020-01-21 08:03:07

【“最近”和“动不动”是两个关键词,它们证明了中国官僚不是受法律约束的,因为法律一直就存在着】

你用法律没有吓退老虎偷换成法律不管老虎, 就把法律发挥效率抹黑成不受法律约束了。

任何社会都有铤而走险的人。 美国经常出现抢劫发杀人案能说美国抢劫犯不受法律约束吗? 并且是用被判刑的抢劫犯来证明抢劫犯不受法律约束?

您确实在玩名词, 其实在偷换概念。 这种手段有效但是无聊。

回复 | 0
作者:安博 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-21 07:38:25

是你在玩名词吧,我只是指出你句子里的矛盾之处。当然还要再加上你这里的70年,300年,别忘了中国是5000年的文明古国。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 安博 留言时间:2020-01-21 07:28:59

腐败是社会学常态, 孔夫子说建立人类文明需要仁义礼智信, 社会是在蜕化到难以救药,只能靠法律啦。

请不要玩名词, 西方律师到底有多牛, 为啥牛,还不是因为腐败多发吗。

腐败问题是微观管理问题。 在经济领域, 官僚的腐败行为完全可以在大型公司里复制上演。 不得不说西方公司的高级经理要想学中国官僚那样腐败难度要大一些, 因为西方公司管理经验积累了300年。 中国官僚管理经验不到70年。 属于小学生啦。

回复 | 0
作者:安博 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-21 07:18:13

"你说中国官僚受不受法律制约? 最近官僚们可是很不满, 动不动就变成老虎进监狱"。

这里的“最近”和“动不动”是两个关键词,它们证明了中国官僚不是受法律约束的,因为法律一直就存在着,约束官僚的还是官僚。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-21 05:45:54

【需要人民当家做主,自由和民主】

很好。 人民怎样才能作主呢? 比如“山是莫老爷的山, 地是莫老爷的地, 房是李爵士的房” 剩下的事情你作主, 这还是作主吗?

西方文人就是把这些关键问题上的不民主,不自由掩盖掉, 然后用一张选票标榜民主。

当然人民是有很多傻冒的。 比如最近被枪毙的杜绍平, 当年也曾经是劳动模范, 被忽悠接受复辟之后日子难过, 变成了黑帮杀人犯

比如刘晓波300年养猪场理论, 这些猪可以投票选择初一被杀,还是十五被烧烤肯定不算作主。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-21 05:40:41

【问题在资本家受法律制约,但是官僚是否受法律制约?} 你说中国官僚受不受法律制约? 最近官僚们可是很不满, 动不动就变成老虎进监狱。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 kkllyy 留言时间:2020-01-21 05:38:40

【由国家来组织生产力的试验的例子有不少,我们都已经看到了,除非你想再试一遍。由资本家组织生产力发展的例子也很多】

正牌的资本家是孙正义, 只有资本,其他啥也不懂。

组织生产的是马云, 任正非, 屁钱没几个,

任正非早年被资本逼的差点跳楼(这次失败你们另寻高就, 老头子直接跳楼

李家城是资本见, 24亿买一块地, 啥也不干等7年, 然后。。。然后收超级地租, 上海谁要用房子给李家买路钱。

香港因为李家房租太高导致啥企业也办不起来,

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 kkllyy 留言时间:2020-01-21 05:33:42

你用可能做总结, 这不是莫须有吗。

回复 | 0
作者:kkllyy 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-21 03:05:38

官僚能组织生产力吗?他们可能连权力都没有,他们必须听上面官僚的,而上面官僚要听更上面官僚的,最后就只能听最上面一个人的了,而最上面的一个人可能什么都不懂。

回复 | 1
作者:无云夜空 回复 kkllyy 留言时间:2020-01-21 01:09:13

国家和资本家不能排比,资本家是人群,国家是机构,官僚可以和资本家排比。问题在资本家受法律制约,但是官僚是否受法律制约?欧洲民主国家的官僚在很大程度上受到了法律的制约,这在中国很难做到,所以需要政治改革,需要人民当家做主,自由和民主,官僚受到了法律的制约后,到底官僚和资本家谁说了算?由人民决定。

回复 | 1
作者:kkllyy 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-20 20:42:00

争论的焦点实际上就是落在了由谁来组织生产力上面,是由国家,还是由资本家来组织生产力的发展?由国家来组织生产力的试验的例子有不少,我们都已经看到了,除非你想再试一遍。由资本家组织生产力发展的例子也很多,你也看到了,最后是谁缴械投降的?

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 kkllyy 留言时间:2020-01-20 18:33:36

劫富济贫的造反乃是资本家拦路抢劫,剥夺了劳动者获得生产资料的权力而导致经济危机的结果。

再进一步解释资本家是咋回事: 资本家霸占的是生产资料, 包括房子,土地, 自然资源,技术,工具等。 劳动者需要这些资料去生产, 资本家就说,此山是我开,此路有我寨, 要从路上过,留下买路钱。

马云遇到孙正义就说,好吧, 我弄回来钱分你一半。 (股份50%)), 孙正义啥也不敢, 马云当牛马干活。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 kkllyy 留言时间:2020-01-20 18:29:03

[资本就是生产力] 是不对的。 一卡车绿纸能生产什么? 有什么生产能力? 没有!没有权力背书那些纸连手纸都不如。

资本是组织生产和分配生产成果的权力。

而私有的资本实际上就是把组织生产的权力交给私人,并且还世袭。

没有资本家就不能组织生产? 我都不拿社会主义中国做例子, 希特勒记得吧, 德国一战赔款赔的一分钱没有,亿万富翁都变穷光蛋了, 可是希特勒没有资本家的情况下第一个走出经济危机,并积累了最先进的工业和发动二战的能力。

谁告诉你没有资本家参与人民就是乌合之众了。 组织生产的不一定都是资本家。 孙正义是资本家, 马云是打工的,阿里巴巴是谁组织的?

华为就没有资本家参与, 可以直接对抗美国一个国家。

回复 | 1
作者:kkllyy 留言时间:2020-01-20 17:22:42

国家被资本控制并没有错,资本是什么?资本就是生产力,国家被生产力所控制,有错吗?而资本家是生产力的管理者。

国家被人民控制,人民是什么?人民是一群乌合之众,在没有导向的情况下,人民就是一群盲流,只知道劫富济贫,不仅无法形成生产力,而且还是生产力的破坏者。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 ocelot 留言时间:2020-01-20 11:44:05

有教无类, 很多人真的是被犬儒文人给骗糊涂了, 清醒的骗子比例并不高。

回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2020-01-20 11:30:13

典型的鸡同鸭讲,呵呵

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-20 09:09:40

【所以也没有要颠覆中国政权,而是希望中国回到改革开放的路上来。】

我说的是“美国非要颠覆中国体制”。 美国并不掩饰这一点, 朝鲜战争和越南战争的口号之一就是防止共产主义蔓延。

现在美国力量不济,中国军力增强,颠覆中国政权,这事不是不想,而是力不从心。

回复 | 2
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-20 09:06:37

【西方的投票率不低】, 不低到什么程度?

我以前写过一篇帖子题目《数完选票砍人头》, 凡是投票率超过80%的国家都是不稳定国家, 超过90%就是战乱或者战乱边缘国家。

美国接近警戒线没有啊?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 无云夜空 留言时间:2020-01-20 09:04:28

【过度资本主义是以牺牲人民利益为代价的】

是牺牲中国人民的代价还是牺牲美国人民的利益呀?

牺牲中国人民利益而推翻中国体制,那美国是吕洞宾还是圣母玛利亚?

牺牲美国人民的利益, 请直说。 这叫屁股问题。

回复 | 4
作者:无云夜空 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-20 08:40:49

西方的投票率不低,投票有用,政策路线受民众影响很大,在中国人民无论在公司还是国家都无投票权,难道不是屁用?

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-20 08:34:24

过度资本主义是以牺牲人民利益为代价的,这点共产党都承认的,而且长远看发展速度并不快,或没有证据显示很快,但是中国的体量大,会呈现政权力的膨胀。那些体量不如中国的国家会担心,不过欧美目前总体并不害怕中国,因为有些科技和文化优势,所以也没有要颠覆中国政权,而是希望中国回到改革开放的路上来。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.