范例绝学：纯粹悟性的生理基础
从生理学和解剖学上研究认识和哲学的关系，符合现代科学哲学所倡导的证伪原则。一个猜想，如果是真理，必定是逻辑的。而任何逻辑必然有物理基础支持，在绝大多数情况下都是如此。
在前边，我引进了当代医学对大脑解剖的图像证明，这是一段说明文字：“The concept of right brain and left brain thinking developed from the research in the late 1960s of an American psychobiologist Roger W Sperry. He discovered that the human brain has two very different ways of thinking. One (the right brain) is visual and processes information in an intuitive and simultaneous way, looking first at the whole picture then the details. The other (the left brain) is verbal and processes information in an analytical and sequential way, looking first at the pieces then putting them together to get the whole. Sperry was awarded a Nobel Prize in 1981.”(http://ucmas.ca/our-programs/whole-brain-development/left-brain-vs-right-brain/)
在前一段中军引领的讨论思维创造性话题时，我们都强调了“悟性(纯粹悟性)”对创造的意义。因为很明显，创造是没有逻辑道路可走的，否则，机器就会取代人类。创造的本质是“绝对”的性质(范例)。在这里，我特别要强调的是，右脑(the analogue part)，我猜测，应该是最少有“二层的结构”。
就它基本的功能方面，应该是心理感受的基础，也就是通过五官的刺激感受外界的信息而引起的心理反应，被称作“感性认识”的认识论阶段。应该注意的是，大脑双方的交叉控制和协调非常频繁和复杂，不可能一半工作，另一半孤立，处于完全闲置的状态。但双方毕竟有基本的分工这是事实。在意识为主的基本阶段(右侧)，不用说，逻辑(左侧)部分(digital part) 没有过多的参与。对没有逻辑参与的任何意识，如佛教和玄学的猜想，我认为都应该属于这基本的意识层次的对象。
在意识的高级阶段，也就是范例所说的“纯粹悟性”阶段，逻辑部分对意识部分的影响是非常大的。事实上，逻辑部分是在穷尽了一切作者所知的逻辑部分之后，因为没有找到答案，才从左边转移到右边，既意识一边，作“重新整体”的考虑。应该注意的是，这时的“整体”，也不是漫无边际的猜想，如低级意识所涉及的内容一样，而是在对面逻辑阶段所确定的范围内寻找答案，直到新的答案出现为止。所以我认为，纯粹悟性所表现的意识，是复杂和高级的意识，是经过逻辑部分锤炼过和筛选过的意识。这种高层次的意识状态才是“纯粹悟性”的标志。
哲学，因为是研究“something”的学问，所以不能解决“创造机制”的问题，既“something else”。它只能提供“感性认识”和“理性认识”二个阶段。创造的本质是“超越数”的性质，它只能来源于对“绝对”的发现之后才有可能，既高级的“纯粹悟性”阶段。这就是“绝学”与哲学的根本区别和超越之处。
|
