再谈对“分析哲学”的批评-microsoftbug-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		再谈对“分析哲学”的批评	2014-11-25 00:32:03


	再谈对“分析哲学”的批评分析哲学对传统哲学形而上问题的批评，主要集中在语言上。我认为，正是对语言的认识不全面，造成了分析哲学的错误。首先，维特根思坦对语言的理解，是语言的相对主义观点。他认为，语言的特定环境决定决定了语义的限制范围( "The limits of my language mean the limits of my world", "The subject does not belong to the world, but it is a limit of the world", and "About what one cannot speak, one must remain silent。 " (Tractatus Logico-Philosophicus:))。早期，他认为语言是“游戏规则”，晚期的维氏，他改为认同语言是“一张网”。但对语言本质的认识没有变化。相对主义，我们知道，本身就是自相矛盾，因此站不住脚。更重要的是，从范例的观点看，他将语言看成“静态”的产物。而范例思想认为，语言是思维的范例。因此语言本身是有生命力的，语言因而是在成长变化的。这就决定了语言不可能被固定在一个特定的环境下，被要求绝对的精确或明晰，就像我们对某个物体的测量不能要求绝对精确一样。另一个重要的问题是，哲学从来是承担人类“产生和校准”自己来到世界上，作为自然的主体，所采纳的“价值观”的研究。比如对生命的意义，来源，价值，和对自然世界的根本理解等“大的问题”。也就是说，哲学如同宗教，是找寻为人类自己的行为建立价值标准的学问。区别在于，哲学是用理性，而不是用信仰如宗教一样。我们可以将哲学看成是承担人类发展前行的“领航员”的职责。相对与其他实用研究是“水手”的工作。分析哲学试图将哲学表述的语言精确化，就是剥夺了哲学对人类生命意义的“价值承但”的功能，将哲学贬低到一个实用工具的地位。领航员的工作与水手工作的不同在于，领航员需要探索未知的航路，走人类从没走过的地方，因此领航员经常自己都不清楚前面会遇到什么，无法预测未来，更难说精确了。水手的工作目标是明确的，他的职责是让船的各个机器继续运转即可。至于船开的方向，不是水手职责所负责的范围。哲学的形而上问题，不可能没有不恰当模糊的语言表述的部分。但不能因为某些语言的模糊而否定了哲学形而上对人类生命意义价值观承担的根本职责。分析哲学的分析方法等于将婴儿连同脏水一同泼出，是本末倒置的思维方法。

浏览(1407)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：马甲

留言时间：2014-11-25 16:38:41

问题是你根本没把什么是分析哲学以及分析哲学的现状交代清楚呀。。。我倒是还给你提供了一个链接作为例子。。。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2014-11-25 16:35:01

这里缺的不是哲学俱乐部，缺的是哲学。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：youzi

留言时间：2014-11-25 15:53:15

if you are interested in making a club for philosophy, please email me at johnuseast of yahoo . thanks.


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2014-11-25 10:37:39

受到老皮表扬，无上荣耀啊！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：pia

留言时间：2014-11-25 09:05:47

兔子这篇写的好，读来流畅。工匠之所以是工匠，他眼里没有形而上。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2014-11-25 05:51:27

草博，你忘了评价我对维特根思坦的总结是否正确？

前维，后维，死维等，您就这么轻易地同意我的看法了？他可是不得了的人啊！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2014-11-25 05:03:55

忘了，请以兔子或同学相称（否则别人不好讨论）

谢谢


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：stinger

留言时间：2014-11-25 05:02:04

郭先生是很对的。你提出的问题我没涉及，既谁是最有资格鉴定或挑选“领航员”的，当然是水手了！

领航员/种子/婴儿，都是形而上的比喻。我唯一不赞成的是，不要“分析掉了”就可以。经过分析而没死的形而上，必定更有生命力。但他们分析的人发誓说婴儿肚里的肠子是肮脏的，非要刨开看不可。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：gmuoruo

留言时间：2014-11-25 02:37:07

徒子大師，從你的介紹來看，“分析哲学”當不了“领航员”，卻能鑒定“领航员”稱職與否。感覺蘇格拉底倒很像是“分析哲学”的始祖。

偉大的思想首先要經得起“分析“，西方思想真正有永衡價值的恐怕都是”分析“的產物，那真是人類思維能力的最高體現，最精致的部分。相比之下，其它文明的”分析“能力只有小學生的水平，若再給洗腦一下，就只會背書了，群盲般地由”舵手“揮來指去。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表