设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
沁霈的博客  
一个蒙恩的罪人  
        http://blog.creaders.net/u/659/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
意犹未尽,再来聊聊雄安新区。。。 2017-04-08 11:57:05

感到有点意犹未尽,再来聊聊雄安新区。此前,因为时间关系,我还没顾上了解雄安新区的相关规划设计方面的信息。刚才认真做了一下功课,并从网上找了一些图文资料,终于对这个千年大计宏伟蓝图,有了感官上的初步认识。




规划定位.jpg

规划定位图


概念性总体规划.jpg

概念性总体规划


用地规划示意图.jpg

用地规划设计图


从以上可以看出,雄安新区的设计规划,基本以绿色和智慧为两大元素,试图打造出一个以人为本的现代化新型城市。绿色生态、开发先行、创新驱动、协调示范,每个概念都引人注目。我相信这也是在吸取了世界各国成功经验的基础上,得出来的新理念。可是,绿色智慧城市,说易做难。除了有非常扎实的人文基础和现代科技水平外,还需要上至政府下至民众的整体共识。而目前的社会里,却充满了短视思维的群体,所以要实现这一目标也是难上加难。

 

其实,自上世纪中期以来,世界大部分国家的城市化历史进程已基本完成,特别是北美和欧洲一些发达国家,至多只是在原有基础上的现代化改造或扩建,由量变转为质变。如此大规模的凭空造城,当今世界除了中国,恐怕没有第二个国家可以做到,而且还是每8年造一个。中国人的任性,实在是令世界惊奇!

 

令人费解的是,缓解人口压力和资源过度集中,为什么不利用现成的滨海新区,而非得要劳民伤财去重新建一个呢?滨海新区距离北京也只有160多公里,水路陆路交通发达,为何宁愿任其成为鬼城,也要去破坏白洋淀区的生态环境?

 

下面是从网上找来的无人机在空中拍摄的照片

安新县.jpg

现在的安新县

容城.jpg

现在的容城县

雄县.jpg

现在的雄县

白洋淀.jpg

现在的白洋淀


自从那位老人在南海边画了一个圈以后,中国的在任领导人开始了画圈传统。江泽民主席在浦东画了一个圈,胡锦涛主席在天津画了一个圈,眼下的习主席自然也要在河北画一个圈,但不知下一个圈要画在哪里?


为了见证这一奇迹,特别从网上搜集来这些资料,以此存照,算作一个历史记忆吧。

 


浏览(1543) (4) 评论(15)
发表评论
文章评论
作者:talkswitch1 回复 沁霈 留言时间:2017-04-14 06:15:29

热带森林的原始文明和几万年前一样,这说明了什么? 说明了文明的停滞。而几千年来,中国农耕文化依然特色未改,同样说明了文明的停滞。只有人口集中,才能节约能源,保护环境,这个不是随口说的。人口大量集中后的社会问题是发展带来的问题,只有在发展中解决。不发展,或者说分散的低水平的发展,产生问题更多。

回复 | 0
作者:沁霈 回复 老冬儿 留言时间:2017-04-09 15:59:18

哈!冬儿,你也来给我捧场啦!谢谢!不瞒你说,我也是第一次听说雄安。

回复 | 0
作者:沁霈 回复 guitarmanzw 留言时间:2017-04-09 15:57:49

真是好主意!这样的话,既解决了北京的问题,也平衡了东西部经济的差距,正好达到一箭双雕的效果。

回复 | 0
作者:沁霈 回复 talkswitch1 留言时间:2017-04-09 15:54:22

仅仅做历史的横向比较没有多少意义,必须还要有纵向的衡量。人类从蛮荒走向文明,农耕时代是一个历史的必然过程。再说,以日韩目前的现状,说是城市化的成功实例还为时过早。目前,这两个国家的资源已经很短缺,而且对环境保护的程度如同生命一样。

中国文明远超世界其它国家,但是几千年来,农耕文化依然特色未改,这说明了什么?当然,现在的农耕文化已不是历史上的那种刀耕火种时代,我指的是土地、自然生态以及依附其上的人和文化。

不去仔细估算人口集中是否真的能够节约能源,就算是能够节约资源,你想过没有人口大量集中后的社会问题吗?当然,我没有这方面的发言权,这里也只是闲聊而已,而且主要是从环保角度看问题。

再次感谢你的交流!

回复 | 0
作者:沁霈 回复 wc73 留言时间:2017-04-09 15:31:37

不能这样说的。哈哈,谢谢关注!

回复 | 0
作者:老冬儿 留言时间:2017-04-09 14:06:32

给沁霈MM点赞! 俺对中国时政跟不上,雄安这个名字以前都从来没有听说,在你这儿学习了解了。

回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2017-04-09 13:38:31

要是环境真好,不如好好发展旅游产业,环境可以保护,经济也能适当发展。

非要大规模造城,相当于要浪费这块好地。

要搞大城市效应,去西部八省比较穷困的地区搞个大城市还可以平衡东西部差距,这个地方就不三不四了。

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 沁霈 留言时间:2017-04-09 11:47:06

中国传统上是农耕国家,日韩都曾是农耕国家,发达国家以前都有过农耕文明阶段。远了说,10万年前人都在树上。这说明不了什么问题。农业文明已死。工业化城市化是现代国家发展的唯一方向。中国城市化程度城市化基本上到一半。这个有很多指标衡量,比如城市常驻人口,人均拥有的铁公基等。 分散居住的人口,如果把生活水平提高到接近大城市的水平,其人均消耗的资源,造成的污染,远远高与大城市。中国发展中小城市已经被实践证明是失败的,农村城市化更不可能搞。只有发展大城市特大城市,不仅有利于经济升级,对改善环境也是最有效的选择。

回复 | 1
作者:wc73 留言时间:2017-04-08 23:31:14

圣上旨意下:毁灭性开发!

回复 | 0
作者:沁霈 回复 一沙鸥 留言时间:2017-04-08 23:02:02

沙鸥博好!对不起呀,在这个问题上我和你的看法不同。虽然我没有去过白洋淀,但知道那是个好地方。也正是因为那是华北地区为数不多的稀缺资源,才觉得应该更加保护起来。中国的环境问题,真的不容这样大规模的建设了。

回复 | 0
作者:沁霈 回复 talkswitch1 留言时间:2017-04-08 22:56:07

谢谢留言!虽然没有去了解这个数据,即使像你说的有一半人口在农村,也不能证明中国的城市化只完成了一半,不知你是以什么指标为参数的。城市化没有统一指标,不同的国情有不同的标准。中国是农耕文明传统,农业大国是最基本的特色。在人均耕地面积这么少的前提下,还要在过去的基础上,再进行这么大体量的大兴土木,中国人以后吃什么呀?

客观一点吧,中国现在需要的是城市现代化,也就是功能性的城市化。城市化不能简单地理解成就是在农村盖高楼,而是向农村扩散具有城市特征的物质和精神文化,比如文化教育、生活方式和生产技能等。

回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2017-04-08 20:53:30

沁霈博好。我很看好雄安,那地方我去过,白洋淀边上,水资源丰富,在华北平原,这种资源禀赋很少,具备发展的资源条件,再加上中国政府调配资源的能力,前景相当不错。

回复 | 0
作者:talkswitch1 留言时间:2017-04-08 20:51:38

楼主难道不知道中国现在还有一半人口在农村。城市化只完成了一半。至少还要大兴土木10-20年。凭空造城有何不可? 雄安一带虽然污染也很厉害,但是水资源较多,仍有治理和发展的可能。而海河流域的滨海曹妃甸,水资源承载能力已近到极限,没有什么发展空间

回复 | 0
作者:沁霈 回复 pumbaa 留言时间:2017-04-08 20:26:11

pumbaa好!很久不见了。确实如你所说,在中国,除了以房地产来刺激经济,好像就没有其它的路可走了。

回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2017-04-08 14:42:27

居然会有人对这千年忽悠当真。还不是什么创新,创业,互联网,一带一路,自贸区,供给侧改革,玩了一大圈没玩出名堂,就回到钢筋水泥造房子的老路去吗?

使劲玩,让神州天朝到处都是钢筋水泥混凝土。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.