钓鱼岛的归属直接影响有丰富石油资源的东海大陆架的划分，对我国和日本都非常重要。由于历史原因，钓鱼岛现在被日本实际控制。当年搁置争议对日本有利，长此以往日本将根据实际控制时间的原则拥有对钓鱼岛的主权。

由于中国最早发现和使用钓鱼岛，而且根据波茨坦公告日本应当归还所侵占的领土，我国有理由也应当收回钓鱼岛。现在日本已经打破了搁置争议的默契，如果我国不加以应对而是继续置之不理，将在主权争议中处于更加被动的地位。现在是我国开始着手收回钓鱼岛的时候了。

收回钓鱼岛涉及中日美三国的博弈，必须制定恰当的战略。从整体上来讲，单纯依靠谈判是根本不行的，日本至今根本不承认钓鱼岛的主权有争议。另一方面，战争是最后的、应当尽量避免的选择，尤其是要避免与日美联军作战。当然，美国为钓鱼岛直接卷入军事冲突的可能性并不大，应主要考虑如何对付日本。

既然纯靠谈判无用，而战争危害太大，我国要收回钓鱼岛必须以武力为后盾，准备进行非战争的争斗，直至战争边缘的争斗。

首先，为打破日本对钓鱼岛的实际控制，我国的执法船队应当定期、经常地进入钓鱼岛周围12海里以内的水域，造成和日本共同控制钓鱼岛水域的状况。日本肯定会设法阻止我国这样做，其唯一可能的手段是用执法船进行撞船，至少在撞船之前不会开火。我国必须准备发生撞船的情况。由于我国执法船队的数量超过日本的执法船，在这种互相冲撞的争斗中很可能占优势，至少不会败下阵来。

随着撞船冲突的加剧，日本自卫队的舰只可能会卷入。此时我国海军舰只也应立刻卷入，形成海军舰只对持的局面。由于战争的风险和危害太大，双方都不会愿意首先开火。海军舰只的冲突很可能也是以撞船的形式发生。在撞船而不开火的情况下，日舰在技术上的优势很难发挥出来，而我国海军舰只在数量和吨位方面的优势将被充分发挥。这样的争斗危害小而且对我方有利。

在用上述战略取得与日本共同控制钓鱼岛水域的同时，在外交上对世界各国和日本国民宣扬我国的理由和主张。由于日方的理由和证据都不充分，我国至少可以争取各国的理解。

在完成上述战略任务后，下一步是登岛。登岛的时机要选择，根据当时情况可急可缓。登岛可先由民众或渔民来进行。由于日本不再能单独控制钓鱼岛水域，我国执法船或海军可对登岛进行保护，如日方执法人员或自卫队上岛，我方也派同样性质人员上岛对持。

控制水域和登岛的争斗可以持续很多年，我国可与日本比，看谁拖得起。在这种状态下，才有可能通过谈判解决争端。