使用格丘山的子弹向他搂火——蜜蜂

格老，读了您的文章

http://wxs.hi2net.com/home/blog_read.asp?id=4025&blogid=49598《从美国人对一个教义的回答看东西方民族的区别》有感而发：

为什么美国人对人比较宽容，是因为美国人注重对孩子的仁爱教育，被教化热爱和尊重人和动物，落实到行动上和生活中。

这种教化其中的一个方面：看他们对文艺作品设立限制级别和选择，引导和拒绝阅读观看，就跟中国对孩子的教化根本不同。

明白人都明白这种不同，您老是明白人，就不用蜜蜂多说，《水浒》里描写的英雄好汉就是只知滥杀，不知仁爱，不尊重生命，是不明白教化，不明白宽容，

现在人们不能以它描写的血腥暴力来影响孩子，尽管历史已经过去，但是它取得了名著的地位，仍然有宏大的影响力。过去，我们只尊重它是名著不忘顶礼膜拜，而没有注意它的负面影响，您和我之类成年人已经被毒害接近完蛋。

救不了就不管我们了，现在，在中国设立限制阅读《水浒》这类文艺作品，拯救我们的孩子让他们学习仁爱和宽容，还来得及。

因为是您只提到中国人不宽容的事实，而蜜蜂却晓得中国人不宽容的个中原因——缺少仁爱教化，所以比您更进一步说明蜜蜂没有改变的话题。

是蜜蜂使用您的枪弹向您搂火。------哒哒哒

哈哈！

～～～～～～～～～～～～～～～～～

从美国人对一个教义的回答看东西方民族的区别

文/格丘山

2010年11月16日，星期二

今天我在教堂的圣经学习班上问了一个有趣的问题。

主讲的mark 讲的题目是圣约，也就是说当教徒受洗后将受到教义的约束，这个约束是教徒对基督的应诺(promise)，是不能违反的。这时候mark 引了一段经文，大意是基督说如果受洗后违反应诺还不如不受洗。

我的问题是如果一个受洗的教徒落到异教徒手里，被强迫写下不再相信基督的悔过书，这算不算违约。令我惊奇的是在场的教徒中没有一个人认为这是违约，大家都觉得这是在生命受到威胁的时候不得不做的事情，不代表他真正的信仰，应该得到原谅。

我想这个问题的答案在大部分东方民族中，都不仅会认为这个教徒严重违约，而且会认为他是叛徒。

从这里我们可以看到西方民族考虑问题时比较宽容，而东方民族比较尖锐，西方民族比较维护个人权利，东方民族比较强调整体和牺牲。