朋友的回复

来信很深刻，也很入微，使我受益匪浅！

您说的对，我也一直在思考着，人生短暂，无法做出更多的检验就已经离世，科学技术即使是世世代代地发展提高，也仅仅是人类对已经存在的世界有限 的认知。似乎人类永远无法认知、认识整个宇宙，就连自身的生老病死也很难完全领悟。在宇宙和自然界面前，人类虽然在逐渐壮大，但还是那么的渺小！人类主观 上征服世界和宇宙的想法，也许只是个美好的愿望而已！人类只能用已知的逻辑来分析判断以后的世界，这应该就是人类思维的局限性所在。

我深知，已知的逻辑有很多种，所谓的科学只是其中一种，还有神学、易经……很多很多。就像我与人交往的原则一样，无论别人有什么样的思维逻辑， 也许和我相左，但只要是完整的逻辑，清晰的思维，我都敬重！无论是哪一种逻辑，哪一位老大，基督、耶稣、释迦摩尼、孔子……我都会敬仰的！所谓的科学也许 可以帮助我们认识已有、现有的世界，帮助我们克服生活中的一些常见的困难。但对更广域的解释以及判断，恐怕科学就显得力不从心了，就要运用其它的逻辑了。

从地理、人口以及资源情况来看，世界各地有着不同的状况，可能也是因此，中国有着与其他国家及地区的思想文化差异，也就进而导致了不同的行政体 制体系的产生、发展及存在。在不同的体制下，思想的产生、发展及存在也就有着很大的差异。人处于不同的环境中也就有不同的视野，不同的境界。“无限风光在险峰”——很多“景致”是我在“山脚下”无法看到的，还望哥哥多多指点！

我的信件，

当我刚一来到新大陆，在东西方文化的碰撞中，有很多的不习惯。已经根深蒂固的观念，受到了挑战。首当其冲的就是，进化论和创造论。进化论是无神论的基础，而创造论指的就是有神论。刚一去教会的时候，是去和人家辩论去了。无神论的战士，战斗力极强。我 提的问题似乎很有挑战性。他们 的回答并不能说服我。而他们提的问题，我从来没想过。在摆事实，讲道理的过程中，学到了很多东西。例如，我以前一直以为科学方法论是人类认识物质世界的唯一正确方法。

 我 提的问题之一，科学没有证明神的存在。没有科学基础的想法是人类的幻觉，是人类为目前不能解释的自然现象虚构的一种解释，是迷信。今天不能解释，不能表明 将来不能证明。今天的科学发展证实了很多以前的科幻，并将继续揭穿假科学，为科学的面目。当时，似乎有一种打擂的感觉，谁来？然而，人家不合我正面冲突。 给我举出，很多伟大的科学家，他们的思维，他们的作为。 比如，牛顿。伟大的英国力学家，数学家。他的牛顿三大定律是经典物理的基础，它和德国的莱布尼茨创立了微积分。

牛顿的著作的80%以上是对神的认识，自然科学只是他的研究领域之一。那些物理定律和数学方程式只占站他的著作的20%不 到。 象牛顿这样的科学家，他们认为，研究物质世界的灵感来自于神。是神的启示， 让他对苹果落地的现象感悟出自由落体的定律。为什么苹果落地这一现象，千百年来，人们熟视无睹，习以为常，而只有牛顿总结出自由落体定律？这样的例子很 多。在听他们的讲解时，特别提到了对科学方法的认识。科学是使人类认识自然界，认识人类本身的一种方法，不是唯一的方法。科学方法论是先提出假设，然后， 用实验的去检验，去找证据来支持你的假设。获得了证据，通过了检验的假设，可以上升为理论。然后用理论在去指导实践。理论要不断的被修正，检验，丰富，发 展到完善。对科学的定义，我和他们没有不同的看法。问题是用科学的方法去检验神。我的提法，他们认为是不对的。

不能用科学来检验神。这就是分歧所在。

因为科学方法是有限的， 而神是无限的。用有限的方法去检验五限的神，出发点就是错误的。越继续下去，错误越大。

当你对神的存在做出一个假设时，无法设计一个合理的实验去检验。神的定义是

“自有永有的” 已经超出了时间的概念。而我们做实验的人，都是在4 维 时空里。人的一生，你能观察的实验，也就是几十年的时间，几十代的人能观察的现象也就是几千年。几千年对自有永有的神，太微不足道了。所以，科学的方法对 研究神的存在。是不成立的。这么说，在此之前的假设也是错误的。不仅是圣经是神的默示，中国的易经也被认为是神的默示。最初笔录下圣经的人，都是受了神得 默示。

当人类一思考，神就发笑。按照圣经的说法，人类是神按照自己的形象造的，并给于人类自由意志。 Computer 是人类造的，Computer会不断地发展，但他永远只是人类的工具，Computer不会发展到解剖人。 人不可能超过神，就像Computer不会超过人。 当一个科学家历经千辛万苦登上一个高峰，发现神学家已经在那里等了他好几个世纪了。

 认识到科学的有限性是我来美国后的第一个大的收获。

思想只有在交流和碰撞之后，才能得到升华和丰富。　我在不断的碰撞之后，认识到以前受的教育的局限性，不完整和缺憾。庆幸神给我机会认识他。