设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
        http://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
奥巴马一场演讲拿40万,你怎么想? 2017-05-05 11:45:56

obama.jpg

去年,当时的在任总统奥巴马否决了国会的一项法案—该法案对离任总统的外快做出了限制,根据现行做法,每位离任总统离任后都可享受20万/年的养老金,20万/费用,另外还有可观的办公经费。如果离任总统的年额外创收总额超过40万,那超出40万的部分将被从他们的养老金及费用津贴中扣除。如果这个法案没有被否决,比如某位前总统的年额外创收是80万,那他从政府的养老金+费用津贴那块一分钱也拿不到。去年引入该提案与党派政治无干,因为当时在世的前总统来自民主党和共和党的各有两位。而且该提案的发起人也有来自民主党的(Rep. Elijah Cummings, D-Md)。当时提案在众参两院都顺利通过,而且当时白宫也没有事先威胁要否决提案。等到奥巴马必须签署或否决的最后一天(去年七月的一个星期五晚上),他最终否决了这个法案,让议员们都大吃一惊。看看他当时的辩解:该法案一旦通过,将会带来一些我们不想看到的后果,并且给前总统们增加许多负担麻烦,因为他们将不得不立即削减雇员,并寻找新的办公空间。两院共和党领袖们当时没有要求再次投票,推翻总统的否决,这将需要两院都有三分之二的多数支持。

在2015年,联邦政府付给几位前总统的一揽子福利(养老金+费用+办公经费)最低的是卡特 43万,最高的是小布什110万。老布什总统对该法案是表示支持的,当然,他也承认该法案一旦通过,对其他前总统的影响更大。

那奥巴马否决这个提案的真实动机是什么,现在是一目了然了。奥巴马在这件事上暴露出的自私、虚伪就不用我们再多说了。谁也不能断了他的财路,那怕你是立法者。他之所以拖到最后一天才否决,也只不过是为了使他的光辉形象能够有更多几天的保鲜期而已。连奥巴马的民主党同仁Elizabeth Warren 及 Bernie Sanders 也对他接受这个40万的华尔街演讲合约表示了不快和担忧。Warren 说,她很担心金钱对政治的总体影响。Sanders说正当人们对华尔街的势力和重大金钱利益感到非常灰心和无能为力时,奥巴马接受了这个合约。这是非常不幸的。给他这个40万大支票的华尔街公司叫Cantor Fitzgerald,演讲主题是关于health care。

好消息是,这个提案的几位发起人已决定在两院重新引入它,寄希望川普总统将会最终签署它。川普对这个提案至今尚未表态。



浏览(558) (2) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2017-05-07 07:18:28

摘录一段奥巴马传记Rising Star: The Making of Barack Obama作者,普利策奖获得者David J Garrow在书中对奥巴马的一段评论与牧人兄分享:“Up through 2004, this was someone who lived a very modest, middle-class paycheck-to-paycheck life, and so to see him, as president, get so infatuated with celebrities and we’ve seen that infatuation with celebrities and all this money and private airplanes continue this spring I’ve just really come to feel that who he is now is astonishingly different from who he was up through 2003. To me, this is a much more substantive point than who was his girlfriend in 1987.”。

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2017-05-06 19:44:32

牧兄好!我肯定不算极右,但请相信我:Obama is a fake。同时,我也主张大家对川普及他女儿伊万卡的商业活动盯得紧一点。

回复 | 0
作者:寡人 回复 老度 留言时间:2017-05-06 19:37:02

老度兄好。可以肯定,奥巴马的这一类进账颇丰的华尔街演讲接下来还会有很多,这可以理解为他当年处理次贷危机时对华尔街大公司网开一面的回馈吧。还记得当时人们如何评价奥巴马救市政策的吗:too big to fail。看到报道,川普可能会在国会提出新的法案,肢解那些巨无霸的华尔街金融公司。希拉里败选后,克林顿基金会的捐款来源会大大缩水,因为来自挪威及阿拉伯产油大国的政治性捐款会显著减少。希望川普总统尽快表明他对这个法案的立场。

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2017-05-06 19:15:18

先将牛克吐温这个变态的畜生给封了。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2017-05-06 15:51:28

USA Today的那篇报道牧人看过来,而且还看了那项法案和奥巴马否决的说明。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-05-06 15:16:06

谢谢寡人兄的好文,演讲40万还算是小巫,奥八否决这个提案,除了寡人兄提出的这些自私自利对金钱的贪婪外,可能还有进一步的政治猫腻。

这40万演讲费是财团出的,当然,奥八的演讲值个屁,奥八就象个巧嘴八哥,讲的话都是场面话,应景的话,这都是表面文章,而内里真实的含义就是可以收买,可以标价出售,这才是实质。

其实稀拉也是这样,她搞的那个网站,就是洗钱的地方,如果可以洗钱,奥八稀拉就敢拿更多的黑钱,从贩卖军火到贩毒,这些家伙都是敢做的。

否决了这个提案,至少是减免了一道每年审查的手续了吧。

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2017-05-06 11:21:48

“这个法案有没有都是不影响他拿钱的,这是常识问题 - 西岸

既然没影响,为什么最终否决了这个法案呢?- 冬闲1”

----谢谢冬闲1网友帮我回复西岸,我这里再补充一句,这个法案一旦通过,奥巴马肯定会一年少赚几十万,这也是常识。

回复 | 0
作者:寡人 回复 新天狱博 留言时间:2017-05-05 19:24:56

不是没人想真正地搞他们,而是没人搞得动他们。在习体制下,(前)常委中排名前三位的:总书记,总理,人大委员长是绝对安全的。他们是虎王,谁也动不得。习尽管也很专断独裁,但他的淫威远逊于毛泽东,如果他敢动排名在前三位的任何一位,无论是江泽民,胡锦涛,还是李鹏,吴邦国,朱rong基,温家宝,那习在中共这个江湖黑帮中的地位马上变得岌岌可危,朝不保夕。习拿周永康开刀祭反腐大旗,只具有象征意义,这种做法今后不可能成为惯例。如果你能混到常委这一级,基本是安全的了。

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2017-05-05 19:01:37

感觉牧兄对这个提案可能不大了解,不妨看一看今日美国报的以下报道。https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/05/03/obamas-400000-speech-could-prompt-congress-go-after-his-pension-trump-bush/101242772/

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 寡人 留言时间:2017-05-05 16:21:37

【朱基,温家宝家族主要是靠金融手段捞钱】

这个我信,金融捞钱容易呗。邓朴方傻了吧唧,毫无顾忌,被人利用。。。猪瘟靠权力近水楼台,搞点裙带关系、老鼠仓什么的。加之海外一些人为他们擦地舔鞋。但是老妈的身份证还是落到纽约时报手里。。。还此地无银三百两的说是什么为段伟红代持。。。手法一点也不高明,只是现在还没人想真正的搞他们而已。

回复 | 0
作者:寡人 回复 新天狱博 留言时间:2017-05-05 15:01:31

朱基,温家宝家族主要是靠金融手段捞钱,不像邓朴方那样张扬。

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2017-05-05 14:58:27

牧兄好。奥巴马否决那个提案,受益最大的是他自己,主要是出于私心,这是毋庸置疑的。因为那时距离他离任只有半年时间了。离任总统赚钱的黄金时段是其卸任后的0-8年时间--演讲,出书,担任大公司董事或顾问等等。奥巴马当然不愿有人动了他的奶酪,那怕是一年最多40万。限制现任总统的利益冲突,有个the Office of Government Ethics (OGE)。如果觉得现有法律仍然有漏洞,那可以也引入新的法案,我支持这种做法。但这与前者是两码事,不宜混为一谈。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 寡人 留言时间:2017-05-05 12:51:31

【不过,我也不认为朱基、温家宝有多么清高,只是贪的手法比较高明而已。】

一点也不高明。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2017-05-05 12:46:20

先问寡人兄好!

据牧人所知,奥巴马否决的那个议案主要是针对前总统的开销,而其余的是后果。

国会当然可以通过任何议案、川普也可以签署它;但是牧人以为如果这项议案的目的是为了限制利益集团对前总统的影响、同时允许现总统保罗自己的商业王国,这样的议案是极其虚伪的。

回复 | 0
作者:寡人 回复 新天狱博 留言时间:2017-05-05 12:22:26

你这个评论有点跑题了。不过,我也不认为朱基、温家宝有多么清高,只是贪的手法比较高明而已。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-05-05 12:13:36

我想在中国这大概叫腐败?不对,朱镕基把自己以前的讲话收吧收吧,出一本书,还要收稿费。。。这大概就是温家饱说的【普世价值】吧??呵呵呵呵

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.