设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
        http://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国媒体的政治倾向及报道质量 2019-01-19 17:15:18

一提到美国的媒体,大家首先想到的是纽约时报、华盛顿邮报、福克斯,CNN等传统媒体,以及以脸书,油管、推特为代表的社交媒体。在探讨美国政治时,主流媒体,左媒是两个高频词。常听到网友说CNN、POLITICO、...是极左媒体,很烂。事实果真如此?持这种看法的基本是conservatives。conservatives认为,只要是经常批判川普或其政策的媒体就是左媒。偏偏这样的媒体占了多数,由此使conservatives对主流媒体耿耿于怀。媒体基本上都有一定的政治倾向,这是肯定的。但不少conservatives对媒体立场的认定却是非常主观,随意的。

如何评估一家媒体的政治倾向及新闻报导的质量,我以前也是主要看其信誉、口碑及阅读后的感受的。但川普支持者对主流媒体的严重偏见是非常有害的,误人误己,混淆视听,严重妨碍我们,特别是许多不明真相,易受蛊惑的读者对这个世界的认知,迫使我不得不做些研究,找出一些比较可靠的依据,来帮助我们客观判断媒体的政治倾向,而不是轻信某些川普支持者的误导。谎言重复一万遍,还是谎言,永远不会成为真理。

我这里介绍两个比较知名的给媒体评级的团体,一个叫Allsides。它从美国的角度给那些新闻来源评级,采用它自己的一套办法,由大家投票决定。该机构并不不宣称这个评级的精确性。它共有五个等级L L C R R,从左到右依次代表极左、偏左、中立、偏右,和极右。读者可以投票,所以有一定的互动性。它列出的媒体较多,分好几页。

另外一个比较直观,也比较精致一点的是Ad Fontes Media的评级。它采用图表的形式。横轴代表媒体的政治倾向,纵轴代表媒体报道的质量:最差的一等是含有虚假或不准确信息;其次是含误导信息的宣传;再其次是选择性或不完全的故事,不公平的劝说;接下来是意见,公平的劝说;然后是分析;更好一点是复杂的分析,或事实报导与分析的混合;质量更高的是事实报导; 最高质量等级是原创事实报导。

Media Bias Chart: Version 4.0

综合以上两个评级,我们不难发现,报道质量最高(原创事实报导)而且比较中立的媒体有:美联社(AP), 路透社(Reuters),布隆伯格(Bloomberg),C-SPAN,ABC News,NBC News,CBS News,,其次是报道质量最高(原创事实报导)但略微偏左的媒体有NPR,洛杉矶时报,PBS。接下来就是报道质量很高(事实报导)但稍稍偏左或右以及中立的媒体,如纽时、华邮、卫报(以上略微偏左),BBC,今日美国报,金融时报(以上中立),及华尔街日报,基督教科学箴言报、国会山、市场观察,经济学人(以上略微偏右)。如果将CNN与Fox做比较,就不难发现,CNN的报道质量要比Fox高一个等级, 而且CNN是稍微偏左,但Fox是非常偏右(但不是极右)。如果你认为CNN是垃圾媒体,那Fox只能算是狗屎了。根据这个图表,极右而且报道质量最最低劣的是Inforwars,极左而且报道质量最最低劣的是Patribotics。从这个图表也不难看出,报道质量越高,其偏见趋于减小。反之则偏见增大。

另外,盖洛普/奈特基金会去年也公布了它们的调查结果:最有偏见的和最没偏见的媒体。PBS News 及 the Associated Press(AP) 是最少偏见的。而Fox News 及 Breitbart News 并列最带偏见的媒体。

所有的社交媒体都不在评级之列,大家可以想一想为什么。

以上是美国媒体的政治倾向,它是与美国的总体政治氛围直接相关的。稍稍偏右的华尔街日报,如果以瑞典或法国人的眼光来看,很可能就算是极右媒体了。就好比美元与其它货币一般不会按1:1 的汇率兑换。

顺带说一句,在加拿大,最为中立的媒体是CBC,它是公共媒体,但独立于政府(有专门的立法保证它的独立性),它基本可以与BBC类比,但影响及覆盖不如后者大。其它媒体都是私人拥有的,偏左的有环球邮报,多伦多星报,偏右的有国家邮报,CTV,麦克林杂志等。

参考:

https://www.adfontesmedia.com/

https://www.adfontesmedia.com/about/

https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-ratings

https://www.businessinsider.com/most-biased-news-outlets-in-america-cnn-fox-nytimes-2018-8

https://kf-site-production.s3.amazonaws.com/publications/pdfs/000/000/255/original/KnightFoundation_AccuracyandBias_Report_FINAL.pdf


浏览(3748) (24) 评论(65)
发表评论
文章评论
作者:寡人 回复 SimonN 留言时间:2019-01-27 08:14:26

SimonN照镜子,里外不是人!

回复 | 0
作者:SimonN 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-26 09:55:30

连你这个谎话连篇的人

//////////////////

猪八戒倒打一耙啊!

回复 | 0
作者:SimonN 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-26 00:57:07

你的“逻辑”挺有意思:连你这个谎话连篇的人都不相信“谎话连篇的美国主要媒体“了,所以寡人兄更不应该相信美国主要媒体了

///////////////////////

真是没办法跟你们这些傻人交流!

我的意思是在消费美国主流媒体时要有批判性思考能力而不是囫囵吞枣,也不是从此不消费主流媒体。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 SimonN 留言时间:2019-01-25 17:34:58

你的“逻辑”挺有意思:连你这个谎话连篇的人都不相信“谎话连篇的美国主要媒体“了,所以寡人兄更不应该相信美国主要媒体了

回复 | 0
作者:SimonN 留言时间:2019-01-25 14:09:37

博主,何时能说点有逻辑的真话啊?谎话连篇的美国主要媒体你到现在还在为其辩护啊?

回复 | 0
作者:寡人 回复 寡人 留言时间:2019-01-23 12:39:23

提供方便

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 20:07:49

翻译水平还凑合,请你顺便将前面一段也翻译一下吧:All told, $145 million went to the Clinton Foundation from those linked to Uranium One and UrAsia, but it went to the charity organization and not the Clinton family. Furthermore, most of those donations occurred before and during Hillary Clinton’s 2008 campaign, according to The Post.

请问:克林顿基金会收到的捐款,克林顿夫妇可以私自挪用、中饱私囊吗?

克林顿基金会接受外国捐款是否合法?接受外国捐款后希拉里作为当时的国务卿有没有对那些捐赠者投桃报李,滥用职权为他们提供方面?

回复 | 0
作者:白草 回复 留言时间:2019-01-22 19:29:11

Assessment: Yes, the foundation received money and Bill Clinton was paid to give a speech, but there’s no evidence the Clintons were paid by Russians to push through the uranium deal.

这段引文我帮你翻译一下。

是的! 克林顿基金会收了一亿多俄国的钱,克林顿也收钱演讲,但是没有证据证明克林顿收费推动铀矿案。

事实是收了钱,收了钱,收了钱。俄国花在川普身上的钱少多了。我只用公开事实,不用间谍活动做论据,居然还被质疑造谣。

我为了方便你理解而造谣“克林顿在家强奸女学生时穿着蓝色袜子”,同时演示给你看反驳谣言的文章是如何转移焦点的,如果你还看不懂事实是什么,谣言是什么。我就不对牛弹琴了。

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 19:10:57

“CNN选前预测希拉里获胜几率91%。我只说九成。”

----CNN这样的左媒川粉也信?你骗谁呢?也太饥不择食了吧。商业内幕比CNN更中立,更准确一些。

Hillary Clinton is hovering around 80% in the betting markets

https://www.businessinsider.com/hillary-clinton-odds-winning-election-trump-2016-11

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 19:10:22

你在我这篇文章下造的谣还少吗?需要我逐个清点吗?

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 18:48:27

“俄国固然有无数理由希望政治菜鸟川普获胜,但不得不为希拉里上台做准备。这些台面下的间谍活动,除非利益冲突的一方爆料,我们普通人怎么可能知道细节呢?”

----不得不佩服你的想象力还是非常丰富的,但证据呢?美国的情报机构都是吃干饭的?所以说,你至多也只能算是个小说家或阴谋论专家而已。

“公开的信息是,俄国高价邀请克林顿演讲,俄国通过渠道给了克林顿基金会一亿多做“慈善”,连阿里巴巴的马云也捐款。他们认为希拉里很穷吗?公开公关活动而已。这些事实被你直接无视。”

----好好看一看吧:

All told, $145 million went to the Clinton Foundation from those linked to Uranium One and UrAsia, but it went to the charity organization and not the Clinton family. Furthermore, most of those donations occurred before and during Hillary Clinton’s 2008 campaign, according to The Post.

Assessment: Yes, the foundation received money and Bill Clinton was paid to give a speech, but there’s no evidence the Clintons were paid by Russians to push through the uranium deal.

https://www.newsweek.com/fact-check-clintons-russia-trump-688592

“ 希拉里和川普关系很糟糕吗?她还参加了川普的婚礼。共和党马坎和布什的葬礼都有民主党希拉里没有川普。俄国支持希拉里有什么奇怪呢?俄国有时是敌人,面对中国的时候又是美国的盟友。这不是常识吗?”

---川普翻脸不认人是家常便饭,这个我想不用我举例了吧?纠正你一下,川普参加了老布什的葬礼。这个你也能瞎掰,你到底看不看新闻?住在美国吗?只知道美国在上个世纪七八十年代曾联中抗苏(俄),而俄国至今仍是美国的主要威胁,对美国极不友好,美国今天如何能联合俄国对抗中国?你在臆想吧。你的“常识”非常不寻常啊,匪夷所思。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 白草 留言时间:2019-01-22 17:38:44

你的园子牧人不去、你造的谣言牧人自然看不到。

牧人对你的问题是那句话里那些是事实、那些是谣言,与其顾左右不如直接回答;因为问题本来就是你提出来的,你自然应该知道答案。

回复 | 0
作者:白草 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 17:25:27

"再看看其它媒体的预测,就不难发现,你的90% 明显偏高了。"

CNN选前预测希拉里获胜几率91%。我只说九成。是造谣了吗?

https://www.cnn.com/2016/11/07/politics/political-prediction-market-hillary-clinton-donald-trump/index.html

回复 | 0
作者:白草 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-22 14:16:47

谢谢你看到我造的第一个谣言。“克林顿在家强奸女学生时穿着蓝色袜子”。我希望主流媒体上的谣言都能象我的一样能被你一眼看出破绽。改天模仿主流媒体写个大的谣言/新闻,供大家玩赏。

回复 | 0
作者:白草 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 14:08:29

Nate Silver在选后推特上自夸自己的预测是最准的,因为只给希拉里81%的胜率,其他预测高达99%。政治从来不是单线程的。俄国固然有无数理由希望政治菜鸟川普获胜,但不得不为希拉里上台做准备。这些台面下的间谍活动,除非利益冲突的一方爆料,我们普通人怎么可能知道细节呢?公开的信息是,俄国高价邀请克林顿演讲,俄国通过渠道给了克林顿基金会一亿多做“慈善”,连阿里巴巴的马云也捐款。他们认为希拉里很穷吗?公开公关活动而已。这些事实被你直接无视。然后反而污蔑我造谣。希拉里和川普关系很糟糕吗?她还参加了川普的婚礼。共和党马坎和布什的葬礼都有民主党希拉里没有川普。俄国支持希拉里有什么奇怪呢?俄国有时是敌人,面对中国的时候又是美国的盟友。这不是常识吗?

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 13:20:02

“川普一日十谎…

昔有“三天不学习,赶不上刘少奇”,今有“一天不夸浮,跟不上特朗普”

回复 | 1
作者:lone-shepherd 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 12:47:59

其实川粉里也有聪明一点的,譬如远方兄,他就不会直接挑战事实,而是问你为什么单单挑出这个事实

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 白草 留言时间:2019-01-22 12:45:24

借问白草老兄,“克林顿在家强奸女学生时穿着蓝色袜子”这句话哪些部分是真的、哪些部分是谎言?

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 12:03:01

英国独立报只是个网络小报,而且它引用的princeton election consortium亦非主流民意调查机构,可以直接忽略。

再看看其它媒体的预测,就不难发现,你的90% 明显偏高了。

Hillary Clinton has an 85% chance to win

https://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Hillary Clinton has 81% chance of defeating Trump, Nate Silver predicts

https://www.theguardian.com/us-news/2016/jun/29/hillary-clinton-donald-trump-nate-silver-poll-prediction

而且,既然希拉里的胜率预测如此之高,俄罗斯帮她的动机什么?她会领情吗?你说俄罗斯暗助希拉里,这个既无事实支持,也不合逻辑。只能是你编造的弥天大谎。

回复 | 0
作者:白草 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 10:46:45

我的“谣言”来自路透社和纽约时报。你看来从不看正经的有质量的新闻。也不会用谷歌搜索,更不认同逻辑常识。

----你的谣言已愈来愈粗陋,随意了。“选前希拉里有九成机会获胜,”

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/sam-wang-princeton-election-consortium-poll-hillary-clinton-donald-trump-victory-a7399671.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll/clinton-has-90-percent-chance-of-winning-reuters-ipsos-states-of-the-nation-idUSKBN1322J1

https://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

回复 | 0
作者:寡人 回复 SimonN 留言时间:2019-01-22 10:09:38
Here are 18 reasons Trump could be a Russian asset

回复 | 0
作者:寡人 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-22 10:04:15

谢谢牧人兄参与打假。常言道:不是一家人,不进一家门。川普与川粉其实是一家人,都是撒谎、吹牛,张口就来,非常地low。

回复 | 0
作者:寡人 回复 SimonN 留言时间:2019-01-22 09:59:37

前面你三次撒谎被我抓现行,可你既不道歉,也无羞耻感。如与你这样的人再继续对话,我就犯傻了。

希望你和白草同学将撒谎进行到底。记住:一天不撒谎,就赶不上川普了。川普一日十谎,你们两位可得加油啊。

上任两年 川普每天说谎超过10次

http://news.creaders.net/us/2019/01/21/2044373.html

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 09:52:01

纸牌屋的剧情也能成为你的理由,你可真能扯。

回复 | 0
作者:寡人 回复 白草 留言时间:2019-01-22 09:50:37

“俄国与希拉里共谋,是一个简单的逻辑常识。选前希拉里有九成机会获胜,则俄国应该把九成的钱投资在她身上。川普是黑马,投入一成的资金人力就够了。国家的长远投资不会百分之百押宝在一个人上。否则万一希拉里上台,其报复的能力更可怕。连美国人都没有预料到川普当选,俄国人能这么肯定只帮他不帮她吗?只不过常识不是新闻吧了。”

----你的谣言已愈来愈粗陋,随意了。“选前希拉里有九成机会获胜,”?证据呢?张口就是谎。如果她真有这么大的赢面,她还会在乎俄罗斯帮忙吗?你有没有一点常识?而且,因为希拉里在担任国务卿时多次批评俄罗斯侵犯人权,干预选举等等,早就惹恼了普丁。与此相反,川普对俄罗斯非常有好感,很多俄国大款共计购买了价值愈亿美元的川普公司的物业。这些众所周知,这就是普丁为何要支持川普,同时报这一箭之仇,真是一举两得。

回复 | 0
作者:白草 回复 lone-shepherd 留言时间:2019-01-22 09:27:49

“克林顿在家强奸女学生时穿着蓝色袜子”. 这是谣言。不是强奸,是通奸。不在家里,在白宫。不是袜子是裙子。所以这是谣言。如何你读完文章,就明白收钱是真的了。

回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 SimonN 留言时间:2019-01-22 07:19:16

“总是在那里臆想天开,谎话连篇”

你单单在万维说谎被抓已经多少次了?你是不是在自勉啊!

回复 | 1
作者:lone-shepherd 回复 白草 留言时间:2019-01-22 07:17:24

“这篇为克林顿基金会辟谣的文章…”:

Politifact是一家信誉很好的网站,多次获奖。初看你引用这家网站还以为它证实了你说的,出于好奇就过去看了一下,结果人家说的跟你说的差了正好一百八十度。

你们川粉的脑子是不是都是这么“思考”的?

回复 | 1
作者:SimonN 回复 寡人 留言时间:2019-01-22 01:31:26

---特别喜欢川普的那些挖美国墙角、分裂自由世界的政策,是吧?比如敌视欧盟,北约,频繁攻击盟国领导人,推迟实施国会通过的制裁俄罗斯的法案,提前解除对俄罗斯有关公司的制裁,禁穆令。。。。你知道吗?普丁也是川普的超级政策粉呢。还是不要侮辱观众的智商为好,你以为大家看不穿你们的真实意图?

/////////////////////////////////////

别臆想了!

老川敌视欧盟、北约?证据呢?我只知道他要求盟国不能老占美国的便宜不在国防上自立或支付应付的国防费用。

老川攻击盟国领导人,证据呢?他婉转批评在你那里变成攻击了?

老川发布禁穆令了?哪个?他禁止去过某些穆斯林国家的外籍人士进入美国在你那里变成禁穆令了?

总是在那里臆想天开,谎话连篇,这样是不行的!

回复 | 0
作者:白草 回复 白草 留言时间:2019-01-21 21:05:06

纸牌屋的剧情里,民主党第一夫人在参选总统前,决定在共和党领导的私宅里与记者情夫幽会并毒杀他,并让共和党人帮忙善后。当共和党人拿尸体要挟她时,她与俄国做了交易,让俄国承认死去的情夫是俄国间谍。这种戏剧性的剧情,背后说的是两党没有什么不可交易的,通敌也是生活的一部分。只不过我们只能看表象罢了。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.