设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  休里的博客
  不是专家,只是钻家
网络日志正文
观看国家大剧院管弦乐团演出有感 2017-11-04 17:00:38

  这次中国国家大剧院管弦乐团(全称为 NATIONAL CENTRE PERFORMING ART ORCHESTRA)来美巡回演出,总共六场,这次来到宾州,我有幸在费城的 KIMMEL CENTER 观看了他们的演出。

  尽管是国家级交响乐队,演奏的也是些经典的西方古典名曲,但观众还是以华人为主,本土人不多。票价低廉:个人三十五元,团体只须二十几。或许是事先估计不会满坐的原因,座位不对号(GENERAL ADMISSION),先来先占。开场时三分之二满。不必悲观,美国的剧院卖座率不到一半,这已是不错的了。

  我这么如实地反映情况,并没有贬低国家大剧院管弦乐团的意思,只是说明西方人的偏见,认为东方人不懂西乐,他们认为只有西方人的乐队才是原汁原味的,改变他们的成见需要时间。在美华人也不太懂交响乐,假如是民乐和歌舞,票早就抢光了。我妻子就不愿看:上班累了一天,到那不睡着才怪,对西方古典音乐不感兴趣。她不去,我只好独自一人去。

  乐队庞大,仅弦乐部分就六十人(见图)。其中低音提琴(BASS)八人,大提琴(CELLO)十人,中提琴(VIOLA)十二人,小提琴(VIOLIN)多达三十人,还有竖琴,钢琴,木管,铜管,打击乐等,台上近九十人。这么多人,即使在国内演出也不常见。该乐团三年前首次来美加巡演,这是第二次。客观地说,新人肯定有,种子都在,算对得起观众。

  人多不是好事,浪费资源。在此我不得不为传统弦乐悲哀,效率太低,低到不可容忍的地步。弦乐问题还不止这些,为了观众欣赏起见,弦乐组需要统一弓向,否则影响美观。弓向对音效的影响不大,不是完全没有影响,在轻重上是有区别的。因为持弓的手在下方,所以在弓根,弓中和弓尖部位的力度是不一样的,在特殊要求下会标明行弓的走向。通常没有硬性规定,各乐队按习惯内定,手写标明。弦乐更多的意义是摆设,你看那些白白的线条上下整齐地晃动,活泼生动,不至于令观众睡着。

  不是我一人发牢骚,他们自己也是这么认为的。

  现代网络科技发达,在家上网就能欣赏到世界顶级乐团的精彩演出,为什么要去现场观看?现场音乐与经过电声转换编辑出来的音乐是不同的。

  1)现场发声定位明确,有具体的方位感,不同的位置有不同感受。家庭音响无论多少声道,只有固定的几个点。

  2)现场音乐可以听出杂音,特别是弓弦摩擦的杂音,尽管这些杂音令人不舒服,却非常真实自然。而经过电声转换后作了过滤处理,杂音被衰减,听起来似乎更让人满意,但真实感没了。

  有人说,一架电子琴等于一个乐队,一部电影等于出席无数场话剧,一张唱片等于亲临无数次音乐会。那该省去多少人力和物力资源啊!但有一点:人与人之间的交流是不可代替的,人不是机器,性爱娃娃再多也当不了老婆,其中的缠缠绵绵电脑无法拷贝,它比揭开宇宙的奥秘还要难。现场音乐会是演员与观众之间的情感交流,这种交流是必要的,有价值的。社会贵在参与,没有这些,生活失去意义。关于传统器乐与现代电声器乐的矛盾还是留到以后讨论吧。

  国家大剧院管弦乐团成立于2010年,是个非常年轻的国家级乐团,牌子响亮,实力平平。团员基本上都是年轻人,四十岁以上的极少。年富力强,技巧上无可厚非,但内涵不足,不能与老牌的中央乐团和爱乐乐团相比,用通俗的话来说:嫩了点。音乐要讲究底蕴,情操积累靠长期熏陶,只有深刻了解了作者的创作精神,才能更好地表现出来。反之,西方人演奏中国的曲子也会给我们一种不伦不类的感觉,总觉得欠缺了什么。缺了什么?当然是底蕴,要深入当地生活,感受当地文化,领悟当地习俗,只有融合后才能有更好的艺术表现。即使本地之间也有区别,当我们欣赏了《梁祝》之后,尽管后人的演奏水平不知高出余丽娜多少倍,可是人们还是喜欢听她原汁原味的演奏。有人说这是先入为主,不错。每个作品都代表着某个时代,贝多芬,莫扎特代表着一个时代,中国的周旋,邓丽君,陈晓旭等代表了一个年代。历史在前进,时间不会倒流,后人怎么超越?总之,社会效益决定成绩,该保留的保留,该淘汰的淘汰,顺其自然。

  下面谈一下有关摄影方面的问题:剧场拍摄。

  首先承认我的轻罪:剧场声明不能拍照和录音,我只好用藏在口袋里的袖珍式傻瓜相机偷拍,这是不对的。明知故犯,不道德。现场大多数人用手机拍摄,法不责众。人像照片贴出来,是否涉及隐私肖像权?在不盈利,不诽谤,不作人身攻击的前提下,小事一桩。现场也有一些扛着笨重的摄影器材的专业摄影人士,他们是经过允许的。

  在摄影方面,我只是个爱好者,年轻时爱玩,到美国后忙工作,基本不玩,我的照片都是黑白的。我很敬佩服一些摄影家,经常刊登照片给网民欣赏,令我受益匪浅。美中不足的是,他们很少介绍自己的拍摄现场和后期制作的经验,用了什么技法,包括硬件和软件。希望今后能得到一些这方面的信息,帮助我们提高摄影水平。

我个人粗浅地认为,摄影作品的优劣取决于两方面,一是内容,二是技法。这好比烹饪,内容是实料,没有它无意义,为生存而吃,填饱肚子是关键;技法好比佐料,没有五味调料就难以下咽,不吃要不行。有人会说,饿起来什么都吃,饥饿是最好的调酱(HUNGER IS THE BEST SAUCE)。话虽在理,但在有挑选的条件下,胜出的必是进口味好的。由于种种因素,这次拍得十分不理想,人力财力不足,留作纪念。实地实景,时光不会复返,历史不会回头,唯有记忆永恒。

  袖珍式傻瓜机(PIONT AND SHOOT,瞄准即拍)由于携带方便,操作简捷的功能受到广泛运用,特别是新闻专业人士,时间就是一切,瞬间即失的场景比比皆是,时常追悔莫及。我曾说过,由于傻瓜相机的镜头不可卸,要求一镜多用,适合于任何环境。其实是不可能的,顾此失彼,捉襟见肘,不能面面俱到。干新闻可以,搞艺术不行,是游客的最爱,适合拍纪念照。若要用傻瓜相机拍出好照片,必须注意两个指标:镜头的通光量和光学变焦比。最大通光量不小于2的倒数,光学变焦比不小于20倍即可。我为什么要强调光学变焦比呢?因为数码变焦在颗粒度上严重受损,影响照片质量,而且它能在电脑上完成,何必用相机去做?我的傻瓜机最大光圈为2,光学变焦比30倍,适合于大部分场所。说实话,环境条件好的情况下,我也不愿用傻瓜机,更爱用佳能单反机。佳能色调偏暖,适合人像花卉。尼康色调偏冷,适合拍摄风景。

  室内摄影,在曝光组合上尤其要小心,主题动与静,明与暗。一味提高感光度是不明智的,因为它以牺牲饱和度,颗粒度及噪点为代价,导致照片报废。所以要尽量寻找依托,在保证主题清晰(快门)的前提下,放弃一些景深(光圈)是可以原谅的。

  以上所述对初学者有益,对高手来说是班门弄斧。


  (照片 OVER SIZE 无法上传,抱歉)


休里

2017-11-03


浏览(3399) (3) 评论(121)
发表评论
文章评论
作者:蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-11 18:04:50

不男不女的腔调再加上浑身的粪臭,这就是清华投毒案真凶的标配。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 寡人 留言时间:2017-11-11 07:21:16

哈,哈,哈,尼同志意淫也算是提供娱乐,现在拼命补课,越补越破,越发好笑:

“现在你看看,中国J-20试飞单挑美国防长访问北京。等于是当面扇啊。间谍干什么去了。贪官为什么没有叛徒。

防长回来一气之下。把美国的F-22生产线下令关闭。说既然中国已经有了同级战机。我们的就没有用了。现在又拿不出更先进的东西。只好考虑重新建造生产线。那可都是人民的钱啊。直接就从国库流到地沟了“

盖兹被吓到了,于是说就哪怕 F-35延期,187 架 F22 也足以震唬土共 鸡20 了。

土共鸡 20 很利害哦!

政委五毛们相互意淫亢奋,笑死人了。

回复 | 0
作者:国产高压锅 留言时间:2017-11-10 22:25:45

赞同,我也喜欢听现场的演奏。其实现场还有一点,就是人在现场,就是参与其中,可能还能有现场互动和眼神交流,这些都是现场的魅力。不过已经许久没有听了,等闲下来就去听听,发两个照片上来,哈哈。

回复 | 1
作者:BFTS 留言时间:2017-11-10 20:55:55

》从管弦乐团的话题一直谈到美国的隐形战机F22,跨度够大的啊!看看是不是讨论快结束啦!?

回复 | 1
作者:BFTS 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-10 20:13:30

》尼罗河啊,不幸啊,咱的参战权被剥夺了,别人是特保儿,咱不得触碰。要不然至少咱可以给你们当水货“裁判”的。

你看看咱的判断是多么的准确,有某左派网友曾经说你俩是一个人的不同马甲,咱觉得是不可能的事!

还是大家都不使用骂人的话。另外的人只要是不使用骂人的话,武功顿时就会减一半。

回复 | 0
作者:寡人 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-10 19:37:59

原来烂泥河这条五毛狗根本不懂英文,就会满地打滚耍赖皮。不要紧张,我对吊打你这种提不上手的五毛狗一向不感兴趣。只要让大家明白你在造谣撒谎即可。你耍赖是没有任何意义的,只要不是五毛,一般都能看懂我提供的证据,你瞎掰是徒劳的。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 寡人 留言时间:2017-11-10 18:35:19

不怀疑你们懂英文,连英文都不懂,怎么当狗呢?但是你们不理解英文。

he called for ending F-22 production in fiscal year (FY) 2011

注意,called for 不是决定,in fiscal year (FY) 2011 不是永远。

General James Cartwright, Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, stated to the Senate Committee on Armed Services his reasons for supporting termination of F-22 production.

注意supporting不是决定。

the Senate voted in July 2009 in favor of ending production and the House subsequently agreed to abide by the 187 production aircraft cap.[64][65]

注意in favor of不是命令停产也不是决定停产。众议院的决定是什么,看看参考文献64:Matthews, William. "House Reverses Itself, Votes To Kill F-22 Buy." 是停止购买不是决定撤销生产线。

最后,2011年F22停产与中国J20有没有关系?

In 2011, Gates explained that Chinese fifth-generation fighter developments had been accounted for when the number of F-22s was set, and that the U.S. would have a considerable advantage in stealth aircraft in 2025, even with F-35 delays.[75]

看得懂吧?停产是考虑了中国第五代战机。

另外,顶级战机不出口全世界都知道,尼罗河不认为美国有例外。例如,假定某人爹不行,不预判某人的妈就会出轨。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 寡人 留言时间:2017-11-10 16:57:22

我不怀疑伪右们懂英文。不懂英文当狗也不够格啊。不过,你们很显然不理解英文。还是免费给你们上一课吧。

he called for ending F-22 production in fiscal year (FY) 2011, leaving the USAF with 187 production aircraft.

这一段的关键词是called for ending F-22 production in fiscal year (FY) 2011, 注意,called for (不是决定) 和 in fiscal year (FY) 2011(不是永远)。

General James Cartwright, Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, stated to the Senate Committee on Armed Services his reasons for supporting termination of F-22 production.

这一段的关键词是supporting termination of F-22 production. 没有决定权。

the Senate voted in July 2009 in favor of ending production and the House subsequently agreed to abide by the 187 production aircraft cap.[64][65]

注意in favor of 。

House subsequently agreed to abide by the 187 production aircraft cap.[64][65]

国会后来同意什么了?Matthews, William. "House Reverses Itself, Votes To Kill F-22 Buy." 这就是参考文献64的主题。

哪个蚴蚴出来吱个声。这里面哪里有”2009年美国决定停产F22“?

顶级战机都是不可出口的。这个道理全世界都知道。尼罗河也从来没有说过美国会为出口生产F22。如果联系尼罗河举的例子,尼罗河并没有预判某人的老爹不行他妈就会出轨。

中国J20的出现对F22停产有没有影响,回答是肯定的。就是在这个链接里,就可以读到:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

In 2011, Gates explained that Chinese fifth-generation fighter developments had been accounted for when the number of F-22s was set, and that the U.S. would have a considerable advantage in stealth aircraft in 2025, even with F-35 delays.[75]

看得懂不?看不懂可以去参考尼罗河的论断。

这件事情再次证明怎么鄙视伪右都不过分啊。下回我写篇文章,题目就叫《伪右何以为尾蚴》。

关于F22的笔墨官司到此为止。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 寡人 留言时间:2017-11-10 07:37:27

哈,哈,哈, 寡兄,这些资料网上很容易 google 到,我本来以为他在意淫被点破之后故意装傻耍无赖。

看来尼同志是读不懂英文?

盖兹小奥以为世界无大战了, 187 架超强的 F22 再加上算是大众机的 F35就够了。

盖兹小奥也许太短视,但也更证明了与土共鸡20 毫无关系。尼同志西岸政委们意淫到好笑。

回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2017-11-10 05:56:40

.

回复 | 0
作者:寡人 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-09 20:11:25

这个官方信息来源gmuoruo无法提供,并不意味着就没有。我可以提供给你,你接下来是否愿意被人“吊打”呢?

In November 2008, Secretary of Defense Robert Gates stated that the Raptor was not relevant in post-Cold War conflicts such as in Iraq and Afghanistan,[60] and in April 2009, under the new Obama Administration, he called for ending F-22 production in fiscal year (FY) 2011, leaving the USAF with 187 production aircraft.[61] In July, General James Cartwright, Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, stated to the Senate Committee on Armed Services his reasons for supporting termination of F-22 production. They included shifting resources to the multirole F-35 to allow proliferation of fifth-generation fighters for three service branches and preserving the F/A-18 production line to maintain the military's electronic warfare (EW) capabilities in the Boeing EA-18G Growler.[62] Issues with the F-22's reliability and availability also raised concerns.[41][63] After President Obama threatened to veto further production, the Senate voted in July 2009 in favor of ending production and the House subsequently agreed to abide by the 187 production aircraft cap.[64][65]

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

---------------------------------------

"最后说一次,如果你不想被人当成贼吊打就把“2009年美国决定停止制造F22”的官方信息来源拿出来。"

回复 | 0
作者:marsfield的马甲 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-09 13:58:46

老G vs 蓝泼皮

0:1

蓝泼皮完胜。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-09 11:23:23

尼同志,早就怀疑像你这样的土共意淫大师,一定也是个土共泼皮。

果然如此。

“军方不要,不等于厂家不造“?只不过更显示你的无知而以。

F22 是美国禁止出口的战机,连 F35 都可出口,但 F22 不可。

不可出口的 F22,盖兹在 2009年决定美国不再购买了,厂家还花大钱造了做啥?自然决定停产了,2011 年送交最后一架。

“现在不造不等于将来不造“?当然有可能。但你自己不是意淫盖兹被土共 鸡20 吓倒了么?

再读读自己意淫吧:

“现在你看看,中国J-20试飞单挑美国防长访问北京。等于是当面扇啊。间谍干什么去了。贪官为什么没有叛徒。

防长回来一气之下。把美国的F-22生产线下令关闭。说既然中国已经有了同级战机。我们的就没有用了。现在又拿不出更先进的东西。只好考虑重新建造生产线。那可都是人民的钱啊。直接就从国库流到地沟了“

笑死人了。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-09 08:09:07

『停止采购 F22,那也就是停产的决定』

还有比这更脑残的吗?大概是找不到“2009年决定停产”的依据吧。

举个不完全严谨的例子,你爹不行了,比如截瘫自宫阉割,你妈不一定要结扎,即使要结扎,也不一定要切除卵巢。

采购是军方的事情,生产是制造商的事情。2009年不采购,不等于今后也不采购。军方不要,不等于厂家不造。现在不造不等于将来不造。停产不等于拆除生产线。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-08 11:29:48

尼同志,你的意淫功夫利害,这个没人否认,但西岸政委比你还高。你们土共政委阿Q拳民们究竟是谁耍谁呢?还是相互胡吹,一起意淫?

美国 2009 年就已经停止采购 F22,那也就是停产的决定了,2011 年厂商送交最后一架。

土共鸡20 在哪儿?还鸡20 优势,笑死人了。

你的脑子倒是很适合当土共干部:脑袋一拍“决定停产“,工场就”立刻停产“。这就是所谓的土共“效率“吧?

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-08 08:09:09

事实证明伪右们不是作贼伪造事实,就是加入郭强奸的淫乱团伙,还有和清华投毒案凶手在一个肛里搅屎。

伪右就是人渣。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-08 08:04:40

尼罗河关于F22的这段文字谈了如下事项。

第一,2011年美国防长防华J20试飞。此前外界对J20一无所知。

第二,2011年美国防长下令F22停产。

这两条都是铁打的事实。网络上到处可以看到。

F22停产,失去对J20的优势肯定是原因之一。

“一生气”是尼罗河的推测。说明关闭生产线的决定鲁莽草率。缺乏冷静考量。这是尼罗河的言论自由。没有伪造任何事实。

还是面对事实吧。伪造“2009年美国决定停产F22”,伪造尼罗河言论说尼罗河说了美国人吓得关闭F22生产线。这都是作贼。不仅你一人作贼,你的队友也都成贼友,你的祖宗三代都沦落为贼属。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 marsfield的马甲 留言时间:2017-11-08 04:38:33

哈,哈,尼博的原文是: 瞒天过海的中国航母

http://blog.creaders.net/u/10860/201612/276497.html

盖兹哪儿知道他早被土共阿Q们“吊打”,“扇脸”,一败涂地了!

我当时发了个博文评论,西岸政委就跟着意淫,宣称 F22 设计比土共 鸡20 老旧,,,

很好笑的。

回复 | 1
作者:marsfield的马甲 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-07 22:47:51

最好把出处附上。

回复 | 0
作者:marsfield的马甲 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-07 22:46:32

老G果然厉害,佩服!

蓝意淫万万没有想到,屁股一直没有擦干净。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-07 21:48:27

我帮你找到当年的意淫文了,功力确实利害!

“现在你看看,中国J-20试飞单挑美国防长访问北京。等于是当面扇啊。间谍干什么去了。贪官为什么没有叛徒。

防长回来一气之下。把美国的F-22生产线下令关闭。说既然中国已经有了同级战机。我们的就没有用了。现在又拿不出更先进的东西。只好考虑重新建造生产线。那可都是人民的钱啊。直接就从国库流到地沟了“。

读者留言也特别好笑:

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 16.0px SimSun; color: #323333} span.s1 {font-kerning: none}
回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-07 21:13:19

一次作贼终身为贼。一人作贼全家遭殃。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-07 21:11:48

拿不出“2009年美国决定停止生产F22”的原始信息就证明你是贼。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-07 20:55:09

怀疑其它土共会像你那样意淫出什么盖兹去了中国,被土共鸡二十吓到了,回到美国就停产 F22 的神话。

要不要把你的意淫神话再抄来让大家欣赏一次?

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 thesunlover 留言时间:2017-11-07 20:51:48

看清楚,我说的是“同属为笛,同属为双簧管,同属为单簧管,同属为大管就是同种木管。”

没有说双簧管与单簧管是同种木管。也没有说笛(包括长笛短笛)与大管(包括低音大管)是同种木管。木管包括多少种,不要我说了吧。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-07 20:47:10

你没有不懂,你是作贼伪造。停止采购是不买。停止制造是不造,决定停止制造是尚未执行的行政命令。

最后说一次,如果你不想被人当成贼吊打就把“2009年美国决定停止制造F22”的官方信息来源拿出来。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-11-07 19:48:32

呵,你竟然连“ 2009年美国空军停止采购” 是什么意思都看不懂?

美国在 2009 年就已经做了决定不再采购 F22,但之前采购的到 2011 年才完工,跟土共 鸡 20 有个鸟关系?

你这种脑子,难怪会被土共当猴耍跟着意淫。

回复 | 0
作者:thesunlover 留言时间:2017-11-07 19:09:22

这可不是抠字眼。双簧管和单簧管的音色音域有很大不同,比小提琴中提琴的差别还大,它们当然可以并且应该同时演奏不同声部,这样的用法就太多了,几乎没有讨论的必要。管都是管,笛都是笛,你这样分类也太粗线条了。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 gmuoruo 留言时间:2017-11-07 18:57:35

公开信息中我只看到2009年美国空军停止采购。没看到2009年美国决定停止生产。

2009年4月,美国国防部建议停止新订单,经国会批准最终采购187架战斗机。[10] “2010财年国防授权法”致使缺乏生产更多F-22的资金。2011年12月13日最后一架F-22的上线仪式在多宾斯空军预备役基地举行。[11]

https://zh.wikipedia.org/wiki/F-22%E7%8C%9B%E7%A6%BD%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F

如果你说的"2009年美国决定停止生产"不是你作贼伪造,不妨把相关信息来源给大家看看。曹长青作贼被尼罗河抓现行吊打的事情你听说过吧。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 thesunlover 留言时间:2017-11-07 18:51:21

你这就是扣字眼了。同属为笛,同属为双簧管,同属为单簧管,同属为大管就是同种木管。三管制每种都是三件,这是定数。争论的关键是三件同种木管是齐奏一个声部还是分别演奏各自的声部。最终的问题是90人的规模是不是摆样子浪费。我的回答是三件同种木管演奏不同声部。三管制90人是特定交响曲本身的要求。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.