设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  格物致知,嗯,挺爱干的活儿!
网络日志正文
万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信 2017-02-17 12:34:46

格致夫:万维整风之建议  嘎哈啦最新道歉信


无论大嘴总统特朗普又喊出什么惊世骇俗的大新闻,中、俄两国又干出什么不声不响的大行动,总之不管世界上发生多少大事儿,万维网近段时间声势浩大的“整风动,对于万维“公民”而言,都是天字头一号的大事!格某人不进入万维时段,是绝对说不过去的!

必须承认,这与BFTS博的感召力是分不开的。他近段时间忙碌于第一线每一战壕的身影,就是对俺这个落后分子的最大鞭策!即使俺要信奉孔老夫子危邦不入的信条,也不能对此次堪比“延安整风”的大运动保持沉默,这毕竟是有利于万维绝大多数网友的大好事!怎奈本人对此次“整风动了解毕竟很有限,对于下面将表达的愚见,特别是不当谬论,除了众博友可以批判,如果BFTS博能够及时提个醒,纠个正,俺就放心了。


1】向所有为维护健康、理性讨论环境做出努力的网友表示敬意!


特别要为瑾子、思羽、薄浣三位点个赞!不论她们对具体事件的理解是否准确,观点是否得当,甚至也不必过于苛求其出发点,客观上,她们的几个主帖就是在维护健康网络环境的正气。在网络环境乌烟瘴气的当下,仅凭这一点就值得肯定!何况,这三位都是花木兰,在维护自己认为正确的理念时,表现出舍我其谁的勇气,足以令不少男网友汗颜。

不可无视,有不少博友还在为瑾子与思羽的相互抵触、以及薄浣为嘎子发声等一些具体表达纠结和论辩;也不可否认,这类纠结和争议肯定有不少合理部分。但我想说的是,在维护网络环境的意义上,那只能属于细枝末节,特别是考虑到这类纠结与论辩往往是因为立场及此前的交流积怨而引发!

当然,男网友中也有值得点赞的,除了刚提到的BFTS博,还有标志着这场“万维整风运动”真正开始的俺是凡平博。不久前,他为维护网络环境发帖《反对牧人博网斗侮辱家人的做法!》,提出以不侮辱家人为最低底线的呼吁。文后三百余回复反响强烈,引发广泛共鸣,给众多网友留下深刻印象。在本人看来,这是万维网这场向网络暴力和霸凌宣战的真正开始。


2】对嘎拉哈博友的处罚是否合理?


网络暴力和霸凌对网络交流环境有百害而无一利,维护健康的网络环境是管理方的基本职责之一。对于万维管理方对网络暴力和霸凌的零容忍态度,本人完全赞同和支持!

就近期管理方对几位网友的处罚行动,我总体也是赞同的。但具体到停博期限和处罚依据问题,尚有不解之处。处罚的首要目的,应该在于维护万维网的繁荣,其次是教育当事人和广大网友,这点应该没有异议。如果因为处罚过重导致博主离开,就有违初衷之忧了,需考虑处罚力度是否恰当。此次嘎拉哈被停博6个月,不少博友表达了处罚过重的意见,且已有三、四位博友表示要离开万维。这显然不是管理方和大多数网友所愿意看到的结果。而其好友薄浣质疑处罚依据是“去年旧事,且据其自述也一同被处罚。管理方应予澄清为当。


3】给万维网管理方的几点具体建议


首先,万维致力于打造北美华人第一大网站的努力值得充分肯定,这就需要打造最好的网络交流环境来保障。除了政府层面的法规约束,网站根据自身需要,制定可操作性强的具体化实施规则也是必要的。除了对发文和评论规矩等应有负面清单性质的条款,处罚细则作为执行依据应该是必不可少的。

其次,对于网友的任何处罚,应该有管理方发布公告。处罚不透明,不但起不到应有的教育网友作用,而且容易导致误读、误解,甚至引发争议。

第三,万维应该建立管理事项专版专页,并在首页设立链接入口,以方便网友查阅。专版内容可以转载国家层面关于互联网的法规、网站自己的规则、管理通知、以及对违规网友的处罚公告等。

第四,改进万维各版面编辑、规则管理方、客服方、版主等与网友的互动交流,设立专门的意见与建议论坛性质的问答专页。该专页可与上面的管理事项专版放在一起,在万维首页共用一个链接入口。

以上建议当否,还请管理方考虑,也请博友们批评和完善。


附件一: 嘎拉哈博致瑾子博的公开道歉信


瑾子妹:

谢谢您的直言。我这人有个脾气,我不喜欢花肠子。只要您跟我说实话,我就必须跟你说实话。我这样说,并不是想要套出你更多的什么东西。或者想要与你做什么交易。我喜欢调侃,但不会以人格做抵押。我虽然不能保证永远言行一致,但我永远不会故意这样做。无论您的投诉理由从法理上是否充分,只要您能够让我相信,您对我的愤怒是真实的,认真的,我便会有罪孽感。尤其是,您并非是我自嘲的“滚刀”和“痞子功”的主观对象。

说到我对您的不满意,还得追溯到马斯批判北雁那次.在这之前,我对您是没有太多印象的。因为我的兴趣不在你们这里.我喜欢政治话题.对于文学,尤其是花鸟类的文章,我看着就头大.直到马斯的博客被冻结,我才开始注意到这个问题。也是直到这时,我才开始阅读阿立以及云乡客的博文和全部评论。读完之后我才明白了事情的来龙去脉。我记得当时,我是公开指责了马斯和凡平的,并且因此还得罪了寡人。我的理由很简单,从北雁开车的故事里,我无法得出诸如“缺少法制观念,”“漠视他人生命”等结论。

就在网争已经基本平息的时候,您又突然发了一个反击思羽的帖子。我当时感到非常愤怒和委屈。我认为我的真诚被您利用了。我不是自夸,在万维,为了公理的目的敢于公开批评并且不怕得罪自己“同伙”的,我至今为止还没见过。我只见过为自己同伙无条件辩解和狡辩的。后来又有不少人将我作为“二月事件”的主要参与者,这分明是故意栽赃。在这种被利用和被栽赃的双重打击之下,您说我对您的愤怒它能小的了吗?

但是到后来,我的愤怒的确也慢慢平息了。一方面我发现,瑾子虽然有点儿争强好胜,但也确实不属于我的主要争论对手和调侃的主要对象-政治的或者哲学的。更重要的是,我后来对网友个人之间的你来我往的斗气,有了新的认识。如果我的认识永远停留在江湖中,那我又有什么资格和能力批判中国文化?我认为,我的这个意识觉醒,代表了我在万维的一次重要超越。如今,就连像远方和安博这两个“铁杆粪丝”,在他们没有对我死缠烂打的时候,我同样没有真正的怨恨。因为我发现,被这二位粪丝追着跑的感觉,其实是一种享受。尤其是戴着一大摞花里胡哨的大帽子跑,像什么2face 之类。就像我说过的:“我跑并快乐着。”

我的冒犯语言,我所能想到最严重的有过三次(刚刚又想起来一次)。一次是最近在瑾子的博客里,我说了一句“XX看上去不错。”在这之前还有一次,也是关于照片的评论。我记得说了一句诸如,“就算不遮挡。。。“之类的评论。

还有一次是去年七月初。那天马斯刚出狱,写了一篇博文。我晚上喝玩酒回来,就跟马斯侃了起来。具体细节记不得了。大致的过程是,我问马斯是如何趁着月黑风高成功越狱的。他后来提到了诸如”万维漂亮女博主“之类。我说了一句:“万维哪有什么漂亮女博主,一个个都干巴巴的。。。”我因此很快就收到了网管的警告。我在第一时间,在评论栏中告诉马斯删除我的不雅评论。过了一段时间,发现马斯没有反应。我又马上给马斯发了一个QQH,告诉他立即删除我的评论。后来,马斯在评论栏里问我,请嘎子明示删除哪一条,我回答,就是含有“干巴巴“的那条。为此,我又收到了网管的第二次警告,记得大意是说,我又造成了二次伤害之类。

按照我的标准,三次中的任何一次,都足够坐牢六个月的。对此,我从来没有否认过。我说“我会自己走到中纪委”,就是这个意思。更重要的是,我觉得问题的关键,即不在于我是否坐牢,也不在于形式上是否和解,而在于如何从内心里真正消除敌意和误解。否则,我将来的任何一句一般性的调侃或者吹牛,都有可能导致您的怀疑和不快。

瑾子您说:【嘎拉哈自称“护花老头”,说到做到啊。我转载那篇《别看那条疯狗》,是直接针对嘎拉哈,当时他公开自白:对花鸟派、酱油帮等等,不能强攻,只能智取,要给网管玩高黑。对他的攻击,我忍无可忍而反击。】

----之所以我认识到了我对您的确玩了高黑,是因为您然我明白了您对我这句话的强烈反应。既然如此,那我现在就公开我的“高黑”的秘密吧。我的高黑秘密就是只说不做。用东北话说,就是纯拉硬。另外还有诸如“我是滚刀肉”,“我会痞子功”之类,也都属于这类。目的是为了赶走像安博和远方这类赖皮缠。没想到,赖皮缠没赶走,倒把您给气着了。这是我万万没有料到的。

瑾子您说:【我愿意相信嘎拉哈现在的道歉,但他总是出现反复,就像上次对XX。他在对我“深深道歉”的同时,指责我没有诚意、敏感和多疑,难免让我产生迷惑。例如他“打错了一个‘向’ 字”,在我指出之前,就有其他人看出,因为他类似的“错”并非偶然,出的多了,难免真假难辨。他以此指责我“竭泽而渔”,让我作何判断?】

----关于竭泽而渔,我是希望您能够从中国老男人的自尊方面理解这个问题。一般来说,让一个老男人吧唧就跪下来给您磕头,还是有些难度的。这就需要一个台阶。我的那句“别人的面子可以不给。。。”其实就是一个台阶。您如果连台阶都不肯给,这就叫竭泽而渔。

瑾子您说:【无法接受的是:在嘎拉哈说“我不仅没有丝毫的抱怨,而且我认为我对她(瑾子)造成的事实伤害,是真实的”的同时,思羽、溪谷闲人、薄浣对我疯狂反扑,轮番大肆侮辱我的人格、甚至肢体,两地三场,挂门示众,不断升级。这种赤裸裸的报复和网络霸凌,是不是在我依然滴血的伤口上继续捅刀?嘎拉哈难道看不见?为什么没有任何制止?】

------我知道“嘎子帮”的说法很盛行。然而这却是一个历史偏见。我相信,格致夫能理解和解释溪谷闲人和薄浣。关于思羽的问题,其实你们都错了。我与思羽都非常崇尚思想的高度独立性。我们都认为,从志同走向道合,和而不同,天经地义。反之,为了帮而帮,属于同而不和。只要我们是我们做到了从志同走向道合,那么就无需在意别人说什么。所以,担心您和思羽的恩怨,会影响我与您的和解,是个伪命题。

瑾子您说:【【但是在法理上,除非网管能够提供具体证据,以证明不存在明显的罪外罪和引申罪。否则我永远不会认罪。】---这两段应该是嘎拉哈的话。其它不提,仅仅那句“在马斯博客里的那一句(XXX)醉话”,除了“情理”,难道没有法理上的出轨?

----的确有法理的成份。但是您的那篇大批判文章,把我说成是万维第一大流氓,这种对我的罪行的肆意放大的做法,本质上说,具有捆绑式罪行转嫁和放大的意味。因此,原本已经具备了法理性的具体罪行,其法理性也会自动丧失。然而同时,我也能够理解您的这种做法,并非是出于歪肠子的故意栽赃,而是出于真实的愤怒情绪。因此,我只能以情理的方式,接受您的控罪。另外从法理的角度,我在在马斯博客里的那一句(XXX)醉话,原则上说,已经被处理过了。要知道,警告本身就是一种惩戒形式。


凡平博转贴说明:嘎啦哈博曾经答应瑾子博,这个周末写一封公开道歉信。由于瑾子博的博文评论栏已经关闭,请允许我把他的信贴在您这里,可以让更多的网友看到和讨论。谢谢!

附件二:相关博文


瑾子:《岂容流氓在万维逞凶狂》

思羽:《要封连瑾子一起封-请BFTS主持正义》

薄浣:《跟万维网管和网友们交心(1)我被封口》

凡平:《反对牧人博网斗侮辱家人的做法!》


浏览(4340) (30) 评论(461)
发表评论
文章评论
作者:评论观察员 留言时间:2017-02-24 16:40:42
作者:评论观察员 回复 安雅云留言时间:2017-02-24 16:32:09

安MM稍安勿躁。我这是控诉网管选择性执法呢!安MM叫B兄何罪之有?

回复 | 0
作者:评论观察员 留言时间:2017-02-24 16:38:46
作者:评论观察员留言时间:2017-02-24 14:41:04

报告网管:

【B兄的意见很好,俺也看到,但却保持了沉默。

因为有一次在某坛发现有人跟贴打小姐服务,有请班主删除,但无回音。

支持B兄!】

安小姐使用万维敏感词“B”。B兄必然引起BFTS的抗议。如果“B兄”的称呼是合理的话(我认为是),老B的称呼也是合理的。

在网管的高压文字狱的政策下,连“牛B”都成了敏感词。

万维暗无天日啊!

回复 | 0
作者:BFTS 回复 评论观察员 留言时间:2017-02-24 16:17:34

》老马啊,你好像说不是你发言,咱也觉得你那个脑瓜根本写不出这么长的文字,请你提供文字的出处。有人这么的关心咱,咱怎么以前都不知道哇?

回复 | 0
作者:BFTS 回复 评论观察员 留言时间:2017-02-24 15:59:07

》老马啊,现在嘎子落难,全是你的功劳啊,你知道吗!从你开始折磨北雁阿立开始,到汉卿思羽嘎子和凡平与别人结怨。都是因为你的胡作非为,到处弄得鸡飞狗跳的,嘎子现在不能不有所反思了。咱就是看到你和嘎子分道扬镳了,嘎子在回归理性。要不然嘎子肯定还会是咱的“敌人”,算了不多说了。

老马啊你对老度度最敬佩了,老度度现在好像也在认真的做事了,你是不是又对老度度也不甩了啊。不过好在在是这里没有人害怕你,要说害怕的,也就是害怕你的那张臭嘴。为什么害怕啊,不是因为别人说不过你,而是别人有顾忌和底线。要是万维能够开一个能骂脏话不受处罚的专栏,你老马绝对不是对手!

咱还告诉你咱写了一个特别的荤诗,咱不敢贴出来。不过咱已经抄送万维中纪委审查备案,他们没有表态咱就认为是默认了。咱如果你要是还骂脏话的话,他们有不管你,咱就贴出来。应该可以不负文责!

回复 | 0
作者:BFTS 回复 评论观察员 留言时间:2017-02-24 15:30:04

》谢谢老马飘扬!咱有则改之无则加勉!只要你不骂咱脏话,你随意怎么说都可以!你要是骂脏话的话,别的女人就会觉得咱和你差不多的低,不利于咱表现自己。怎么样梦中情人的事?咱和咱的同学还没有联系上,联系上通知你一声。

回复 | 1
作者:BFTS 回复 评论观察员 留言时间:2017-02-24 15:23:30

》欢迎老马归来!你终于写个长帖子,咱慢慢看!肯定你一点,你只要不骂人,咱可以和你认真的交流。你只要是来文的,咱求之不得。不可骂人啊!你是不是已经又被警告了!像个人样的说话,你就会被尊重的!你可以称咱“假巴”要是打英文有困难的话!再说一次,欢迎提出批评意见!

回复 | 1
作者:评论观察员 留言时间:2017-02-24 15:06:09

丢!

回复 | 0
作者:评论观察员 回复 BFTS 留言时间:2017-02-24 15:05:43

未征得沐岚同意,盗用她的评论:

关于BFTS,我其实看得非常透彻。他这个咱的那个不说脏话为自己辩护的话,其实就是在绕着弯子再辱骂对手一次。此人非常阴毒,粘人功夫不但万维,只怕整个华人圈没几人能敌。他可以粘得对手心里明白,却有苦难言,不敢直接接招,如果那样做等于自己又被他侮辱一次。而旁人却以为他还彬彬有礼,谦谦君子,真以为他在理。

BFTS这个人,是有严重心理障碍的,大约属于小时候在成长过程中,爹不亲娘不爱,缺少关怀的那类。所以成年后,不惜以一切手段哪怕缺德都要求关注,类似于当今娱乐界那些不惜放出丑闻来求知名度的无良艺人。可惜他受自身社会地位和活动能力的局限,只能在网络上放肆。有不少小孩调皮捣蛋,青少年不惜自残或自杀的自虐行为来求得被人关注和关爱,都是属于此类。这可以解释为何如此富于攻击性。

他貌似自信得自负的表现,其实是在掩盖他极度的自卑心理。他本也就是个能量不怎么大的泛泛之辈,但如果受到女人的宠爱和唆使,那是拼死都要表现一番的。仔细回想他在万维的作为,不难发现蛛丝马迹。被某些女博主奉为“知己”的飘飘然感受,可不是虚的,因为正好弥补他小时候所缺的。所以任何不尿他的女博主,哪怕从来不和他互动的,都会成为他的攻击对象。这种动机下的冲突,何来安宁的可能?

回复 | 4
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-02-24 14:39:06

》格博啊,咱呼吁你要是不想拉黑人的话,咱再次请求你,是不是可以考虑写一个附件三,明示他是一个不受欢迎的人,请他不要在登门打扰!让他去万维中纪委了解情况,去万维中纪委的上级机关投诉、骗赖!

回复 | 1
作者:BFTS 回复 老度 留言时间:2017-02-24 14:17:40

[我现在也弄不明白,你为什么那么反对嘎子出来? 嘎子写检查出来有什么不好? 你非要他去做伟光正? 非要逼得他做烈士? 你使的反作用已经够大的了,可以说完全把格博和假巴的努力都抵消了。 你还附带着辱骂瑾子,企图破坏她跟嘎子和解的心情,使这件事半途而废。你起到的作用,完全是一个刹皮的作用。]

》老度度啊,咱很少有和你想法一致的时候。这个时候不能不出来顶你一声。你说的和咱想到一块去了!做伟光正的应该是他,去万维中纪委砸他个坛坛罐罐的,不果的话,上吊马上就可以做革命的烈士!

回复 | 0
作者:司马懿 回复 远方的孤独 留言时间:2017-02-24 13:44:52

远方博,关键往往不是怕流氓,而且群众冷漠。拉偏架,劝和,等等。而且许多这样的比格博厉害多了,高高在上地反“网斗”,别人受伤害都是可以不管,自己的事则必须斤斤计较,让人觉得没有安全感,没有公正。有时候“朋友”的伤害是很大的!

回复 | 6
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-24 13:33:33

如果有网友指责老度用下流侮辱女博主,但却始终无法提供相关证据,并默认自己没有证据。如果出现这种情况,那么约定俗成称之为诬陷。老度自己也一定认为这是造谣中伤,

老度对这个约定俗成没有异议。没有异议,你胡扯什么呢?

回复 | 0
作者:ladybug 回复 格致夫 留言时间:2017-02-24 13:29:51

格博、你既然提到我、那我就出来多说一句。是不是小意思、是根据当事人的感受而定的。相信你对我没有恶意。不过、节外生枝这个你应该听说过吧? 其实我自己也常犯你这同样的错误。常常会拿自己的感受和得失去套人家。这点也被司马兄批评过很多次。后来、我感觉这样的确是对受害人的间接伤害。也是因为这个原因我觉得自己不适合中文网络的生态环境。跟沐岚的感受差不多、认识了许多优秀的网友、也确实体验到网络的"邪恶"、所以、也是该离开的时候了。原来一直有个心愿、那就是我刚来万维不久就用文章挖苦过一位女博友。我一直不知道怎么向她说道歉。因为她已不常来万维了。结果就在昨天、我在阿妞的穆斯林篇发现了她的足迹。我于是在那里写下了我的忏悔。我想、这是老天给我的最大的礼物。至此、我可以安心离去了。。。

在这里、请允许我向老度说声谢谢。你一直呼吁让华山和嘎子不要再打我了。你的关爱从此铭记我心!

顺向大家道声再见、祝福你们!

回复 | 10
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-24 13:21:31

真正上串下跳的是你,你小子是打着红旗反红旗,你那一套死硬的说辞,看似有理,在反复重复之后,谎言也被说成是真理了。不过这都是假象,谁会被你绕在里面,忽悠得出不来呢?

我现在也弄不明白,你为什么那么反对嘎子出来? 嘎子写检查出来有什么不好? 你非要他去做伟光正? 非要逼得他做烈士? 你使的反作用已经够大的了,可以说完全把格博和假巴的努力都抵消了。 你还附带着辱骂瑾子,企图破坏她跟嘎子和解的心情,使这件事半途而废。

你起到的作用,完全是一个刹皮的作用。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2017-02-24 12:40:49

“远方博,很好的问题!正因为嘎啦哈已经被封,他在接受应有的处罚,才可能表达中立!假如他还逍遥法外,主张中立就真的有问题了。

特有理博纠集几个人在那里混淆视听,说什么我没有是非曲直,这就是蠢话!嘎子被网管处罚不就是在分清了双方的是与非基础上进行的吗?是特有理博缺乏起码的逻辑呢?还是在阴暗的心理驱使下攻击他人进退失据了呢?

另外,我也有个问题请教远方博:非要给嘎子弄个流氓标签的是你,主张直接让他出来的也是你,就在刚才提出永久封他的还是你!你确实不中立,但问题是,你这些个主张究竟哪个是真的?我已经被你绕糊涂了!另一个问题是,你这些主张究竟哪个有可行性?”

格博,我对嘎拉哈一伙的观点和立场是一贯的。对待这些流氓bully就应该像对待高中生流氓bully一样,贴上标签示众。任何劝和和模棱两可的态度都是不可取的。可行性很容易,首先你格博这样要表态嘎拉哈是流氓,号召大家看清这伙流氓的卑劣。当然你不愿意,非要搞你的这些,这就从某个方面助长了这些流氓的卑劣,当然就不可行了,这就是人们说的酱缸和泄气离开的真正原因。这个世界正气不是在于巧弄口舌,而是勇气的担当。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 沐岚 留言时间:2017-02-24 12:30:10

沐岚博,

我觉得你封博没有必要,要知道欣赏你的网友远比这几个卑劣的流氓要重要的多。我当然理解你的心情,但是这里毕竟是自由世界,嘎拉哈这样的人身在这样的世界只是幸运而已。我对嘎拉哈这样的人从不抱任何希望,必须彻底揭穿他们的卑劣,只是我一点不觉得他们有什么可怕,所以我感到很奇怪,为什么有很多网友“怕”他们?原来的万维为什么就这么容易让他们那么猖狂?

休息休息,过段时间再回来,毕竟这里还有我们几个聊得来的网友在。

回复 | 2
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-24 12:17:42

如果有网友指责老度用下流侮辱女博主,但却始终无法提供相关证据,并默认自己没有证据。如果出现这种情况,那么约定俗成称之为诬陷。老度自己也一定认为这是造谣中伤,老度对这个约定俗成有异议吗?

如果有网友指责老度用下流侮辱女博主,并提供了相关证据(老度辱骂女博主是丑八怪),那么老度用下流侮辱女博主的事实成立。老度,你现在应该考虑的是自首,而不是在这里跳上窜下弄事非。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-24 11:59:55

你小子就是个屁,还奢谈什么法制? 你懂什么是法治吗? 对于自己不懂得东西,老拿来晃干什么? 唬人吗?

我看你自己屁股上的屎已经够多了,要关你足足有余,还老是在攻击别人,怎么就不知道检查检查自己? 你那个歪脑筋就不懂得治治?

回复 | 0
作者:老度 回复 沐岚 留言时间:2017-02-24 11:51:57

又一个老博主被挤走了,悲哀! 上次是网游博,这次是沐岚博,劣币驱逐良币的例子,我们可见到多了,想起来也有一点苍凉之感。

人生不如意之事十有八九,我们还是应该看开些, 生命对每个人只有一次。 这时候我突然感悟到上次沐岚贴出的浮士德那篇文章的积极意义了,哥德这老小子绕了那么大的弯子,还是说出了生命本身的意义和价值。

凉园虽好,终不是久恋之家,但愿青山不改,绿水长流,在江湖中后会有期。

回复 | 2
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-24 11:44:49

”你在这里的呼吁我们怎么听得不太明白呢? 你是说嘎子没什么问题他是被冤枉的? 是万维在制造冤假错案? 被关的不应该是嘎子,应该把嘎子放出来,而把瑾子关进去,因瑾子在制造黑打。”

--判罚小偷跟据的是“罪行”,是偷了一百,还是偷了一百万。

--嘎子被判为“小偷”的话,那么他偷了多少很重要,是偷了一百还是偷了一百万?这是量刑的跟据。

--目前的情况是,嘎子被重判,但什么“罪行”不知道。有法制观念的网友会觉得这很胡闹。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 沐岚 留言时间:2017-02-24 11:43:50

【我确实不会做落井下石之事,也不会做阴毒之举。】

这种在任何情况下都恪守自己原则的精神值得充分肯定!但人作为感情动物,毕竟都是有弱点的。在遭遇一些特殊情况时,无法始终让理性占上风,而导致感情用事,几乎是所有人的弱点!但在心情平复之后,人们往往也会意识到,自己的冲动并不是最恰当的反应方式。从这个视角出发,对某些事情做出过激反应,甚至出现不理智的行为,都是不难理解的,很多也是应该原谅的。

你在自己受到嘎子攻击的情况下,能够控制感情,不冲动,让理性支配自己的判断,没有向网管举报封他,这是很难得的理性表现!值得充分肯定。假如现在因为嘎子的几句新辩解,你改变了主意,且不说这么做可能带来的客观影响(包括博友的看法),那是不是也意味着否定自己当时正确的理性行为?这是值得思考的问题之一。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 老度 留言时间:2017-02-24 11:37:41

“合不合解是嘎子与瑾子之间的事,别的人说什么都等于零。”

--的确如此。这件事其实与格博并没有关系。

--格博不看事实不讲是非与道理的处事作风,本也注定格博只能添乱的结果。

--老度需要的是对自己用下流侮辱女博主的行为进行反省,诚实的话就去网管那里自首。

--老度这样用下流侮辱女博主的人在这里上窜下跳,这本身就是笑话。

回复 | 0
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-24 11:18:47

格博,谢谢你让我说了这么多。我已经封博了,也不会再就此说更多。我这次回来的一些写博计划是完全泡汤了。我原本计划写一些回国见闻,然后写一个音乐欣赏方面的杂感系列,之前答应过一些博友的。现在基本不可能完成了。在华人网站泡了五年整,结识了不少优秀的、才华过人令我钦佩的博主。也见识和亲历了网络流氓的骚乱。有写博的成就感,也有被欺凌的愤怒和绝望。但是这一切都过去了,我在封博的文章里连网管都骂了,表示我的决绝。

祝各位安好!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-02-24 11:06:44

【我赞成格博的说法,既然要和解,就要少扯过去的恩怨,也不要重点去扯谁是谁非,而是需要去做一些努力,为和解创造条件,在这个过程中体现出诚意,这不是基本常识吗?】

完全赞同老度博的分析,特别希望嘎子能够认真考虑这个意见。

关于不要没完没了地纠结具体是非,在特有理等人的刻意误导下,有些博友可能真有误会,那就再说明一下。

1】嘎拉哈被处罚的事实已经很清楚地表明了当事双方的是与非。这是无需再扯的基本意思。

2】我所指的不扯,更主要的是指几位外围当事人之间的一些具体分歧。这类细枝末节内容太多,涉及的人也多,相互交织又高度复杂!要扯清、摆平,根本没有现实可操作性。就是拿上法庭,结果也不一定能让所有人服气。特有理们既然信誓旦旦应该扯这些是非,没人拦着你们,请务必扯下去,我等待你们扯清的那一天。

3】虚拟网络环境的矛盾、纠葛有多大意义?手机、电脑一关,即使网上那些“不共戴天”的仇恨也瞬间归零!对现实生活完全可以不产生影响。你非要抬杠说有影响,如瓢虫自述大哭之类,那也是自个儿跟自个儿过不去的小意思。何况绝大多数网上纠葛和过节,很快就会被时间消灭。这类具体分歧,即使真能扯出高下、分出胜负、甚至贴上正义与邪恶的标签!又能咋样?有多大意义?

4】大家都清楚,现实中解决矛盾、处理事情都必须讲究方式方法。网上就不需要、就应该由着性子来吗?既然清楚很多细枝末节是扯不清的,说句套话,就该抓主要矛盾!放下无为的争执,解决主要问题优先!这与是非不分完全两码事。而该博文的重点在于今后如何办处罚应该有法可依,建立规则,改进管理,各方形成共识,让网上霸凌失去空间。

回复 | 0
作者:沐岚 回复 老度 留言时间:2017-02-24 10:58:41

我理解你的心情,这次算是嘎子先来惹你的,但是又何必跟嘎子死磕呢?

度博,上次就是因为没有死磕,把他送进监狱,才有今天万维又一次腥风血雨啊。所以“妇人之仁”被嘲讽,还是有道理的。

回复 | 5
作者:沐岚 留言时间:2017-02-24 10:46:49

他嘎拉哈最怕的就是被封博,这是他的软肋,除此他天不怕地不怕。上次他在思羽那篇攻击我的博文后面留言,攻击我先人,已经超过了我的底线。如果我贴出了我的个人像,你攻击说我胖也好,丑也罢,我到不是很介意,每个人有每个人的审美观,虽然攻击女博主的相貌是非常恶劣的行为,在我眼里等同于流氓行径,但是攻击我祖先,我拼命都会跟你他的。在我警告了他之后,他可能意识到自己犯了大错,很有可能被封。所以马上舔着脸要我开放博客让他进来解释。那种低三下四,急不可耐的样子,我马上就判断出这是他的软肋。但是我最终还是选择不举报去封他,只是要求网管关掉思羽那篇攻击我的文章。并利用他的这点,结束了他们的围攻。我想我做得再仁至义尽不过了。我还是高估了他们, 以为他们表面上硬,心底里应该对我还存有感激之情。没料到这是这么回事。所以如果说他嘎拉哈因为辱骂女博主的形象被封后,得到谅解而减刑。我会把他攻击我祖父的行为作为封他的理由而举报的。

回复 | 3
作者:老度 回复 沐岚 留言时间:2017-02-24 10:39:59

我理解你的心情,这次算是嘎子先来惹你的,但是又何必跟嘎子死磕呢?

回复 | 0
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-24 10:34:29

理解沐岚博的好意。特有理博的系列文以及纠集在那里说三道四的几个人,就是要趁机搅混水攻击本人。他们说谎造谣,恶意曲解,颠倒黑白,无中生有拼凑理由,以达到向本人泼脏水的低劣目的!你的意见他们又怎么可能接受呢?

格博,就立场而言,我是坚决支持特博揭露嘎拉哈的虚伪面纱的。至于你们之间的纠结,我作为旁人还真没有判决权。我也不会劝别人和或不和。就比如当初,嘎拉哈他们围剿我时,他即使对我道歉了,旁人出于好意要我和解,我也不会接受的。道歉,也是要有资格的,他嘎拉哈四人帮没有这个资格。

回复 | 4
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-24 10:26:56

你在这里的呼吁我们怎么听得不太明白呢? 你是说嘎子没什么问题他是被冤枉的? 是万维在制造冤假错案? 被关的不应该是嘎子,应该把嘎子放出来,而把瑾子关进去,因瑾子在制造黑打。

你是不是这么个意思? 干脆直说好了,绕那么多个弯子干什么?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-24 10:25:10

【格博好!嘎拉哈博主请我再代言几句。】

凡平博好!嘎博请你代言的话尽可发在这里。另请带话给他,注意一下哪些该说,哪些不该说。尤其别忘了他自己表达过的一点:他的言论不应引起或加剧网争。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 沐岚 留言时间:2017-02-24 10:16:46

【这是我在特有理博那里的留言,搬到这里,劝各位一句:】

理解沐岚博的好意。特有理博的系列文以及纠集在那里说三道四的几个人,就是要趁机搅混水攻击本人。他们说谎造谣,恶意曲解,颠倒黑白,无中生有拼凑理由,以达到向本人泼脏水的低劣目的!你的意见他们又怎么可能接受呢?

但特有理们显然是打错了算盘,对我本人不会产生丝毫影响。相反,其低劣行为只是提供反面教材罢了。我不信正常人会受那些拿不上台面的歪理影响。

回复 | 0
作者:老度 回复 pia@ 留言时间:2017-02-24 10:16:36

合不合解是嘎子与瑾子之间的事,别的人说什么都等于零。

你Pia不是最讲究证据的吗? 瑾子又不哑,为什么老度要为她代言呢? 你说这话可有证据? 还是凭你的立场和政治需要?

你说的这位女博主也绝非善类,其人多次用下流的语言来侮辱其他男女博主,难道是你眼睛瞎了,看不见? 所以其人遭到任何反击都是自找的,其人到万维来就是钓凯子砸场子搅屎的,黄鼠狼如果钻进家里被猫咬了,是黄鼠狼的错还是猫的错? 要喊冤就要首先证明其人清白,既是个黄鼠狼这清白又何从谈起?

回复 | 0
作者:沐岚 回复 老度 留言时间:2017-02-24 10:03:17

上次北雁事件中,凡平因什么不得而知的原因被封六个月。他们也是怪罪于我,毫无礼貌地来质问我。我就知道,所谓的闺蜜,所谓的朋友,其实都是假的。被背叛之感,也使我没有好的口气。我的回答是 “我知道是谁举报的,但我不会告诉你。”

回复 | 1
作者:格致夫 回复 瑾子 留言时间:2017-02-24 10:01:45

【我也许下周回复嘎拉哈,而推迟回复的条件仍然生效。】

欢迎瑾子博来表态!这事儿走到现在,任何希望不扩大事态、防止没完没了纠结、并致力于较好结果的愿望,都离不开理性态度、现实可行性考量、妥协与宽容精神。

虽然嘎子的公开致歉信从态度到内容都不乏诚恳,但他的新沟通交流败笔就不止一处!沐岚博和瑾子博都有意见也就情有可原。

关于pia博,早就想与瑾子博交流一下,但未见露面,也就一直没提。嘎子大概见无人提,就沉不住气自己提了出来,这不太合适,容易引起误解。更糟的是,他在错误的时间表达了对pia博较真精神的支持,却尤其忽视了他不成熟、不恰当的态度和处事方式。

我想说的是,即使pia博思路极端、无视任何人、其态度和纠缠的问题本身就有问题(这点不讨论),他毕竟是一个独立自主的人,没人能把他怎么样。BFTS博等人出于好意,一直建议我拉黑他,这样做当然很容易。但真能解决问题吗?他完全可以到别处继续!这是我没有拉黑他,而只是删除他一部分重复的、干扰性的或过于离谱的发言。

有鉴于此,瑾子博把pia博“住口停止胡搅骚扰”作为往前走一步的条件,虽然看上去合情合理,但却是嘎子办不到的事情,甚至也是我们这些第三方也无能为力的。所以,这个前提也就变成了无法落实的东西。

换个角度看,任何环境都不可能是完美的。不抬杠的话,人也几乎不可能改变环境,只能分清主次和轻重缓急,避免被一些次要因素干扰自己的正事儿。个人意见供参考。

回复 | 0
作者:沐岚 回复 老度 留言时间:2017-02-24 09:57:22

嘎拉哈去年10月纠集四五人围攻我时,他们没占到一点便宜,在最后他自己傻到控制不住自己,露了个大破绽,被我借力打力封了他们的口。所以至今耿耿于怀。当时我借力打力,骂他们一伙是猪队友,互坏好事,他们还不服气。我就预言了他们,彼事之后,他那四人帮或五人帮必会内讧。果不其然,这次回来就看到那番景象。使我比较惊讶的是,居然还有脸到万维向公众揭开。 这是我为人原则下的思维方式远不能理解的。

回复 | 0
作者:沐岚 回复 老度 留言时间:2017-02-24 09:51:54

再分析他为何对我如此恨之入骨,哪怕前几次他纠集一批男女围殴我没占便宜的情况下,都不惜在没有发言权的情况,突然把我拎出来攻击。

1. 他在芹泥的博客里看到了我对你回复我不卷入此次网争的话的语气,以为我是在藐视和讥讽他。我那几声哈哈直接刺激了他那敏感脆弱的小神经。

2. somehow 他认为这次他被封是我举报的。其实我也觉得奇怪,他攻击瑾子的事是远在攻击我之前发生的,为何此时被封。大约他也和我有同样的困惑,但智力有限,只能报复于我。

3. 正值所有人已厌倦了此次网争,大家开始沉默的时候,他意识到自己马上会淡出人们的视线,这是他最不能容忍的。而参与网争的无论从人或话题都没有任何新鲜刺激之感了。唯独这个他永远也无法赢的沐岚,刚好此时回到万维,还不知趣地哈哈了他几句。任何时候都要成为中心的心理加对沐岚的新仇旧恨,于是在这个很适合的时间点上爆发了出来。

回复 | 3
作者:沐岚 回复 老度 留言时间:2017-02-24 09:36:12

谢度博理解。我确实不会做落井下石之事,也不会做阴毒之举。

关于嘎拉哈,我其实看得非常透彻。他这个理论那个主义为自己辩护的话,其实就是在绕着弯子再辱骂对手一次。此人非常阴毒,骂人功夫不但万维,只怕整个华人圈没几人能敌。他可以骂得对手心里明白,却有苦难言,不敢直接接招,如果那样做等于自己又被他侮辱一次。而旁人却以为他还彬彬有礼,谦谦君子,真以为他知错就改。

嘎拉哈这个人,是有严重心理障碍的,大约属于小时候在成长过程中,爹不亲娘不爱,缺少关怀的那类。所以成年后,不惜以一切手段哪怕缺德都要求关注,类似于当今娱乐界那些不惜放出丑闻来求知名度的无良艺人。可惜他受自身社会地位和活动能力的局限,只能在网络上放肆。有不少小孩调皮捣蛋,青少年不惜自残或自杀的自虐行为来求得被人关注和关爱,都是属于此类。这可以解释为何如此富于攻击性。

他貌似自信得自负的表现,其实是在掩盖他极度的自卑心理。他本也就是个能量不怎么大的泛泛之辈,但如果受到女人的宠爱和唆使,那是拼死都要表现一番的。仔细回想他在万维的作为,不难发现蛛丝马迹。被某些女博主奉为“精神导师”的飘飘然感受,可不是虚的,因为正好弥补他小时候所缺的。所以任何不尿他的女博主,哪怕从来不和他互动的,都会成为他的攻击对象。这种动机下的冲突,何来和解的可能?

回复 | 5
作者:pia@ 留言时间:2017-02-24 09:24:06

想解决问题的话,先要搞清楚事实是什么。

瑾子在万维公众发文,指控嘎子用下流凌辱女博主。但瑾子始终没有能力提供相关证据。并且瑾子对自己不能提供“用下流凌辱女博主”的证据始终没有异议。约定俗成而言,没有证据的指控是诬陷。

嘎子如果用下流凌辱女博主的话,那么就应该被重判,本博完全拥护。嘎子如果没有这么做的话,那么嘎子一案看上去像黑打。目前的情况是:嘎子被重判,但具体犯了什么罪,不知道。

老度用下流侮辱女博主,证据确凿。黑打嘎子的人对此视而不见,更甚,老度在这里似乎还代言瑾子。那么这些人是否反对“用下流侮辱女博主”,它不言自明。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 老度 留言时间:2017-02-24 08:24:17

[ 难道这就是你的非结果主义? 你能不能理智些,不要再在此刻添乱?]

》老度度啊,咱对你的其他部分不做多的评论!你说的这话,咱是支持的!理想主义不能拿来当饭吃。你要是追求绝对的理想,你就要看看,你是不是在这个世界上没有一寸的安身之地。理想主义只能是用来追求的,达不到你认为的那个标记,只能是继续的追求。

现实和理想分不清对很多的人来说,那是会有后果的,绝大的可能都不会是好结果!

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-24 07:40:35

--

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-02-24 07:40:08

这个事发展到现在,还是没有看见和解的进展,觉得很遗憾。

我赞成格博的说法,既然要和解,就要少扯过去的恩怨,也不要重点去扯谁是谁非,而是需要去做一些努力,为和解创造条件,在这个过程中体现出诚意,这不是基本常识吗?

1)先说沐岚的事,在芹泥的园子里,我已经试探过沐岚,她说她决意退出网争,对网争她已经厌倦了,这也算是金盆洗手,退出江湖吧。 既然这样,嘎子为什么就不能放她一马呢? 即使是对头,退下去之后,也可以不再追究了吧? 而目前嘎子的处境也不适合挑起网争,不是吗?

那么为什么又选择在格博得园子里来追杀沐岚呢? 我觉得在嘎子落难的现在,沐岚没有利用嘎子的不利处境来投石下井,做得已经够意思的了,嘎子现在却去追杀一个愿意退出江湖的人,到底是为什么呢?

2)再说汉卿,嘎子一贯的批判中国人喜欢争名逐利搞内斗,现在为什么还要鼓励汉卿抛出组织万维协会的主意? 难道嘎子真不明白,这种组织无非就是非常态下的群众造反派,或常态下的政协,工会,共青团和妇联等。 嘎子总不会天真到认为万维网管喜欢下面搞这些团团伙伙吧? 即使嘎子真的想发展这些外围组织,你觉得现在是最佳时机吗?

3)格博和假巴推出和解大计,嘎子你此时也下了罪己昭,照理应该配合这股和解潮流,做一些推动性的工作吧? 那么此时为什么要提出:“主观上说,我其实是支持PIA的这种较真精神的,这是一种非结果主义思想。但是我对PIA的支持,绝对不包含丝毫的诸如借力打力这类动机”。你觉得你此时的这种支持,是加强了还是消弱了格博和假巴的努力呢? 难道这就是你的非结果主义? 你能不能理智些,不要再在此刻添乱?

再说我觉得你下的那道罪己昭,还是远远比不上崇祯的罪己昭,你还是太习惯自己高大上的形象了。 如果你看不到这些问题,放弃一切通吃的心态,真正懂得有得有失的道理,那么我觉得你和瑾子之间的和之路,还是很难看见曙光的。

回复 | 8
作者:BFTS 回复 瑾子 留言时间:2017-02-24 07:22:41

》瑾子啊,咱非常同情你的这个说法。你也看到咱的努力是绝对不能忽视的,是不是?格博对pia@的不停的忍让,已经让咱感到非常的不舒服。他pia@不应该还在这里可以说是有点“胡闹”了。成人做事应该有成人的担待,成人们谈事情不允许受“未成人”【思想】的打扰。另外,这个事情格博应该劝pia@去万维中纪委投诉,做他pia@博的诉求。或者去万维中纪委的上级机关投诉,说不定更好!

同时提醒pia@博一声,这个世界还有无限多的人现在还在受苦受难的。你pia@博有理由、有义务去解救那些现在最需要解救的人们。别的小事,你就留给格博和咱们这些做小事的人去处理,好不好?

回复 | 1
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-24 04:51:22

--

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-24 04:51:09

--续上

对万维女博主,我历来都是主张“枪口太高一寸”政策的。虽然偶尔做的不好,但绝非是我的本意。今后我打算做些政策调整。将一寸抬高到五寸。“乡亲们若有怠慢处,说出来我就去批评他!”

长期革命斗争,让俺早已超越了过去的那种“与人斗,其乐无穷”的境界了。面对眼前的失误,俺左思右想。突然,二月革命一声炮响,给俺送来了马克思主义。对!“走高伐林的路,这就是结论。”

远方和沐岚将对我永久封博的问题提到了议事日程上。这很好嘛。另外关于远方建议给我贴流氓标签的建议,我也是赞同的。既然美国有registered sex offender,万维凭什么就不可以有“registered rogues”呢。等我出狱后,我保证在第一时间内,在我的博客网页上面加上一句:【万维官方友情提示:“流氓有风险,访问要谨慎。”】有人问了,要是万一永久封博,那怎么办?俺用手一指对面:“这芦苇荡,就是前方,就是战场。“ 除此之外,说不定哪天,您也许还会看到一个自称“常熟城里三代祖传世医”的中医来到万维。

最后,俺提议将二月二十二日(简称二二二)定为《万维反嘎西斯战争胜利纪念日》。每年举行一次纪念活动。内容包括开批判会,忆苦思甜,《万维人民得解放》诗歌大赛,《没有嘎西斯的一天》接龙,《嘎西斯在我心中》征文,参观水牢,渣滓洞,万人坑,毒气室,反复播放老地主半夜学鸡叫的录音。。。等活动。

回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2017-02-24 04:50:12

活跃一下目前的紧张气氛,自编一段吧。

俺来万维,本来是要演指导员郭建光的,结果给演成了胡传魁。是俺自个把戏给演砸了,感觉很失败。不过没关系,只要有足够的大闸蟹,俺的伤很快就会痊愈的。既然大伙不愿意让俺继续万维扎下去,俺打算伤好出狱后找大部队去了。“找部队去?那哪成啊!”不成也得成。用寡人的话说,俺要“做鸟兽散”了。再说了,同志们也在纷纷请求归队。依我看,“一部分同志伤已经好了,可以先走。”不过走归走,俺“半年来思念战友与首长,也不知转移在何方。”万一找不到大部队,俺打算回万维继续养伤。不过话说回来,与万维浜相比,沙家浜的老乡们对俺可是好多啦。一句“伤痊愈也不准离开我家,”让俺感到热乎乎的。

俺的原剧本是这样编排的,先是由俺出场:“叶排长,把沙奶奶的稻谷赶快藏在屋后埋在地下的缸里坚壁起来!” 紧接着是一段西皮原板:朝霞映在万维江湖上,芦花放稻谷香岸柳成行。全凭着万维人民一张嘴,吹出了锦绣北美臭酱缸。

就在这时候,瑾子突然打断了俺:“万维的好山河寸土不让,岂容流氓(指着俺的鼻子)逞凶狂!” 当时把俺愣住了。俺计算了一下,从瑾子打断会议,突然宣布【你觉得“中纪委”还会对你网开一面?像个爷们点儿,认罪,改过,甚至接受“批斗”】,到俺接到中纪委的正式通知,时间间隔是1.28秒。比金正男还快一秒!看来就连血滴子,咱中纪委都比金正恩略高一筹。高!实在是高!

其实在俺的剧本里,好戏码多着呢。像什么“指导员,沙奶奶又给咱们洗衣裳了!” 还有“我摸了两条鱼,还有螃蟹虾米!” “四龙,刚干完活就下湖去了?” “好给指导员下饭哪!” 这回倒好,下饭的没来,下狱倒是来了。整个砸锅!

回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2017-02-24 04:42:48

格博好!

嘎拉哈博主请我再代言几句。

谢谢,祝好!

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-24 01:21:10

--再续

另外有人问,俺凡平这个他们以前的同伙,怎么和格博和解了?

很简单啊,过去我和那些所谓的“右派”搞帮派,以“反共斗士”自居,因为政治观点不同就对不同政治观点的网友,比如对格兄这样讲道理的博主用文革的方式搞“霸凌”,人身攻击毫无顾忌。我后来明白了,自己过去这样做是不对的。

一个人首先要讲道理。否则我是没有这个资格和权力,做“右派”口口声声反对的事情的。说简单点,就是一个人不能双重标准,你自己就是文革思维和做法,却以反共右派自居,这不是天大的笑话嘛!

最后再给那个司马二行说一句,你放心,俺凡平肯定会离开的,谢谢你整天跟在我后面给我送行!

回复 | 1
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 23:59:56

typo,“发布出去”应该是“发不出去”

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 23:58:25

格博好!

本来不想多说话了,但是那几个消费绑架受害人的所谓“右派”,唯恐天下不乱,恶搞阶级斗争,用文革的方式搞“霸凌”,让我这个他们以前的同伙死不瞑目呀。

首先,那位特有理先生的混淆视听太过低级。关于发评论发布出去,我也经常碰到这个情况,但是后来我就知道问题在那里了,可以用一个很简单的方法hotfix。所以不得不说,要么是他的智商真有问题,要么是他的心理阴暗有问题。

不信让他把那段发布出去的东西在他自己的博客发,肯定也是发布出去的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2017-02-23 22:50:03

远方博,很好的问题!正因为嘎啦哈已经被封,他在接受应有的处罚,才可能表达中立!假如他还逍遥法外,主张中立就真的有问题了。

特有理博纠集几个人在那里混淆视听,说什么我没有是非曲直,这就是蠢话!嘎子被网管处罚不就是在分清了双方的是与非基础上进行的吗?是特有理博缺乏起码的逻辑呢?还是在阴暗的心理驱使下攻击他人进退失据了呢?

另外,我也有个问题请教远方博:非要给嘎子弄个流氓标签的是你,主张直接让他出来的也是你,就在刚才提出永久封他的还是你!你确实不中立,但问题是,你这些个主张究竟哪个是真的?我已经被你绕糊涂了!另一个问题是,你这些主张究竟哪个有可行性?

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2017-02-23 21:40:57
格博,你为什么要选择嘎啦哈的被封来表达中立? 嘎啦哈和他一伙的流氓行为怎么是可以被中立了呢?
回复 | 4
作者:远方的孤独 留言时间:2017-02-23 21:36:11
沐岚博好,

万维除了永久封嘎啦哈,另外就是给他个流氓标签,就像社会对待惯犯,其他方式没有任何意义,短暂的被封,他会用凡平的博客继续他的伎俩. 一切胡搅蛮缠行为在嘎啦哈看来就是非结果主义,他嘎啦哈一而再,再而三的在给所有的网友上课,这一点是很清楚的,很多人却不能明白这种理论的危害,这是无底线,无良知的人格的暴露 ,这不是哲学,这是对哲学知识的侮辱, 我早就揭露了嘎啦哈的这种无知狡辩,我认为劝和的人要么是选择不理这个事实的偏见者,要么是别有用心.
回复 | 4
作者:格致夫 回复 沐岚 留言时间:2017-02-23 21:17:46

【谢格博,我不会卷入你们的网争,我用我自己的方式痛打这群无耻之徒。好端端的万维就毁在他们手里。】

沐岚博,你不卷入网争的态度值得称赞,这是理性的态度。怎奈万维这林子确实够大,什么样的都可能遇到。这篇破文字的本意就是不想卷入那些说不清的网争,做一个中立者。这反而让两边都不爽了。特有理那边聚集了几位,对我恶意造谣、歪曲、猜度、中伤,什么招数都使出来了。这边pia博也对我的中立大为不满。我也都得面对。

希望你对虚拟网络环境的纷争和过节不必太在意,想发泄的时候发泄一下也未尝不可,但用不着真生气,否则,就有点跟自己过不去了。

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 21:00:07

这是我在特有理博那里的留言,搬到这里,劝各位一句:

特博,Mars, 寡人(知道你发过誓从此不跟我交流,不过我还是要提到你的名,见谅),请各位偃旗息鼓,嘎拉哈的目的就是要挑起内斗,我甚至都怀疑他和凡平在上演无间道,目的就是搞垮万维。多少年了,大家有目共睹,哪一次网争不是大家都伤痕累累,永不消弭。他嘎拉哈可有损半根毫毛?他已经在万维把大家当成玩物,肆意羞辱。大家越是吵的厉害,他越是乐不可支。越吵越对大家不好。万维今天的这个样子,能撑到哪一天都很难说。网管的昏庸无能,根本不能起到半点积极作用。

还是请大家罢手,都是文才了得的人物,把心思花在分享自己的才华和经验上罢。亲者痛仇者快的事不要再做了。

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 20:36:18

他嘎拉哈想以玩弄网友,挑起网友争吵来刷存在感,那我就成全他的愿望,让他的存在感刷到爆表!

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 20:34:04

格博,劝你们大家一句,不必再为他减刑而吵个不休了。我刚才已经表了态,如果他嘎拉哈没有坐满半年就出来,我发誓让他再回去,甚至永久被封,包括薄浣,这一对种族歧视分子!

回复 | 5
作者:瑾子 留言时间:2017-02-23 20:32:52

我也许下周回复嘎拉哈,而推迟回复的条件仍然生效。

这里先就嘎拉哈通过凡平传递的留言说几句相关话,嘎拉哈有时很多疑,并责难自己假设的目标,比如这段:【瑾子似乎还没有理解的一点,是关于团伙的概念。例如,在瑾子看来,pia对瑾子的质疑,要么是出于维护我个人的目的,要么是受了我川龙的结果,其实是错的。PIA的立场,代表着坚持法理的一个极端立场,他是完全独立的。主观上说,我其实是支持PIA的这种较真精神的,这是一种非结果主义思想。但是我对PIA的支持,绝对不包含丝毫的诸如“借力打力”这类动机。】我很遗憾嘎子看不到pia@对我持续不停的造谣和诽谤,以及他对其他博主们丧失理性的做法。我想说的是,嘎拉哈完全可以只作解释,而不是设置一个“瑾子认为pia@和嘎拉哈是同伙”这个伪命题来怪罪。pia@持续不停的造谣和诽谤造成我推迟回复,因为他由你而起的骚扰,严重破坏我的情绪,吞噬我的精力,无论他是否出于维护你的目的。必须在他住口停止胡搅骚扰的情况下,我才能作复。

回复 | 3
作者:沐岚 回复 BFTS 留言时间:2017-02-23 20:24:38

》沐岚博,好了好了!“真心怜悯”这个希望是说真的!

B 博,确实是怜悯,但他应得惩罚,为他的愚蠢和无理付出代价。这是两码事。

回复 | 1
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 20:22:11

“我也觉得嘎子这个沟通有不当之处,特别是不该提与沐岚博之间的过节,这无助于问题的解决,反而激化矛盾。”

格博,如果你以为嘎拉哈是真心解决问题,你也还是太厚道了。没看到他躲在凡平后,一再点阴火煽动一次又一次争论吗?本来今天的势头是很弱的了,几乎每一个人都感到无聊,也没精力再吵了。你看,他嘎拉哈马上又来一篇长篇攻击,还直接点名我。你们吵得不亦乐乎精疲力尽,他那一伙在偷笑得不行。都是上了他的当,被他当提线木偶在玩呢。

我这点看得非常清楚,可是为何我还是要出来骂呢,因为我早就想骂他了。嘎拉哈这人还有自虐倾向,越被人骂他越高兴,是贱到骨子里的那种精神病。

他 要是提前放出来,我马上就举报他另外更加恶劣的行径。

回复 | 4
作者:BFTS 回复 沐岚 留言时间:2017-02-23 20:07:45

》沐岚博,好了好了!“真心怜悯”这个希望是说真的!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司马懿 留言时间:2017-02-23 20:06:03

【这样的话说是道歉,太勉为其难了。好像还在威胁同伙的攻击不会停止等等。是威胁举报人!】

司马博,我也觉得嘎子这个沟通有不当之处,特别是不该提与沐岚博之间的过节,这无助于问题的解决,反而激化矛盾。

至于他提pia博,应该只是举例说明他不能左右他人行为。这是对瑾子博要求pia博停止对她的“攻击”做出的一个解释。谈不上威胁举报者。

你可以从这段话看出他的态度:“我与瑾子的和解,是真诚的,无条件的。所谓无条件,是指无论是否会得到减刑,是否会获得瑾子理解和否信,结果都是一样的。我不会再以任何形式,直接的,隐喻的,高黑的,滚刀的。。。主动攻击瑾子。”

如果你再注意沐岚博的说法:“嘎子你极尽卑下人格讨好真正举报你的人,却隐晦地把举报人栽到我身上。” 就更可以得出不同的结论。

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 20:00:48

刚从特有理博那边看到这样一句话 :》寡人啊,网管只是告诉咱“马子”和“人渣”是限制用语,仅此而已。

这么说来,嘎拉哈被封,是因为他骂我“人渣”?果真如此,大快人心。我放弃不向网管举报他的态度,希望网管永久封这个精神病。

回复 | 2
作者:沐岚 回复 沐岚 留言时间:2017-02-23 19:53:36

对像嘎拉哈那种执着认真卖力表演而处处露破绽的人,正常人的反应是从鄙视到怜悯,真心怜悯。

回复 | 2
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 19:51:20

当嘎子得意洋洋地吹嘘他的“绝对真理”时,我简直笑喷了,第一个反应就是,此人精神病!你说对一个精神病的胡思乱想和狂妄虚诞,谁还愿意花时间去驳斥呢?

回复 | 3
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 19:48:47

格博厚道,嘎子的道歉里根本没有半点诚意,却是借道歉故意伤害瑾子,一次又一次。以瑾子的精明和厉害,不可能看不出。只是不愿和这等貌似高明实则愚不可及的阴险小人纠缠而已。世界上有类愚蠢之人,比如嘎子,自以为聪明地得意洋洋地展示着他们的愚蠢,和那个没穿衣服的皇帝一样,人们要么出于怜悯要么出于鄙视而不去戳穿他们。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-02-23 19:36:28

华山兄,嘎子向瑾子道歉还是必要的。表达自己的歉意是预示悔改的必要态度,尤其对于受害人,也是一种必要的精神补偿。同时,这也是表明摒弃网络脏骂和霸凌应有的态度表达。

回复 | 0
作者:沐岚 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 19:30:18

谢格博,我不会卷入你们的网争,我用我自己的方式痛打这群无耻之徒。好端端的万维就毁在他们手里。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 19:25:48

【无论如何,我通过凡平兄发表任何我个人的内容,原则上说都属于违规行为。例如,网管在什么也不通知的情况下,已经悄悄收回了薄浣的发帖权。并且也不知道何时才能恢复。所以,我需要尽量减少我的发言数量。尤其是,任何有助于网争加剧的言论,都会给网管一个制裁我和凡平兄的借口。当然另一方面,我也对网管的宽容表示感谢。】

嘎博,你通过博友带话属于违规这个说法,恐怕是你对网管的误解吧?听上去不那么合理。就是监狱的犯人也允许探监,也就不影响往外带话。

你意识到你的言论不应引起或加剧网争,倒是绝对必要的。

至于与我沟通与否,都没有太大关系。你的关键是与瑾子沟通。而我是按照自己的理解做这件事情。事实上,除了不选边站的中立态度者,我不会考虑两边任何一方的意见,无论他们说啥,很难影响到我。因为选边站只会让事情复杂化!陷入没完没了的争吵中,毫无意义。pia博对瑾子不依不饶,我不会接受(我也很难阻止),那些指责我站在你们一方者的话,对我也同样不起作用,只是展露他们的小人之心而已。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 沐岚 留言时间:2017-02-23 19:21:45

【格博,对不起,不想到你院子里来,但既然我的名字出现在你这里,我想我有资格今年发言吧。谢谢。】

无论是谁,只要好好说话,都可以发表自己的看法。(极个别搅局者除外。)既然嘎子涉及到你,你完全可以来表达自己的意见。

只是请请沐岚博尽量冷静一下,生气是伤自己,不值得。

回复 | 0
作者:司马懿 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 19:19:36

这样的话说是道歉,太勉为其难了。好像还在威胁同伙的攻击不会停止等等。是威胁举报人!

回复 | 6
作者:司马懿 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 19:16:03

薄大傻此前不知骂了多少次Trump的支持者,用词充满真正的种族歧视,人格侮辱。凡平居然可以视而不见地认为薄浣没有首先发难。这样作法根本不是讨论,争论,而是恶意污蔑攻击。奇怪的是这个要“自裁”服法的凡平仍在此bully他人,那些赞其有“义”气的博主可以清醒了!无赖的话岂能当真!

回复 | 8
作者:华山 留言时间:2017-02-23 19:08:25

嘎子又玩神马道歉,何苦来哉。上次是虔施主是个善主,还能有点效果,现在是自讨没趣,难道就怕那六个月上不了万维?

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 沐岚 留言时间:2017-02-23 16:32:42

作者:vito 回复 薄浣 留言时间:2016-09-01 17:16:56

骂华人没骨气的是你们这些伪普世价值者,骂华人冷酷自私的也是你们这些伪普世价值者。到了真正的关头,可以出卖一切的,也是你们这些所谓普世价值者。哼哼。原来你们骂的是你们自己卑劣的人格。

===> 在“2016-09-01 17:16:56”之前,你能找到薄浣“首先发难的”话,那你的话就有说服力了,否则你不是血口喷人是什么?

回复 | 1
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 16:30:19

嘎拉哈,凡平,薄浣,还有 XX, 看看你们这个四人帮团伙,当初是如何欺负其他人的。我早就警告过你们,你们会散伙的,会内讧的。有一天会在万维公开你们的丑陋不堪的嘴脸的。我这次回来是已经看到了端倪,正等着你们的好戏呢。没成想网管居然封了嘎子,救了你们一命。今天我把话放这里,如果你们还有一丁儿羞耻感,还有一点点智商,就把你们的内讧到此为止好了,在仅仅只有我一个人看穿的情况下。这是又一个警告,听清楚了没?

回复 | 5
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 16:11:47

【BFTS博,明白你的意思。但我不能以你的意见为理由,来对待pia博。那样,他可能迁怒于你。我要让他清楚,我的一切做法,都是自己的决定。请放心,你只需忽略他的存在就是了。】

》格博啊,咱最不害怕就是他,他要是和咱论理,咱可以和他说得来,咱就说。说不来,咱就可以不说,大不了就躲。他说咱打不赢他,咱可以向他“认输”。你怎么还没有得出结论需要向他认输的结论?说删帖就删帖,说拉黑就老黑。被他冤枉了,不要有受屈的感觉。你越是说你没有没有的,他越是认为你心虚。

咱不能强迫你做什么,但是咱可以给你提建议,是不是?尤其是你在拿不定把握的时候。你得要考虑你的时间可不可以分得过来!你的资源有限啊,是不是?

回复 | 0
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 16:09:22

嘎拉哈,薄浣,凡平-- 华人里的败类!

回复 | 6
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 16:01:11

嘎拉哈,薄浣,凡 平,请不要惹我。别逼我把你们那下流勾当公布于众,到时只怕你们从此无脸在华人网络混。我这是严重警告你们!

回复 | 6
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 15:50:51

苍天有眼,请雷劈了嘎子!!!!!!

回复 | 4
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 15:43:10

格博,对不起,不想到你院子里来,但既然我的名字出现在你这里,我想我有资格今年发言吧。谢谢。

回复 | 3
作者:沐岚 留言时间:2017-02-23 15:41:54

"1。沐岚与我之间存在着政治上的对立,是她主动攻击我在先。2。沐岚用毁辱人格的语言,主动攻击了薄浣。如果无视前因后果,无视沐岚对女博主的主动攻击,仅仅因为我一句“人渣”就给我定罪,这就显得太霸道了些。当然,我并不能够确定网管的确这样做了。"

这不是血口喷人是什么?嘎子,我从来不主动攻击人,但我在防御时不让流氓的。政治观点的表述,是你嘎子纠结你那帮不知羞耻的男男女女首先发难的,为的是不让我说话。关于薄浣,去年你们四人帮群殴我时,薄浣一直在侮辱我,看到她智商那么底下,我基本上是忽略她的,放过她了。

你这次开口骂我“第一烂人”,我根本就没参与,我看到了,忍了。我叫了薄浣“薄傻大姐”,难道只是我一人在这么叫她? 这是侮辱她?我叫她“薄骚货”,“薄浪货”没有? 虽然她在万维的行为实在够得上这个称号,说实话,丢尽了女人的丑。我上次警告她,实在是出于要她自重,不要太丢脸的缘故。

嘎子你极尽卑下人格讨好真正举报你的人,却隐晦地把举报人栽到我身上。实在是难以用词汇来形容你的卑鄙无耻了。你还有没有人格?我还以为你要感谢我,在上次那么攻击我的情况下,我都只是请网管关掉思羽攻击我的博文和你在她博文后面谩骂我祖辈的留言,而没有请求网管封你,我还以为对比这次你受的惩罚,你应该感谢我对你的仁慈呢,看来我还是高估了你的人格和智商。你是猪狗都不如的东西。

别妄想把我再拖入你们这肮脏的网争。恕我不回复你,你不配! 一对骚货贱汉。你去告网管呀。我还没有不薄骚货如何用下流语言攻击瑾子的话贴出来来呢,我如果举报给网管,永久封她没商量。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-02-23 15:13:22

BFTS博,明白你的意思。但我不能以你的意见为理由,来对待pia博。那样,他可能迁怒于你。我要让他清楚,我的一切做法,都是自己的决定。请放心,你只需忽略他的存在就是了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 15:04:45

谢谢凡平博!都看到了。

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 14:40:17

--

回复 | 0
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 14:40:05

--续上

我与瑾子的和解,是真诚的,无条件的。所谓无条件,是指无论是否会得到减刑,是否会获得瑾子理解和否信,结果都是一样的。我不会再以任何形式,直接的,隐喻的,高黑的,滚刀的。。。主动攻击瑾子。但是,我的保证只限于我自己。瑾子似乎还没有理解的一点,是关于团伙的概念。例如,在瑾子看来,pia对瑾子的质疑,要么是出于维护我个人的目的,要么是受了我川龙的结果,其实是错的。PIA的立场,代表着坚持法理的一个极端立场,他是完全独立的。主观上说,我其实是支持PIA的这种较真精神的,这是一种非结果主义思想。但是我对PIA的支持,绝对不包含丝毫的诸如“借力打力”这类动机。

这么说吧,即便是万维没有我,瑾子也不应当认为人人都会喜欢你,或者没人会对您说三道四。所有反对瑾子的人,或者所有支持我的人,都是我的团伙,是一个重大误区。记住,“嘎子帮”如今即便是真的存在,也绝对没有像您想想的那么邪乎。我希望瑾子能把这个晚转过来。

最后,谁让我们都是中国人呢。既然我也是中国人,所以我对格致夫博的和解苦心,也照样能够理解。例如,如果完全按照法理,您的那篇大批判文,我是难以接受的。例如“凌辱妻女,子女”这类说法,超出了我能接受的范围。但是,如果从情理的角度来看这个问题,反而变得容易起来。例如,中国人在劝架时常说的一句话是,“别太较真,她不过是在说气话。”

回复 | 1
作者:俺是凡平 回复 俺是凡平 留言时间:2017-02-23 14:38:29

--续上

在中国人眼中,诸如公平,文明,法制,是非,原则,帮派,流氓。。。等,通通不过是一张皮而已。其实,人人都喜欢对自己有利的人治,同时讨厌对自己不利的人治。人人都喜欢对自己有利的法制,同时讨厌对自己不利的法制。

例如,据老顽童说,网管认为“人渣”属以攻击性词汇。我猜,在我的罪状中也许就有这样一条吧。其实仔细想想,用词汇的硬性规定,来界定“人身攻击”的方法是有很多问题的。首先,这样的规定有太多的主观随意性,会增加网友对网管玩黑打的嫌疑,会鼓励和助长“刁蛮的小孩可以吃到更多的奶”等弱肉强食文化。其次,这样的规定忽视了争论的前因后果。第三,这样的规定为骂人不带脏字,玩高黑,隐喻,指桑骂槐等,提供了更加合法的基础。

例如,之所以我认为瑾子这次是占理的,是因为,1。瑾子从来没有因为任何原因,政治的,个人的,主动攻击过我。2。瑾子从来没有主动攻击过薄浣。假如在这种情况下,我冷不丁来一句“瑾子是人渣”,那么无论如何我也是太过分的。相比之下,我说沐岚是人渣,不仅仅是出于一时的被动愤怒,并且更重要的,是有着明确的前因后果的。1。沐岚与我之间存在着政治上的对立,是她主动攻击我在先。2。沐岚用毁辱人格的语言,主动攻击了薄浣。如果无视前因后果,无视沐岚对女博主的主动攻击,仅仅因为我一句“人渣”就给我定罪,这就显得太霸道了些。当然,我并不能够确定网管的确这样做了。但是这个例子的道理是一样的。就算不为我个人,为了薄浣以及其他弱势网友的利益,我也要抗争到底。您不可以打着“反霸陵”的大旗,保护另外一部分人的霸陵。

回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2017-02-23 14:37:04

格博好!

对不起,没有机会与有您及时沟通。一则太忙。二则我不想让凡平兄感到太为难,无论如何,我通过凡平兄发表任何我个人的内容,原则上说都属于违规行为。例如,网管在什么也不通知的情况下,已经悄悄收回了薄浣的发帖权。并且也不知道何时才能恢复。所以,我需要尽量减少我的发言数量。尤其是,任何有助于网争加剧的言论,都会给网管一个制裁我和凡平兄的借口。当然另一方面,我也对网管的宽容表示感谢。

在江湖的世界里,您永远不要指望存在着比较统一的,一致的,客观的,公平的网络管理原则。这倒不一定完全是网管的问题。对于基于人人平等的文明法制,中国人的确还不配享受。在某种意义上说,有什么样的网友,就有什么样的网管。鲁迅当年只看到了在人治体制下,中国人的国民性。而我如今所看到的,是即便在法制体制下,万维仍然会成为一个人治的孤岛。对于中国人来说,人治的文化亲和力是巨大的。

回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2017-02-23 14:35:49

格博好!嘎啦哈博有几句话请我转发给你。祝好!--凡平

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 14:25:28

[我已再次给pia博6点回复]

》格博啊,咱有点不能理解,你为什么要花上这么多的时间,在一个不是问题的问题上做文章?依咱的看法,他根本就是在和那边,合力让你的事没有办法做下去。除了这个目的以外,咱看不出他还有任何的目的。即然他的目的和咱们想解决问题的目的不一致,那你还不请他去可以解决问题的地方去解决他的问题。比如只身勇闯万维中纪委,或是更高的地方去解决他想解决的问题。

你根本在没有可能说服他的情况下,不断尝试着去说服他,你为什么要做不可能的事?谈解决问题的办法,只有大家有诚意达成一致的意见,大家才可能谈。你要是不愿意直接拉黑的话,你不应该回答他的任何帖子了。看到他的帖子直接删掉。他的所有观点,你已经知道的清清楚楚,是清清楚楚谈不拢的问题,再谈下去是不是浪费时间!他现在肯定是在绑架你的好意。他的做法已经弄得连咱们都感到很无趣了,希望你考虑咱们的想法。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-02-23 13:56:50

【格博啊,请你不要太在乎pia博的说法。他的话对咱来说就是一个五尺婴孩的说法,有没有“对”的成分,从某一局部的节点来看,也许!他要是决定不过来了,你让他去任何地方发言。】

我已再次给pia博6点回复。他此后的答复都是在证明他是怎样的人!让他表演吧。

至于瑾子博如何,随她。如果不是凡平博转过来嘎子的信,本来也无所谓她是否表态。这事儿,我们已做我们能做的,已经足够。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-23 13:24:43

【本博反对的是黑打要求的是透明,格博是在捞人,我们不是一路人。】

不要学特有理,动辄猜测他人动机!最开始就给几位博友解释过本文主旨,嘎子不是,通过制度化举措改进这里的处罚方式、维护健康的环境才是主要目的!远方主张直接让嘎子出来,我已经明确反对,应该让他接受适度惩罚!你在这里随意捏造我的目的,这算怎么回事?

我对你所有问题的回复都在前面那个6点中。你假装看不见?还是无法反驳?这不是已经很清楚吗?不要回避!你需要正面回应那6点,才能谈其它!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2017-02-23 12:27:52

回复格博留言:你新来万维,很多事情不知道。老万维都知道,嘎子与本博95%的时间是对手,本博与嘎子多年来的战斗亦是大小百余。作为对手,本博认为,嘎子既使是个“坏人”,也应当享有公正的审判程序,本博反对的是黑打要求的是透明,格博是在捞人,我们不是一路人。

格博不讲事非不讲道理的言论,让人反感。因为格博是知识分子,所以本博屡屡礼让,不料格博以蛮不讲理的态度一而再再而三寻求“碰撞”,无理之中。与格博观点不同就是搅局,这不是神智不清吗?请问格博你是谁,你的局重要吗?

老万维讲理的博主从来不删讲理贴。做这事意味着不讲理。格博高举“讲理”大旗,做的却是不讲理之事。让人摇头。

回复 | 1
作者:pia@ 留言时间:2017-02-23 12:23:42

回复格博留言:你新来万维,很多事情不知道。老万维都知道,嘎子与本博95%的时间是对手,本博与嘎子多年来的战斗亦是大小百余。作为对手,本博认为,嘎子既使是个“坏人”,也应当享有公正的审判程序,本博反对的是黑打要求的是透明,格博是在捞人,我们不是一路人。

格博不讲事非不讲道理的言论,让人反感。因为格博是知识分子,所以本博屡屡礼让,不料格博以蛮不讲理的态度一而再再而三寻求“碰撞”,无理之中。与格博观点不同就是搅局,这不是神智不清吗?请问格博你是谁,你的局重要吗?

老万维讲理的博主从来不讲理贴。做这事意味着不讲理。格博高举“讲理”大旗,做的却是不讲理之事。让人摇头。

回复 | 2
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 12:02:31

》格博啊,你就承认你对pia博进行了删贴和技术“封口”和“拉黑”伺候了,算了格博你就不持异议了,好不好?!

但是你格博有一个不清楚的问题,为什么你格博的删贴、“封口”和“拉黑”这么没有效率和作用呢,一不小心,怎么被删贴、“封口”和“拉黑”的东西又跑进来了?是格博的封口的水平太低了,还是pia博的水平太高了,就算你格博封,咱还是可以一点也不受阻挡的进来?什么原因,可不可以让他分享分享技术细节?!

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-02-23 11:39:55

》格博啊,请你不要太在乎pia博的说法。他的话对咱来说就是一个五尺婴孩的说法,有没有“对”的成分,从某一局部的节点来看,也许!他要是决定不过来了,你让他去任何地方发言。只要不是骂人的话,有时还可以考虑给棒棒糖作为奖赏。

》有关瑾子博的事,咱建议也不特别急着表态。有时候表态也不是一件容易的事,时间到了,心里有点顺气了,不是在勉为其难的情况下,再作表态也是可以的。这样是不是来的更自然一些?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2017-02-23 11:23:08

pia博,既然你不在这里回复,请你查看自己博客里的留言。

(先登陆博客,再点击左侧栏目中的“最新留言”。)

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-02-23 11:02:27

【你想想对方能够在你没有问题的情况下造谣,能够抓到一点点你的把柄,他们还会放过?他们是来夹带私货和搭顺风车的,根本就不是所谓的为弱者伸冤的。】

特有理等几个小人,混淆是非、颠倒黑白、甚至无耻到不惜撒谎、造谣、诬陷,其拿不到台面的恶劣用意已经很明显。现在让他们尽情表演吧。时候到了,我会发文一一揭露。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-02-23 11:00:59

BFTS博,pia博到隔壁(和别处)散播的无数谣言,你也都看到了。我破例到那边给他一个总回复。他继续无视我的针对性答复,就可以进一步看清他是什么人了。

另外,有一个很明显的问题:瑾子博至今不表明自己的态度(她有这个自由),还是说明一些问题的。其它,不多说。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 留言时间:2017-02-23 10:07:11

》格博啊,如果你发的帖子有点长,你可能得等一会,或者换一台电脑查看。有时时间滞后的情况不一,请注意!

你想想对方能够在你没有问题的情况下造谣,能够抓到一点点你的把柄,他们还会放过?他们是来夹带私货和搭顺风车的,根本就不是所谓的为弱者伸冤的。你不要被他们引导到枝节的问题上面去了,请务必冷静应对!

回复 | 0
作者:BFTS 回复 留言时间:2017-02-23 09:56:31

》请查留言后删帖!

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.