设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  格物致知,嗯,挺爱干的活儿!
网络日志正文
从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃 2017-05-07 12:03:54

格致夫:从托克维尔、郭文贵谈中国为何不崩溃



89民运人士王军涛先生,在一档访谈节目中分析“敲响中共丧钟的人时,提出一个观点:自从中纪委书记王岐山先生推荐中共官员读托克维尔的名著《旧制度与大革命》,似乎学者不读、不谈托克维尔,就算不上学者!而实际上,几乎所有人都理解错了这本书!不妨暂时搁置王先生这个观点(有机会再议),先来看看法国学者托克维尔在《旧制度与大革命》中的一个主要结论:“对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。


这应该是王岐山先生推荐中共官员读一百多年前这本书的关键原因。事实上,自毛时代终结、国人梦醒之后,特别是苏东巨变的严酷现实,让中共最高层中亡党亡国的危机感从未离开须臾!而学者托克维尔之所以在百多年前得出这样“危言耸听”的结论,除了法国革命历史史实的启示,更因为改革、革命这类变局往往具有一旦开始就刹不住车的普遍性特点。长期积累的各种社会矛盾在变革之际得以释放甚至爆发!民众的高昂热情、过高期望一旦被令人兴奋的变革前景点燃,极易形成彻底燃烧,直至将旧制度打个粉碎的强大惯性。


上世纪60至70年代,荒谬的十年文革给中国人和中国社会带来巨大灾难,国民经济因之走到了几乎崩溃的边缘!所幸毛时代在1976年终结,在邓小平复出后,中共迅速开启声势浩大的思想解放运动,并确立了改革开放的基本国策。正如邓所界定的:中国的改革就是一场革命!但10年后的1989年春夏之交,中国爆发声势浩大的民主运动!最后,中共用一场巨大的6·4悲剧的代价换来失控危局的平息!应该有不少人都会同意,这正是托克维尔论断的一次应验!同时,中共也深刻地汲取了这次教训,防止类似事件的再次发生。


但从更广阔的视野回头审视中国过去长达40年的改革开放之路,海内外不带偏见的结论,都只会是巨大成功!这就意味着托克维尔论断并没有导致中国改革的失败。中国改革进程的最大成功,并非最引人注目的经济成就,而首先在于对改革进程节奏的有效把控!也包括对民众热情与愿望的巧妙制约。客观事实就是,一切都在“顶层设计”的完整规划之中,一切都在中共魔力无边之手的掌控之中!改革总设计师邓小平那个著名的“摸着石头过河”理念,也绝非中共漫无目标的盲动,而是目标清晰、进程审慎的走出困境之路的理性探索与实验。邓之后的江、胡、习,如果说有什么最大共同点,最生死攸关的一个共同点就是对改革节奏的严格、谨慎把控!除开创以深圳为代表的特区先行模式,几乎所有重大改革举措都坚持先在小范围内实验,然后再决定是否全国推广。正是这一点保障了中国这场持续长达40年的改革依然在路上,依然有条不紊地前行!在社会和民众可承受的最大代价阈值边缘,取得举世瞩目的巨大成就,令外部世界不断跌破眼镜。


而中国人超强的承受力,才是世界人口第一大国这场史无前例的改革没有失败、没有失控的更关键原因!笔者一向反对所谓的民族“劣根性”这个提法,但这不意味着我们这个民族在五千年历史的民族性格塑造过程中,没有形成一些算不上光彩、利弊共存的特质。例如,奴性总被世人看成是一种有害的负面特征,这没有问题。但换个视角看,这一特性同时成就了我们这个民族超强的承受力和忍耐性!无疑,改革红利的最大受益者,是以权力、金钱和名人效应为特征的中国新生权贵阶层,或称既得利益阶层。而最后分一点改革红利残汤剩羹的是底层普通百姓。但这个占中国社会绝大多数的阶层,在承受最大改革代价、享受最少改革红利的可悲局面下,却忍受了一切!并没有导致中国社会的整体失控,所有局部的“群体性事件都被巨大的维稳资源摆平。


冯小刚电影中有句话是有道理的:有什么样的人民,就有什么样的政府!毋容置疑,正是最广大底层百姓超强的承受力,形成奇异的社会效应——中国社会显示出外人无法理解的超常稳定性!这让困难与险恶无法想象、任务艰巨与复杂程度无法想象的改革进程得以稳健前行,而始终没有出现大的社会动荡甚或失控危局。而以章家敦先生为代表的中国崩溃论者,对中共和中国社会未来N多自信满满的预测,最后总是以破产而告终!其根本原因很简单,就在于他们始终没有读懂中国民众的这一特质及其社会效应!这也决定了海外一些人为中国未来制度的精心设计总是流于口号式纸上谈兵、空中楼阁式幻想,而偏偏不具现实可行性!


最后,应该如何看待郭文贵爆料现象?无需认定坐拥巨额财富的郭文贵是一个一般意义上的“好人”,作为一种非指控性判断,大可相信,在这位大亨聚敛财富的几十年风风雨雨中,也曾做过不少坏事、不规矩的事,也包括可能与女下属有染(并非必然强奸犯罪)这类个人私生活方面的瑕疵;也无需否认口才极佳的这位商人文化程度并不高,一些言论缺乏严密的逻辑,还有些夸张言辞足以损害其可信度;更无需将这位富豪爆料的目的从“保命、保钱、报仇”拔高到为了国家、民族的高大上境界,尽可相信,其无可指责的私心必然大过公心,向中国政府妥协必然是始终存在的选项。但是,无论真相如何,必须承认,此人的高智商、高超的政治策略(只反贪官,不反习,不反共,不反中国)和截至目前爆料过程的精彩演绎,都是超乎想象的。而其爆料的客观效果,除了对其本人利益的维护,对中国官场和商界的冲击波,对中国政治生态的强刺激,对中国法治建设的推动作用,甚至包括对中共十九大布局的微妙影响,都是无法否认的。


但将其置于中国改革开放的广阔背景下审视,亦不可高估郭文贵现象的重大意义。郭就是一个异数、一个特例,并不具有普遍性。尤其不代表中国政治生态的一般特征。正如89民运事实上成为中国当代史的一个特例一样。尽管无需否认,郭文贵的出现对中国的反腐、改革进程可能带来正面效应,但郭文贵现象尚不足以带来中共和中国社会的彻底变革,甚至不足以影响中国改革开放按部就班的循序渐进节奏。如果对郭文贵爆料的所谓“核弹效应抱过高期望,最终难免失望。也正是基于这样的认知,在不作价值判断前提下,可以有把握地预言:与托克维尔论断相反,中国的改革开放进程,过去不曾失控,现在依然有序,未来也不存在大风险。中国崩溃论者们的结论,在可预见的未来,仍然没有值得期待的应验前景!这就是基本结论。


浏览(8512) (15) 评论(41)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2017-05-13 07:27:08

看看你fangbin的原话和逻辑有多么混蛋:

1)【托克维尔“那样重量级的人物,作为我们后人,还是谨慎对待为好”。】

---- 就因为托克维尔是重量级的人物,无需理由,就一定是对的?他对法国革命的总结就必然适用于一个半世纪后的中国?这不是迷信权威、盲目崇拜又是啥?而这种曾在中国思想解放运动中被痛斥、被摈弃的愚昧逻辑,在你回复牛克时同样有所显露,包括对胡适、顾准没有具体理由的盲目推崇。

2)【“中国人,不是西方人,我们的文化告诉我们,谦虚点。”】

---- 这更是跪倒在西方人面前的混蛋逻辑!无需任何其他理由,就因为是中国人,就得没有自信,就得夹起尾巴做人?!洋人就可以张狂?!请问:你是来自哪个时代?

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-12 05:58:29

谦虚是中国文化的一种美德,它得到了包括西方国家人民的尊敬。把它与跪倒在西方人面前联系在一起,是不是属于一种“逻辑上的混蛋”呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-10 16:09:36

1)谈中国没有崩溃,谁规定不能包括文革?!你自己可以东扯西拉,我自己的主题反而需要你来规定范围?你以为你是谁?

2)为了胡搅蛮缠,无理狡辩,你就可以杜撰概念?!谁听说过“人均对外战争次数”、“人均殖民主义战争扩张”、“人均制造恶心通胀”、“人均债务危机”、“人均次贷危机”、“人均世界军事基地”......

任何学术领域、新闻媒体或任何社会交流中,有这样的概念吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-10 15:57:22

你回答的问题是“文革的成就”,但具体内容却是中国前30年的积累!这是典型的偷换概念。

文革的典型特征是:无法无天的四大自由式所谓大民主、打倒当权派,杂乱公检法、文攻武卫,打砸枪、大串联、停产脑革命、跳忠字舞、早请示晚回报、大革文化命、知识分子是必须改造的臭老九。文革导致无数个人和家庭悲剧,国民经济濒临崩溃!文革除了让整个国家大乱的浩劫,哪来的成就可言?!你除了偷换概念胡扯,还有啥?

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-10 06:45:56

你还扯什么“这就是文革,与众不同的,最重要成就之一。”你具体说说,文革的成就究竟是啥?

==================

文革的成就

1. 中国的政治, 经济, 国防,意识形态没有被传统西方超强所支配,垄断,控制,腐蚀.(别总以为用前苏联四分五裂是自找来骗中国人,西方的全球舆论战远比其军事力量更猛烈)

2. 国家腐败,特权被降到历史最低。前苏联的萨卡洛夫之流的公知没能在当时中国得逞

3。建立了独立的工业,农业,国防体系,为后三十年突飞猛进打下坚实的政治基础,工业国防基础.

道理很简单,中国前30年就是一个摸索的过程, `三十年也在继续摸索的过程中和发展。对你这种人而言,不需摸索, 直接模仿西方文明,跟随世界潮流随波逐流,已经是当今人类世界的理所当然。

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-10 06:10:04

1)我的每一个回复都是针对你的评论,请你找出没有切题的例子来!

”看交卷?这类比较异议会很多!中国文革时代的成绩单咋样?能说那时国人就没智慧?就是今天,还是会有异议,中国的人均成绩单咋样?整个问题,是你想得太简单!“

=====================

1。你在谈40年改革开放, ”中国为何没有崩溃“。泥的论点好象不包括文革吧?

2。长话短说. 今天,展现在世界面前的是一个经历了文革的中国与一群没有经历文革的东欧,独联体,南美,印度,....等等地区和国家.换言之,如果没有文革, "中国为何没有崩溃" 将是一个伪命题. 用过去60-70年的历史眼光来看,这是一个再简单不过的答案.

3. "中国的人均成绩单咋样" 千万别搬出你那套"人均"把戏来糊弄世界. 要谈人均,就得谈中国人均对外战争次数? 人均殖民主义战争扩张,人均军费, 人均国际货币量化宽松? 人均制造恶心通胀,人均核弹头, 人均债务危机, 人均次贷危机, 人均世界军事基地,......

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-10 05:44:44

你能否让文中提出的决策层对改革进程节奏的有效把控?也包括对民众热情与愿望的巧妙制约吗?

-----------------------------

这属于政府与民众智慧的结合.如果民众没有足够智慧,早就跟着买办公知们为“人权自由”发疯了.

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-09 16:47:13

倒是你应该记住:

1)别一再歪曲原文主旨,理解力不行,就虚心点。

2)不要回避给你提出的那些问题,东拉西扯。不需要我再贴一遍你回避的几个问题吧?

3)别自以为是,你的那些观点漏洞百出,我只是懒得驳斥你而已。在我这儿狂妄,你还差火候太多!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-09 16:29:22

【这话没完阿?

有什么样的人民,就有什么样的政府!有什么样的政府才有什么样的国家,有什么样的国家才有什么样的人民!】

文中说得明白,那是引用冯小刚一部电影中的话。你没资格画蛇添足。而且,不客气地讲,你后面加的那些属于没有任何新意、更没有技术含量的语义重复、纯废话。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-09 16:21:09

【中国几十年改革开放没有被西方和平演变成功的根本原因是民族综合素质的体现。而绝非孤立一个 ”国民对苦难的承受力“,已经非常清楚,何必东拉西扯。 40年,20年, 80年都是如此,不存在孤立一个因素,除非阁下别有用心。】

你的信口开河再次令人失望!再纠正你一次:本文也不是讨论西方和平演变中国的不成功。而是讨论中国改革没有失败的关键原因(不面面俱到扯全部原因,没人有兴趣的次要原因不涉及),这两个问题的区别你弄不清楚吗?为啥一再混淆本文主题?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-09 16:13:38

你连提出问题的本意都没弄明白!问你中国文革时代的成绩单咋样?是指回到文革结束时看问题。那时尚不知道有后来的改革开放及其成果!按官方标准说法:国民经济到了崩溃的边缘!你能说那时国人就没智慧吗?结论就是,你所谓看交卷就能证明国民智慧,完全不靠谱。

你还扯什么“这就是文革,与众不同的,最重要成就之一。”你具体说说,文革的成就究竟是啥?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2017-05-09 16:01:53

【您回复没有一个切题。

我自始至终强调中国没有(被)崩溃的主要因素有三点.】

先来看看你的信口开河。

1)我的每一个回复都是针对你的评论,请你找出没有切题的例子来!

2)我都懒得驳斥你那三点。既然你如此没有自知之明,中国过去40年的改革始终没有导致崩溃,你能否让文中提出的决策层对改革进程节奏的有效把控?也包括对民众热情与愿望的巧妙制约吗?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-05-09 14:25:41

带来悲剧,。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-05-09 14:25:04

脊柱,千万别原因, 因素找一半说是某客观事物存在的主要因素和唯一因素。这样的结论只能带给人类悲剧。

以下就是孤立,片面认识问题的典型例子:

---有什么样的人民,就有什么样的政府!

--中国人超强的承受力,才是世界人口第一大国这场史无前例的改革没有失败、没有失控的更关键原因!

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-05-09 14:20:20

:有什么样的人民,就有什么样的政府!

-------------

这话没完阿?

有什么样的人民,就有什么样的政府!有什么样的政府才有什么样的国家,有什么样的国家才有什么样的人民!

人类社会就是在这样的循环中前进。中华民族几千年文明也是在这样的循环中产生,发展。。。。有什么奇怪呢?

关键看这种循环是否属于正反馈发散, 还是属于负反馈收敛过程。中国历史发展过程说明, 中华文明发展过程属于“负反馈收敛”过程。

回复 | 1
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-09 14:06:18

前面几个回复给你提出的那些问题,不都是理据吗?

-----------------------------

再下去,又要跟着阁下您爬楼梯了.

您回复没有一个切题。

我自始至终强调中国没有(被)崩溃的主要因素有三点.

三岁儿童都知道,中彩票必须几个号码同时猜准. 中一个号码与中俩没有区别,都没中. 您就只当中国是仨号码一起中! 才是中国特色!

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-09 13:56:27

所以,您如果是强调今日“中国”社会的发展问题,就必须找出中国社会独立于其他国家的特殊方面来,而非找出中国与其他国家本质相同的普遍因素来。】

1)这篇文字主题是中国改革40年并没有崩溃的原因,并非你说的。

2)本文正是强调“中国社会独立于其他国家的特殊方面”!这些你都没看明白?

顺便问一句,经常弄不明白你的行文,中国为啥也要加引号?

===================

中国几十年改革开放没有被西方和平演变成功的根本原因是民族综合素质的体现。而绝非孤立一个 ”国民对苦难的承受力“,已经非常清楚,何必东拉西扯。 40年,20年, 80年都是如此,不存在孤立一个因素,除非阁下别有用心。

如果阁下强调的是一个孤立因素,就根本谈不上“中国社会独立于其他国家的特殊方面”,因为那个因素可以说是不少国家的人民都具备的.

回复 | 1
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2017-05-09 13:27:32

看交卷?这类比较异议会很多!中国文革时代的成绩单咋样?能说那时国人就没智慧?就是今天,还是会有异议,中国的人均成绩单咋样?整个问题,是你想得太简单!

=======================

中国文革时期是社会主义实践在世界不少国家实施的过程(当时世界是两大阵营)。 所以,欲衡量中国前三十年的成就,就必须结何没有经过文革的那些同时代的社会主义国家,在都经过冷战和改革开放以后的今天,作为衡量依据。哪个冷战后跟所谓潮流的国家能够与今日中国比?

有学者问得尖刻: 你叫邓小平去南美,东欧,独联体,印度等地区试试看, 同样改革开放, 没有文革的国家今天是什么结果? 哪怕有一个例子?

这就是文革,与众不同的,最重要成就之一。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-09 08:54:58

【您文章不论“强调”任何内容, 目的都是发掘问题和找出解决问题之方法.

所以,您如果是强调今日“中国”社会的发展问题,就必须找出中国社会独立于其他国家的特殊方面来,而非找出中国与其他国家本质相同的普遍因素来。】

1)这篇文字主题是中国改革40年并没有崩溃的原因,并非你说的。

2)本文正是强调“中国社会独立于其他国家的特殊方面”!这些你都没看明白?

顺便问一句,经常弄不明白你的行文,中国为啥也要加引号?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-09 08:48:58

【武断? 请说出理由.欠周密的思辨,显得粗糙?】

前面几个回复给你提出的那些问题,不都是理据吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-09 08:47:41

【很简单, 看交卷阿? 拿出成绩来看阿? 在相同的资本主义经济模式下,通过各国面临的的具体条件,付出的具体代价(维持各国特定社会制度所需要的代价), 以及满足这些特定条件和代价所使的的具体手段?在资本主义经济模式的相同发展历史阶段进行比较阿?】

看交卷?这类比较异议会很多!中国文革时代的成绩单咋样?能说那时国人就没智慧?就是今天,还是会有异议,中国的人均成绩单咋样?整个问题,是你想得太简单!

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 格致夫 留言时间:2017-05-08 19:15:28

格副书记,一个崩溃的中国,对美国毫无用处,美国不希望中国崩溃,你不要自作多情。咱们习总都不担心,你纯粹是杞人忧天,吃饱了撑滴。

副书记还是好好钻研一下“格式道德经”才是正经。给你个任务,先把党纪里面的“通奸”、“不正当男女关系”、“公序良俗”搞搞清楚。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-08 18:34:06

【对苦难非凡的承受力绝非中华民族走向崛起的唯一因素。】

呵呵,崛起的成功确实有很多因素制约。而这篇文字的主旨也不是讨论中国的崛起。只涉及中国人超强的承受力是中国改革没有失败、没有失控的关键原因之一。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-08 18:26:35

【因为对于不少的国家喝彩民族都具备对苦难的非凡承受力. 比如引度, 越南, 菲绿宾.。。。。。。。等等.】

这篇文主要强调的是国人对大变革过程中的不公、官场腐败、社会其它弊端的承受力。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-08 18:17:17

【这三条坐标够成的 “超级” 巨大的空间, 承受了中国在过去三十年资本原始积累过程中的几乎所有危机对内转嫁的过程和后果。】

我真正想说的是,你的三坐标说法不失为一种很不错的独立思考,只是其中有些过于武断或欠周密的思辨,显得粗糙、逻辑不够连贯严密等瑕疵。需要你进一步完善,然后可以单独发一篇博文。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-08 17:43:47

【二) 另一条坐标是: 中华民族非凡的智慧,在现有社会制度下, 得到了充分而有效的发挥. 对苦难的承受力本身也属于一种智慧的体现。】

1)对于“中华民族非凡的智慧”得到了发挥,我本人不准备反驳。假如有人指出,其他民族也有非凡的智慧,也没有理由不能得到发挥(除了朝鲜这类绝对独裁的家天下国家),在这方面,中国人并没有什么特别。你准备怎样回应?

2)同样,假如有人提出质疑:对苦难的承受力为啥也属于一种智慧?这种超强的承受,更多的是一种无奈,还掺杂着麻木、甚至无知!你又准备如何反驳?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2017-05-08 17:31:14

【一) 中国人非凡的对苦难的承受力仅仅是空间的条坐标. 不能说明问题.】

首先谢谢你的认真分析!当然我也该认真才对。那就请你解释一下:

1)中国人非凡的承受力为啥必须“是空间的条坐标”?

2)为啥这种非凡承受力还“不能说明问题”?

上面这两个结论,未见你给出任何理据。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2017-05-08 17:19:12

再来看看你fangbin的逻辑。

1)托克维尔“那样重量级的人物,作为我们后人,还是谨慎对待为好”。

---- 就因为托克维尔是重量级的人物,无需理由,就一定是对的?他对法国革命的总结就必然适用于一个半世纪后的中国?这不是迷信权威、盲目崇拜又是啥?而这种曾在中国思想解放运动中被痛斥、被摈弃的愚昧逻辑,在你回复牛克时同样有所显露,包括对胡适、顾准没有具体理由的盲目推崇。

2)“中国人,不是西方人,我们的文化告诉我们,谦虚点。”

---- 这更是跪倒在西方人面前的混蛋逻辑!无需任何其他理由,就因为是中国人,就得没有自信,就得夹起尾巴做人?!洋人就可以张狂?!请问:你是来自哪个时代?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 溪谷闲人 留言时间:2017-05-08 16:04:44

【格副书记,好死不如赖活着。】

哈哈哈哈,你提醒了我,这句话不正是你的现实写照吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2017-05-08 15:59:23

观点不同,本不是问题。但你要尊重起码的事实。把王军涛的观点按到我头上,已经反映你的想当然。否认海内外都有粉丝的中国崩溃论这类事实,反映你的自以为是。

现在你又没有任何理据地指责我对托克维尔的理解是错的!全文引用他唯一的观点是一个很浅显的表达。请你告诉我:他这个观点存在任何歧义或理解难度吗?文中何时何地否认过这个观点本身的表述?!

与你的自以为是恰恰相反,文中对该观点的具体阐述即可证明对该观点的认同!再次对你的理解力表示怀疑。你所谓的“完全错误”何在?连一次理据都拿不出吗?空口无凭妄下断论,从逻辑上说,站不住脚,从文风上看,是一种不良习气。前面回复中给你提出的问题,你回避不答,倒是不难理解,因为你理屈词穷。这次希望你的表现能好点:别又绕道,请正面直接回答我提出的新问题。谢谢!

回复 | 0
作者:牛克吐温 留言时间:2017-05-08 15:17:42

呵呵呵; 这位叫做fangbin, 不要激动,激动血压会升高,对身体不利。

我不会捏造事实,也不会信口开河口批评任何我不了解的人。我的观点一定是有依据的,所以,劝你还是不要来挑战。否则你这位顾准的信徒会面子很不光彩,相信你对于顾准的研究远没有我深入。怎么样? 信不信?

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-08 15:05:05
牛克吐温这种党文化浸透到骨髓的人,我只能敬而远之。胡适的学术地位甚至他的弟子们,不知当代中国人有几个达到了他们的造诣?骂人之前,看看自己的份量好吗?格致夫以他为帮衬,求得心理安慰,我自然也无话。沉溺于你的伟大“独创”之中吧!
回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 格致夫 留言时间:2017-05-08 14:56:44

格副书记,好死不如赖活着。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-08 14:19:15
强调一点,我与章家敦观点完全不同。无论中共是否在台上。中国作为一个存在的四大文明之一,作为一个社会都不会崩溃,可以说是永远的。而中共倒台是迟早要发生的事,详细的原因不在此论述。但你对托克维尔的理解,现在可以不客气地说,是完全错误的。那样重量级的人物,作为我们后人,还是谨慎对待为好,不要轻易认为自己有什么“伟大的发现”,或者是自己的“独创观点”。中国人,不是西方人,我们的文化告诉我们,谦虚点。
回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-08 14:02:58
顾准是中国第一个提出尊重价值规律,搞市场经济的人,这是举世公认的,你连这点常识性的基本概念都没有,还敢侈谈顾准?顾准提出市场经济的概念是1956年,老毛还在那里孜孜不倦地研究苏联的政治经济教科书。老毛都畏惧胡适,多次自问:21世纪会不会是胡适的世纪?他深知自己的那一套代表的是中国反动没落的专制文化。这个文化是迟早会退出中国历史舞台的,实际上,现代中国社会,即使在共产党的统治下,这种文化变革已是势不可挡的了,否则共产党为什么要封锁网络?为什么恐惧“普世价值”?公然将普世价值列入批判对象?
回复 | 0
作者:格致夫 回复 牛克吐温 留言时间:2017-05-08 13:48:37

谢谢牛克介绍!对这位fangbin 不了解。但他两条留言显然很不靠谱。

回复 | 0
作者:牛克吐温 留言时间:2017-05-08 10:12:37

" 简单来说,如果哪怕只有一半的人口,具有胡适的学识与思想,中共能够在台上呆几天呢?"

幸亏中国没有几个胡适的信徒,否则中国政府就会由胡适所宣扬的那样软壳蟹组成:

“我们必须承认我们自己百事不如人,不但物质机械上不如人,不但政治制度不如人,并且道德不如人,知识不如人,文学不如人,音乐不如人,艺术不如人,身体不如人。”“此後最要的是改革民性,否,是制,是共和,是什么什么,招牌虽换,货色照旧,全不行的”- 胡适原话

胡适就像是中国老太太脚上的裹脚布,在文明进程之中起过标新立异的作用,可早已被现代经济和人文进化过错出现的多元性所证明是狭隘的,没有前瞻性的。

这个fangbin和胡适一样是个古董级的人物,和董胜今董大厨相比,有点文化,但没有与时俱进,知识结构明显落伍。他信奉的是顾准,一个以计划经济和古罗马文明来诠释现代文明的具有巨大局限性的先驱人文人物。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2017-05-08 07:37:37

【中国从来不存在什么崩溃之说,……】

那么,我请问你,海内外一再出现的中国崩溃论都不是事实吗?包括章家敦在内的各种崩溃论,只是指中共崩溃,而不包括中国社会、经济等方面吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 fangbin 留言时间:2017-05-08 07:32:57

【去问问江、胡、习,他们自己相信这些吗?大家都没有读懂托克维尔,只有您懂了,所以能产生此文。】

1)请你看清楚了再说话。“大家都没有读懂托克维尔”,这是引述王军涛的观点,不是我本人的。

2)“去问问江、胡、习,他们自己相信这些吗?”你指啥?你认为他们不相信存在亡党亡国危险吗?

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-05-08 05:52:50
中国从来不存在什么崩溃之说,崩溃的只能是中共,中国的问题不是单纯的共产党的问题,而是一个文化的问题。简单来说,如果哪怕只有一半的人口,具有胡适的学识与思想,中共能够在台上呆几天呢?
回复 | 1
作者:fangbin 留言时间:2017-05-08 05:44:13
去问问江、胡、习,他们自己相信这些吗?大家都没有读懂托克维尔,只有您懂了,所以能产生此文。
回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.