设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
某些华裔的选择 糊涂还是聪明? 2017-08-21 10:55:09

格致夫:某些华裔的选择 糊涂还是聪明?



在美国发生夏洛茨维尔事件和波士顿抗议的大背景下,笔者拙作《川普闹大了 反政治正确川粉咋辩解?》引发进一步争论,本属意料之中、不足为奇的事。但令人多少有些意外的是,有些争论者言辞中所反映出来的对右翼和川普们的糊涂认识!有些观念被指对白人“自作多情”,倒也不为过。有鉴于此,特别是看到司马懿博评论中反映出的很好问题,有必要再明确一下个人对政治正确的基本理解。诚恳欢迎异议者有理据的批评和指正。


司马懿博评论道:“可惜,政治正确的定义及运用,根本由不得博主。格博的政治正确,与实际上的不是一回事,实际上的PC, 首先就是剥夺格博这样的华裔的解释权,也不许格博这样的来定义。


在看到这条评论前,笔者早就有一个感觉:华人华裔中有不少人,对政治正确这个概念存在种种有问题的认识。这是华人在川普竞选总统以来,对其形成明显分化、对立立场的基本原因之一。而川普至少目前还是世界第一强国的总统,也是全球权势最大的总统!并且有可能干满四年。讨论华人华裔对他、对右翼(泛义)、特别是对政治正确理念的合理认识,也就不是可有可无的事情,而是直接影响华人现实利益、甚至日常生活的重要命题!


首先,政治正确从一开始就不存在严格定义,只是一种简便、粗略的说法而已。笔者在之前发的《抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙》一文中曾有过较详细梳理,此处不赘。更重要的一点是,政治正确只是一个应用层面的概念,属于工具意义上的,而非学术层面的、理论意义上的。也就没有必要拘泥于某些个缺乏坚实理据、或基于立场偏见的定义,否则,即使不是糊涂,也是一种迂腐。


其次,要准确把握好“政治正确”这个概念,最坚实的理据和线索就是奠定了美国立国基石的《独立宣言》。她宣告:我们认为以下真理是不言而喻的:人皆生而平等…… 正是源于此,人人平等这一根本原则最终成为宪法修正案,奠定了美国这个国家的立国之本和政治基石!同时也是政治正确这个概念最无可争议的核心和实质。只有牢牢抓住这个核心,政治正确才能成为少数族裔争取、维护平等权利的最有力武器和保护伞!至于司马博担心,“剥夺格博这样的华裔的解释权,也不许格博这样的来定义”,则完全没有必要,没有任何人有能耐剥夺这样的解释权,除非他们不承认《独立宣言》尤其是承认美国宪法


第三,黑人之所以有今天的地位,甚至走过头——导致逆向歧视、横向歧视,一个关键原因,就在于他们死死抓住了政治正确这个保护伞不放!这在某种程度上导致政治正确被滥用,被极端化。但不可混淆的一点是:政治正确被滥用、被极端化不是政治正确本身的错,而是滥用者、极端化者践行该理念过程中的差错!


第四,值得特别注意的一点是,由于政治正确这个概念被滥用,被极端化,反过来又给右翼和某些具有糊涂认识者以口实,用来反对政治正确!川普竞选中正是走这个套路,以博取占绝大多数的白人选民的支持。从川普阵营的立场看,这一策略可谓出奇得成功!但对美国社会制度和现实、特别是对少数族裔而言,则是影响深远的政治失败。到目前为止的无数事实正在不断证明这一失败所带来的无法估量的副作用,包括美国社会的撕裂,特别是少数族裔所面临的安全与生存压力的潜在威胁。


华山博有个稍显尖锐、却反映现实的评论:

黄川粉总有一个臆想与愿望,即自己受黑穆墨欺凌,受白人亲睐。这是不是自作多情?咱已经给出多幅照片与例子,说明在多年黑人平权运动乃至奥八上过台的今日,白人至上或三K党早已不敢正面与黑人交锋,一次火烧黑人教堂就造成多个州禁止联邦旗帜与推倒南方人物雕像,这个苦果到现在也难以下咽,但不得不咽。竞选总统其间,特朗普和他的团队可以骂天骂地,但不敢骂黑人。大嘴竞选成功,他的幕僚第一时间拜谢的除了白川粉,就是黑人。大量黑人因为看不上希拉里放弃投票,是大嘴在几个动摇州获胜,进而在全国获胜的主要原因。

但种族主义毕竟是种族主义,强的不敢动,也得找点出气筒,譬如新移民,老墨苦力,借反恐的民义反穆,再有就是体单力薄的中国人。不只一次,录像视频中出现的“go back to your contry“,那都是指着华人面孔骂的,连是否是中国来的都分不清,真不知这些黄川粉们自作多情,情从何来?另外下意识的对中国人的轻视蔑视,在吉米辱华与章颖莹失踪案都有表现,这些肇事者可都是地道的白人。

如果说近几十年中国移民受到保护,数量倍增,那也是多年“政治正确”的结果。反掉了这些,当真要靠三K党来保护?


西岸博也有一个很到位的评论,值得引用:

看了楼下几个川粉一类人物的发言,感到有些基本的东西应该知道。

所谓的政治正确这个概念,本质上是人类社会文明的成果,因为这种概念是反对社会达尔文主义的,属于人类进一步脱离动物本能的内容,因此算是“人类社会文明”的成果之一。

你可以矫情其具体的操作方式,在某个具体的事情上的应用方式,但不应该否定这个概念,否则就是人类否定自己的文明进步的性质。

别跟我说法西斯主义也是人类文明的成分,极度排外的内容是基于动物本能,而不是人类特有的东西。

总的来讲,从 川普竞选到当选后的这一年里华人川粉的言论和理论里,我的感觉是不仅极度缺乏社会历史知识,更缺乏人文基本知识,言论中更多是表现社会达尔文主义这种反映动物本能的特点。

另外就是关于 言论自由的问题,在这件事上有个法律与道德的区别的概念,法律是道德的底线,合法的未必合乎社会的道德水准。因而人们打击这些不道德的言论就是有社会基础的。

如果真的想弄清楚白人至上组织,尤其是佛吉尼亚事件的两个组织者,不妨看看昨天播出的20/20里对他们两人和其训练基地的采访。他们公开说出的概念其实就是文攻武卫,在集会中公开用语言刺激其他人,然后使用武力“自卫”。当把事情弄大而被警方制止后,就上法庭告警察违反第一修正案。

这几个人从来就没有过工作,而是靠这种事情来获得赞助而生存的,属于职业革命家。他们的发展组织的方针也毫不掩饰地对记者解释,就是招募那些失业和没有工作的白人年轻人,从节目里对其他人的采访来看,基本都是社会loser一类的,对社会充满报复心理。

华裔要是与这种人抱有类似的理念,不知道是出于什么心理。”


说白了,有些个自认为已融入美国主流社会的华人,或许已经忘记华人的面孔和黄皮肤是不可改变的!不知他们是否意识到,一旦种族主义回潮,无论你是否融入主流,都是首当其冲的潜在受害者!一个最简单的例子,就是华人被白人吼叫“滚回中国去”!也不清楚这些跟着白人反政治确的华人是否想到,一旦种族主义泛滥,他们的子女在学校、在大街上、或任何场合,遭受种族主义者欺凌、羞辱的概率就会上升!


最后,用一句话概括本人的看法:作为美国社会少数族裔和弱势群体的华人,受右翼和川普们的蛊惑,也“自作多情”或糊里糊涂地跟着反政治正确!这是一种悲哀。同时,足以给黑穆墨等少数族裔以口实,歧视华裔!


相关博文:

川普闹大了 反政治正确川粉咋辩解?

川普当选真意味着美国人民赢了?

抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙

美大选催生华人政治生态升级版!

美大选考验选民底线和华裔智慧!


浏览(7617) (17) 评论(137)
发表评论
文章评论
作者:BFTS 回复 司马懿 留言时间:2017-08-26 13:32:19

》司马懿,咱不得不飘扬你啊,你宝贵言语超过三杠杠啦,了不起啊,绝对是一个了不起的进步。你和别人讨论问题的时候,你光喊口号什么行呢,总得要有论点和论据把。是不是活宝,咱不和你争这个殊荣。

你还以为你写几句口号,就把别人说服啦?算了算了不多说你啦。咱需要你的言论自由,你的言论自由的言语太少啦,你自己说说看你有什么观点?嗯?!

你要是和移民局也是这么说的话,咱觉得你就没有办法移民美国啦。你要是这样就能说服移民局的官员,川大爷就要请你滚蛋了!你给咱们说说,你是怎么写一杠杠的移民申请,申请美国绿卡滴,让咱们大伙乐乐?

回复 | 0
作者:司马懿 回复 BFTS 留言时间:2017-08-26 12:58:39

B博热心压制言论自由,难得。以前似乎也与嘎博“闹事”的,不过大家可以看到你主要是跟人吵架,尤其那些你自认为得罪你的,你可以不顾一切,不理观点。你在哪里都是如此,不正是活宝。还以为别人要轮到你处置,什么思维,这样的胡话写得越多越糟糕。

回复 | 2
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-08-25 11:02:02

》格博啊,你看看这个司马懿,以前是闹腾嘎子的博客,嘎子不在了。只好来闹腾你的博客,可以说是不弃不离,一遍又一遍的重复差不多相同的问题。

昨天看他又去折腾文庙的博客,全都是差不多一杠杠的贴子,被人喊打,不知道他自我感觉如何?在解滨那里向咱挑衅,又被咱阻击得无话可回。这是咱万维的一个活宝级的人物,真还不知道该怎么处置他呢?

回复 | 0
作者:司马懿 回复 格致夫 留言时间:2017-08-25 10:50:41

BLM最烦你说"all lives matter", 从根本上没有要同谁平等,连被黑人杀的黑人都不入ruBLM的法眼。格博去对他们喊人人平等试试,怕是要揍你这个搅浑水的。你一讲平等,还怎么突出某些人的“崇高”?

回复 | 3
作者:司马懿 留言时间:2017-08-25 10:45:33

说具体的,

antifa的目的是打倒“法西斯”即一切反对派,戴面罩,抡棍子,那有人人平等?同“法西斯”平等,这还怎么揍丫的!从未看到antifa那怕空喊人人平等的口号,因为与揍“法西斯”跟本不合拍!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-08-24 19:18:00

继续这种讨论已经没有任何意义。

尤其不希望引起新的纠葛。

删除了几个回复,包括你的两个。

建议你也不要继续跟“双不”讨论下去了。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 18:05:17

》格博啊,你是不是连咱的帖子一起给删了?你删了咱的两个帖子,都没有表示一声的。不知道是不是你有什么不高兴的感觉啊?

回复 | 0
作者:BFTS 回复 双不 留言时间:2017-08-24 17:43:06

[再介绍一下这个名句的背景。美国要独立,杰弗逊的平等是对谁说的? 英国国王。杰弗逊的意思我与你国王平等。这个平等不是对奴隶说的。]

》双不啊,咱最喜欢找人的逻辑破绽的,你要是说你的东西没有逻辑破绽的话,咱可以认输!

首先问你美国要独立,还是杰弗逊本人要独立?杰弗逊说的话代表他个人的,还是代表全殖民地的人。

美国人要自成一体,不受英国国王的管了,不在向英国国王交税啦!杰弗逊起草独立宣言,脱离英王的统治。杰弗逊要和英王讲平等,杰弗逊什么时候想过要当皇上的?杰弗逊要和英王单独讲平等,杰弗逊和他的同事们,战友们是平等的吗?那是不是Two of us are created equal,比All men are created equal来得更有劲些?

你说滴好生奇怪,[这个平等不是对奴隶说的],那你说说不是奴隶的女人,杰弗逊的女人在不在被包括的范围!真的不明白你为什么在这个问题上面走极端?!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 留言时间:2017-08-24 17:39:21

我已经多回答你的重复性问题至少两次。

没有义务再回答你的任何纠缠。居然谎谬到拿罪犯作为政治正确的例证!

回复 | 0
作者:双不 回复 BFTS 留言时间:2017-08-24 17:01:26

》格博啊,咱不明白为什么要讨论这个问题?如果要杰佛逊解释MEN的意思是不是所有的人,那要解释的问题就太多了。Black Men,Chinese Men算不算在里面?

黑人和华人在美国历史的悲惨境遇,难道不值得把这个问题弄清楚吗?咱不明白为什么要纠缠这问题,还非要一个死人回答才能让某人满足。》

再介绍一下这个名句的背景。美国要独立,杰弗逊的平等是对谁说的? 英国国王。杰弗逊的意思我与你国王平等。这个平等不是对奴隶说的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-08-24 14:26:47

对于理解不了的,在一定限度内,我可以解释。

但重复纠缠同类问题,我也不会奉陪。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 14:18:06

》格博啊,这也是咱不能明白的一个事,这个一杠杠司马懿,要知识没有知识,要智慧没有智慧,你是出于什么理由要和这个揪筋讨论问题。你说说他就是翻来覆去的说他心中想象的海市蜃楼,一边又一遍的。而且他更本就没有任何像样的论点,你和他这么认真的讨论问题,咱真的有的不得要领啊!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司马懿 留言时间:2017-08-24 14:03:26

你的问题都是博文中阐述或者我前面回复中回答过的,你自己可以去找答案,我没必要再浪费时间去重复。

这里举一个例子:“你凭什么认为BLM和antifa对政治正确的认识同你一样”?

答案就摆在那里:他们就是用人人平等作为武器!这不正是政治正确的核心含义吗?而这个问题我已经重复涉及,且不是我的新解释,而是对他们对这个概念的运用的如实表述!也就不存在不一样的问题。你重复提出这种问题,究竟是故意?还是理解力问题?你自己清楚。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 13:22:38

》格博啊,算了算了,咱的话也不见了!只有用这种办法,才能对付闲人滴。这是他唯一能看懂和听懂的话!

回复 | 0
作者:司马懿 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 11:44:44

格博还是认为你的定义就是别人所有人的,依据是什么?这个请勿回避!

回复 | 1
作者:司马懿 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 11:41:38

难道非要同意格博才好,你似乎没有正面回答我的提问 - 你凭什么认为BLM和antifa对政治正确的认识同你一样!提醒一下,平等讨论,不存在不同意你就是过份的说法。请冷静,如愿意讨论请针对我的提问回答!

回复 | 3
作者:格致夫 回复 溪谷闲人 留言时间:2017-08-24 11:39:08

本来就懒得理会你闲人,你污言秽语谩骂BFTS的话删除。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司马懿 留言时间:2017-08-24 11:09:36

【何不就支持独立宣言好了,我对此无异议。为何支持没有严格定义的,从实行看是种族主义,种族对立的东西!】

你还是在往回绕。为啥会用政治正确,是简便统称,这些博文和回复中都解释的很清楚了。

你还纠缠这些东西,已经过分了!

回复 | 0
作者:BFTS 回复 留言时间:2017-08-24 09:26:15

[别人封你,是因为讨厌你、厌恶你。]......

》你还少了一句话,别人封咱是因为害怕咱,是不是?看看你什么时候开始害怕咱啦,慢慢来啊!咱现在也不太想到你那里去调戏你和埋汰你啦,因为你完全一副死脸皮,死猪不怕开水烫,是不是?你要是有本事不删帖,咱才可以考虑去你那里的时间多一点点滴。

你要是想和咱开战,你就把你的头伸出你的乌龟壳试试,你随意啊!你不爽了,那好啊,咱现在慢慢和你升级。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 溪谷闲人 留言时间:2017-08-24 08:43:04

[找地方凉快凉快去,你的一赔妹等你涅,]

》负责任的告诉,一陪M现在已经换了!新的是一个微黑,那个身材和眼神是简直让人陶醉,居然不介意和咱谈政治问题。不像那个不喜欢谈政治,咱得努力想别的话,把你思念伊万卡的事拿出来搪塞。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 BFTS 留言时间:2017-08-24 08:10:23

找地方凉快凉快去,你的一赔妹等你涅,细胞长毛吗?技术含量个屁。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 留言时间:2017-08-24 08:07:27

》闲人啊,两个小时以后,要是格博不删你的帖子,咱就对你不客气啦。你随意跟这种毫无意义的骂贴!你也可以看看要骂人是不是你的技术含量高!

回复 | 0
作者:司马懿 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 07:48:37

实际的政治正确本就是一套作法,是工具。没有严格共认定义,从实施看绝对是族裔斗争,是违背独立宣言精神的。我无法按格博自以为的定义去支持违背格博定义的工具,格博又不能强迫BLM,左媒,接受你的不严格定义,如何说服别人去支持?格博如何知道BLM的不严格定义同你一样,只是实行有问题。格博也不是antifa领袖,怎能知道它们不是实行它们认定的理念,而是实行偏了你的理念呢?

何不就支持独立宣言好了,我对此无异议。为何支持没有严格定义的,从实行看是种族主义,种族对立的东西!

回复 | 4
作者:BFTS 回复 溪谷闲人 留言时间:2017-08-24 07:22:10

》闲人啊,你说滴这些还是在可以忍受的范围内滴。你想表达你心中的不满,给你一个出气的地方。如果你还要更出格,咱就要照顾你了。这个地方你可是删不了帖子滴,这里来的人多,提醒你要注意啊!

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 格致夫 留言时间:2017-08-24 06:37:42

格副书记,咱们共产党人,岂能和普通群众、跳梁小丑一般见识涅?再不觉悟,就要把你永远开除出党啦。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司马懿 留言时间:2017-08-23 22:27:18

【不是这些人,我说的是这些事。以族裔为第一考虑问题,岂不违反人人平等?】

你这是又绕回去了。这些事儿,我上一篇就举例涉及到了,那只是践行政治正确过程中的实践问题。不是政治正确本身的错!

如果因为这类极端化、滥用政治正确,就反政治正确。这是主次不分,因小失大,最后反到自己头上!这还不够糊涂?

恪守政治正确,从理念上无懈可击!有啥糊涂的?反这样的理念,就如反社会进步一样站不住脚!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2017-08-23 22:15:08

这个问题是纠结独立宣言那句名言的翻译问题引出的。

那句中文译文当然没有问题,于是就扯到了杰佛逊们是否歧视问题上了。

回复 | 0
作者:司马懿 回复 格致夫 留言时间:2017-08-23 21:16:51

不是这些人,我说的是这些事。以族裔为第一考虑问题,岂不违反人人平等?我倒觉的格博糊涂,或也是深入一种思维,难以摆脱吧。这样讨论的确很好。

B博其实是典型种族主义,什么都要扯上肤色,一切以肤色为基准。讲得与我们讨论何干,而且B博自卑至极,对白人有莫名的畏惧,活着就是研究对白人说的,没说的,如同草民听圣旨。B又对自己肤色感不安,似乎要躲入深色人群才觉安全,可悲。华左都可悲,应该滚出美国!

回复 | 3
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2017-08-23 20:39:33

》格博啊,咱不明白为什么要讨论这个问题?如果要杰佛逊解释MEN的意思是不是所有的人,那要解释的问题就太多了。Black Men,Chinese Men算不算在里面?

黑人和华人在美国历史的悲惨境遇,难道不值得把这个问题弄清楚吗?咱不明白为什么要纠缠这问题,还非要一个死人回答才能让某人满足。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2017-08-23 19:13:03

你觉得他出来解释重要吗?呵呵

另外,除了杰佛逊,其他参与独立宣言修改的人也有责任。如,富兰克林。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.