设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
最全!38份常委预测得分大比拼 2017-10-29 09:04:34

格致夫:最全!38份常委预测名单得分大比拼

 ——中共制度与十九大人事安排系列(22)

 

随着中共19大落幕,七常委席位亦各有其主。如前文所述,本届常委会是过去20年来最难预测的一届!也正因为如此,反而激发了海内外各路大神竞相参与预测七常委花落谁家的热情。笔者在网上一番搜索,居然找出40余份完整预测名单,最早的名单竟然出现于2015年2月!

 

这些自信满满、互不服气,甚至字里行间流露出老子天下第一气魄的一份份预测大作,从独辟蹊径的理据搜罗,到令人拍案的透彻解析;从意料之外又情理之中的独到见解,到逻辑缜密、滴水不漏的推理演绎;固然也不乏足以让读者看得一愣一愣的强悍逻辑!但是,无论怎样口吐莲花,甚至如郭文贵般滔滔不绝,即使真能令读者心悦诚服,甚或让他们找不着北!最终还是要拿出一份准确率不太难看的预测名单才是正道!英雄固然无需问出处,七位常委猜不对几位,说什么都是苍白无力的

 

有鉴于此,本文采用一种最简单、也最客观的对比标准,即根据猜中常委数换算成得分作为量化对比的唯一指标。其它主观性的、过于复杂而导致可操作性不高的指标一概不予考虑。而考虑到习近平和李克强铁定会入常,(未见任何一位预测者把他俩排除在外),只需统计另外5个常委席位的预测结果即可。猜对一位得20分,5位全猜对得满分100分,这也正是正确率百分比。

 

另外,这里对比的是预测准确率的高低,对于19大召开前夕开始泄露真实内幕消息的爆料,就不进行统计了。至于哪些属内幕消息爆料性质,哪些仍属依据公开信息的解析预测,很多无法具体分辨,这里选择10月12日(大会开幕前约一周)作为截止日期,此前发表的均看作预测。12日之后发表的结果一律不予考虑。还有一些情况,如5常委、9常委的预测结果,以及7常委名单不完整的预测,不便进行合理对比,也不统计在内。

 

这样,笔者总共获得海内外38份可对比的七常委预测名单,列表统计如下。


这个表格大体可以一目了然。但有几点需要特别说明,以免误解。

1】除了万维网发表的3份预测结果列在该表最前面,其余35个结果则根据预测文章发表时间顺序排列。

2】绿色含“V”标识代表预测正确,红色带“X”标识代表预测错误。

3】相关单元带有注释符“*”号的预测结果,意味着存在特殊情况,需要对得分进行修正。包括:预测名单超过5人、某常委出现二选一和多选一、一个预测者同时给出两个或更多个预测版本等,这些特殊情况都提高了猜中几率。出于维护对比标准的统一和公平,表中按一定比例降低其总得分。例如,名单多出一人,减5分;同时给出两个或多个预测版本,每个版本减10分。具体减分比例,从表中也很容易算出,就不一一解释了。

 

现在就来看看,这个统计表格可以提供哪些主要信息。

 

—— 参与19届中共常委会名单预测的机构和个人主要集中在海外华人圈,准确率高的结果也全部出自华文圈。令人遗憾的是,没有一家预测结果全部正确,以这个标准衡量属于全军覆没!这也间接反映了中国政治的不透明达到何种程度!38份预测结果中得分最高的是两个80分(来自“中国观察”和笔者的万维博文),均预测对6位常委,各弄错一位。“中国观察”没能预测到韩正入常,而笔者一直不认为王沪宁这位笔杆子能再升一级。两者都选择胡春华作为更有机会者。另外,这两份预测结果均发表于19届常委揭晓前3个月。而最糟糕的预测,仅猜对5位常委中的一位。顺便说一句,那些对这一结局不满意的读者,下回不妨你也参与进来试试身手,或许能让局面改观。

—— 少数日本和西方主流大媒体也给出了预测结果,但这些外媒的得分情况均不够理想。最高得分是《德国之声》和日本《读卖新闻》,都是60分(预测错两位)。这些大媒体的专业水准和对信息的解析能力无需怀疑,预测结果不佳,应该与外媒对中国文化和政治生态的复杂奥妙缺乏深刻理解不无关系。

—— 按常理,越接近大会开幕,获得的各方面信息越丰富,预测结果理应更好。例如,早期没人能想到孙政才会落马,更不可能预知王岐山会被郭文贵大爆猛料!但从时间跨度长达两年8个月的这38份名单中,却看不出这样的趋势!整体看,2015年的预测结果,并不比大会前两个月内的预测更糟!或许与样本数不够有关,结论的可靠性也就很有限。但这些结果中有一个特别例证,同一位预测者“法道济”,从2015年8月到2017年7月的两年间,先后提出3份预测名单,但其预测结果却没有任何改善,三份名单虽然都有修正,但得分却是不变的40分(均猜错三位)。

—— 被何频同学誉为“旷世奇才”的郭文贵大侠,在最后时刻也发表了一份预测名单,结果却差强人意(得60分)。这除了可以间接证明,他并没有可靠的内幕信息源,受强烈的个人立场拖累,应该是主因。从他这大半年的爆料情况综合看,此人智商足够高,对中共高层博弈真相的了解也超过绝大多数人,更不必提他对官场生态的深刻理解和体验了。

—— 该表格的底端还列出了综合结果。38份预测名单的平均得分只有53.2分,属不及格!而5位当选常委的预测正确率则很好地反映了公众对他们入常的不同期待程度。汪洋和栗战书的正确率达到或超过80%,意味着这两位入常的呼声最高。而王沪宁和赵乐际的正确率刚刚达到三分之一,意味着他俩是不相上下的黑马!

—— 如果进一步分成前后两个阶段对比预测分布情况,结果就更有趣。在2015~16年的16份结果中,尚有20~30%的预测者并不看好栗战书和汪洋,但进入2017年后的22份名单中,不相信这两位能入常者就仅剩10~15%了。对韩正的预测类似,前期只有四分之一(25%)预测者看好他,但后期认为他能入常者陡增到68%。而对王沪宁的预测情况正好相反!前一阶段,超过半数(56%)预测者相信他能入常,而到了今年,却只有不足五分之一(18%)的预测者认为他能再晋升。这些变化无疑是一些影响较大的信息和观点广泛传播的反映!


如前所述,这里仅仅给出七常委预测名单的量化对比。就整个19大的预测解读而言,理应包括对更多重大事项的理解和判断问题。如笔者一直不认同的所谓5常委、9常委制,以及何频一再渲染的取消常委制;还有笔者曾详细分析过的本届并不可行的恢复党主席制;至今还有人认同,而笔者早就澄清过的所谓设立国家监察委是为王岐山量身打造的误导性说法;以及引发广泛误读的“习近平思想”入党章问题(笔者已发专文讨论“习近平新时代特色社会主义思想”与前者在规格上的重大差别);亦包括如何看待习近平集权、中共内个人崇拜抬头等不可谓不事关重大的现象,等等,都是对比评价政治评论者高下的重要方面。但鉴于这类资料收集的费时费力,以及主观性太强,难有服众的统一对比评价标准,本文不得不舍弃。

 

最后,就本人有限的理解和体会,预测高层人事布局,并没有什么一成不变的普适性规律可言!甚至也不能期望某位具体人选的进退一定符合常理、常情和常规逻辑!政治博弈高度复杂,影响因素巨多,且随时变化。预测对了,或许有运气的成分;预测错了,也不见得就是水平不够。当然,这也不意味着完全没有章法,全靠“撞大运”就成。占有尽可能多的背景资料和最新信息是起码的基础,合理的思维方式,穿对方的鞋子思考问题和推演,不拘泥于任何成规等,都是必不可少的东东。

 

在过去5个月里,笔者围绕中共19大召开,发表了20余篇评论,本篇权当一个了结吧。


相关博文——中共制度与19大人事安排系列:

不潜入中南海 咋能预测19大?(21)

解读7常委 习的规矩策略大胜!(20)

习近平思想入19大党章的几种误读(19)

习的19大 消灭党内派系权斗的大会!(18)

19大透露 习近平思想无缘新党章!(17)

习近平的19大 尝试改变叙事方式!(16)

19大开幕前夕 海外预测总盘点(15)

赵乐际比陈敏尔更有希望入常!(14)

19大军方代表之震撼 超中共9大!(13)

评对王岐山隐身、露面的荒谬解读(12)

19大布局落定 习近平不待见思想!(11)

习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑(10)

郭与老领导清君侧 习王联盟神话破!(9)

中共隔代指定接班人死路一条?(8)

习近平班底正向危险的歧途漂移?(7)

中共19大七常委名单明朗化!(6)

习王结盟或公开决裂都是伪命题(5)

郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?(4)

19大是观察习近平20大去留的最佳窗口(3)

设监察委并非为王岐山19大留任铺路!(2)

中共的常委会制应该废除吗?(1)


浏览(9057) (3) 评论(37)
发表评论
文章评论
作者:秋念11 回复 艹万维 留言时间:2017-10-30 20:17:54

10月早内部消息了

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-10-30 18:48:28

对呀,开庭见。最终会说明我的响比你的想强太多。您就等于无声处听惊“响”吧!

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-10-30 17:28:42

蛾子,你的屁股是“响”不出什么名堂的,否则你早就可以“响”出独家孙政才的贪腐事实来了。你只能说“开庭见”,那是在等接别人裆中的屁,无论等到什么,对你而言都是真金白银,然后再用嘴与手加以接力传递。

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2017-10-30 15:46:29

习实际上是出老千的牌,如果最后一刻换人,预测没有用

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-10-30 15:25:57

对了。同样的问题我用屁股“响”都能“响”明白。

你用脑袋想都整不明白。

咱们骑驴看唱本-走着瞧。孙政才“啃腚”贪腐!开庭见!

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-10-30 14:31:59

蛾子,你根本用不着脑子,头夹在裆中央,跟着屁就行了。中共还没表明,你到是超前发明了什么先腐败,后反党的理论。问问你,孙政才的罪行:(中纪委向十九大提交的报告)「周永康、孙政才、令计划等人严重违反党的政治纪律和政治规矩,政治野心膨胀,搞阴谋活动。党中央及时察觉、果断处置,坚决铲除这些野心家、阴谋家,消除重大政治隐患。“

这里面连腐败都没提及,整个就是”篡党夺权“。与所谓腐败的罪行相比,谁先谁后,孰重孰轻,不是一目了然?

蛾子也不用脑子想想,”政治野心膨胀“,法律上该判多少年,相当贪污多少百万,搞了几个女人?习近平本人政治野心膨不膨胀,不膨胀哪来十几个第一把手的头衔,不膨胀哪来”习近平新时代中国特色社会主义思想“?

回复 | 0
作者:白熊的博客 留言时间:2017-10-30 14:07:14

看了这份表格得出一个印象,越敌视中共的,错得越多;越看不起习近平的错得越离谱。这帮人以己只见,揣摩中共,连思想方法都不一样,怎么会结论一样呢?越牛逼得,错得越多。

格先生的确与众不同。

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-10-30 12:29:47

改文革式的黑打

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-10-30 12:21:12

正确的说法应该是薄在贪腐的基础上,还有反党。是吧?

孙政才在重庆继续重用薄的打骨干当然要被黜。至于说他有没有贪腐,我连脑子都不用过就百分百的确定他肯定贪污,你若不信,咱们就开庭见!

一个人是否心毒手辣与他有没有经过正规教育不一定有必然联系。薄输记受过正规教育,但薄输记在重庆搞的文革式的打还不心毒手辣吗?!裤开来受过正规教育(学的是法律),裤开来不心毒手辣吗?!

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-10-30 11:45:10

【难不成19大后,篡党夺权依然不断线?】

其实政治斗争就是【不断线】,不管是共产党、共和党、民主党,这才是政治,看看美国的政治斗争就知道了。政治就是要斗,你要是怕斗,就不要搞政治。像胡锦涛就是一个典型。所谓【和谐社会】其实就是自欺欺人。一个要赚钱,少付工资,一个要生活需要钱,怎么【和谐】?最多就是保持一种平衡。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-10-30 11:30:41

让王沪宁这位没有任何行政管理履历的书生进入常委,也反映了习不畏非议的强势。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-10-30 11:27:43

【能把王歧山排除在外的,应该说是比较有份量的预测,而把胡春华排除在外的,则说明对习近平本质有深刻的认识。实际上从孙政才的突然被黜,就已经展现胡的命运,没看到这点的是对习,乃至习王体制存在幻想。至于其他几个谁上谁下都无足轻重。】

我一直相信习至少在本届会走有限妥协的平衡路线,让韩正入常就是例子。但对习的妥协程度无法预料,特别是对他不畏阻力,打掉孙政才后,再接着拒绝胡春华(事实上过早暴露了觊觎第三个5年任期)的野心估计不足。我以为习班底会通过暂时让“小胡锦涛”入常,平息外界猜疑,同时换取老胡等元老的支持。看来,习比想象的还要强势!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 艹万维 留言时间:2017-10-30 11:16:54

【有预测全对的:本家 入常名全中】

前面就已经答复过这个问题:

文中也有说明,这里的对比截止于10月12日(19大开幕前约一周)。此后一些大媒体的所谓“预测”,实际是通过他们多年建立起来的“通天”渠道获得内幕消息后的爆料性质!与此前根据公开信息的预测解读,完全是两码事,不可放在一起对比!

你给出的“联合报”结果发布于本文截止日期之后的10月14日。这份所谓的“预测”显然就是获得内幕消息后的爆料。差不多同一时间有至少三家大媒体给出完全一致的结果,就是间接证明。

假如真属于各自独立的分析预测,不可能那么巧,同时得出一样的分析预测结论!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 bailemen 留言时间:2017-10-30 11:08:19

文中已提到,事实是,没有反映出“越接近准确率越高”的规律!

只要你看过表中数据,也不难发现这一点。

回复 | 0
作者:bailemen 留言时间:2017-10-30 10:34:00

这有可比性吗?预测和时间有关,越接近准确率越高。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-10-30 04:02:52
蛾子,跟着裆中央挺紧的,比跟咱还紧哈。跟你说吧,现在薄熙来的罪行不是腐败,而是反党。否则除了法国尼斯那栋别人的宅子,那一点所谓受贿给瓜瓜出国留学的费用不会比习明泽得到的赞助多。今日孙政才被黜,看到他的罪名么?主要的是违反政治纪律,到现在也拿不出贪腐证据。
文革后,路线斗争的名称太臭,用反腐代替是欲盖弥彰。如果你连这点都假装糊涂,那真是铁杆五毛了。
李克强不是工农兵学员,没那种指鹿为马,心毒手辣的性格。由李克强掌握纪委,那会是另一种法制局面,不会帮助习如此残酷打击政治对手的。正规教育除了技能训练外,更重要的是人的基本人格素质与道德修养的培养,而工农兵学员无此教育过程,所以最适合做打手。
还有一个不好的消息告诉你,为了平息忿恨,习大有可能明年将胡春华弄上国家副主席职位,胡的政治局委员身份与当今李源潮相应。如果这样,公公可真要到加州养老了。
回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-10-30 01:46:06

73是反腐的最具体的操作人、领导人,李要是换在73的位置并且也有73的干劲、73的成果估计你也还是会跳脚。

如果你要坚持说是“有选择”的反腐,请问你如何避免“有选择”才会让你满意?

薄输记也是个腐败分子,怎么不见你反薄?你这不也是“有选择”吗?

你对73反腐不满,觉得腐败分子抓的太多了?我也不满,我是嫌腐败分子抓的太少了。像裤开来这样有预谋的杀人犯就应该毙了!

回复 | 1
作者:艹万维 留言时间:2017-10-29 21:41:36

有预测全对的:

本家 入常名全中

https://udn.com/news/story/11556/2779056?from=udn-catelistnews_ch2

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 华山 留言时间:2017-10-29 20:45:05

【不退则要精心规划独裁,办法是有的,也只有一条,不停地“打虎”。。。】

那些以前老常委都是材料现成的,隔一段时间拿出一两个打一打,我看老百姓不会有意见。。。呵呵呵呵

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2017-10-29 20:41:43

【目前任何现象都不代表背后的实质,远不够做出定论。】

19大的结果显然是不和博主的意思,不过没关系,咱们慢慢看,我看20大的情况和博主的愿望差的更远。看看今天政治局里的成员就清楚了。。。呵呵呵呵

所以叫【农村包围城市】,政治局包围常委。

习近平不愧是元老子弟,政治斗争的手腕比三胡、政才高的太多。。。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-10-29 19:40:25

蛾子,李克强也反腐,咱也没对他不满。

从十八大以来,一直是习李制,十九大也应该如此,所谓习王制是小太监们杜撰出来的。难不成十九大后,就应该是习赵制,重归赵家人?

王公公是有选择的反腐,这应该没啥疑问。有选择地反腐,必定有选择地保腐。不能说郭文贵的爆料一定是公公撑不下去的原因,但至少从道德层次上剥去了他的皇帝的新衣,用请君入瓮的方式让公公无以回应。王公公下台,你憋屈,那是正常的,可能会有利益损失。不过据说公公团已经游说新一届领导,加强对公公及其家人的人身保卫,这点你可以放心。明年春暖花开,公公重新上位,顶替小两岁的李源潮,接任国家副主席的职位,这是独轮运们最后的希望。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-10-29 19:00:39

谁反腐你就对谁不满。

如果你对用人制度不满,问你有什么办法你又说不出个门道。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-10-29 17:09:17

能把王歧山排除在外的,应该说是比较有份量的预测,而把胡春华排除在外的,则说明对习近平本质有深刻的认识。实际上从孙政才的突然被黜,就已经展现胡的命运,没看到这点的是对习,乃至习王体制存在幻想。至于其他几个谁上谁下都无足轻重。

十九大后,慢慢呈现的将是薄熙来---》孙政才的篡党集团。一处西南重镇,两届封疆大吏,相隔五年两次党代会,篡权能篡到一起,只能算是风水问题了。

另一个问题是,既然事情逐渐明朗为路线斗争,而且庆丰帝的地位据说已经巩固,以后还用得着以“反腐”的名义曲线救国吗?应该不需要了吧?反腐多多少少还要查出几柜子的金条美钞,几个班的情妇。有时牵强附会还会遭人计较,自己想方便点也会遭人诟病,而路线斗争则轻松愉快得多。刘少奇需要经过公检法定罪吗,党内就可以拿他问死罪。这样一来,中纪委还有多少事要做,难不成19大后,篡党夺权依然不断线?

习思想不管加多少修饰语,总算进了党章,与毛邓比肩。这名字进入中共党章的中国人除了毛邓,今天的习,别忘了还有林彪,所以永远不能只盯着当前。没有王歧山的帮衬,习大从现在开始就得计划未来,退是无路可退的,退下来如江胡,只有险与恶。不退则要精心规划独裁,办法是有的,也只有一条,不停地“打虎”,从刚退下来的五常委到新班子的六常委,一年打俩,还是能够在这即将的五年交上一份“满意”的答卷的。

回复 | 1
作者:秋念11 留言时间:2017-10-29 15:04:44

http://blog.creaders.net/u/5004/201707/297752.html

偶对了4.5个耳!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-10-29 14:55:28

都是见风就是雨式的肤浅看法!

目前任何现象都不代表背后的实质,远不够做出定论。

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2017-10-29 14:23:58

海外一些人对习近平的能力严重低估,什么【工农兵学员】、什么【包子】、【习胖】、【猪头】。。。习近平在19大上【农村包围城市】、【中央委员会和政治局包围政治局常委】将中共的大权牢牢掌握在自己手上,泡沫化了其他派系。从这个意义上说谁当常委已经不重要了。一些【常委】不过是给习近平【打工】的人而已,和以前的常委完全不可同日而语,博主bark on the wrong tree 了。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 吉歌 留言时间:2017-10-29 12:54:45

【两个版本、三个版本,纯粹是耍滑头,连评分资格都没有了。】

这个问题也考虑过了。从其多个版本的结果可以看出,这样做也没有帮他们提高命中率。每个版本扣除10分,也更不会让他们占到便宜,而对其他预测者不公。

法道济在两年内提出了三份修正版本,但结果一点都没改善,就很说明问题。考虑到每一版本提出时间间隔较长,没有考虑多版本因素扣分。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吉歌 留言时间:2017-10-29 12:46:48

【把爆料和预测区分开,爆料是只给名单不讲理由的,例如读卖新闻这个不用列进去】

这样理解也有问题。根据官方那篇习近平亲自面谈高官的报道,人事布局名单在19大开幕前一个月才定案。

而读卖新闻的报道是8月24日发表的。那是还没有确定的人事名单!无论读卖是否获得内幕消息,都只能是猜测性质。列入预测中是没有问题的。从读卖的结果错了两位,也能说明问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吉歌 留言时间:2017-10-29 12:23:02

在全部38份预测名单中,没有任何一家预测孙春兰和刘奇葆可能同时进常委!就是预测其中一人入常,也仅仅发生在2016年6月和2015年各一次。此后,再无任何人预测两人中任何一位可能入常。而你是唯一预测这两人都会入常的异人!

是所有预测者都没有你的所谓“内在思想高明”吗?很可惜!七常委露面的无情结果太打脸!

只是很佩服你的心理之强大,居然敢在自己的预测盘点中,大谈你和我都是少数及格的预测者!凭啥?就凭你5位常委猜对了俩,拿到40分(严格评分应该是35分)?

你可太有趣了!不当笑星实在是屈才了!

回复 | 2
作者:格致夫 回复 吉歌 留言时间:2017-10-29 12:00:58

哈哈哈哈!你也好意思侈谈什么“内在思想”?

你选孙春兰也就罢了,作为提供读者的完整预测名单,你却还要加上“或其他”,其他可以是任何人!这与不预测有啥区别?按照评分标准,你的得分应该再减去5分,只是照顾你的得分太难看而作罢。

我问你:

你预测的“孙政才抓捕王岐山”进行的怎么样了?

王岐山去湖南视察在你的高明思想里,是“通过东南亚逃亡美国”!又进展如何?……

你的这类奇葩预测太多,本人记不清,倒是这两天的几条还有印象:

“19大习近平渐成孤家寡人”、“党章修改后,习近平被关进笼子”、“栗战书、赵乐际成新盗国贼”!再请你解释一下,如果这些东西不是为了博眼球,不是万维的笑料,请你解释你的“内在思想”又体现在哪里?

你也别跟我扯什么“科学意义”,科学的主要要特征就包括严谨、客观、评比标准的严格、无歧义,包括尽可能定量对比!

再问你,就凭你写的这些东东,有哪一点体现“科学意义”?你好意思谈这个问题吗?

回复 | 2
作者:吉歌 留言时间:2017-10-29 12:00:40

把爆料和预测区分开,爆料是只给名单不讲理由的,例如读卖新闻这个不用列进去;两个版本、三个版本,纯粹是耍滑头,连评分资格都没有了。建议你重新弄弄。

回复 | 0
作者:吉歌 留言时间:2017-10-29 11:28:39

你这个评分机制,只具备算术意义或抽奖意义,不具备科学意义。如果按抽奖意义,错一位都是全错,不存在多少分的问题。王岐山的起落,被公认为是最重要,它会带动整个组合的剧烈变化。这个预测错了,就是不及格的。其它也有多种组合的变化。

预测重在内在思想,而不是小学生算术那么简单。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 1阅人 留言时间:2017-10-29 11:03:50

谢谢!兴趣所致吧。平时就注意搜罗保存了一些,倒也算不上多难。

回复 | 2
作者:1阅人 留言时间:2017-10-29 10:50:42

做这么个全世界独一份的研究,博主真是用心了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-10-29 10:48:14

事实是,《南华早报》发布的“预测”与另外至少两家大媒体发布的结果几乎完全一致!这从另一个侧面印证了这些结果就是内幕消息爆料。假如真属于各自独立的分析预测,不可能那么巧,都是一样的结果。

有人已经对此有过解读。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2017-10-29 10:43:41

文中已有说明,这里的对比截止于10月12日(19大开幕前约一周)。此后传统大媒体的所谓“预测”,实际是通过他们多年建立起来的“通天”渠道获得内幕消息后的爆料性质!与此前根据公开信息的预测解读,完全是两码事,不可放在一起评论。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 留言时间:2017-10-29 10:25:49

10月19日《南华早报》预测七位常委名单全对,而且排名顺序也基本无误。同时台湾也有媒体正确预测到六名,有一名在王沪宁与胡春华之间。

南华早报预测见一下链接:

http://news.dwnews.com/china/news/2017-10-20/60018633.html

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.