设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗? 2018-01-18 08:44:57

格致夫:改开40年 邓小平理论真不存在吗?

—— 改开40年沉思录(2)


 

关于邓小平第三次复出后在中国扮演的独特角色,在官方语汇中,有一个标准概括:邓是中国改革开放的“总设计师”。这一定位一度也获得民间高度认同。1984年国庆天安门前游行队伍中打出“小平你好!”横幅引发共鸣就是一个恰当象征。

 

但1989年六四悲剧发生后,国人对邓的评价出现难以弥合的尖锐分野。虽然相当部分国人并未因此动摇对邓在中国改开历史大转折中首要地位的认同,但国际社会有些人、特别是海外民运人士对邓的评价几乎来了个180度大翻转——邓不仅成了64悲剧的历史罪人,其推动中国历史转折的首要地位也一并被否定!

 

令问题进一步复杂化的是,反邓阵营并不限于上述派别。一直以来都顽强存在的拥毛派(或称极左派)——其相当部分属改革开放大潮中的落伍者或失意者,他们认定,邓是今日中国几乎所有负面现象与弊端的罪魁祸首!

 

最近,更有海外中国当代史学者进一步否定存在“邓小平理论”,甚至否定“邓小平时代”整个概念

 

无需赘言,对于一个人的评价需要客观,不可抓住一点,就一棍子打死。那是典型的文革思维!就是对最终投靠日本人的大汉奸、卖国贼汪精卫,也应该肯定其年轻时将生死置之度外刺杀清廷统治者的壮举和被捕后视死如归的英雄豪情。对于搞571工程刺杀毛泽东阴谋败露而仓皇出逃的林彪,中共最终也肯定其抗日和国共战争期间的功绩。海外左右派别人士也一贯诟病中共对待一些历史人物的不客观。为啥到了邓小平这里,同样是这些左右人士,就不需要客观了呢?

 

古今中外的伟大人物可分为不同类别,其中有两个类别相当突出:一类是创建学说体系的大理论家,如中国的诸子百家和世界级圣哲先贤们,他们大抵都属该类;另一类是卓越于把目标变为现实的大实干家,几乎所有成就伟业的政治领袖人物均属此类。有趣的是,这两类人物几乎完全相反,各自的长处往往正是对方的短板。如前者通常并不善长于实干,而后者往往理论天赋有限。世界上有不少伟大人物在不同领域取得杰出成就,但极少有人既是大理论家,又属大实干家。

 

邓小平显然属于第二类人物,是一个不折不扣的行动派、实干家。从他妇孺皆知的白猫黑猫论,到摸着石头过河,再到不争论,堪称实干家的宣言。对于那些质疑邓小平理论的人,或许需要明确一点:对于一位注重行动的实干家的理论成果,是不能依照理论家的标准去要求和衡量的!正如对于一位理论家,不可对其领导力和实干能力抱过高期望一样。否则,难免陷入死板的书生思维和逻辑。

 

没错,严格说来,邓小平理论并非一个独创的系统化的理论体系。但邓小平(包括他人的贡献)构建了一套实现中国历史大转折的实践性理论和行动纲领,特别是提出了中国发展道路理论。这套理论看上去很直白、很简单,但要害是很管用!

 

众所周知,在邓小平时代,中共的思想路线、政治路线和组织路线,无不打上了邓的烙印。而邓理论的核心,可归结为从中国的具体国情这个最大的实际出发,解放思想,实事求是,这样一条中共的思想路线。它也成为当年左右中共几乎一切事务的指导思想!

 

邓小平理论的存在可谓不证自明。在本篇小文中,笔者无意给出邓理论的完整图景,甚至也不打算择其大端而论之,宁愿就邓论中被庸俗化的几个“外围提法”稍加讨论。

 

1】邓论中最著名的当属“猫论”

无论面对中共建政早期一穷二白、饥寒交迫的中国,还是置身于毛离世后大幅落后于西方和苏联、尚陷入极左文革思维不能自拔的中国,提出大力发展经济,摆脱贫困面貌,无疑都是硬道理!

 

而邓第三次复出后,对其刺激最大的经历当属两次外访。1978年中共十一届三中全会前,邓出访日本,参观考察了日本具有国际先进水平的企业和高科技设施,还感受了新干线高铁的神奇。次年中美建交,邓成功访美9天,亲眼目睹和体验这个发达资本主义的标杆、世界最强盛的国家。其行程包括参观福特公司一家整车装配线,给邓留下深刻印象。这家厂每小时能生产50辆轿车,而当时中国的汽车年产量才大约只有可怜的1.3万辆!

 

这两次外访带来的强烈感官与思想冲击,坚定了邓必须在中国搞改革开放的决心。邓的一个著名逻辑是,贫穷不是社会主义!撇开虚幻的意识形态过敏和阶级斗争思维,管它白猫黑猫,只要能让中国摆脱贫穷落后面貌,才是好猫!整天净扯没用的,不是昏猫,就是傻猫

 

文革后期,“四人帮”把持的理论界曾大批“唯生产力论”,而以猫论著称的邓正是“唯生产力论”的发明者和“死不改悔”的最大支持者。邓认为:社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。中共必须把发展生产力摆在首要位置。科学技术是第一生产力。判断各方面工作的是非得失,归根到底,要以是否有利于发展生产力,是否有利于增强综合国力,是否有利于提高人民生活水平为标准。由此不难看出,这正是猫论的翻版!

 

客观地看,邓的这套猫论,如果不作庸俗化理解,它就是一种目标导向理论!

 

2】邓论中第二个著名提法是摸着石头过河

对于中国当年面临的严峻形势,海内外有一个形象说法:不改革是等死!改革是找死!中共治下的中国,已经被某些人判了死刑,横竖都得死,只是死法不同而已。这也正是中国崩溃论的逻辑。

 

在1978年的真理标准问题大讨论之后,“两个凡是”寿终正寝,华国锋逐步失去权威,邓小平成为事实上的最高领导人。邓清醒地认识到一点,虽然“经典社会主义”的很多东西必须放弃,诸如平均主义的大锅饭、高度集中的计划经济等,但对国情极为复杂、人口基数巨大的中国而言,要摆脱贫穷落后面貌,不可能简单照搬任何发达国家的现成模式,只能摸索出一条适合中国国情的新路子。

 

摸着石头过河,正是这一逻辑的必然反映,也是符合实践检验真理科学原理的一种方法论改开早期搞沿海、沿边对外开放特区,后来在内陆省份搞开发区,以及国家所有重大改革举措出台前,均预先搞规模不一的试点,摸索经验,都是这一方法论的体现。可以这么说,中国40年改革开放之路,从来没有脱离摸着石头过河这一基本探索模式!如果说,今天的国际社会开始意识到,世界上存在一种不可忽视的“中国模式”,这一成果的取得过程和模式,很大程度上有赖于邓的摸着石头过河。

 

3】邓论中最具导向意义的是一个基本判断:中国处于社会主义初级阶段

这个判断看似简单,却为摆脱经典社会主义的桎梏提供了最有力的依据!因为中国处于社会主义初级阶段,也就无需拘泥于经典社会主义理论和前苏联实行的那些原则和规矩。

 

社会主义的本质包括消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕?没错!但那是社会主义高级阶段的目标和任务。社会主义初级阶段可以容忍剥削、两极分化!私有制、市场经济等资本主义的东西,同样可以成为发展社会主义经济的手段。

 

4】邓小平理论的最大成果——中国特色社会主义

作为一个实践性理论和行动纲领,邓理论如果不能明确中国的根本道路问题,还真不能算合格。而邓理论最高明之处,正在于基于上述基本判断,大胆放弃了经典社会主义体系,与此同时,回答了中国究竟走什么道路这个根本性问题,即中国特色社会主义新路!

 

这一概念性“顶层设计”,属于一种开放性体系,现在和未来将长期处于完善过程中。该理论无论对现实,还是对未来,均具有广泛、深刻的影响。也是中共所谓“道路自信”的最重大依托。而此后江泽民的“三个代表”、胡锦涛的“科学发展观”,以及最新提出的“习近平新时代特色社会主义思想”,都只能算是对特色社会主义理论构架的局部充实而已。

 

5】邓小平的“不争论”哲学

这一提法属于摆脱社会主义理论困扰和羁绊,排除现实纠结和干扰的邓式态度和策略,这一看似武断的态度同样也是方法论意义上的。这同样体现邓小平实干家、行动家本色的哲学。

 

有了社会主义初级阶段的判断,特别是提出特色社会主义理论之后,引入资本主义的市场经济模式,放弃计划经济、大锅饭、铁饭碗等经典社会主义特征,虽然有了实用的理论依据,但并不足以阻止正统社会主义的坚守者和思想尚未转弯和理解者提出姓社、姓资的纠结,也就难免引发争论。而邓小平的对策居然就是这三个字:不争论!

 

那么,不争论的底气来自何处?除了寄望于让事实和改革开放的具体成果来回答质疑者,更主要的奥秘在于:社会主义初级阶段和特色社会主义是两个容量无限大的筐!

 

中国社会一切负面的东西都可以装到中国处于初级阶段这个筐里。如民众最关注的社会资源支配与收入分配不合理导致的贫富不均、两级分化突出矛盾;有法不依,执法不严,贪赃枉法,权大于法,权力部门践踏法律等法治水平低下表现;道德滑坡,诚信危机,以及种种丑恶现象泛滥,等等,在寻求对策的同时,都可以方便地归结为初级阶段问题。同理,改开过程中的一切官方举措和成果都可以装进特色社会主义这个筐中,其合理性也就有了依据。

 

最后,邓理论与任何理论一样,当然有其局限性,作为一种实践性理论和行动纲领,尤其如此。比较突出的问题和争议至少包括如下几点。

首先,坚持四项基本原则,已经过时。至少其中的坚持人民民主专政,并不符合现代法治原则和精神。

其次,让一部分地区、一部分人先富起来的提法,是引发国人最多诟病和争论的问题,被认为应为中国贫富差距悬殊,两极分化严重负责。

第三,韬光养晦的基本外交方针和策略,在当年无疑是正确的,在江胡时代也一直被严格遵循。而进入习近平时代,中国的基本国情和国际社会的形势已经发生重大变化,韬光养晦被习完全放弃,也就不难理解了。


相关博文:

沉思录(1) 中国改革开放40年最大失败


浏览(3132) (8) 评论(50)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2018-01-23 23:34:52

【当他遇到人们质疑姓“资”还是姓“社”时,他就用“不争论”来回答,回避了自己一再强调的“四项基本原则”(第一条就是坚持社会主义道路);】

批评是很容易的。应该说,中国的问题始终面临左右平衡的考验。这是最高层必须谨慎思考和把控的问题。偏向任何一方,都容易出问题。

89年事件后,邓强调两手抓,两手硬。就是这一平衡的体现。但很快让左派占了上风。于是,92年邓又来了个南巡讲话,推动继续改革开放。这反映了邓总的思想还是在改革开放上,但不容许乱。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 日有所思 留言时间:2018-01-23 23:24:23

谢谢谬赞!

回复 | 0
作者:过客甲 留言时间:2018-01-23 14:01:44

"你也别扯什么军委的影响多大,那就是胡弱主时期江的阴谋。军委的那几位就是前台小丑而已。没有常委中的人搞事儿,军委那些武夫成不了大事。

那几位军委的最后被习近平一个接一个收拾,已经很说明问题。“

呵呵

回复 | 0
作者:盘桓 留言时间:2018-01-23 11:31:05

邓小平在拨乱反正、改革开放方面,功不可没。但说到理论,其实就是一个实用主义者。“猫论”和“摸着石头过河”就不用说了。

当他遇到人们质疑姓“资”还是姓“社”时,他就用“不争论”来回答,回避了自己一再强调的“四项基本原则”(第一条就是坚持社会主义道路);

当胡、赵等人放手改革、倡导继续解放思想时,他又挥起了“四项基本原则”和“反自由主义”的大棒,把他们打翻在地;

当他退出中央领导岗位却又想手握军权时,立即着手修改党章,允许一个普通党员担任“中央军委主席”;

为了维护他当年“反右领导小组组长”的名誉,虽然同意为55万右派分子平反,但坚持说“反右运动是正确的,只不过是“扩大化”了。为了自圆其说,在给55万右派平反的同时,坚持保留章伯钧等7名右派分子不予平反。

------

回复 | 9
作者:日有所思 留言时间:2018-01-23 07:20:37

格老近来说话越来越中允了。也有创意。赞一个!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2018-01-21 05:30:07

前面已经说得很清楚,不赘。

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2018-01-20 12:38:46
呵呵,摸石头过河也算理论?充其量也就是最近要篡改文革史的用词:艰难探索。具体问题上,积极的做法就是文件没规定不能做我就做,出了问题再纠偏,消极的做法是文件没规定可以做我就不做。不就是这么一步步做的吗?我不否认邓小平的功绩,但是功绩大可不必一定要总结成个理论。要不要说当初红军溃逃也是毛泽东先有了长征理论?你是还嫌党章宪法不够罗嗦吧?
回复 | 3
作者:格致夫 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2018-01-20 09:47:26

呵呵,是你对我的问题没看明白。

一个理论,从对国家发展阶段的基本判断,到一党的思想路线,从长期发展道路理论,到基本方法论和策略,全面控制一个国家长达40年,且今后必然会长期继续控制下去!

谁能说这样的理论没有意义?

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 回复 格致夫 留言时间:2018-01-20 09:07:51

没明白我说什么?我不是说邓理论不存在,而是说这样的存在或不存在有什么意义?对同样一件事,你的看法就叫格格理论,华山的看法就叫华山理论,新天狱的观点就叫新天狱理论,吕冰鱼的观点就叫吕冰鱼理论,这样一来,你也无法否认习近平理论的存在。虽然你说此理论非彼理论,那岂不是等于每一道数学题有若干种解法,每种解法都可以叫理论?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2018-01-20 08:42:35

那就这样来考虑是否存在邓理论这个事情,请怀疑者回答这几个问题:

1】中共改开40年来,是不是始终坚持了邓提出的从中国的具体国情这个最大的实际出发,解放思想,实事求是,这样一条思想路线?

2】是不是遵循了邓论中最具导向意义的一个基本判断:中国处于社会主义初级阶段?

3】现在和将来,中国是不是走在邓小平理论的最大成果特色社会主义道路上?

4】猫论、摸着石头过河、不争论是不是仍然是中共行之有效的方法论?

如果以上四个问题不能否定,凭什么理据能否定邓小平理论的存在,且发挥着比任何其它理论更有实效的作用?

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2018-01-20 05:23:04
格格这个题目没意思,按照你的逻辑,一个人只要他有清晰思路,这个思路原则上就可以称为理论,至于这个理论的好坏对错成败,则完全是另外的话题。就好比格格说邓有理论这个论题本身,可以称之为格格理论。其他几位的观点也都相应可以称之为新天狱理论华山理论吕冰鱼理论等等。这么讨论下去不是浪费时间吗?
回复 | 0
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2018-01-19 19:28:35

这两个事情还是有区别。用飞机在空中打出“华人支持川普”的横幅,那是总统竞选期间有组织、有目的行动。而在国庆游行队伍中打出“小平你好!”,纯属几位大学生临时起意,除了表达对邓的尊敬,并没有其它目的。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2018-01-19 19:09:48

【1984年国庆天安门前游行队伍中打出“小平你好!”】

华人比较喜欢拍马屁。上次大选华人也打出“华人支持川普”的气球。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-01-19 19:04:56

西方的实用主义才是典型的猫论。中国曾宣扬什么友谊第一,比赛第二。喜欢讲什么特殊性,尤其习惯于讲关系。而西方就是看结果,不讲其它。这不就是猫论吗?

至于把中国的送红包扯到邓的实用主义,就更是牵强。那就是中国人的处世哲学和传统文化所致。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-01-19 16:27:53

【西方很多国家一向都是实用主义的,为何没有出现中国这类问题?】

因为西方没有把实用主义发展到可以什么都不顾的【黑白猫】程度。中国人向来爱走极端,什么事情不做绝是决不罢休的。邓小平的这些说法助长了中国人这些不理性的行为。

【为了狡辩自己那点倾向性,还能更牵强附会吗?】

这个我就不评论了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-01-19 12:19:08

【1992年的所谓【不争论】很可能是他已经没有精力争论了,所以搞了一个简单省事的【不争论】来和稀泥。】

还“他已经没有精力争论”呢!这都是啥理解力?

就是再大的争论,需要年事已高、早已退居二线的邓亲自出马吗?

真理标准问题大讨论,可谓事关重大,邓那时还是刚刚复出的一线“大拿”,也不需要他去争论。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-01-19 12:11:13

为了狡辩自己那点倾向性,还能更牵强附会吗?

西方很多国家一向都是实用主义的,为何没有出现中国这类问题?

讨论问题要有起码的诚实。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-01-19 11:02:53

一位美国富布莱特学者在谈论实用主义哲学在中国兴旺发达时举例说:“中国家庭向即将给他们的家人做手术的医生送红包,是一种非常普遍的现象。每个人都知道要照此办理,也都按照自己的能力给出红包。我们这群美国人则认为,此举是不道德的贿赂,因为这是在寻求医生偏袒自己。桌上的中国人回答,“当然会让医生偏袒。这就是目的啊。”他们不仅对我们的谴责感到困惑,还迅速反问,我们这些美国人有没有小孩因为,但凡家长必然会采取一切必要手段来保护挚爱的家人

当一名(尽全力施展“人心外交”的)使馆工作人员建议中国人可以等手术成功后再送红包,而不是事先送,他们惊呆了。当然了,必须得事前送,因为红包会激发医生的积极性。”

这可以从邓小平的实用主义哲学里找到出处。【自己】、【现在】、【短视】、【为了一点,不及其余】成了理所当然。从这个意义上,今天中国社会的乱象也是【总设计师】设计的。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-01-19 10:48:36

“去邓化趋势”不好说,但是邓小平的一些东西过时是千真万确,就是不去邓,也搞不下去了。1994年邓小平就已经奄奄一息,二月之后就连照片也发不出来了,还不如毛泽东1972年的情况。因此,1992年的所谓【不争论】很可能是他已经没有精力争论了,所以搞了一个简单省事的【不争论】来和稀泥。这符合邓小平的一贯行为方式,看不出有什么哲学。如果非要说有【哲学】,那就是实用主义哲学。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2018-01-19 10:26:02

扣字眼也没用,所谓的“去邓化趋势”,根本不符合当下中共的政治逻辑。任何过时的策略、政策都可能随时调整,就这么简单。

很多人总喜欢见风就是雨,甚至弄空穴来风的东东。今天喊江泽民要完蛋,明天是曾庆红,后天又是温家宝,都喊了好几年了,习的首届5年任期都结束了,19大换届也完成了,这些人都安然无恙!

至于私有财产不可侵犯,那是18届三中全会的决议。周教授在《求实》上扯“消灭私有制”的陈词滥调就能怎么样吗?

比周教授来头大的社科院长王伟光,两年前还重提阶级斗争呢!结果怎么样?连一个大浪也翻不起来!

你也别扯什么军委的影响多大,那就是胡弱主时期江的阴谋。军委的那几位就是前台小丑而已。没有常委中的人搞事儿,军委那些武夫成不了大事。

那几位军委的最后被习近平一个接一个收拾,已经很说明问题。

回复 | 1
作者:吕鱼冰 回复 格致夫 留言时间:2018-01-19 09:24:33

博主难道看不到“去邓化趋势”与“去邓化” 的区别?“趋势”与”大势“有明显的区别,倒是与“苗头”或倾向“比较类似。王73对”党政分开“的大力批判,周教授在“求实”上的豪言“消灭私有制”以及中学教材胆敢违反党的决议为文革“平反”, 这一切难道不让你有点点“心急如焚”?

你的主要问题可能是没有看到军委这个第二权力中心在中国政治中起的巨大作用, 眼睛习惯于只盯着常委。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-01-19 08:50:42

不需要激动,下面一些评论甚至不值得一驳。

例如,有人一本正经地谈什么中共“去邓化趋势”,就是在以偏概全。

没错,本文也提到邓小平理论存在的问题和过时的东西,如韬光养晦的基本外交方针和策略,但中共并不存在全面的“去邓化趋势”。

相反,习近平时代还在发扬光大邓理论!包括18届三中全会改革决议中两个非常重要的决定:一是明确私有财产不可侵犯,二是让市场机制发挥决定性作用。

习的理论被命名为“新时代特色社会主义思想”,也是对邓理论的肯定。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-01-19 08:13:35

博主不要激动,你说【邓理论的存在就是客观事实】,那就【客观事实】。我看那个理论归根结底一句话,就是【有奶便是娘】。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oneplusone 留言时间:2018-01-19 08:06:52

无视邓小平理论的所有主要内容,然后随便找出一点,否认那是理论。

这就是你们的论证水平?

回复 | 0
作者:oneplusone 留言时间:2018-01-19 06:51:27

64时邓小平会见了苏联的戈而巴桥夫,他自称为代表一个中国老人

就是这个老人指挥军队开枪镇压学生,对中国的法制极大的讽刺

邓小平不需要理论。他自己也仅仅是一个四项基本原则,四个原则

实际是一个坚持共产党领导,所谓坚持共产党领导就是他的独裁

这个算是理论吗?这个和毛泽东的枪杆子里出政权有区别吗?

回复 | 4
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2018-01-19 06:34:17

【在一个大国搞市场经济,一些地区比另外一些地区先富,一部分人比另外一部分人先富是十分正常自然的现象, 问题是这种差别要维持多久。其实中国最大的不公是城乡差别, 大城市的文明和生活快超过西方了, 但至少一半的农村地区还非常落后。】

中国还存很多严峻问题和弊端,这是事实。至于贫富差别巨大现象,并不是人为的“要维持多久”问题。在保障私有财产不可侵犯的市场经济社会,这个问题在某种程度上也是不以人的意志为转移。

当然,通过提高法治水平抑制贪腐及各种违法犯罪,通过合理合法的政策调整资源支配与收入分配不公等,可以在一定程度上缓解。

但有一点可以肯定,杀富济贫的思维不是中国的出路。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 社会主义好 留言时间:2018-01-19 06:22:03

【国家被全面彻底掏空,960多万平方公里的大地全面污染掉, 千里一棵草万里一棵树苗,野生动物只剩下老鼠苍蝇蚊子..... 】

不是我不愿意回复网友的评论,但对于你们这类毫无客观精神可言的罔顾事实,我是真没兴趣。

你们谁能说说,究竟是“宁要社会主义的草,也不要资本主义的苗”时代生产效率更高?还是“时间就是金钱,效率就是生命”时代中国的发展更快,人民生活水平提高更多???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 俞先生 留言时间:2018-01-19 06:12:26

至于你把邓的主张定性为“马列主义加自由主义和修正主义”,其实,无需弄得这么复杂,邓理论并不在意什么马列或其它主义,他只是根据中国具体国情,“解放思想,实事求是”,大胆尝试。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 俞先生 留言时间:2018-01-19 06:04:44

【所谓邓小平理论只是一些政策主张。谈不上什么理论。…… 邓小平的主张是马列主义加自由主义和修正主义。】

文中已经说得很清楚,邓这位大实干家的理论,是不能依照理论家的标准去要求和衡量的!此理论非彼理论。何为理论?并没有统一的标准。为理论而理论,纯属书生思维。

为什么说,有时提出一个问题比解决问题更重要?因为有时一个思路、一个提法、一个理念、一个新概念,就足以打开一个解决问题的新世界!它比那些中看不中用的所谓理论更重要。

在这个意义上,邓小平的一系列论述,构建了一套实现中国历史大转折的实践性理论和行动纲领,特别是提出了中国发展道路理论。这比所有人认可的很多理论都要重要、管用得多。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-01-19 05:45:41

拥毛的极左派不仅仅是缺乏起码的客观,思维极端,更暴露了他们的观察力和理解力都成问题,一贯反邓就是一个很能说明问题的例证。

他们居然算不清账,正是邓小平坚定维护了毛泽东的历史地位和毛泽东思想!如果没有邓,无需等到89民运成功,81年关于若干历史问题的决议就可能已经扳倒了毛这面旗帜!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.