设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
比废除任期限制更要命的修宪! 2018-03-06 10:48:27

格致夫:比废除任期限制更要命的修宪!

 


始自“82宪法”,对国家主席和副主席规定了两届任期限制,但在中国特色的政治环境中,该条款几乎没有发挥过实际作用。国家主席就是名义和礼仪上的国家元首,中国实质上的最高领导人是中共总书记和军委主席。邓小平时代曾有李先念、杨尚昆先后出任国家主席,他们从来排不进最高领导人中的前三位!因此,保留也好,废除也罢,国家元首的任期限制都没有实质性影响,特别是在中共总书记、军委主席没有任期限制的现实下。


而换个角度看,没有任期限制,才更能反映中国特色的体制真相!也更有利于海内外认清这一政权特征。习近平废除国家主席任期限制,真正感到义不容辞有理由反对的是中共自己!外界、特别是民主人士们,也跟着着急上火,是不是有点狗咬耗子呢?今年是狗年,也用不着这么干嘛!

 

这里的逻辑难理解吗?一点也不。如果如民主人士所认定的那般不得了——废除任期限制,就等于习近平搞终身制!那将意味着对中共自身极为不利——大大削弱、甚至瓦解其执政基础,从而加速其丢掉政权。这理应是民主斗士们求之不得的大好事——让敌人一天天烂下去,我们的民主队伍一天天壮大起来!民主人士们为何不依不饶地又是声讨习独裁、又是鼓动民众、又是搞签名檄文,闹得不可开交呢?莫非民主斗士们也为中共不走邪路、不走死路、避免“亡党亡国”而殚精竭虑?


相反,如果民主人士们的观察结论不认为将导致习搞终身制,他了不起多干一、两届,届时免不了只能有序交班。那么,你们反对中共修宪的理据又是什么呢?


民主人士们的造型让人看不懂,已经不是一回、两回了。近期的例子还包括多位民主大佬不屈不挠地诟病郭文贵大爆中共高层内幕猛料。


而很多人尚未充分意识到的一点是,中共此次提出的修宪“建议”,并非只有废除任期限制这一条款非同小可,其真正攸关全局的要害是中共领导一切入宪!很多人、包括一些民主人士,似乎尚未完全反应过来。


按照中共自己的标准表述,40年前举行的中共十一届三中全会,实现了具有深远历史意义的战略大转移——将中共的工作重心成功转移到经济建设上来,开启了改革开放的伟大事业。而这一历史性转折中最关键的一大举措,就是贯彻“党政分开”原则,并率先在工业企业推行厂长经理负责制,后来逐步扩大到所有企事业单位和行政部门、管理机构,均实行行政首长负责制。同时,党的各级组织的职责,限于政治、思想领域的领导。


而中共19届二中全会审议通过的21条修宪建议中却包括与这一改革大势背道而驰的重大逆转。


宪法正文第一条第二款“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”之后,特意新增加一句:“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”一个不言自明的结论就是,所有认为中国政治改革将包括“多党制”的观点,在可预见的将来都只能是幻想!

 

而1982年修宪的方向正好相反!巧合的是,当年习近平之父、时任人大副委员长习仲勋正是 “82宪法”修订的主要领导者之一该版宪法成功实现了避提“党的领导”,可谓对毛泽东最满意的“文革宪法”(突出党的领导)的最核心否定!


高锴先生当年任人大常委会法制工作委员会研究室主任,习仲勋在人大常委会任职期间,他一直在其身边工作。高锴纪念习仲勋诞辰一百周年的文章给人一印象当年习仲勋在立法方面的贡献甚至不逊色于彭真!按照高的说法:“为什么不在宪法正文中明确规定中国共产党的领导?这当然不是文字的疏漏,而是老一辈共产党领导人和立法者深思熟虑的结果。”


这里的“老一辈共产党领导人和立法者”并非指最高领导层中的邓小平、陈云等,而就是指彭真和习仲勋。


高文说:1980年9月,习仲勋从广东调中央任职,先由全国人大补选为副委员长,随后在中央全会上增选为书记处书记。1982年9月的12大上,他当选中央政治局委员、书记处书记。值得注意的是,习仲勋还兼任全国人大常委会法制委员会主任。


全国人大常委会法制委员会诞生于1979年2月,是为贯彻十一届三中全会精神而建立的有权威的立法机构,由80位各界知名人士组成。第一任法制委员会主任是彭真,第二任主任就是习仲勋。到1983年9月法制委员会结束使命,他们的任期各约两年三个月。正是在这两位热心法制的老革命家的坚强领导下,中国才开始从“无法无天”、“无法可依”走向了“有法可依”、“以法治国”的道路。


高锴还提到一个细节:在一次会议休息时,习仲勋和彭真闲谈。习说:“要有一个制度,有一种力量,能抵制住‘文革’这样的压力才好。”彭真说:“我们建立法制,就是要能抵制住各种违法的行为。‘文革’是极严重的错误,今后决不许重演。”习说:“问题是,如果今后又出现毛主席这样的强人怎么办?他坚持要搞,怎么办?我看难哪,难哪!”彭说:“所以,我们今后一定要坚持党必须在宪法和法律的范围内活动的规定,这是一项极其重要的原则。”


看了这段对话,笔者感到震惊,习仲勋担忧“如果今后又出现毛主席这样的强人怎么办?他坚持要搞,怎么办?” 给人一强烈的感觉,他似乎冥冥之中言中了儿子习近平的未来!


事实是,不仅中共19届二中全会的修宪建议突出中共领导一切,很多人或许没有注意到,三中全会通过的党和国家机构改革”马上就有了突出中共领导地位的配套举措。三中全会公报对此有全方位详尽阐述,这里仅引述其中一段,即可管中窥豹:

全会提出,深化党和国家机构改革的首要任务是,完善坚持党的全面领导的制度,加强党对各领域各方面工作领导,确保党的领导全覆盖,确保党的领导更加坚强有力。要建立健全党对重大工作的领导体制机制,强化党的组织在同级组织中的领导地位,更好发挥党的职能部门作用,统筹设置党政机构,推进党的纪律检查体制和国家监察体制改革。无需任何废话,只要有基本理解力就不难想象,这与老毛当年的懿旨还有多少区别呢?


事实是,早在两年多前,习近平即已经在王歧山的大力支持下重提当年毛泽东的著名提法:“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的。”并将其纳入19大新党章。现在,又进一步将其纳入宪法,其性质就不仅仅是对中共的内部要求,而成为全国14亿国民都必须服从的法条!


此次宪法修订,从废除国家主席任期限制,到突出中共领导一切,再到机构改革确保中共领导全覆盖的的配套举措,人们有理由认为,习近平麾下的中共,正在背离邓小平当年开启的改革开放基本方略换句话说,今年是中国改开40周年,或许也是邓式改开寿终正寝的一年这才应该是习近平“新时代”最好注脚!


《万维博评》发表于YouTube的本文视频:

 

相关博文——两会系列:


对中共二中、三中全会不靠谱的误读 

黄艳续任政协委员 莫言等大咖落选何解?

修宪的纠结 习近平新叙事方式

习近平第3任期定局!终身制无解


浏览(8411) (25) 评论(59)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2018-03-13 12:17:43

胡锦涛之子说“大家一致赞成拥护修宪”,请大家闭嘴。。。哈哈哈哈哈

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2018-03-11 06:34:55

能不弄这种空泛的说辞吗?这是一种很糟糕的讨论习惯。我欢迎任何人提出异议,但起码要拿出异议的理据啊。

本篇哪一部分没有“从社会群体的角度看问题”?那一点属于“ 个人独断”?

回复 | 0
作者:吕鱼冰 留言时间:2018-03-10 18:16:03

老先生可能还要继续学习如何从社会群体的角度看问题,而不是个人独断。俺的政治观点与中共政治改革派高度一致。老邓离世时留下的一句忠告是:中国不能离世界文明距离太远。那种为了政治目的指鹿为马的做法终究会被历史抛弃。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吕鱼冰 留言时间:2018-03-10 10:56:03

你这不是同一层面的问题。

无论拿了他国国籍与否,关注、评说自己成长起来的祖国的变化,是一种十分自然的情感所致,不存在多管闲事的问题。

而始终以推翻中共为目标的民主人士们,却担心中共党魁走上终身制的邪路、死路而大声疾呼!这算啥?这属于逻辑不自洽,属于自相矛盾,当然也等同于狗拿耗子。

回复 | 0
作者:吕鱼冰 留言时间:2018-03-09 13:25:59

老先生在讽刺别人”狗拿耗子“时别忘了这点: 在不少人眼中拿了外国国籍之后还”过多“关心国内政事也是典型的”狗拿耗子。“ 拿了绿卡大概与狗拿耗子也沾点边吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盲从 留言时间:2018-03-08 19:58:27

这位人民大学教授发表这样的文章,还找出《共产党宣言》中的这个依据,实际上正是中共党内的左派在通过舆论向习近平施加影响。

大约两年前,社科院院长王伟光曾论证阶级斗争不可能熄灭,也是反映左派或极左派试图影响中共的走向。

回复 | 0
作者:盲从 留言时间:2018-03-08 12:40:52

【正是习上台后召开的18届三中全会明确了私有财产不可侵犯,以及让市场发挥核心作用。】

这样看来,人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城不久前撰写的《共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》在《求是》发表,跟习的观点就背道而驰了。真把人搞糊涂了。

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 新天狱博 留言时间:2018-03-08 07:59:56

"究竟什么是【改革】?"

毛的规据改了是改革;

邓的规据改了是改革;

邓的《改革》不能改叫守旧,是教条主义。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-03-08 06:56:15

【所有企业都私有了,都没有了党组织,那共产党的领导不成了一句空话?【私企中的党组织是不是要领导私企管理层】这个可以具体情况,具体分析。】

“所有企业都私有了”就是个伪命题!连很多资本主义国家都存在公有制成分,社会主义的中国反而全面私有化了?!这不是睁着眼睛说瞎话吗?你知道私有经济占多少比重吗?

就是坚持中共领导,就必须在私企设立党组织,并且领导同级行政?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-03-08 06:46:59

“【发展才是硬道理】是片面的、暂时的、过时的,【有计划、可持续、不破坏环境的发展】才是硬道理。。。反思和修改邓小平的【理论】虽然让一些人不舒服,但是必须做。”

“有计划、可持续、不破坏环境的发展才是硬道理。”这只是对邓提出的“发展才是硬道理”继承基础上的完善与提高而已。这本来就是后人继承前任的一般性举措。

而将否定“文革宪法”基础上修订的“82宪法”中的任期限制废除,将“文革宪法”正文中首次强调的中共领导一切(82宪法取消)重新恢复,就是明显向毛时代靠拢的倒退行为,也是背离邓倡导的改革开放路线行为。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 北冥有笋 留言时间:2018-03-08 06:25:40

谢谢你提供的链接,看后很失望。都是些大而无当的空话,没有任何可信理据。这种自说自话的东西,没有看的必要。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盲从 留言时间:2018-03-08 06:21:46

【但按照习的期望,巩固中共长期执政地位,是指“以阶级斗争为纲”的毛共,还是资本家可以入党的现中共,抑或是将来进一步蜕变的“与时俱进”的更加新型的中共?

难道他不知道,即使能保住中共的长期执政地位,也绝对保不住中共不变颜色!】

今天的中共不是毛时代的中共,也不会总是邓时代的中共。中共需要逐步改变颜色,也就是所谓官方语汇中的与时俱进。这个问题我在早前的一篇文字中曾专门讨论过。

对此,习应该是很清楚的。正是习上台后召开的18届三中全会明确了私有财产不可侵犯,以及让市场发挥核心作用。

回复 | 0
作者:北冥有笋 留言时间:2018-03-08 01:29:37

真相在此:

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?btrd_id=4920779&btrd_trd_id=1312392

公孙明:木马屠国,神州沉睡,祸犹尤甚于清末之船坚炮利万千倍!

“自十九世纪末页以来中国无数仁人志士为强国之努力,自孙中山至毛泽东,皆一一付诸流水,痛哉!”

公孙明 03/07/2018

回复 | 0
作者:北冥有笋 留言时间:2018-03-08 01:27:02

问题不在修宪,大家都在打高空追野鹅,如何了得?

真相在此:

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?btrd_id=4920779&btrd_trd_id=1312392

公孙明:木马屠国,神州沉睡,祸犹尤甚于清末之船坚炮利万千倍!

“自十九世纪末页以来中国无数仁人志士为强国之努力,自孙中山至毛泽东,皆一一付诸流水,痛哉!”

公孙明 03/07/2018

回复 | 0
作者:盲从 回复 格致夫 留言时间:2018-03-07 20:52:30

【要巩固中共的长期执政地位,应该是其顶层设计的顶层考虑。】

看来是这样的,习应当算得上一个"忠诚的共产主义战士"了。

但按照习的期望,巩固中共长期执政地位,是指“以阶级斗争为纲”的毛共,还是资本家可以入党的现中共,抑或是将来进一步蜕变的“与时俱进”的更加新型的中共?

难道他不知道,即使能保住中共的长期执政地位,也绝对保不住中共不变颜色!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 超级电脑 留言时间:2018-03-07 19:52:15

你认为习没有基本认识?他的认识都会写在脸上吗?

真如此,他只用5年时间能有今天的气象吗?

总有些自以为聪明的人把习当傻子,所谓大智若愚。把习说成傻子,不是在侮辱习,除了暴露了自己的智商,实际是在侮辱中国官场的所有人!他们居然都被一个傻子玩得俯首帖耳?!这可能吗?

回复 | 1
作者:超级电脑 回复 格致夫 留言时间:2018-03-07 16:51:47

“习应该有基本认识”这句话未免太天真了,也自欺欺人了吧。在大会上表现出来的傲慢已经暴露无遗了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-07 15:22:56

【博主,正是你在文字中表露出习仲勋对将来废除终身制的犹豫与没有信心。咱才有那样的评论。因为庆丰掌权,一人得道,鸡犬升天,一个本来官职不高的习仲勋被捧上太上皇的位置,还被神化,这不能不说中国几千年帝制的顽强生命力。】

呵呵,就是因为习仲勋担忧今后再出老毛那样的强人,你就得出了“习仲勋却有了给他的后代专权留一手的想法”!这点我还是想不到。

至于神化习仲勋,倒也不至于。他接任彭真的法治委员会主任职务是是事实,那个阶段修宪也是事实,82宪法正文中避提党的领导更是事实。包括之前在广东、深圳探索改革开放的具体路子受到中央好评,也都是他的实际经历。

关于我对修宪的态度,我在博文中已经说得很清楚:“背离邓小平当年开启的改革开放基本方略!”

当然,我不认为废除任期限制会导致终身制,而在宪法中突出党领导一切,在机构改革中搞党的领导全覆盖,其实际影响将更为巨大。这已经属于往毛时代的一些东西靠拢了,这才更值得担心。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2018-03-07 14:37:16

【两个都一样要命,彼此不分仲伯。】

这两方面确实都很难说不是一种倒退,尽管不意味着一定导致终身制。党的领导全覆盖,几乎直接涉及所有人的生活。

而集权、有限延长任期是为了更好地改革的观点,还是有一定市场。这事儿还是见仁见智吧。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-03-07 13:00:24

如果全国人民代表大会(基本)一致通过修宪,你要反对,假如你是正确的,那为什么全国人大会出错?你如何解释?

如果你是错的,那你是反华小丑?还是你是精神有病?

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2018-03-07 11:55:58

【发展才是硬道理】是片面的、暂时的、过时的,【有计划、可持续、不破坏环境的发展】才是硬道理。。。反思和修改邓小平的【理论】虽然让一些人不舒服,但是必须做。

认为习修宪就是搞终身制(博主好像不属于此类),就是【倒退】(博主好像属于此类)的人,可以好好回去研读一下邓的【理论】。邓自己就是终身制,邓从来没有否认过【共产党领导】,所以把邓江胡一锅烩了,可能是你自己的误解。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 华山 留言时间:2018-03-07 11:36:04

【江胡软弱,找了一个不似张扬的习包子,指望养儿防老,安度晚年。】

再加上邓就更完整了。。。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-03-07 11:31:57

博主,正是你在文字中表露出习仲勋对将来废除终身制的犹豫与没有信心。咱才有那样的评论。因为庆丰掌权,一人得道,鸡犬升天,一个本来官职不高的习仲勋被捧上太上皇的位置,还被神化,这不能不说中国几千年帝制的顽强生命力。

扬薄贬习,是咱一贯的立场,没啥好躲躲藏藏的。咱说过无论从家底,形象,气质,学历,政绩,民望,习近平都难以忘薄之项背。在江胡即将结束其任期时,中国与中共面临十字路口。此时中国改革开放三十多年,千百万正规院校毕业生已经走向社会,面对复杂多变的国际关系,在认识了数不清的东西方政治人物之后,中国应该有一个全新的政治家出现,既与历史中共有传承,又要能与国际接轨,更能在竞争中展现自己的能力。按这些标准,习近平一条也沾不上边。

江胡软弱,找了一个不似张扬的习包子,指望养儿防老,安度晚年。所以不顾是非曲直地将薄熙来等一干羁傲不逊,希冀用个人能力拼搏上位者打下去,当然这也是国际反华势力的希望,与一个草包打交道总比与一个强人打交道容易。

在党内正常的竞争机制被堵死,习皇储上位后露出狰狞,接下来就是大规模整肃政治敌手。宣传上借用的是文革的套路与籍口:反修到反腐,组织上由改名为中纪委的中央文革小组,同样采用的是文革的特务作法,绕开公检法,随意捕人杀人与逼供讯。谁对政策不满,腐败的帽子就扣上来,动辄无期徒刑,让你老死狱中。结果是白色恐怖漫延。据说最黑暗的中共九大时,尚有代表对决议弃权,到十九大时,各提案竟然全数全票通过,这还要多说么。

博主,你若支持修宪,只管明言,学咱的旗帜鲜明。灵魂都不要了,还要担心什么更要命的东西?奉天承运,皇帝诏曰,有皇帝就会有一切。跟着走就是了。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2018-03-07 10:38:44

两个都一样要命,彼此不分仲伯。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-03-07 09:35:03

华山咋咋呼呼,他讲话从来就没谱,他的作用在我看来除了搞笑就没别的了。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-03-07 08:37:01

【前提是不能走回头路】

这实际上还是邓小平版的两个凡是。党的领导全覆盖或许是为了应对【全面私有化】带来的问题。所有企业都私有了,都没有了党组织,那共产党的领导不成了一句空话?【私企中的党组织是不是要领导私企管理层】这个可以具体情况,具体分析。【摸石头】不就是这样开始的吗?连实验都不让,岂不是只许你自己摸,不让别人摸吗?

【私企还是自主经营的私企吗?这与第二次公私合营还有多远?】

现在的危险不是什么【第二次公私合营】,而是全面私有化,是国企全面被利益集团【纳为己有】。例如:运行的好好的中国高铁,非要画蛇添足搞什么私有化。【市场万能】、【只有私有化,才是改革】的思路应该反思。

【江、胡的改革,无论有多少弊端和不到位之处,至少没有脱离邓改革的大趋势...】

这个见仁见智。我看早就脱离了改革的初衷,走到另一个极端去了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-03-07 08:19:26

“习仲勋却有了给他的后代专权留一手的想法。”

华山这句话,我也没弄明白他究竟是依据啥?

在老一代中,习仲勋算是相当开明的,这几乎是一个共识。对“八老”之一的薄老,倒是有一些非议。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-03-07 08:12:08

【中国需要的仍然是发展,发展是硬道理。发展才能走在世界前列,才会有话语权,才能收复台湾,巩固疆土。中国不需要这种无德无能,不知生产,只知权斗的文革后裔,这种王伦式的人物及其佞臣,只能将中国引向倒退。政治倒退是经济倒退的前奏,我们将试目以待。】

习实际上也是走发展的路子,“一带一路”就是集中体现。

只是19大以来,随着个人崇拜抬头,最新搞法有些过头,特别是这次修宪和机构改革方案,有些赤裸裸了。如果只是为了发展大计而集权和突出中共领导,倒还有借口,否则就堪忧了。

另外,你中意薄,而看不上习,倒也足够旗帜鲜明了!呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 回复 哈娃娃的博客 留言时间:2018-03-07 07:25:37

【习近平为啥搞集权?那是因为上层看到了不搞集权的危害。这几十年来,中国总是在忽左忽右地来回折腾。】

嗯,这个看法颇有些道理。

一句话,习搞集权,有其本人经历和时代的局限性。

而另一方面,中国走威权主义的路子也有其必然性。简单说来,就是很多人不爱听的特殊国情论。除了国家太大,各地发展严重不平衡,国情极为复杂,现阶段民智水平就是这样一种最适合威权体制的情况。

当然,假如走到终身制的境地、以及搬弄毛时代的一些东西,就不会有好结果。对这一点,习应该有基本认识。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 beiqian2016 留言时间:2018-03-07 06:55:58

【的确,“党是领导一切的”是关键。所以,主席/总理/委员长/法院/检察院/监察院等等的都不是事,谁是20大的老大才是关键。 而许多人是能活着看到那个时候的。】

中共20大谁是老大,应该没有什么悬念,除非发生重大变故。

另外,关于经济,确实有观点认为存在很大隐患,但乐观的预测和分析也不少。不管怎样,经济影响执政权这种事情,在特色中国只能是极小概率事件。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.