设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
《厉害了,我的国》下架 真相有讲究 2018-04-20 11:37:44

《厉害了,我的国》下架 真相有讲究

文:格致夫

 


一周多没发时评了,本想休息一段时间。但刚才看了《万维时讯》小女生Cherry播报一条令人意外的新闻:《厉害了,我的国》惨遭下架!这事儿显然不简单,背后的真相大有文章。于是,临时起意,还是说道说道。

 

《厉害了,我的国》这部重磅纪录片,强势聚焦、歌颂习核心执掌中国5年来取得的成就,无疑是根据中共官方旨意高规格拍摄。影片画面之美、内容之精、制作水准之高,可谓无可挑剔。该片刻意选择全国“两会”开幕前夕公映;动员全国大批明星大腕出镜拍广告片,进行高调宣传造势;主管部门更对全国影剧院上映进行了严密部署;尤其令人想不到的是,文革后期单位包场组织观看政治影片的方式再次重现!这一点也得到国内朋友的证实。足见这是隆之重之的顶级国家行为!该片创下纪录片收视高峰和4.7亿票房记录,也就一点都不奇怪了。

 

万维的视频节目还提到引自其它媒体对该片下架可能原因的分析。其中包括:大肆宣扬中国制造业水平之高,凸显高科技领先领域及优势,在中美面临贸易大战的背景下,显得不合时宜。特别是美国下令封杀中国高科技领头羊中兴通讯公司,暴露出中国对美国核心技术(如芯片)的高度依赖,感觉“我的国并不厉害”;而该片中展示的一些高技术成就,或可成为美欧断定中方偷窃、强制技术转让等不良行为的证据!

 

应该说,这样的分析不无道理。在笔者看来,正如体制内著名学者胡鞍钢以学术的名义宣扬“中国已整体超越美国”,属于典型的“大跃进”思维,是极其不合时宜的!《厉害了,我的国》无疑存在同样的负面效应。这样的判断应该不是问题。

 

真正需要思考的关键问题是:作为隆之重之的国家行为,这事儿阵仗弄得如此之大,必然是经习核心本人认可,最高决策层中主管意识形态的常委王沪宁督办,中宣部具体部署落实的。现在突然决定下架,没有最高层的认可也是办不到的!那么,在决策圈究竟发生了什么事,而让习核心很快改变主意呢?谁又有这样的勇气和能耐做到这一点呢?

 

最主要的线索就在于中美贸易大战的剑拔弩张。习近平和川普,谁都不是示弱的主儿。中美双方都必然对一切可能影响这一态势的因素进行全面评估。美方针对中国发展要害目标——高科技领域和《中国制造2025》——进行重点打击的战略,已经是司马昭之心,天下皆知。而纪录片《厉害了,我的国》高调显摆的内容,几乎等同于授人以柄!外交部、商务部等直接担负与美国对应部门博弈过招的官员应该最有切身体会。

 

而此事的棘手之处在于,该部纪录片彻头彻尾是为最高领导人习近平树碑立传、歌功颂德的力作!谁敢对这部片子提出异议,用文革语言表述:无异于“砍旗”——砍习近平这面核心大旗——的“反动”行为。不要说上述两部官员没胆量对该片置喙,在习核心威权体制已稳如泰山的今天,就是中央政治局的相关成员(如杨洁篪、刘鹤)和其他5位常委也难有勇气挑战王沪宁获习首肯的这一大动作!

 

诺大个中国官场,唯一有资格、有勇气、有可能挑战“雷池”的只有一人,那就是“第八常委”王岐山。理由不限于在第一任期习王体制中,这位反腐沙皇的显赫贡献和对习的独特影响力,作为中国首位有实权的现任国家副主席,外交口,特别是对美外交,无疑是老王施展才能的重点舞台。最近传出的消息是,两会结束以来,老王确实在频繁会见外宾,包括3位美国前财长。对于眼下这场中美贸易大战,老王理应是习最信得过的领军人物!从美国方面传来的任何正面、负面信息,都必然首先反映到老王这里。

 

王沪宁主导的《厉害了,我的国》,对中国贸易大战的负面影响,也就不可能逃过老王的法眼!凭这位前“救火队长”的强势和雷厉风行性格,针对书生常委这一花拳绣腿得意之作,到习老板面前去奏一本,也就无需多少想象力。而习这位核心,称之为什么事都敢干的“习大胆”恰如其分,但在具体谋略上,对于他信得过的股肱之臣,从谏如流理应也是大概率事件。

 

于是,《厉害了,我的国》被突然叫停、下架,也就不难想象了。

------------------------

经博友提醒,又去查了新闻来源。《万维时讯》应是根据RFI(法国国际广播电台)的一篇新闻报道制作成视频新闻的。按说,法广也是一家很有影响的国际大媒体,不该发生这样的错误。 


亦看到了法广该新闻贴出的中国电影公司北京营销分公司的通知截图。其中只是说:接中宣部指示,全部商业视频网站紧急停止播出该纪录片。其用意或许正是指首先在官方电视台播出!看来,是法广记者误解了这个通知,发出了误导性错误报道。在此,笔者向本文读者致歉,引用不实报道带来误解。


而在该片没有下架的事实面前,问题的关键在于,这并不意味着那些不利于中美博弈的负面效应就不存在了;更不意味着该片夸大其词的“大跃进”思维是正确的;尤其不意味着这种个人崇拜式歌功颂德就没有问题。这个事实只能说明一点:个人独断专权的苗头越来越明显了!诺大个中国,居然无人能够挑战为习核心歌功颂德的这部纪录片,就是王岐山也不行。这才是中国更大的悲哀!


《万维博评》发表于YouTube的本文视频:


浏览(24485) (27) 评论(83)
发表评论
文章评论
作者:ShalakoReport001 留言时间:2018-04-26 13:51:31

下架不下架,都脸上无光。就是英语中说的,

Damned if you do, and damned if you don't.

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-04-24 17:09:00

【呵呵,你这张嘴也太不省油,埋汰人家不能这样过分,好像他们真不清楚两人处于不同朝代似的。】

--- 俺这里,关公代表民主,秦琼代表独裁。老爷子代表华人听众。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2018-04-24 16:58:58

【格博啊,谢谢你的提醒。考虑到他的前科,量他他也不敢把言语往太肮脏的地方引。咱尽量不回敬他的骂词,容他一次两次的踩踏红线边。】

我看你俩也练得差不多了,就到此吧。你不再回应,他也就会算了。好在都没有太过,基本不伤和气。现在停手最合适。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-04-24 16:52:12

【即便是自打六四以来,关公从来就没有战胜过秦琼,但是人们仍然喜欢听关公即将战胜秦琼的故事。】

呵呵,你这张嘴也太不省油,埋汰人家不能这样过分,好像他们真不清楚两人处于不同朝代似的。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-04-24 16:41:00

【几个西方华文媒体,例如美国之音法广等,代表作海外华人民主派的理论大本营。但是实事求是地说,他们的表现确实不尽人意。例如,每当中国发生了一件大事,都会有一群华人嘉宾争先恐后地现身说法,给出千篇一律的“中共坏坏坏”的论证。】

这个现象确实已经很明显。屁股决定脑袋的结果就是无法客观看待中国的事情。与事实不符的分析和明显错误也就屡屡出现。那位陈破空就是典型。我曾在前不久发的两篇文字中指出他那些自相矛盾的说法。

这些人以嘉宾的身份出现在VOA、FRI,他们的观点不代表媒体,也就没人忌讳他们的胡说八道。但这些媒体自己的记者和编辑发表文章,就与媒体的声誉息息相关。故意制造、发布如此低劣的假新闻(人人都有条件戳穿),就不符合任何逻辑了。这是蜜蜂一直混淆的地方。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-04-24 15:51:36

海外华文媒体的另外一个问题是使用清一色的归纳逻辑来批判中共。这就必然会偏离真正的理性。很多人只强调理性的实施求是的一面。但却忽略了归纳逻辑的一个问题。那就是归纳逻辑所罗列的,并非是全部的实施,而是与自己的主管立场有利的事实。真正的理性思维是离不开演绎逻辑的。例如,即便是自打六四以来,关公从来就没有战胜过秦琼,但是人们仍然喜欢听关公即将战胜秦琼的故事。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-04-24 15:40:24

【正如很多民运人士是美国之音中文部的常客一样,有些民运人士也是法广中文部的常客。但这并不意味着,VOA中文部和RFI中文部就会有意制作假新闻。这两者之间没有必然联系。这个逻辑应该很清楚。】

--- 几个西方华文媒体,例如美国之音法广等,代表作海外华人民主派的理论大本营。但是实事求是地说,他们的表现确实不尽人意。例如,每当中国发生了一件大事,都会有一群华人嘉宾争先恐后地现身说法,给出千篇一律的“中共坏坏坏”的论证。当然这也不能全怪嘉宾,华人听众也有一份类似韩馥矩的责任。如果嘉宾的观点中含有“长秦琼的威风,灭关公的志气”的意思,那么老爷子就不管饭。没人愿意天天挨骂。所以不得不哄老爷子高兴。

问题是,为了哄老爷子高兴,就必然会因为急躁而闹出乌龙。这次下架事件就是一个例子。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2018-04-24 14:20:11

[关于你和嘎子的这番“大比武”,我还是那句话,如果基本不超出说相声的范围,倒也罢了。如果彼此都有受伤的负面感受,还是适可而止为好。这是我的基本看法,供你俩参考。]

》格博啊,谢谢你的提醒。考虑到他的前科,量他他也不敢把言语往太肮脏的地方引。咱尽量不回敬他的骂词,容他一次两次的踩踏红线边。你可以看到他根本就组织不出有效的攻势,都是咱在向他进攻。你是知道很多事情的前因后果的。他其实根本就找不到咱的任何歪歪。

一般的情况下只要不出现太多的脏话和骂人的话,咱们的较量会在一个地方停下来的。其实那个特无聊倒是蛮精的,不恋战,减少损失的程度。这嘎子现在肯定是觉得他是大腕,对付咱没有问题,所以他也许还会挺下去的,随他的便,好了!

回复 | 2
作者:marigold 留言时间:2018-04-24 08:54:50

更正,该片中国国内的确尚有播映。对前次留言中的错误讯息向大家致歉。

回复 | 0
作者:marigold 留言时间:2018-04-24 08:38:08

这片在中国国内是下了架没错的。在国外看的到又如何,别忘了中国有墙。所以此举说明下架是针对国内观众所作的处置。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吴江民工 留言时间:2018-04-24 07:53:33

【高伐林和国内公知的勾结实在是太明显了!】

这事儿还是说一下我的看法吧。

很多人都有自己鲜明的立场,这本身没啥好说,很正常。

你觉得高伐林与国内的公知关系密切,就属于这种正常现象,无可指责。

对于老高转贴或自己的文章,如果你不同意其观点,倒是可以去批驳,这是人人都有的权利。

前不久,我就专门发文,驳他所谓中共现在属于“文革升级版再世”的荒谬判断。此前也曾就他转贴的一两篇很不客观的文章发文讨论。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 BFTS 留言时间:2018-04-24 07:41:51

嗯,你说得在理。我在前几天的一篇文字中还曾明确表示一个观点:对于中国的事情,极左和极右同样有害,都是成事不足败事有余。

但在具体问题的讨论中,我宁愿淡化左右派别问题,以突显尊重客观事实,就事论事讲道理,而不是屁股决定脑袋,红卫兵的文革思维泛滥。

至于蜜蜂在这里的表现,当你看到他按耐不住,用”一贯自以为是”、“瞎起哄”等毫无理据的空洞指责发泄的时候,就已经暴露出他是真的理屈词穷了。只是不愿低头,还要梗着脖子硬撑而已。这点倒也可以理解。

关于你和嘎子的这番“大比武”,我还是那句话,如果基本不超出说相声的范围,倒也罢了。如果彼此都有受伤的负面感受,还是适可而止为好。这是我的基本看法,供你俩参考。

回复 | 0
作者:BFTS 回复 格致夫 留言时间:2018-04-23 18:39:13

》格博啊,万维的右派们难对付,左派们也好不到哪里去了。这个蜜蜂大舅的确是喜欢给人戴高帽子的人。咱在华时那边已经表示有点不满了,好在是他和右派们不一样,不把中国人一个整体的来攻击,所以咱就没有回应他的切入点。咱一般不参加国内问题的讨论,也是一个原因。

你看看在那边,那个嘎大人硬是不知道止损,你说有什么办法呢。那个特无聊比嘎大人要精一点,知道再跟的话损失更大,早早就不陪了。那就意味着损失也要少一些。呵呵!有些人就是自我感觉好,真的没有自知之明啊!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-23 08:19:59

你蜜蜂越是狡辩,就越暴露你的理解力很成问题!

1)是个人就清楚报道失实与故意造假之间的区别,而你居然分不清!中国这部宣传纪录片是否下架了,可以很快被事实所证明。就是小媒体也不会愚蠢到在这种人人可以戳穿的事情上,故意制造假新闻。法广(或任何大小媒体)在这件事情上出现假新闻,就只能是一种报道失实,得多么可怜的理解力才会说成是故意造假?

2)该片没有下架,并不意味着本文所指出的那些不利于中美博弈的负面效应就不存在了;更不意味着该片夸大其词的“大跃进”思维是正确的;尤其不意味着这种个人崇拜式歌功颂德就是没有问题的。

3)该片没有下架的事实只能说明一点:个人独断专权的苗头越来越明显了!诺大个中国,居然无人能够挑战为习核心歌功颂德的这部纪录片,就是王岐山也不行。这才是中国更大的悲哀!

当然,对于这一层,我不指望你蜜蜂这种人能理解。

回复 | 3
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-04-23 06:52:07

格致夫一贯自以为是,固执己见。讨论国际国内政治,许多其实是瞎起哄。这次的所谓“下架”真相研究,已经彻底暴露他自己认知的糊涂。还一口咬定是别人逻辑有问题。

“法广这样的国际大媒体不会故意制造假新闻”。

哈哈哈!

这里明明白白就是法广已经制造了假新闻,误导了万维和你自己,你自己已经承认,还在强调他们没有造假不会造假。

很奇怪你还讲什么逻辑?!

嘿嘿!

回复 | 1
作者:吴江民工 回复 格致夫 留言时间:2018-04-22 16:47:39

高伐林和国内公知的勾结实在是太明显了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 吴江民工 留言时间:2018-04-22 16:09:40

嗯,正如很多民运人士是美国之音中文部的常客一样,有些民运人士也是法广中文部的常客。

但这并不意味着,VOA中文部和RFI中文部就会有意制作假新闻。这两者之间没有必然联系。这个逻辑应该很清楚。

回复 | 2
作者:起码货美国工科教授. 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-04-22 14:58:45

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 14:56:57

你们到底是上架?还是下架?------赶鸭子上架?

回复 | 0
作者:吴江民工 回复 吴江民工 留言时间:2018-04-22 14:27:06

法国刘学伟博士也经常上法广。

回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2018-04-22 14:25:18

高伐林是法广(RFI)的长客。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 TRIAL 留言时间:2018-04-22 12:10:56

嗯,如果不是法广(RFI)这样的大媒体弄出这样一篇失实报道,也不会有那么多人(包括《万维时讯》都跟着上当。

至于有人扯什么核实,就是大媒体也做不到对每条新闻都去核实。

如果我们这样的博主也要对每条新闻去核实,也就与神经病不远了。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-04-22 12:03:16

【树:喜欢用教育人的口吻讨论问题,是爱国贼,丛林贼,民族贼的一大特征。因为除了武断,愤怒,喊口号之外,他们其实也不会别的了。我说中国玩的是存在主义,您就扯到了唯物主义。这是哪跟哪呀。】

嘎子,这位“tree123456”与“太山、五步蛇”(可能还有其它马甲)都是同一个人。你没必要跟他浪费时间。此人一贯地东扯西拉,胡搅蛮缠。

你也看到了,我是一直不理会他那些胡言乱语的。如果太再过分,我会踢出他去。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 11:54:39

【明明白白v是一个微信假新闻。你倒好,还可以顺便聊一大篇“真相研究”,你这是什么逻辑?这叫“信口开河”你懂不懂。】

事情有先后!从本文发出时间也很容易看出,事实很简单:看到《万维时讯》根据法广新闻制作的视频(想不到是一条失实报道),就顺手写了篇评论。

而到了你这里,就成了故意炒作,信口开河。能不这么胡搅蛮缠吗?

我问你,你把海内外媒体(包括新华社、央视这些官方喉舌)已经大量报道的中国修宪废除国家主席任期制说成是假新闻!那是怎么回事?

如果都是你这种狭隘的心胸,是不是更有理由指责你的罔顾事实、冥顽不化呢?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 11:40:15

【至今中央电视台海外媒体还在播放《厉害了我的国》只要你唯一你在万维还在炒“真相研究”,传谣而一点没有抱歉的意思。好意思谈什么|逻辑“你的逻辑很正常吗?】

你居然说成我在炒作“真相研究”,还没有抱歉的意思。这就是睁着眼睛说瞎话了!

我明明第一时间就在正文后加了说明:本文受到法广失实报道的误导,并向读者致歉。

讨论问题,尊重事实是起码的规矩。你这种行为该怎么说好呢?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 11:29:18

你的逻辑还真不行。

杜撰、歪曲事实都是故意的,而法广这篇失实报道就不可能是有意制造的假新闻,这类大媒体不会在如此容易证实的是事情上,弄假新闻欺骗读者。

而你的逻辑居然是,法广中文部是民运分子把持的!难道民运人士就会愚蠢到有意制造这种假新闻吗?

回复 | 2
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 09:52:48
杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商

~~~~~~~~~~~~~~~

看看你什么逻辑?嘿嘿嘿!

回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-04-22 09:51:02

至今中央电视台海外媒体还在播放《厉害了我的国》只要你唯一你在万维还在炒“真相研究”,传谣而一点没有抱歉的意思。好意思谈什么|逻辑“你的逻辑很正常吗?

嘿嘿嘿!

回复 | 0
作者:花蜜蜂 回复 格致夫 留言时间:2018-04-22 09:47:14

你是什么理解力。我已经在正文后面加了说明,不实报道是怎么来的。怎么还会认为是“真新闻”呢?

法广这个不实报道出来了,也不是有意的,与什么派别控制无关。这个逻辑你还是没明白?

~~~~~~~~~~~~~~~

明明白白v是一个微信假新闻。你倒好,还可以顺便聊一大篇“真相研究”,你这是什么逻辑?这叫“信口开河”你懂不懂。

你还大批小思,振振有词,看看你自己,不是在骗人吗?狗屁真相还一直挂在导读,误人子弟嘛!

哈哈哈!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 tree123456 留言时间:2018-04-22 08:24:43

【悄悄告诉阁下一个秘密:西方世界的统治者,个个是地地道道的唯物主义者(注意,我是指他们制定政策,作出战略抉择的过程中) 。国际关系之间,只有唯物主义,不谈唯心主义。唯心主义是民间玩的把戏。 而老百姓都受唯心主义意识形态影响。】

--- 树:喜欢用教育人的口吻讨论问题,是爱国贼,丛林贼,民族贼的一大特征。因为除了武断,愤怒,喊口号之外,他们其实也不会别的了。我说中国玩的是存在主义,您就扯到了唯物主义。这是哪跟哪呀。

盎格鲁人的国际政治是现实主义。习近平玩的则是存在主义。两者都具哲学现实意义。相比之下,川普的贸易战思想,与中国的爱国主义和丛林主义民思想一样,则分别是现实主义和实用主义的井蛙版。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.