设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
习能看清来时路?左右派何惧彼此借鉴 2018-09-14 11:34:08

习能看清来时路?左右派何惧彼此借鉴?

文:格致夫


今年是中国改革开放40年,恰遇中美关系基调从有限合作恶化至全面遏制“元年”。如果说,中共和中国面临前所未有的严峻挑战和新的历史转折点,并不为过。


中共一年前召开的19大,一大重点是明确提出中国进入新(习)时代。其基本逻辑是三个大时代的划分:毛时代让中国站起来,邓时代让中国富起来,习时代要让中国强起来!中共尤其对习时代强起来一度进行大肆渲染。高调宣扬《中国制造2025》,隆重推出《厉害了,我的国》,甚至采取文革时代的单位组织包场观看模式等,就很说明问题。


中美关系转折的必然“宿命”


历史总会出现一些令人无法预料的巧合。2018年中美关系大转折恰巧为习的新时代注入了另一层含义!任何对“新时代”提法不以为然的理由也就荡然无存了。而公平地讲,大洋彼岸特立独行的商人川普“意外”入主白宫,并非中美关系恶化的唯一原因,甚至不是主要原因。


早在2016年5月——美国大选前半年,笔者发了《希拉里与特朗普 中国更愿面对》一文,其中提出两个主要预测:

1)“中美关系近期的一大前景是,明年初无论谁入主白宫,美国对华政策都将比此前任何时候更加严峻!”两年多前的这一预测不幸言中了今天的现实。

2)面对当时一些观察评论者所谓敌视中国的前国务卿希拉里入主白宫将带来更大麻烦的说法,笔者通过一系列理据得出的结论是:“就共和党异数特朗普与民主党女强人希拉里两人而言,希拉里不见得是一位难以打交道的美国总统,而特朗普才是中国更难对付的博弈对手!”现在看来,这一条不幸也言中了。


至于为啥川普不是中美关系恶化的罪魁祸首?早在上面这篇文字中,就特别强调了此前至少两年,美国人得出的一个惊人结论:自尼克松打开美中关系大门40余年来,美国两党每一位总统的对华政策全都犯了战略上的根本性错误!而这一结论在美国主流声音中成为具有相当基础的“共识”


习近平的中共徘徊在十字路口


今天升起的并非昨天的太阳。之所以强调“习近平的中共”,皆因习的中共并非邓的中共,而邓的中共也不是毛的中共。尽管你去查党章的话,中共的核心指导思想与名称一样,从来不曾改变。


习近平及其麾下的中共,能否在历史转折的又一个十字路口,找到对中国、对其自身、甚至对世界都有利的新历史阶段前进方向,无疑是摆在习面前的一项最大挑战。而全面分析、厘清、评价邓小平开启的40年改革开放的“来时路”,就是当前一个十分必要,且非同小可的迫切课题。


而目前的习和中共,正陷入左右派同时怨声载道的诡异境地。假如习能够沿着18届3中全会规划的经济改革路线图坚定不移地继续前行,反对声音应该会小一些。而事实是,那60条举措中的一些关键改革并没有深化下去,甚至给人经济改革停滞不前的印象。所谓让市场在资源配置中发挥决定性作用的宣示,根本无力兑现;所谓私有财产不可侵犯的原则也未能得到很好保障。私有经济遭受的某些厄运事件,倒是很扎眼的负面事实。


再假如习能够把18届4中全会绘制的法治中国建设蓝图付诸不折不扣的实施,反对的声音会更小一些。而事实是,通过19大和13届人大,实质上让中共处于凌驾于宪法之上“领导一切”的地位!更糟糕的是,宪法中废除了国家主席任期制,只是强化了习搞终身制和专权的疑虑。而全社会层面的法治建设推进缓慢。


再再假如习能够力排左右无为掣肘,坚定不移地始终高举邓的改革开放大旗,包括在保障中共执政地位无虞的前提下,力推党内外政治昌明与宽松,反对声音当然会更小。而现实是,自19大前后,中共党内阿谀奉承之风盛行,个人崇拜现象一再进入公众视野。党“领导一切”、“定于一尊”等渲染不可能不是走向万马齐喑的紧箍咒,更不必提言论自由的恶化了。


光明的远大前程与灰暗不确定的未来,习和中共将往何处去?这确实成了一个问题!


左派与右派何惧相互借鉴?


如何看待中国过去的40年?在左派、特别是极左派眼里,邓小平的改革开放简直一无是处,中国社会出现的一切问题和弊端,一切负面效应和丑恶现象,全部算到了邓的头上。尤其是所谓导致中共变色,走向西方敌对势力所希望的和平演变,邓成了千古罪人!日前,居然有学者抛出了“私营经济离场”的极左派奇谈怪论!党媒《人民日报》也不得不赶快出来澄清。


而在右派眼里,邓的改开虽然是一个进步,但中共没有进行他们所梦想的政治体制改革,实现西方式的民主和自由,也就等于换汤不换药。特别是对于“六四”镇压的耿耿于怀,成了右派们的最佳理据。


在笔者看来,左派与右派的观点半斤对八两,都过于偏激,而失之客观。当然,也都有某些可取之处。双方真正需要做的是,能够试着穿对方的鞋子考虑问题,相互借鉴,才是明智的。对于过去的40年,至少有如下几个要点需要左右两派去思考。


首先,对于中国过去40年高速发展取得的举世瞩目成就,理应有充分认识,否则就谈不上客观和理性。正如比尔·盖茨和一位英国学者的研究结论:中国1978~2018这个长达40年高速发展历史阶段所取得的成就,无论从发展持续时间之久,还是从发展速度之快方面比较,都是世界最好成果,是任何其他大国所不曾达到的。


其次,需要对中国这个人口最多、发展极度不平衡、异常复杂国度的现实国情有足够认识。带着这样的认识去看待改革开放,让一部分人先富起来(激发改开动力),发展私有经济,采取利益导向等大政方针,才会有基本客观理性的判断。


第三,将西方发达国家作为参照物没有错,但应该对这个参照物本身有客观认识。世界上不存在一种理想的、完美的社会制度,全盘西化从根本上就是一种缺乏理论基础的错误主张。就是那些值得中国借鉴的制度,也没有一个现成的可供中国照搬,而不出问题。中国这个人口最多、国情复杂的大国,只能靠自己探索一条实现复兴的可行之路。从这个意义上讲,邓的摸着石头过河思想只是反映了一种实事求是的客观现实。


第四,马克思主义作为一种学术理论具有很高的历史地位,但《共产党宣言》提出的社会革命主张,确实成了该文自身定位的“一个幽灵”!共产主义作为一种乌托邦未尝不可,但其社会主义制度设计是个重大错误,从根本上讲,它违背了人的本性。这个制度的最大软肋就在于抑制了绝大多数社会成员的进取心和主观能动性。一个缺乏竞争的社会只会导致人的不思进取和懒惰,最终严重损害发展生产力这个核心目标,这就与马克思主义的基本理念——革命就是解放生产力——背道而驰了。因此,社会主义全球风潮的失败就是一种必然。改革开放果断摒弃计划经济体制,拥抱市场经济这一反映客观规律的机制,大力倡导私有经济,明确私有财产不可侵犯,都是正确的决策。这是人类文明现阶段,遵从人类本性,释放进取心和主观能动性,解放生产力的必要条件。


第五,不能为了政治体制改革而改革,中国照搬西方民主体制没有出路,适合中国国情是首要条件。目前阶段,建设法治中国才是最迫切的社会变革基础工程。但是,不能以此为理由,在政治上走回头路。对文革的否定更不能动摇。愈来愈严厉的言论管控,回归毛时代的某些做法,搞个人崇拜,打着社会公平的旗号损害私有经济,都是没有出路的。一句话,改革开放的基本国策不可动摇,政治上继续开明化不可动摇。就是专权的毛泽东也曾讲过:党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。不管其本意为何,党内党外的政治民主化,是习时代中共尤其需要致力补课的一个方面。


据媒体相关报道,中共将于今年10月隆重举行纪念中国改革开放40周年大会,届时,预计习必然会在大会讲话中对40年改革开放作出全面总结。让我们拭目以待,习将给出一份怎样的“答卷”。从其对来时路的评价,或许足以窥视习麾下中共的未来走向。


浏览(4194) (9) 评论(51)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 回复 太山 留言时间:2018-09-21 10:57:24

搞清楚不是【瘫在那里不能动就是帕金森氏症】了吗?

【这说明什么呢? 说明中国统治者即便得了“怕金森综合症”以后,治理出来的国家都能超过没有得“怕金森综合症”的东欧,南美,独联体,印度等等的“被普世文明观”的国家,...?】

不要激动,要想问题。中国的发展有很多原因,例如:前三十年的基础;共产党的号召力;没有走赵紫阳的【长痛不如短痛】【振荡疗法】。。。你是想说中国体制的优越性?还是想说【帕金森氏症】有助于治国?还是想说邓小平是天才??

【中国八成早沦为叙利亚,东欧,南美,印度,独联体/也门,索马里,.........................................张富汗,刘拉克了】

中国没成这些地区首先要感谢毛,不然还真说不定。和胡锦涛震颤没半毛钱关系。胡震颤占着茅坑不拉屎,看着中国社会腐败,是要负历史责任的。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 水库水库 留言时间:2018-09-20 10:43:58

【麻烦看一下老毛文革前的流口水的症状,是不是文革也是帕金森症给整的啊?难道我大中华三千年悠悠文明历史,也就一帕金森综合症阶段病症?哈哈,有趣】

参见我对太山的回复。李志绥已经无意中回答了这个问题。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 水库水库 留言时间:2018-09-20 10:42:23

我看这就是【各取所需】了。。。呵呵呵呵呵

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 太山 留言时间:2018-09-20 10:40:57

【世界几前年悠悠科技历史,不也就是帕金森综合症的霍金出类拔萃吗?】

这个要科普一下:老霍得的是ALS(肌萎缩除非侧索硬化)是属于运动神经元疾病,影响的是肌肉。除非此人用肌肉思考问题,否则不会影响思维。

根据李志绥的说法,毛主席得的也是运动神经元疾病(motor neuron disease) 和帕金森综合症截然不同。..

至于胡锦涛的震颤多半是被吓得。。。呵呵呵呵

回复 | 3
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-20 10:31:38

【如果你引经据典想证明,帕金森氏症无论症状轻重,无论早期、晚期,都会影响正常思考!那你正好证明了邓在1992年尚未受这种疾病多少影响!】

那是因为邓小平讲了你爱听的话。

帕金森氏症【may also have mental and behavioral changes】是有证据的,有的研究还表明病人可能会有幻觉、妄想这样的精神症状。不能认为因为邓小平讲了什么样的话,就认为他没有受帕金森氏症影响或者影响不大。那不成了【相由心生】了吗?

邓小平的讲话对还是不对,是不是太短视、太片面,最重要的:现在还是不是适用,是个人的opinion。而邓小平的病程只有他的医生知道,有没有可能影响他的思维、举止甚至精神状态也只有他的医生知道。有两点大概可以肯定:(一)他在80年代受帕金森氏症的影响会小于1992年;(二)1994年他就已经是严重的帕金森氏症患者,再也不能出来了。

那么邓小平在80年代讲了很多话,包括像【如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了】这样的话,全部成了废话;偏偏把南巡讲话单独拿出来,反复重复,还要什么【100年不变】。这和文革时对毛主席语录的态度不是完全相同吗?我说的: 是要考虑到邓的病程对他南巡讲话的影响,也要考虑到他的受港台资本家恩惠的子女们对他南巡讲话的影响。

1994年的邓小平。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-20 09:45:37

【不要说一位已经卸任所有职务的退休老人在小范围场合说出这种话不奇怪,就是在任领导人可能不与身边工作人员聊天吗?这种起码的人性自然释放也成了问题?】

把这种【聊天】当成圣旨,当成国家政策,还有人要【坚持100年不变】就成了巨大的问题。这是典型的【挟天子以令诸侯】的做法,是别有用心。

回复 | 0
作者:盲从 留言时间:2018-09-19 21:29:53

冒昧地问一句:目前,格博对习和他的班底(或称“习近平的中共”)是基本肯定还是基本否定或者还需要进一步观察?

回复 | 0
作者:水库水库 留言时间:2018-09-17 22:59:54

麻烦看一下老毛文革前的流口水的症状,是不是文革也是帕金森症给整的啊?难道我大中华三千年悠悠文明历史,也就一帕金森综合症阶段病症?哈哈,有趣!

回复 | 0
作者:水库水库 留言时间:2018-09-17 22:54:53

目前的一些文章和书应该是清楚的,85年的邓选不足为怪,因为他还在摸石头。然而92年南巡跟身边人及湖北书记江西书记深圳领导所发表的讲话,清清楚楚的是为了敲打陈云的左派。说是帕金森症导致了改革开放,这个脑洞灰常大!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 21:10:12

【这不是成了他的子女(也就是那些六四学生针对的官倒们)间接参政当了摄政王、摄政公主了吗???】

不要说一位已经卸任所有职务的退休老人在小范围场合说出这种话不奇怪,就是在任领导人可能不与身边工作人员聊天吗?这种起码的人性自然释放也成了问题?

邓当时并不清楚他这些小范围的谈话会被大张旗鼓地公开宣扬。讲一些这种生活化的东西才更显真实。

把这种性质的东西上纲上线到什么“摄政王、摄政公主”,就太过了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 20:54:27

如果你引经据典想证明,帕金森氏症无论症状轻重,无论早期、晚期,都会影响正常思考!那你正好证明了邓在1992年尚未受这种疾病多少影响!

因为整个南巡期间,他讲了很多话。内容广泛,涉及很多重大命题。

从报道出来的部分看,这位高龄老人思路清晰,思辨性、逻辑性、抓要害的能力都很强。一般年轻人也极少能达到那种思维水平。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 20:40:17

注意:是对【身边人员】谈,什么是【身边人员】?子女?牌友?服务人员??。。。不是【常委级别的核心领导层】谈。”

你也太有意思了,我前面回复引用的内容很清楚:

此前的1990年12月,邓对几位中共中央负责同志谈话中,强调了同样的意思:“第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头,这是一个根本国策。这个头我们当不起,自己力量也不够。当了绝无好处,许多主动都失掉了。中国永远都站在第三世界一边,中国永远不称霸,中国也永远不当头。”

这不就是对几位常委说得?并且这个谈话对韬光养晦战略说得更明确,更到位,并表述为“根本国策”!

你不提这次谈话,却拿跟身边工作人员的谈话说事儿,这有意思吗?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 20:20:26

Parkinson's symptoms usually begin gradually and get worse over time. As the disease progresses, people may have difficulty walking and talking. They may also have mental and behavioral changes, sleep problems, depression, memory difficulties, and fatigue.

美国NIH的介绍。明确指出帕金森氏症对人的精神、举止的变化,对睡眠、记忆有影响,还可能造成抑郁。邓小平97年因此病去世,谁能保证92年他的精神不受影响?为什么对邓小平1985年没患病时说的【如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了】、【如果搞两极分化,……民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子】、【如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题】闭口不提,专门把已经患了帕金森氏症,5年以后就死于此病的1992年讲话当成【圣旨】,这不很奇怪吗??

这些话可都是上了邓选的呀...

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-09-17 13:15:23

【昨天,我们家聊天,也聊起苏联垮台。孩子们告诉我,二十世纪的世界有两个重大的历史现象。政治上的重大历史现象,是苏联的崛起和消亡;在经济上呢?则是近三十年来亚洲四小龙的崛起。这两年,除了四小龙外,泰国、印尼、马来西亚也迎头赶上。四小龙和东南亚诸国的人有中国人聪明勤劳吗?我看未必。我跟李光耀讲过,华人实际上在经济上可以做另一个犹太人。华人在政治上一盘散沙,没有核心,但有市场取向的功利和敏锐,有庞大的市场和网路。李光耀也同意我的观点。我们落后的关键还是我们从五十年代起,不抓经济而抓阶级斗争,搞一大二公的社会主义。我这里不是说社会主义搞错了,但我也不能说我们完全搞对了。老百姓生活什么都要票,什么粮票、布票、烟票、酒票满天飞,什么都得排队。长此下去,苏联的今天就是我们的明天。】

这不是成了他的子女(也就是那些六四学生针对的官倒们)间接参政当了摄政王、摄政公主了吗???

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-09-17 13:11:23

又看了一遍《南巡讲话》,还是觉得问题挺大。

【成天去争论什么资本主义、社会主义有啥意思?你搞得清楚吗?反正我是搞不清楚。】你搞不清楚,就不让别人搞清楚?

特别是和他的家人的谈话,那就更不严肃、认真。谁知道那些话是真是假?绝对不应该拿出来当什么【圣旨】。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 太山 留言时间:2018-09-17 12:37:34

【怎么着,照你的意思,邓小平每次跟下属布置工作都必须公开发表一次演讲才算数?】

注意:什么是【身边人员】???

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-17 12:33:15

【首先,邓对常委级别的核心领导层的谈话本来就有保密要求,只能过了一定期限后,才会有选择地部分公开。出版邓选的时候,显然是还没有到可以公开的时机。】

注意:是对【身边人员】谈,什么是【身边人员】?子女?牌友?服务人员??。。。不是【常委级别的核心领导层】谈。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-17 12:21:56

【能根据事实说话吗?究竟谁被这种棍子打倒了?】

例如:2016年那封用黑社会语言威胁习近平的公开信,就用【你抛弃了邓小平同志“韬光养晦”的一贯方针,盲目出手。。。】为理由,要习近平让位李克强。。。你不觉得这是一些人幕后指挥的【闷棍】吗?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-17 12:18:12

【帕金森氏症本来就是影响身体的行动能力,并不影响思考】

格博这就不对了,还是要客观一点。。。帕金森氏症常常带有其他伴随的问题,绝对会影响思维,还不要说是重大的国家政策。不能因为你喜欢邓当时说的一些话,就认为他的思维正常。

Parkinson's disease is often accompanied by these additional problems, which may be treatable:

Thinking difficulties. You may experience cognitive problems (dementia) and thinking difficulties. These usually occur in the later stages of Parkinson's disease. Such cognitive problems aren't very responsive to medications.

Depression and emotional changes. You may experience depression, sometimes in the very early stages. Receiving treatment for depression can make it easier to handle the other challenges of Parkinson's disease。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 10:21:15

【“不争论”就是不让持有另一种意见的人有发言权。“要警惕右 但主要是防止左”现在经常被一些人拿出来当武器,虽然邓说的是1992年的情况,和今天完全无关,这不是打棍子是什么?】

你说“不争论”就是打棍子,能根据事实说话吗?究竟谁被这种棍子打倒了?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 10:11:05

【邓小平既然讲了这些话,为什么《邓小平文选》没有收集?而是在邓小平死后多年以后忽然以【1992年4月28日同身边人员谈中国发展问题时谈话】的形式出现?说明即使邓说了这些话,也只是私下的言谈,不是正式的说法。】

首先,邓对常委级别的核心领导层的谈话本来就有保密要求,只能过了一定期限后,才会有选择地部分公开。出版邓选的时候,显然是还没有到可以公开的时机。

邓对常委的私下言谈,不是正式说法?这类谈话比正式说法更管用!何况,“韬光养晦”作为重大外交策略,当年也不宜对外大张旗鼓地公共宣讲。但外交口,及相关高层官员都会内部传达。这些都是中国政治的基本常识。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-09-17 09:57:42

【邓小平当时是帕金森氏症患者无疑,1994年就不能自理了,这是有照片为证的。是否影响到他1992年的思维能力,很值得怀疑……】

这种说法太牵强。邓1992年南巡有大量的视频记录、大量的谈话为证,证明他当时的思路非常清晰。你却放着事实不看,猜测他的思维能力是否受影响!

帕金森氏症本来就是影响身体的行动能力,并不影响思考。

回复 | 0
作者:广东人. 回复 太山 留言时间:2018-09-16 18:02:41

问题提得不错!

英国脱欧,美国建墙退出全球亿正是英美右派在干活。

东欧及俄罗斯等国经济的休克疗法,表面上是私有化,实质上是贪污侵占公共财产,资本积累如果在自由竞争的基础上进行,资本应该积累到最为经济有效的管理人员和技术领域。而以上各国的私分国有资产,更象左派的打土豪分田地,只不过分的是国有资产,之后集中到腐账投机分子手中。而东欧及俄罗斯等国的民主化过程中,政治争吵有争无减,政府执政能力低下,甚至无政府,无以保障经济社会发展,并非保守派应有的行为举止。印度就不用去淡了,那里依然是个徒有民主外壳的中世纪社会。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-09-16 14:06:00

【你这些说法本身就与基本事实不符。】

第一,邓小平当时是帕金森氏症患者无疑,1994年就不能自理了,这是有照片为证的。是否影响到他1992年的思维能力,很值得怀疑,我认为至少是有影响的。第二,他的子女在他身边影响他的行为,包括见什么人,不见什么人,这非常不正常,完全违反党的组织原则。

【何况,要求不争论,恰恰证明,没有打棍子的政治氛围了。】

【不争论】就是不让持有另一种意见的人有发言权。【要警惕右 但主要是防止左】现在经常被一些人拿出来当武器,虽然邓说的是1992年的情况,和今天完全无关,这不是打棍子是什么?

【邓小平的“韬光养晦”怎么到了你这里就变成子虚乌有了?】

邓小平既然讲了这些话,为什么《邓小平文选》没有收集?而是在邓小平死后多年以后忽然以【1992年4月28日同身边人员谈中国发展问题时谈话】的形式出现?说明即使邓说了这些话,也只是私下的言谈,不是正式的说法。只能反映出2004年当时中共的领导人在cherry picking邓的只言片语。

最重要的问题是:2018年的中国和1992年的中国已经完全不是一个情况,拿邓小平当时的一些话来当成【圣旨】,故意忽略邓小平说的另一些话,和文革的做法没有什么不同。当然是属于【打棍子】一类的行为。

邓小平取代华国锋时用的【实践是检验真理的唯一标准】,也同样适用于邓小平本人。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2018-09-16 11:24:04

“但在中国,所谓的右派,被定义为挑战中共领导的自由思想者,而在西方,这恰恰是左派。”

确实这种左右不分,给讨论带来了极大的不便。相对于纯粹的马克思列宁共产共主义来说,民主普世价值及社会民主党人,确实是往右靠了一点。对于整个政治光谱来说,普世民主及社会民主主义,绝对是左派。称他们是右派是对真正右派的侮辱和不公。我把这一左派中的右派,称为“民左”,以区分于“毛左”。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2018-09-16 11:06:01

【什么是腐败? 腐败的本质是什么? 是超过人类自身能力所能够付出的相同价值的透支消耗和财富占有。】

纠结腐败概念,还是小儿科思维。

对腐败本质的概括也是错误的!

即使没有“超过人类自身能力所能够付出的相同价值”,腐败也仍然是腐败。而且腐败也不能简单定性为“透支消耗和财富占有”性质,财富大亨即使所有财富都是合法所得,他们也不存在透支消耗问题,难道他们就不存在腐败问题吗?

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2018-09-16 10:42:35

没看懂

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2018-09-16 10:22:11

考察中国当今形势和发展前景,从保守派右角度看,亦是政治上是否稳定,秩序和规则能否执行。很明显,中国社会各阶层和各界已经发生了巨大改变,能否达成的共和是政治稳定的发展方向,集权独栽固然可以一时压制各种诉求,长期的压制必定引起压力下的爆发。经济上,中国许多领域开始接近世界先进前沿,加上外部环境,借鉴和吸收国外技术和管理经验不再是发展动力。中国经济要进一步发展,必须创造出自已的东西,不然就不打贸易战,举手投降。在一些确定领域,如量子计算,能源原材料等,举国体制还是可以发挥作用,而其他领域必须开放市场,自由竞争。中国现在成功的私人大企业,如华为,阿里,京东,百度等等,其后实质有国家财政政策上大力支持支援,而且是模仿西方类似成功企业,有现成的公司发展蓝图。当开发新领域新技术,而没有可借鉴的蓝图时,除了市场竞争,并没有更好的取得经济上成功的方法方式。而且开放市场竞争,亦提供了因努力工作而取得成功和提升的机会,诱发工作的积极性,促进上下阶层的流通,防止阶级和阶层的固化,引发新一伦经济增长。

中国的优势是勤奋进取,这是中国百年改造的结果,当人们向上的动力,从文革中政治上的争夺引向经济上的进取,物质生活上的进展也就自然而成了。反观美国,美国梦已不好做了,上世纪勤奋进取,创造世界百分之五十以上财富的美国不再,要靠华尔街虚拟经济敛财维持。全球化近期虽然得到抑制,左派势力依然强大,以政治争权争财富的生活方式并没有改变,助长的是不劳而获,平均平等。除非这种状况得以改变,以勤奋努力而成功的美国梦得以恢复,美国不可能再次伟大。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 广东人. 留言时间:2018-09-16 10:07:32

【改开的成功首先是解除了禁锢,向大多数人开放了提升生活的可能,诱发出大多数人积极工作,创造物质财富韵积极进取心态,政府进而给予支持,帮助和保障。人生下来就是自私自利的,这一点基督教把握的非常准确,而老祖宗性本善完全错了。经济发展模式,乃至政治制度和协,都不能摈弃人性自私这一基本认识,亦即人们工作的动力在于生活状况的提升,说俗点就是有奔头。改开的成功,亦是大多数人通过努力工作而生活提升的结果,良好的政治秩序是保证社会提供努力工作而取得成功的机会,这一点上不管美国梦,中国梦是相同。】

这个认识于我的思路完全一致!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 广东人. 留言时间:2018-09-16 10:04:13

【中国知识阶层中持“民主”理念的普世价值派,实质上是左派。西方保持派亦反对独裁,但更倾向于共和而非民主,美国的建立,一开始是各州的共和,之后再加上各种利益集团的共和。】

说到这个方面,有一个问题需要特别注意:中国对左、右两派的定义,与西方是相反的!

保守传统理念,保持政治稳定和社会秩序,维护政策法规得以实施也是右派的作法,这些亦是西方保守派即右派的行为标志。

但在中国,所谓的右派,被定义为挑战中共领导的自由思想者,而在西方,这恰恰是左派。

有趣的一点是,西方知识分子因为思想开放,思维活跃,偏左派的很多。他们往往倾向于同情或理解社会主义的某些理念。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.