群友一条央视十年前三个三好女优秀生今都嫁美国人。而一十年前被批不良少年的男生如今成为科学家中流砥柱的这个信息的问题在于对榜样的理解！对于这四位榜样最后都有了自己的选择及归宿！作为个人并没有谁对谁错的区分！对错只是国家的意识大于个人的选择罢了！
其实每个人的婚姻，事业及交友等私事是每个人的生活权力！并不应为被推上了榜样位置就不可以有自己的选择！最后一位男士逆流而上值得敬佩！但前三位女士一样值得敬佩选择了自己认为合适的人生道路！这样的思维方式才能引导民众更理性，更客观的追求自己的生存权力！非黑即红的年代及思维应该是过去式而不能成为进行时！
客观👀问题题是社会成熟的标尺！
又例： 这几天对屠呦呦的一片追捧是社会不成熟的表现！不因为她做了什么改变的什么民众就可能都得接受她或不接受她！评价她的事实结果就可以起正面或反面教育！是影响引导而不是强制！有人可能认为中医没有那么重要贡献！或有人认为是对国人科学的肯定等等等等都是正常思维！一刀切，非红即黑的文化遗产不是中华文化的精华！
历史上的文化百家争鸣，百🌹齐放时都是强胜时期！
|
