东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡，曹军以弱胜强，击溃袁军主力，此战奠定了曹操的北方优势。

 关于此战，论述者甚多，大都喜欢引用郭嘉的十胜十败论（安抚人心之论），将袁绍极其贬斥，同时刻意抬高曹操军事才能的作用。这样空中楼阁式分析胜败，无疑是不恰当的，因为这很可能使你忽略了现实成败中的关键，对于后人实际解决问题、借鉴成败毫无意义。 

事实上，看问题要抓住其中的根本，评判官渡之战中袁绍的表现也是如此。

袁绍看似犯了很多错误，但根本性错误就一个： 那就是审配拘押了许攸的家人，许攸一怒之下投靠了曹操，这个人正好掌握了袁绍军队的关键机密——乌巢军粮所在地及军队的部署和暗号，结果让曹操成功偷袭了粮草。

乌巢失守，袁军粮草断绝，张郃、高览知道战局被突然逆转后，被迫投降。

                                         (袁绍许攸叛逃而被曹操击败 )

在此之前，别看袁绍军队有几次挫折，但袁绍军队拥有巨大的战略优势，几次小败仗根本不是什么问题。真正要崩溃的是曹操，当时曹操在写给自己谋臣荀彧的信中表示，自己兵困粮乏，已经无力坚守官渡，想撤回来，荀彧也只能安慰曹操，说“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。”其实就是让曹操看运气等死，荀彧也没什么好办法。 

所以，袁绍真正的错误就是忽略了人心变化的危险，许攸握有机密，审配却严格执法抓了他家人，袁绍事后既不去抚慰许攸，也不去抓捕杀死或者监控许攸，听之任之，让这样一个人拿着重大机密投靠敌方，这是何等危险的失误？

 其实说白了，就是战事急促，袁绍太忙，因而忽略部下人心变化的细节所致。从某种程度上说，曹操在官渡之战的胜利，是真正的侥幸。