设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不合群的博客  
我思故我在  
        http://blog.creaders.net/u/8025/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
川总又上中国的当了? 2019-10-16 18:40:31

经常看到这样的评语,不得不评论一下,因为这个问法好像川普被耍了所以美国吃了大亏,其实这些人苹见树木不见森林。

以川普的谈判方式,加上美国的经济实力,对手是没有任何胜算的,知道为什麽吗?因为川普加税是苹加不减的,达成协议的好处是不再加税,已经加的不减,所以越早达成协议越合算。你可以不服气,可以答应了条件再反悔,但这样骗川普能得到什麽好处吗?是川普被耍了还是自己把自己耍了?

比如中国五月份对答应的条件反悔,结果美国对中国的关税大大增加,除了最早的$500亿还是25%,原来的$2000亿由10%加到了25%,而剩下的$3000亿也加了10%,中国“耍”了川普所以占便宜啦?事实是贸易战开始之前美国对中国进口产品的平均关税是3.1%,中国对美国是8%,中国占便宜是明显的;现在美国对中国进口的平均关税已达21%,和中国的持平,很可能很快会超过中国的关税。

bown_2019-09-11_piiechart-notext.png


川普曾威胁说要把25%的关税於10月15日提到30%,到12月中再把10%的那部分提到15%,後来谈判有大的进展,川普答应10月15日的关税暂时不加了,12月份的还不一定,但中国除了进一步开放金融等领域还答应购买$500亿的美国农产品,那订单一下可是真金白银啊,等於帮助川普连任,嗬嗬。有人说中国的话能信吗,川普又上当了不是?看看川普上次“上当”的结果你还怕川普这次又“上当”?其实中国经济上占美国便宜已20年,川普的前任们什麽也没做,是川普改变了这一切!但要改变也不容易,他是总统不是国王,如果不是边谈边加,川普如何能把强硬对待中国搞成了两党的唯一共识?觉得自己比川普高明的是否想过这一点?

bown_2019-08-02_piiechart.png


川普的这一谈判策略并不是头一次用,他经常用,当年他要买佛罗里达的马拉狗(Mar-a-Lago),开价两千万,对方不卖,然後他把其海景部分用低价买进来後声称要盖高楼,没人愿意再买这块房地产,然後他每过半年就再开个更低的价,开到七百万时对方答应了。中国智库里养的那些饭桶们可曾听过这个故事?


353d1c56-39b0-11e9-a334-8d034d5595df_image_hires_122733.jpg


据说这次中国又要反悔了,川普又被耍了,可是这样反复耍川普受害的是谁?两千万的豪宅最後才卖了七百万,大国领导耍来耍去最後不也是这个结果?搞成这个结果是否会被追究责任?现在最纠结的是谁?哈哈!







浏览(5951) (29) 评论(9)
发表评论
从叙利亚撤军不对吗? 2019-10-14 16:12:47
  1. 有人说老川突发神经决定从叙利亚撤军,其实去年12月就说了要撤,结果反对的声音很大,川普说再给4个月的时间,然后10个月都过去了,媒体照样一副头一回听说的样子,反正一般老百姓是不记得的,这就造成了川普瞎指挥的印象,符合反川的中心思想。

  2. 又有人说我们抛弃了库尔德人,实际情况是美国介入前ISIS就已大面积入侵库尔德人的地盘,他们已经打起来了,我们去何尝不也是帮他们?我们的共同利益一致,互相帮助,怎么就成了我们欠他们啦?

  3. 还有人说库尔德人是好人,土耳其人是坏人,我们要帮好人。其实库尔德人没有属于自己的国家当然很遗憾,但哪个国家愿意把自己国家划出一块给别人建立自己的国家的呢?他们各有各的道理,也都干过很凶残的事,库尔德人历史上也多次残害基督徒,远的有帮土耳其屠杀亚美尼亚基督徒,近的他们一边打ISIS一边把基督徒往ISIS的地盘赶,他们想建国我们有帮助的义务?

  4. 最后就是老调重弹的:现在撤军不是好时候。现在ISIS已被打垮,我们最重要的使命已完成,他们两边为了自己的核心利益要开战,除非我们又要选边站,否则还有比这更好的撤军的时候吗?

反对者根本就不想撤军,他们的目标是让美国无休止地卷入别国的纠纷,他们靠军火买卖、对外援助大发国难财美国卷入的伊拉克战争花费了近8万亿美金,死了几千士兵,间接造成ISIS的崛起和大量难民涌入欧洲,等等,我们学到了什么?


川普顶着民主党和大半个共和党的压力坚决撤军,我对他更加佩服,他爱这个国家,他也知道美国不是上帝,每个国家都应该管好自己的事情而不是到处去插手别国的事物,他是个爱国主义者(nationalist),不是国际主义者(globalist),我投他的票没投错!






浏览(5099) (26) 评论(95)
发表评论
内战前夕问swamp的最后几个问题 2019-10-07 21:55:13
  1. 总统都不能高于法律,为何总统候选人拜登就高于法律不可以被调查?

  2. 拜登在外国犯的罪不和外国合作怎么调查?

  3. 四位民主党国会议员曾直接写信给乌克兰政府威胁不配合调查川普就冻结援助,这可是Quid Pro Quo啊?

  4. CIA不是负责对外国搞情报的吗?啥时候负责到白宫当间谍啦?

  5. 道听途说的二手三手资讯也可以拿来举报总统,美国政府还怎么运作?

  6. 道听途说的东西以前是不能拿来举报的,“电话门”之前刚刚改了规则,这么可疑该调查吧?

  7. 电话记录都公布了还举报个屁?

  8. 逼总统把和别国领导的通话都公开难道不是严重危害美国国家安全的行为?

  9. 众议院司法委员会主席Adam Schiff公然伪造川普的电话记录难道不是政变行为?

  10. Adam Schiff说事先没有和举报者联系过,现证明又是他撒谎,他的言行是否构成叛国罪?

  11. Pelosi对Adam Schiff的作为完全清楚,她是同谋,是否也犯了叛国罪?

  12. 川普作为美国最高执法者要求乌克兰配合调查美国前政府高官的腐败犯了哪一条法?

  13. 连川普犯了哪一条法都说不清楚凭什么要弹劾他?

  14. 既然要弹劾,为何不投票正式启动弹劾调查程序?

  15. 拜登对镜头显摆说的逼迫乌克兰炒掉正在调查他儿子的检察官难道不是Quid Pro Quo?

  16. 为何炒作电话门最凶的政客都有儿子跟乌克兰能源公司关系复杂: Biden、Pelosi、Romney、Kerry?

  17. 不喜欢谁就查谁的报税表难道不是政治迫害?

  18. 美国法律有哪一条规定总统必须公布报税单的?

  19. 奥巴马之前的总统候选人都公布自己大学的成绩单,他就是不肯,为何媒体却完全不计较?

  20. Deep State把川普往死里整,他公布报税单只会给对方送弹药,没法律要求他为何要公布?

  21. 司法部关于前政府滥用FISA权限陷害川普的调查报告一两周内公布,你们这算是最后一搏吧?

  22. 参议院批准弹劾需要不少共和党人的配合,你们竟敢妄想,说明swamp里也有不少共和党人吧?

  23. 你们真的以为自己可以逃脱法律的惩罚吗

上帝保佑美国保佑我们的总统!




浏览(6988) (815) 评论(110)
发表评论
谁见过没有言论自由的“当权者”? 2019-10-05 09:47:27

世界上限制言论自由的事经常发生,但都是当权者限制非当权者吧?反过来是否很奇葩?

download.jpg

川普身为合法民选总统应该算当权者吧?但主流媒体为何处处和他过不去?他的讲话要么人家忽略,要么断章取义,要么直接篡改,老川好像早就料到了,所以坚持自己发推特,不让中间人插手,开始很多人觉得他不务正业,现在很多人已明白其良苦用心。没有这一招,他2016年的大选或许赢不了。但这一招到明年大选时很可能就不灵了,推特直接封杀总统的推,也给不出个合理的解释,而且谁转贴,谁重发那个视屏就删谁的贴,可惜这样过早暴露目标,给了川普充分的时间想对策不是?

mmexport1569501912138.jpg

总统的言论被封杀,那莫非他不是真正的当权者?这个思路是对的,这样一转换就很容易理解deep state和shadow government的真实性,他们才是真正的当权者,这些既得利益者们以前可以轻易碾碎敢于挑战他们的人,比如JFK,或者让他不敢太出格,比如刺杀里根,但碰到口口声声要drain the swamp的川普反倒没了脾气,别人一招致命的手段到了他这里都不灵了,手段也越来越露骨,也就越来越容易被人看破看穿,而一旦明白了这一点就不会再被主媒左右,会成为老川坚定的支持者,俺2016年年中就经历过这种转变,呵呵,后来发生的一切更加证明,川普不是真正的当权者,他能当选并存活下来都是神迹,神在用他做功!



浏览(16433) (25) 评论(25)
发表评论
谁是最大的乱港份子? 2019-08-18 10:02:38

抗议者向香港政府提出五大诉求:1. 彻底撤回逃犯条例;2. 撤回612暴动定性;3. 必不追究反送中抗争者;4. 成立独立委员会,彻查警方滥权滥暴及元朗暴力事件;5. 全面落实双真普选。 

mmexport1566095324123.jpg

IMG_20190818_131620.jpg

哪一条不合理?第一条,既然已经搁置送中条例,为何不撤回?除非以后还要通过,而这正是港人害怕的。正常国家间搞个引渡条约很正常,但正常国家需要搞一国两制吗?一国一制不是更简单?老邓的智慧后来的领导人能理解吗?

如果满足第一条,第二、三、四条就顺理成章了,至于第五条,这可是香港基本法规定的啊,依法治国也不能满足?

IMG_20190818_131224.jpg

其实中英联合公报根本就没有提双普选,但后来中共操办的香港基本法竟然加入了双普选,这说明什么?说明当时的领导人确实是打算这么实施的,否则不是自找麻烦?!那为何后来又不算数了呢?因为后来的领导人换了。改变主意后把香港搞成这个样子,谁该负责?

如果没有香港铜锣湾书店数人被非法绑架到大陆受审及电视认罪之奇葩事件,香港人这次的反应会如此强烈?非法绑架是谁指使的?谁是受益人?此人岂不是最大的乱港份子?“爱国者”们你们敢找这个人算账吗?

IMG_20190818_132256.jpg

十四亿人的大国要制服个小小的香港很容易吧?但由此产生的后果那个领导人承担得起吗?关键是他可能既不明白港人诉求的合理性,也不知道一味用强的严重后果,智商是硬伤。当然洗脑过的屁民也是不知道的,只知道满世界CNMB,这不是把低智商领导人惯坏了?最后谁的过错最大?想想都觉得悲哀!

浏览(3261) (37) 评论(58)
发表评论
总共有38条信息 当前为第 1/8页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.