设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不合群的博客  
我思故我在  
        http://blog.creaders.net/u/8025/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
判别美国左右派的最根本的两点 2019-06-20 16:47:48

美国是以基督教新教的思想立国的,这一点以前是毫无争议的,坚持保守这一点的就是美国的保守派,也就是右派,以共和党为代表;而各种想改变美国的这个根基的都是自由派,也就是左派,以民主党为代表。这也就解释了为何极端女权主义者和极端男权的穆斯林都是左派,因为他们的共同敌人是基督教。

但从另一个角度,美国又是一个世俗的国家,因为美国没有国教,其宪法也明确说明政府不可以偏袒某一宗教,所以美国的政治有着很世俗的一面,和基督教的关系比较复杂,所以常去教会的虽多数是右派,但也有不少左派,而不去教会的人里右派也不一定就是少数。那从世俗的层面如何判断左右派呢?凭我多年的观察,我认为最重要的只有两点:1)右派认为人性恶,2)右派相信美国例外论;和右派矛盾多于共识的就是左派。所以本文的重点是如何从世俗的角度去识别真右派。

Adam-and-Eve.jpg

右派对人性恶的认知其实源于圣经的教导,认为人有原罪,认为这个世界上真正的义人一个也没有,等等。但人性恶的理解本身也可以是一个世俗的概念,并从这个概念推导出很多其它的右派的核心理念。比如小政府的理念其实就源于人性恶的思想,因为政府是由(恶)人构成的,政府越强大就越可能作恶,为了防止政府作恶,需要尽最大努力限制政府的权力。再比如右派对政府出面办福利持比较怀疑的态度,因为怕养懒人,既然人性恶,人要变懒当然很容易。虽然美国的左右派都提倡民主,但左派崇拜民主,一提到人民就觉得很高大上,人民似乎总是正确的;右派却认为民主是不得已的概念,只是比独裁专制好,但人民也只是罪人的集合,照样会犯错误,照样需要防范,他们选出来的人照样不可以相信,照样需要舆论监督,需要几权分立互相制衡,等等。右派说民主是最不坏的制度,他们不只是说说而已,他们是真的这么认为。

flag.jpg

人性这么恶,为何现代民主制度可以在美国产生并维持两百多年?这就是美国例外论的基础,从历史和世俗的角度,美国本来就是例外的,美国之前人类已有一千五百年以上没有成规模的民主实践了,美国的成功和现代民主理念的传播本身就证明美国是独一无二的,至于为什么,右派基督徒认为因为美国是由一群极其敬畏上帝的清教徒们建立的,那是神的恩典,当然其他人也可以有其它的世俗的解释。因为美国例外论,右派对外来的影响比较持怀疑的态度,比如对移民,右派认为接受移民需要循序渐进,移民需要接受美国文化的洗礼成为真正的美国人,这样美国才不会变质。而左派没有这种认识,甚至认为开放边界也没问题,他们认为大量接受外国移民,并给他们投票权只会让这个国家更加多元化并让这个国家更好。既然对人性这么乐观,为何他们不可以留在本国把自己的国家建设好?这样的问题,左派是不屑于回答的。古罗马覆灭之前其多元化程度是越来越高的,左派对多元化的无条件支持根本站不住脚。有人说美国例外是因为美国有好的制度,可有些完全照搬美国制度的国家却很失败如何解释呢?比如利比里亚,非洲第一个共和国,其宪法几乎照抄美国的,后来战乱不断,现在是全世界最穷的国家之一。


以上两点未必能覆盖所有的右派理念,但大部分都可以从这两点推导出来,记住这两点,判别美国的左右派会容易很多

浏览(2396) (16) 评论(100)
发表评论
文章评论
作者:不合群 留言时间:2019-06-26 08:16:35

美国例外论和超弦理论都会单独再写一篇,这周和下周。

回复 | 0
作者:不合群 留言时间:2019-06-24 16:39:26

说到美国的民主我一般都尽量加上“广义”两字,因为一般人都把美国当成民主国家,但严格说,美国是共和制,不是民主制,严格的民主制是很糟糕的,看看这些跟帖的烂人,谁敢相信和这些蠢货一起投票会有什么好结果。

人性的堕落决定了民主制是个不可持续的制度,美国的建国者们很明白这一点,所以才有了各种防范民主的措施,所以其制度才得以延续到今天,但即使如此好的制度,在极端堕落的民主党的破坏下,已破败不堪,如果2016年不是川普力挽狂澜,美国已经没救的。

美国例外论的另一证据之一就是很多别国来的移民,除非积极融入这个社会,否则即使在这生活了几十年,还是不理解美国特有的文化,这些人来得太快就会彻底改变美国,这也是民主党在积极推动的。

回复 | 4
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 13:23:11

“美国例外论,例外具体指的是什么呢,你也不知道是吗?”

我文章讲得很清楚,再重述一下:

1)建立美国的清教徒们敬畏上帝的虔诚的程度是个例外。

2)美国是现代(广义)民主的创始国,使沉寂1500年以上的民主成为世界潮流,这还不够例外吗?”

-以上的例外不成立,这是事实。没有能力接受事实,是吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 13:21:27

“共和党是个客观存在,你的主观如何胡思乱想irrelevant。这个简单常识你有能力理解吗?”

你不能理解主客观之别,原来如此。

回复 | 1
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 13:18:17

不要再装了,你既没有信仰,也不懂历史,还冒充有科学素养,结果马上穿帮,哈哈,你真蠢,真献丑,不需要继续装了,滚!

回复 | 3
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 13:13:53

共和党是个客观存在,你的主观如何胡思乱想irrelevant。这个简单常识你有能力理解吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 13:11:47

你现在面对的问题不是几维,而是要能区分主客观,能看清楚你说的那些例外并不是例外,要诚实。

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 13:07:13

你吹嘘自己的科学头脑,请回答当前物理学super string theory和M-theory的关系? 根据超弦理论, 我们的物理空间应该是几维?

需要我问几遍?You shameless fake!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 13:04:32

“美国例外论,例外具体指的是什么呢,你也不知道是吗?”

我文章讲得很清楚,再重述一下:

1)建立美国的清教徒们敬畏上帝的虔诚的程度是个例外。

2)美国是现代(广义)民主的创始国,使沉寂1500年以上的民主成为世界潮流,这还不够例外吗?”

-以上的例外不成立,能明白吗

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 13:01:43

你吹嘘自己的科学头脑,请回答当前物理学super string theory和M-theory的关系? 根据超弦理论, 我们的物理空间应该是几维?

开卷考试, 不会答不出吧?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:57:42

“你的意思是上帝偏心眼,只是例外地恩赐美国。”

上帝还“偏心”过以色列你也不知道?真蠢!

你既不懂宗教,也不懂历史,至于科学,我还在等你的发言。。。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2019-06-24 12:56:19

宗教信徒胡闹…

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:55:23

你要挑战我请自己做功课,不要一个接一个的问题,如果不懂想请教却不能用你这个态度。

在说一遍:不要装!!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:55:14

“民主是上帝的恩赐……”

你的意思是上帝偏心眼,只是例外地恩赐美国。这就是你说的虔诚?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:52:55

“美国的成功和现代民主理念的传播本身就证明美国是独一无二的…”

-如果美国的民主与成功意味着例外的话,那么逻辑上它意味着民主是个失败体制。这是逻辑上的短板,有能力理解吗?”

没有能力理解,是吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:52:07

“美国是现代(广义)民主的创始国,使沉寂1500年以上的民主成为世界潮流,这还不够例外吗?”

-这是你的笨蛋念头。没有美国就没有现代民主吗?

-知道现代民主的起源是哪里吗?

-你的毛病是对美国盲目崇拜。

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:52:00

"你的毛病是不分主客观,没有过科学训练。"

你很懂科学? 不知你对超弦理论,M-theory研究到什么程度? 想展开讨论吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:49:14

“1)建立美国的清教徒们敬畏上帝的虔诚的程度是个例外。”

怎么例外呢?欧洲不虔诚?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:47:26

“如果美国的民主与成功意味着例外的话,那么逻辑上它意味着民主是个失败体制。”

民主是上帝的恩赐,很多shithole countries根本不deserve.

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:44:28

“美国例外论,例外具体指的是什么呢,你也不知道是吗?”

我文章讲得很清楚,再重述一下:

1)建立美国的清教徒们敬畏上帝的虔诚的程度是个例外。

2)美国是现代(广义)民主的创始国,使沉寂1500年以上的民主成为世界潮流,这还不够例外吗?

我认为(1)和(2)有因果关系,但不强求别人接受,不接受的可以有自己的解释。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:42:26

“美国的成功和现代民主理念的传播本身就证明美国是独一无二的…”

-如果美国的民主与成功意味着例外的话,那么逻辑上它意味着民主是个失败体制。这是逻辑上的短板,有能力理解吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:39:16

你的毛病是不分主客观,没有过科学训练。

共和党是个客观存在,你的主观如何胡思乱想irrelevant。这个简单常识你不懂。宗教是上个世纪的故事,你还停留在古代…

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:36:07

“美国的成功和现代民主理念的传播本身就证明美国是独一无二的…”

-这并不说明例外,这只是你的笨蛋念头。

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:34:39

如果没有人有资格定义, 你问我是谁干嘛?

你自己是谁? 你有什么资格不让别人定义?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:32:02

empirical evidence我的文章已清楚地列举了, 你没读我的文章吗? 读不懂吗?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:30:44

“做学问而言,没有人有资格定义什么是共和党。”

我讨论的是“什么是保守主义”,这方面的讨论很多,判别的标准也很多,比如支持小政府,强军,等等,要死记对一般人比较难,我尝试帮着简化成两条最基本的。

“没有人有资格定义什么是共和党”is a cheap shot.

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:20:42

美国例外论,例外具体指的是什么呢,你也不知道是吗?

美国例外论具有empirical evidence吗,你没想过,是吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 不合群 留言时间:2019-06-24 12:18:57

做学问而言,没有人有资格定义什么是共和党。做学问不是想当然。方法上有能力理解吗?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:15:51

“谁也不是的你定义什么是共和党,你觉得这靠谱吗?”

不服气你拿出"权威的"定义来比较啊? 你又蠢又懒, 知道吗?

回复 | 0
作者:不合群 回复 pia@ 留言时间:2019-06-24 12:13:21

"American Exceptionalism" is a well known concept, even if you don't agree with it.

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.