川普已在筹划复工的事，今天股市因此大涨近8百点（道琼）

斯坦福最新成果15秒测试：https://mp.weixin.qq.com/s/5OKv4GX-og7LL-Tg3dQlZQ

还有人认为我的预言不可能实现？

我不是专家，但专家其实也不知道，我觉得我的分析有道理，也有实现的可能和必要。很多人不知道如果美国的经济垮了会死多少人，那个数字会比新冠死的人高很多，所以我的设想是有紧迫性的，至于可能性需要通过努力来提高，4月底再来看我的此帖如何？

感染的人很多早就感染了，只是现在检测刚提升，所以确诊人数会上升，我一点也不意外。

楼主说美国在4月份以后就可以复工？我看那是在做梦吧！银行开门，少部分人回复在办公室上班有还可能，看看现在美国的疫情，除了纽约等地外，大部分大城市及中小城镇的疫情才刚刚开始，疫情喷发是有得看的，我住的城市才二十万人口。三个星期前一个确诊的都没有，两个星期前有十来个，一个星期前就变成上百人了，今天的消息就超过1000人了。

美国人就是这么松松散散，疫情不像遍地生花似的爆发也才怪。

你们有奉献精神，赞！

我很早就买了40个N95口罩，通过研究觉得不戴问题不大，所以一个也没用过，想给一医生朋友20个，结果他一看我发给他的图片说我买的口罩只防尘，对他没用，上周花粉很厉害，我在yard干活时戴了一次口罩，其它时候没有戴过口罩，也不准备戴，但我带wipes，摸了东西上车一定用。

二月初时买了10只3M N95 工业口罩自用，也帮人买了一些。结果，到近几个礼拜老婆才用了一只，用完在太阳下晒一天消毒。我自己在车上放了一个，若下车时见很多人戴我就戴，结果，冇机会。

最近老婆参与地区选举的点票工作，本来带了一只口罩。点票现场冇人戴，尽管都坐得很近，老婆就不好意思戴了。

我希望死人越少越好，所以每天都在跟踪疫情更新数据：http://blog.creaders.net/u/8025/202003/369657.html

对于无法逃避的东西我不会发抖，但我并不太相信专家的话，如果我发抖可以减少死亡我也会发抖的，可惜没用。

放心，拐点真到了有点良心的人都比你高兴多了。

别人听到要死这么多人都发抖，你们这类人的心真特么硬。川普说弄不好死一百万二百万，弄好了成功了死十万二十万，你听着不发抖？

我希望这个疫情明天就结束，死的已经太多了！

经济垮了会死很多的人，盯着眼前问题的歇斯底里的人是理解不了的。

专家的数学模型前几天预测的10到20万死亡，现在需要大幅向下修正了，你听说了吗？拐点已出现，一边发抖一边接受点鼓舞人心的消息吧？

刚开始说其实只是个流感的也是这些专家，这个病毒太新，不要太相信专家的，多用自己的脑子分析。

拿人命不当人命就男人了是吧？

你凭什么把致死率降到跟流感差不多呀？川普公开说了，要能把死人限制在10万20万他就成功了，你听着很爽是吧？

照你这么说，有信仰的人都是愚者？

但你这么相信罗素的话不是说明你自己就是愚者？

我的理解是，自相矛盾的人才是愚者。

罗素说过，智者总是充满疑惑，愚者总是坚信不疑

如果能把传染性和致死率都降到和流感差不多，为何不能当流感对待？一定要把人隔离到经济崩溃？那样会死多少人你想过吗？

又是一位歇斯底里的，面对疫情只有情绪，没有逻辑思考，这种人近来我见得太多。

很多男人表现得比女人还要惊慌失措，一点自尊都没有。

拿人命不当人命，死多少人都改不了嘴硬的毛病。唉，还大号流感，倒霉的是老百姓。

以前很多人显然高估你了，因为你有一股学究气，会把有些人蒙住，但你对戴口罩的理解实在和一般的老中大妈没什么两样，一副歇斯底里的样子，跟你理解不一样的就是愚蠢傲慢，那我问你：

1）CDC屈从于上层或社会？那WHO呢？WHO和CDC在戴口罩上一致。

2）那些上层自己就不戴口罩，他们都活腻了？你有这个胆量吗？往往很怂的人喜欢假设别人都理所当然比自己勇敢。

我恰恰问过我的医生朋友，非常有经验和头脑的一个朋友，他是专业人士，你不是好不好。

你的“所谓的带有病毒的唾液飞沫droplet在干燥的环境下可以在空气中滞留二十几分钟到几个小时。”故意混淆我原文#2和#3的区别，一般飞沫在空气中停留时间以秒计算，那就是#2的情况，如果真的形成颗粒更小的能在空中停留较长时间的气溶胶并具备传染性，那戴一般的口罩又没有用，那就是#3的情况，你真的读不懂我的原文？

戴口罩这件事吧，充分显示了美国人，或者西方社会的反智主义倾向和傲慢心态。

口罩的目的是防止或者降低空气中传染的可能或者机率，而病毒可以通过空气传播，病毒的这种传播方式恐怕即使在西方也没人敢说是不可能吧？

那么看看同样也被西方主流观点认可的关于空气传播病毒的特点有什么？

第一就是所谓的带有病毒的唾液飞沫droplet在干燥的环境下可以在空气中滞留二十几分钟到几个小时。

第二就是一般来讲室内空气的干燥度比室外高20%左右。

第三就是患者一个喷嚏可以让带有病毒的飞沫几乎在瞬间传出27英尺远。

那么来看看所有这些在西方被认可的概念与“不需要戴口罩，保持6尺距离就行“的说法彼此之间有什么矛盾性或者悖论产生？

不难看出吧？

这样一种明显的矛盾性都不意识，或者无法把自己都认可的概念联系在一起思考，不是愚蠢是什么？

相信很多专业人员不是不懂，但为什么连CDC这种专业机构都说戴口罩没用？无非就是或者屈服于上层的意见，或者屈服于社会观点，不论哪个，都是反智的性质。

而亚洲国家戴口罩的效果是不难总结的，也有很多理论上的分析验证，但为什么不重视亚洲的经验。

不是傲慢是什么？

另一个概念就是所谓的viral dose，这也是西方认可的一个概念，就是你感染的病毒数量与发病机率和程度的关系，感染严重病情就严重，感染轻发病就轻，可能不是绝对的，但属于一般常识和具有统计规律。

那么即使你戴的口罩（或者什么其他保护面部的东西）不能严密地封闭所有病毒进入，难道不能阻挡一部分吗？

突然觉得智商真是存在不同。