设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
海哲的博客  
应无所住,而生其心。  
        http://blog.creaders.net/u/8102/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
我为什么支持川普退出《巴黎气候协定》 2017-06-06 13:18:53


 

网上老朋友们都知道,俺是一贯反川普的。但是在退出《巴黎气候协定》的议题上,我坚定地支持老川。

 

人类工业碳排放造成地球暖化,这是西方人特别是欧洲人炒作起来的伪命题,没有经过严谨的科学论证,现存的证据不充分,推理更是站不住脚。

 

十七世纪以来地球平均温度有所升高是事实。同期大气中二氧化碳含量与气温升高呈现高度相关变化也是事实。由于气温升高,海平面随之升高同样是事实。这个我们并不否认。但是,我们怎么知道地球温度升高是人类活动碳排放造成的,而不是地球的自然周期性变化?气温升高,动植物微生物活动增加,一样可以增加大气中二氧化碳的含量。气温与二氧化碳,这鸡和蛋属先属后?抑或根本没有因果关系?

 

随便举几个例子说明中国历史上没有工业的时候可能比现在温度还高。比如,河南,古称豫,就是一只手牵着一头大象。河南确实出土了不少大象的化石。如果河南在几千年前盛产大象,那就说明当时侯黄河流域非常温暖。又如,《论语-先进篇》里记载了孔子让弟子个言其志。曾参说,他的志向是暮春时节与三五好友结伴去沂水游泳。暮春,阳历4月底,可以到河里游泳。可见孔子时代山东的气温高于现在。再例如,唐代有些年份温暖,长安冬季无冰雪。也就是气温在零度以上。而南宋有些年很冷,太湖结冰几尺厚。比现在冷很多。

 

根据我国著名科学家竺可桢先生研究,五千年来中国气温呈现周期性变化。(一)在我国近五千年中的最初二千年(即从原始氏族时 代的仰韶文化到奴隶社会的安阳殷墟),大部分时间的年平均温度高于现在2左右。 一月温度大约比现在高3°—。(二)在那以后,有一系列的上下摆动,其最低温度在公元前1000年、公元400年、1200年和1700年,摆动的范围为1° —。(三)在每一个四百至八百年的期间里,可以分出五十至一百年为周期的小循环,温度升降范围是0.5°—。(四)上述循环中,任何最冷的时期,似乎都是从东亚太平洋海岸开始,寒冷波动向西传播到欧洲和非洲的大西洋海岸,同时也有从北向南传播的趋势。

 

当温室效应,地球暖化一旦成为显学,政治正确之后。媒体偏颇报道,误导大众几十年。它们对高温热浪伤人报道乐此不疲,而对极寒风雪冻死人的报道躲躲闪闪。对北极小冰川缩短几百米的报道连篇累牍,而对大冰川伸长几公里却视而不见...

 

西方人为什么要不遗余力地把一个没有充分科学依据的事情定为共识?当然不排除好心干坏事。但是我们也要警惕。有没有可能他们是想通过掌握分配碳排放标准而控制世界各国的经济发展?有没有可能通过鼓吹低碳能源发展核能?要知道,水利、风力、太阳能发电虽然低碳,但是杯水车薪,根本无法解决人类能源需求。只有核能才可以替代传统热电站。但是,热电站对环境的破坏是可控、可逆的,而核能潜在着万劫不复的危害。切尔诺贝利、福岛核电站的深刻教训就在眼前!

 

我们并没有彻底否定温室理论,只是认为其论据不够充分。环境当然要保护。这是为子孙后代着想的大事。但是保护环境,归根到底不在于是否使用含碳能源,而是要节制人类的贪欲,节约使用能源以及一切资源。如果每个人都要住大房子,开豪车,如果每个女人都要把衣柜塞满几百件不需要的衣服、鞋帽、围巾、手袋。那么无论我们科技多么发达,使用多么清洁的能源,对于环保都无济于事。资源、科技有限,而人的贪欲无穷。

 

川普敢冒天下之大不韪,毅然退出忽悠全世界的《巴黎气候协定》,戳破了皇帝的新衣,保持了美国的独立性。这家伙有种!是条汉子!

 

浏览(6719) (26) 评论(30)
发表评论
文章评论
作者:coolboy 留言时间:2017-06-13 09:04:03

川普是个商人,基本上是个科盲。这世上的其他科盲们原则上都会盲目地支持川普一些反科学的言论和行为,这一点都不奇怪。术业有专攻。许多其他的总统、政治家们也并非科学家,但他们一般都会尊重、采纳专家们的意见和建议,而不是老是根据自己“无商不奸”的那种商人的阴谋论的哲学思维来处理国家大事。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2017-06-11 19:03:04

所谓碳排放和地球变暖的关系根本就是一个伪命题,根本没有坚实的科学证据。一开始就是几个无良的教授在那忽悠,目的可能是骗点经费,后来被一些政客利用,比如前副总统戈尔这样的。

地球温度波动在地球漫长的历史长河中是常态,最近几百年的逐渐升温最可能的原因是最近的小冰河期结束的结果。大气中二氧化碳浓度增高也可能是地球温度升高的结果而不是原因。地球二氧化碳主要以溶解在海水中的形式存在,空气中含量仅占很小一部分。而温度升高,海水中二氧化碳溶解度就降低,更多的二氧化碳就释放到空气中,空气中二氧化碳含量就增加。

回复 | 0
作者:道友 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-11 11:28:01

多放五亿年更说明,地球温度不决定于二氧化碳浓度,比如4亿5千万年前二氧化碳浓度是现在十多倍,怎的地球温度比现在还低,你醒着么,会不会睁开眼看?

回复 | 1
作者:道友 留言时间:2017-06-11 11:18:53

就是利益驱动的骗局!

http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=352915

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 海哲 留言时间:2017-06-11 08:55:40

【你那两张图只回放了两千年。再多会放5百年就不一样了】

就算是给了你,你也不会信。装睡的人是叫不醒的。更正一下,那两张图是NOAA的。不是我的。

回复 | 0
作者:海哲 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-09 00:12:34

你那两张图只回放了两千年。再多会放5百年就不一样了

回复 | 1
作者:新天狱博 回复 海哲 留言时间:2017-06-08 10:57:45

【如果回放4、5前年的温度变化,就会发现也有比现在高3-5度的时候】

你没有看懂那两张图。

回复 | 0
作者:海哲 回复 爪四哥 留言时间:2017-06-07 16:56:48

是的, 环保很重要

回复 | 0
作者:海哲 回复 老度 留言时间:2017-06-07 16:39:02

这也是一个很好的视角

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-06-07 16:08:45

退出是对的,即使退出了,美国的环保质量应该也不会受到多大影响。 在美国,有足够的政府组织和民间人士献身于环保事业,这一点就不会受到退出任何国际条约的影响。

有很多国际组织其实是一些闲帮组织,这个组织那个组织都要美国年年出大钱,很多国家的防务都历来是美国纳税人的血汗钱包了,老川不想再做大撒币(大SB),这没什么不对。

如果换成了别的市侩,还不是乐得在国际上邀买名声,自己也不用陶一分钱,反正钱都是吃瓜群众出的,而名声和风头是自己得,花钱可以买一帮马屁精来在国际上吹捧自己,那不是一脸的春风得意吗? 川普为什么不会算这个账,为吃瓜群众省钱,反而自己落得个骂名,这又是何苦呢?

回复 | 11
作者:爪四哥 留言时间:2017-06-07 15:59:13

举一个极端但现实的粟子吧:谁说人类不能改变自然,只能适应自然?!美帝与沙俄两国的核武全部引爆,就会造就全球核冬天,让太阳爷爷休假,把地球直接送回石器时代!别小看咱人类的破坏力。

谁来解释一下全球植被百年来为何减半?植被是地球ecosystem 的重要组成部分,是二氧化碳/氧气转化的枢纽。人类的过度繁殖与对自然的过度开破坏,是破坏全球植被覆盖率的直接原因呢?还是没啥鸟关系?

谁再来解释一下美帝上空的臭氧层的破洞是如何形成的,让美国人至今还为此付出医疗沉重代价(melanoma,及各种UV造成的cancer?)

谁再来解释一下美国产业革命时期臭名昭著的沙尘暴是怎么形成的?英国的酸雨与雾霾是怎么形成的?两国为此花了成千上万亿的财力人力物力,才消灭了沙尘暴,消灭了伦敦雾霾,让泰晤士河重新波光淋漓鱼儿再现。

差点儿把最重要的一个问题忘了:咱堂堂天朝三日一大雾,五日一小霾,也是天朝人民适应自然的结果吗?

回复 | 3
作者:爪四哥 留言时间:2017-06-07 15:51:30

网上老朋友们都知道,俺是一贯挺川普的。但是在退出《巴黎气候协定》的议题上,我坚定地反对老川。

回复 | 2
作者:海哲 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-07 09:59:36

如果回放4、5前年的温度变化,就会发现也有比现在高3-5度的时候

回复 | 3
作者:海哲 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-07 09:57:03

赞同你这个态度

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 海哲 留言时间:2017-06-07 08:53:57

【我确实不能证明400年来这2-3度气温的升高与人类活动无关。但是他们也不能充分证明有关】

所以要小心谨慎,而不是放任不管。直到科学能够证明【这2-3度气温的升高与人类活动无关】。

回复 | 4
作者:新天狱博 回复 海哲 留言时间:2017-06-07 08:49:20

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 海哲 留言时间:2017-06-07 08:45:53

【所有的生物都要呼吸】

不错。植物还有光合。所以,【发展才是硬道理】砍光森林,特别是热带雨林使得二氧化碳增加。。。

回复 | 1
作者:安博 回复 海哲 留言时间:2017-06-06 17:07:17

当然,地球历史上的气温比现在要极端得多,但那时候还没有现在的人类文明,如果生态环境发生巨大的变化,估计人也会随之进化。 只是现在这个样子的文明就可能消失。

回复 | 0
作者:海哲 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-06 16:48:05

所有的生物都要呼吸

回复 | 0
作者:海哲 回复 安博 留言时间:2017-06-06 16:40:47

有研究显示地球多年平均气温在12-22度之间,而现在是13度。其实是偏低的

回复 | 1
作者:海哲 回复 新天狱博 留言时间:2017-06-06 16:39:13

我确实不能证明400年来这2-3度气温的升高与人类活动无关。但是他们也不能充分证明有关。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-06 16:34:07

【动植物微生物活动增加,二氧化碳会跟着升高。】

那要看是什么样的微生物活动。【发展才是硬道理】产生的动植物微生物活动可能会使二氧化碳升高,自然界的、不受人类干扰的动植物微生物活动有平衡作用。例如热带雨林。

回复 | 0
作者:安博 回复 海哲 留言时间:2017-06-06 16:30:32

原理上说二氧化碳的增多会带来更多的绿色,生物固碳会减少空气里的碳,但这个机理只有在一定(线性)的范围内在会正常工作,一旦远离了平衡态就回不来了。这就是许可升高两度的来源。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-06-06 16:28:59

按你的意思,确切证明全球暖化是人类活动造成的标准是什么???万一全球暖化是人类活动造成的,而我们却因为迟迟不能证明,而错过机会治理怎么办???

你并不能证明全球暖化不是人类活动造成的。川普不是什么汉子,他是个疯子。

回复 | 0
作者:海哲 回复 安博 留言时间:2017-06-06 16:12:48

我明白你的意思。但是温度升高后,动植物微生物活动增加,二氧化碳会跟着升高。

回复 | 0
作者:安博 回复 海哲 留言时间:2017-06-06 16:02:49

冷暖周期里的气温高并不是二氧化碳多,而是太阳更活跃,好像还有地磁的变化。

回复 | 0
作者:海哲 回复 安博 留言时间:2017-06-06 15:57:52

温室效应不可逆?那么历史上比现在气温高3-5度是时候,二氧化碳也比现在多。那些二氧化碳现在到哪里去了?动植物微生物是会消耗二氧化碳的。

回复 | 0
作者:海哲 回复 西岸 留言时间:2017-06-06 15:54:20

西岸博大驾光临,荣幸荣幸!《巴黎气候协定》本来就不是什么法律。

回复 | 0
作者:安博 留言时间:2017-06-06 15:47:08

哲兄的文章有两处可商榷之处。

一,室温效应和地球的冷暖周期不是一个概念,冷暖周期是太阳活动和地轴摆动的产物,是可逆性的自然现象;而室温效应是叠加在冷暖周期之上,所以用仅用过去的直观纪录说明不了问题。科学家在计算地球平均气温时已经把这个冷暖周期考虑进去了,已经明白了现在的问题不是冷暖周期的问题。在这一点上还是要相信科学,毕竟这是全世界多个国家的科学工作者多年研究,反复争辩得出的结论。另一方面,现在认为室温效应是不可逆的,这就意味着人类没有第二次机会,所以不能走着看,错过了就可能万劫不复。

二,同意你说的减排的根本在于抑制贪欲,人类总是要进化到低耗能经济,这实际上就是奥巴马的目标。川普否定的正是这个,他为了短期的经济增长,在延长化石能源的使用。这样当然在短时间内对美国有好处,但长期的效果不一定好,因为这样会失掉未来的技术优势。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2017-06-06 13:37:15

你这里的结论等于是说,在人类没有相应的道德水准的时候,任何相关的法律都是没意义的。

整个就是本末倒置的性质。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.