设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
Anti-SCA5的博客  
为了SCA5,我也玩起了部落格  
        http://blog.creaders.net/u/8288/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
220大游行后的撕逼大战 2016-02-26 11:32:00

梁彼得案判决后各个媒体吵得沸沸洋洋,220挺梁大游行后,华人的微信圈里更是分为两派,水火不容。俺自然是耐不住寂寞,全身心地投入了这场撕逼大战之中。

了解俺的都知道俺是反对游行的,原因很简单:政治不要影响司法。

梁被陪审团判有罪,是走完了全部司法程序的,控辩双方都在陪审团面前施展了浑身解数,来展示对己方有利的证据,而最后结果是,陪审团一致认定梁的所有控罪成立。

 

几乎每一个案子的判决结果都会有人不满意,不满的一方通常会认为判决不公。由此看来所谓的判决公与不公,其实都是主观的。唯一小小的区别在于,是大多数人认为不公,还是少数人认为不公。即使OJ辛普森案的判决让所有人都跌破眼镜,但不可否认的是,其审判过程仍然公正。梁案的判决结果,据我所知,除华裔外,大多数美国人认为是公正的。其实这都不重要,也不说明任何问题,认为判决公正也罢,不公也罢,说穿了就是立场问题,屁股决定脑袋。

 

认为判决不公的一方该怎么做?挺梁团体是一颗红心,两手准备。找律师继续上诉,上街示威给法官施压。俺认为第一条是正路,第二条是邪路。上街游行是美帝赋于公民的基本权利之一,如果上街是抗议NYPD领导层的疏失,俺不但认同,甚至也会上街凑凑热闹。可是游行的主要口号是"Justice for All",言下之意是"以前白人警官杀人没有判刑,凭什么只判我们亚裔警察?",所以俺认为更确切的口号应该是"Injustice for All"。这些想利用非法律手段来影响司法的作法,俺是烦感加反对。

 

各个微信群里的撕逼大战没有因为游行的结束而停止,反正愈演愈烈,如火如荼。俺在一个群里见到个善良的女士,是组织游行的义工(不是策划游行的幕后),她激动无比,别说俺们这些反对游行的,即便是支持游行而没参加的,似乎都成了口诛笔伐的对象。不过俺们这些反对游行的也不白给,个个是身经百战,软硬兼施,恩威并用。几个回合后,俺们很快就发现了个有趣的现象,一谈到案情的细节,她似乎都不甚了解,托辞说有法律专业人士来管,大家分工合作。咦?连案情都不了解,那你上啥街?你咋就认定判决不公?哦,是分工合作,一定是别人告诉你这是个不公的判决。这个别人,可能有华人媒体,但肯定包括游行的策划者。俗话说"兼听则明 偏信则暗",于是俺们费尽唇舌,晓之以理,动之以情,让她听到俺们反对游行的理由,以及俺们掌握的案情,给她一些不同的声音。然而她仍坚守阵地,不为所动,这究竟是咋回事呢?

 

很多情况下换位思考常常能给人带来新的启示。比如梁案判决后引起华人社会的反弹,俺就提出了如果警察和受害人肤色对调,华人会站在哪一边?(这个假设的提出在挺梁人士眼里是不合时宜的。)在支持和反对游行的问题上,不妨让俺也换一下位:

 

我有颗圣母心,把梁当成自己的儿子,还有颗热血沸腾的心,不达目的决不罢休。梁警官,多么可怜啊!不支持我们华人可怜的孩子,我还能支持谁呢?支持梁警官,已经成了我生活和事业中的一部分,象粉丝们热爱于自己支持的球队,自己的偶像,甚至自己热恋的情人。事实、细节和法律程序真有那么重要?

 

不能再继续换位了,否则一定会走火入魔的。估计游行的策划者,想着这成千上万的粉丝们无怨无悔地替他们效力,梦里都会笑出声的。通过了解几个游行发起人的背景,不难看出这里的水很深。如果有一天能揭露出这些幕后组织者,让他们的真实面目暴露在阳光下,粉丝们应该会后悔和觉醒了吧?非也,这都只是俺们的一厢情愿罢了。让粉丝们承认是受人煽动,被人当枪使,这无异于让他们低下头,当着众人大声说:我是SB

浏览(450) (3) 评论(0)
发表评论
【转载】要不辜负这个时代,就得剥周小平的皮! 2014-10-19 09:12:24

作者:寒鸦

 

  以前没听说过周小平这个人,近日偶然看到他的大作《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》,通篇的煽情忽悠,满纸荒唐言,谎话连篇,我很震惊,一个人要怎样无耻和无知,才能这样为权力张目,张嘴就撒谎!?后来又看到这两篇文章非同小可,据说点击、转载超过三千万,还有各大正能量媒体召开了座谈会,说是网友评论:“值得一读,击碎了虚伪,还原了真相。”买糕的,无耻也不是这样无耻的啊,用谎言来还原真相?实在忍无可忍,我就从这两篇文章里抽出一些段落,用真相来击碎周小平的无耻谎言。

1),2007年的一个下午,我偶然读到了一个报道大致是这样写的:“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德,却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的,根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久,这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。”这段文字吸引了我的注意,我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。

  根据王小波和王晨光的姐姐王征写的《王晨光遇难纪实》,王晨光是因为在高速公路上车坏了,爬过铁丝网,在路边等公交车的时候被劫杀的,深夜里哪里有很多人和车路过?那连公交车牌子都不知去向的偏僻地段,哪里有什么监控?而且第一个路过的年轻白人麦克立即用皮卡把王晨光送到了医院。http://www.jintian.net/today/html/88/n-24188.html

  2),再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网上80%的声音都是在恶骂政府,却还说中国舆论不自由。你们难道不知道维基的阿桑奇仅仅因为爆料了一部分美国政府的维稳开支就被通缉了吗?你们难道不知道斯诺登仅仅因为在网上曝光美国政府通过google监控全球用户的消息就也被通缉了吗?

  澳大利亚人阿桑奇参与爆料的是美国的外交电报,不是什么美国政府是维稳开支,美国也没有通缉过阿桑奇,通缉他的是国际刑警组织,理由是性犯罪:http://zh.wikipedia.org/wiki/朱利安·阿桑奇

  至于斯诺登事件,涉及的是多家公司,GOOGLE只是传言中的一家,周小平却说成了GOOGLE 一家,美国政府竟然可以通过GOOGLE就能监控全球,还要FBI,CIA,NSA干嘛?

  3),有人说中国几千年政治都是一乱一治,陷入死循环。呵呵,欧洲人倒是没有一乱一治,因为他们根本就没治过,一直乱。

  如果把“乱”定义为从来没有成为一个统一全欧洲的高度集权的国家,那欧洲就一直是“乱”的。

 4)你说国家就是要一直乱才会创新,所以欧洲人才能搞出了高科技打败我们,这纯属胡扯。欧洲人之所以走上航海和科技道路是因为奥斯曼帝国垄断了古丝绸之路把他们逼得没办法,所以才搞出的科技好不好!如果不是这茬偶然事件,按欧洲人自己的政治体制,再过三万年,也一样只能在“黑暗的中世纪”里深陷。

  按照这强大的逻辑,古丝绸之路岂不是阻碍科技发展的罪魁祸首?如果从来没有丝绸之路,现在的科技岂不是要先进得多?

  我还真不知道,现代几乎所有基础学科所由滥觞的古希腊,跟古丝绸之路被奥斯曼帝国垄断,有什么关系。

  谁都知道,春秋战国的特点是“乱”,这才有竞争,有空间,所以有了百家齐放、百家争鸣的局面,自从秦朝统一中国建立大一统之后两千年,就再也没有那样的创造性了。

5),你说中国癌症病人涨了4倍,全是吃地沟油、呼吸毒气、喝自来水里的漂白粉整出的。那么既然如此,我们的人均寿命怎么从32岁变成75岁的?北京癌症患者的数量比60年前涨了4倍,这个不假,看起来是涨了不少。但你知道这60年来,北京城的总人口从20万变成3000万了吗?这涨了150倍好不好。

   御用文奴们总喜欢把预期寿命的增长归功于政府,可是稍微查一下资料就可以知道,中国人均寿命的增长趋势与整个东亚是基本一致的。把功劳都揽到自己身上,未免有点不要脸。而且北京1949年的人口是209.2万,而不是20万,2011年也才2000万多点,离3000万还差得远。撒谎也不打打草稿!

6)其实80年代污染比现在严重多了,落后才要被污染。

  2010年,江苏官方誓言“再用10年,让空气质量回到上世纪80年代”,你这不是打官方的脸吗,小心被跨省!http://dz.xdkb.net/html/2010-09/11/content_37527.htm

 7),你说中国教育有问题,扼杀孩子的天性。可是你知道不知道英国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制,希望在基础教育方面向中国学习经验。

 《国家处在危险之中:教育改革势在必行》是美国教育改革纲领性文件,根本没有提到中国,遑论向中国学习什么经验。美国教育投入占GDP的5%--6%之间,而中国始终在2%左右徘徊,大多数时候不到2%,不到美国比例的一半,真不知道美国该向中国学什么?http://media.open.com.cn/media_file/rm/dongshi2006/cdjyggyfz/kcnr/4/1/mck3.htm

  8),因为事实证明,中国孩子的成材率是最高的,21世纪人类的100个专利中70个都是中国人的。

  又是言之凿凿的捏造数据,胆子够大的,不过离事实太远。2009年世界居民申请专利数为106万2千6百,中国是22万9千零96,真不知道周小平这个70%的比例是怎么拍脑袋拍出来的。

  9)所谓PX,就是你吃饭的饭盒,喝水的饮料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX制品。纯棉?那只是广告而已,现代人生活用品几乎都有PX产品,根本没问题。西方人这样搞舆论战,只不过是希望中国人继续找他们高价进口,他们继续垄断生产,我们继续被赚走钱财而已。

  这货把PX当泡沫产品了。又是西方阴谋论。不过事实胜于雄辩,看看中国进口的PX产品是从哪里来的:

要不辜负这个时代,就得剥周小平的皮! - 花城王姐60 - 花城王姐60的博客
 

  可见中国PX主要进口国是日、韩、印尼、台湾、泰国等,基本没有西方国家的。西方怎么垄断?西方为了日韩印尼等的利益而搞舆论战?

  10),你天天说选票,可是你知道有46%的美国人从不去投票吗?因为美国人都知道所谓两个政党其实幕后老板都是同一个!拥有美联储的七大家族才是实权派,这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道,你知道吗??

  有投票权而不去投票,与没有投票权,是一回事吗?这就好比你去安慰被阉割没法有性生活的太监说:“人家和尚也放弃了性生活了嘛,你们被阉割了有啥了不起?”

  七大家族实权派,怎么不把姓名写出来,不是美国人都知道,你也知道了吗?还有什么好隐瞒的?“货币战争”之类垃圾看多了,这毛病。

  11),公知吹嘘美国一个市只有几十个公务员,挤在一个小楼办公里。你信吗??一个市百万人口,才几十个公务员,这可能吗?。。。。其实这只是那些洗你脑的人耍的小把戏而已,他们是故意把那个小楼翻译成“市政厅”的,让你感觉那是很大一个地方似的。但其实,那只不过是美国一个几百人口的村子所属的办公楼,这么少的人口当然只需要几十个公务员就够了。

  美国的行政划分最小的是镇(TOWN),没有村这一级的,所以村子没有政府办公楼,也更没有“几十个公务员”!

 12),每天光是中国、美国都有几十万人出生,几十万人死去,每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、几千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象? 为什么几十万人死于车祸,几千人死于空难你不感到害怕,却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”??

  都是信口开河的数据,中国每天也就约5万人出生,约3万人死亡,美国人口少得多,所以出生和死亡人数都更少。每年几千次空难、几千人死亡,夸张的离谱,这样的话航空公司都得倒闭了。2013年已经过去了10个月,至今发生了10起大小空难,死亡18人。http://zh.wikipedia.org/wiki/空難列表历年空难列表。

13),2006年一个非常崇拜美国的湖南姑娘终于拿到了美国绿卡,却在纽约地铁里被七八个少年轮奸了,围观群众无人帮忙,想想在中国的地铁里可能发生这种事吗?这个姑娘后来索性破罐子破摔,举办了一场和600男人性交的活动,并宣称:“这是美国的性自由”。

  这是张冠李戴的造谣了。没有这样一个湖南姑娘。搞群交影片的是新加坡华裔郭盈恩,她因在10个小时里跟80多个男子发生了251次性关系而闻名。和600个男人性交的是波兰人。郭盈恩被轮奸发生在英国,不是在地铁里,而是被劫持到公寓里,遭到七八个年轻男子性侵了一天一夜。跟美国和中国都没有关系的事情,就这样栽赃,还“围观群众无人帮忙”,简直把美国写成了人间地狱了。建议周小平写幻想小说去。http://baike.baidu.com/view/1673115.htm

14),2012年,中国华裔陈宇晖在军营里被活活打死,监控录下了完整的过程,然而凶手却只判了几周的禁闭。

  陈宇晖是自杀而死的,而不是“被活活打死”。又来监控录像了,是周小平监控的?8名参与欺辱陈宇晖的军人被开除军籍,而不是“几周禁闭”。陈宇晖生在美国,连汉语都不会说,却被冠上“中国”,真不知道是什么逻辑。http://edu.163.com/13/0513/11/8UOIF7PT00294LFU.html

15),2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在08年年美国也爆发了流感,短短十几周就死了5万多人吗!!58000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天。你知道吗??(最初新闻报道死亡近4万人,最后统计5.8万人http://weibo.com/1218478775/zBJb2cM5Y ) 09年又再次爆发,死亡一万多。

  萨斯非典死亡了一千多人就引起全世界恐慌,美国流感死亡58000人,以至于焚尸炉浓烟蔽日,竟然除了周小平同志外,地球人没有人知道,这也太离奇了吧,美帝竟然能如此封锁消息?2003年以来禽流感病例统计:http://www.bioon.com/biology/sars/368946.shtml

16),我外公70年代就在国外工作,我有认识的阿姨80年代就在欧洲练摊,我比很多只去过国外景区的人更清楚国外是什么样。 国弱则人贱,我外公他们当年几乎是一刻也不敢离开自己的临时住所,我认识的阿姨他们当年去了十一个人,死了七个,都是被当地警察活活打死的。你也许要怪中国政府无能,不管自己的国民。可那是一万公里之外的地方啊!

  你外公在哪个“国外”?你阿姨在欧洲哪个国家练的摊?怎么不说出来?11个人被警察打死了7个,这是什么样的人间地狱。具体说说,不是很好的控诉吗?

17),我外公告诉我说,当年在国外,外国人根本不把中国人当人看,很多酒店都写着禁止中国人入内,但如今中国人再去住这些酒店则会受到礼遇,这不是因为你牛逼了,而是因为你的国家牛逼了。

  上世纪七十年代中国关起门来斗得你死我活的时候,你外公所在的没有国名的“外国”,能有多少个中国人,竟至于很多酒店要挂牌子禁止中国人入内?!那时候有哪个中国人能因私出国,能住得起酒店?刘晓庆拍电影出名后,去日本,穷得穿有破洞的毛衣去参加颁奖典礼,那已经是80年代了。

  最烦这种老调,什么国弱则人贱了,什么国家牛逼了你才牛逼了,好像全世界都像中国人那么势利眼,要看你的祖国是否牛逼才决定是否对你肃然起敬。难道在西方国家,来自弱小国家的人,都要夹着尾巴做人,都要谨小慎微缩头缩脑?坐下来只敢坐半边屁股?见了中国人就得溜须拍马,见了美国人岂不是要下跪磕头?盗马贼总以为别人的马也是偷来的,势利眼看人,以为别人也一样势利眼。

  奇怪了,既然“外国”那么恐怖血腥,你外公、你阿姨干嘛要出去?干嘛出去了不赶快回到伟大祖国?

18)1998年,美国为了打造第二岛链从海上锁死中国,策动印尼人屠杀华人。中国政府得知消息,连夜派了当时中国几乎所有的轮船去当地撤侨。结果台湾也去了一艘军舰,并且开着大喇叭宣传:“中国政府是最坏的共产党,他们是来把你们骗回去枪毙的,然后没收你们的财产。美国是我们的盟友,请相信不会发生什么坏事的。” ——这一宣传导致当时只有500多人选择跟随中国政府回到了中国,一周后美国的补给舰停靠印尼,发放枪支,30多万华人惨遭磨难。

  周小平在细节上撒谎,在这种重大事件上也信口开河,指认美国和台湾欺骗华人留在印尼,美国发放枪支支持印尼暴徒,言外之意是美国和台湾联合导演了,至少是幕后怂恿了这场暴行。这没有任何根据。有点历史知识就知道,1965年,某个刚刚拥有核武器的大国实行输出革命

浏览(1048) (0) 评论(2)
发表评论
支持SCA5的人,你们讲些道理好吗? 2014-02-28 10:18:03

SCA5在华人当中引起了巨大反响,绝大多数反对,一点也不奇怪,用脚后跟想出SCA5是针对什么人的。当然我们的同胞也有支持的,他们的声音在华人当中显得异常刺耳。少数人甚至给予了他们咒骂。对于咒骂者,我强烈谴责,虽然我理解他们。有理咱们讲理么,咱不讲什么爱咱的敌人,至少对自己的同胞应该宽容。意见相左,没问题,道理是越辩越明。


对于支持SCA5的理由,我来罗列出来,逐条进行反驳。


1 华裔是凭课外补习和题海战术考上的uc学校,所以是高分低能,SCA5是来起抑制作用的。


驳:高分低能的情况是存在的,但这不是华裔的专利。如果华裔的人数居多,那也是华裔在校的绝对人数造成的,至少没有任何数据证明华人的高分低能的比例比其他种族高。如果有机会来硅谷的公司来参观,你们会发现几乎每个公司的亚裔员工都占多数。如果他们是低能,老板为何还聘用他们?他们的工资那可是来自资本家的血汗钱啊!对不起,一不留神,站到资本家的立场上了。如果高分低能的问题真的普遍,我说是如果,那么SCA5能改变这一现象吗?当然不能。只要加大的录取条件不变,我指的是对学业的要求不变,那么高分低能的状况就不会变。西裔里面那些相对他们族裔的高分们,你能保证他们不低能?现在突然发现课外补习似乎成了不光彩的事,似乎成了不公平竞争的代名词。体育竞技场上那些取得优异成绩的人,有谁不是付出了比常人更多的汗水?又有谁苛责过他们是不公平竞争?另外西裔里面就没有课外补习的了吗?我知道不多,但不是没有。所以我要套用一句俗话“大大方方补习,堂堂正正做人”。Teenage需要的是补习,不是补肾。


2 华裔都是衣食无忧,西裔则要打工赚钱,在学习上花的时间不同,竞争当然不公平。


驳:谁说华裔学生里面没有穷人?没有学生出来打工的?西裔里面就没有富人啦?如果学业成绩相同,一个华裔学生是外面兼职打工的,一个西裔学生是私利高中毕业的,因为配额,加大录取了西裔富人,拒绝了华裔穷人,这还有天理吗?别说我这是假设,在这么多的学生中,不可能没有。所以我从不反对照顾低收入家庭的学生。另外,富裕家庭的学生是否都把别人打工的时间来用于学业上了呢?当然不都是,大多数学生参加各种课外活动,学习各种才艺,当然这也是很多学校考察的内容。我坚决支持打工经历也可以作为学校录取的考量,实际上有些学校也是这么做的。所以可见SCA5根本不是为了公正,只是为了争取族裔的利益。要想做到公正,只有完善加大的录取制度。


3 加大是纳税人的钱支撑的,现在亚裔占了大多数,所以对其他族裔不公平。


驳:加州的福利是否也要按照族裔的配额来分配呢?相对于福利救济,加州对于大学的支出只是个零头。我们都知道我们纳的税主要救济了哪个族裔的穷人,我们没有意见,只要救济的是穷人,为何非要分族裔呢?大家在福利救济上不讲族裔,可为什么在高等教育上就不能按学业成绩录取,而非要讲族裔了呢?如此可见,SCA5不正是在调弄族群对立吗?


4 现在因为加州209法案使得一些优秀的少数族裔无法上加大。(SCA5发起人,州参议员Ed Hernandez在Larry Elder的Radio show上的论调)


驳:法案209要求加大系统在录取学生时不能用肤色和种族做为录取条件。我不否认有出色的学生因达不到录取分数而和好的大学擦肩而过。但这并不只是西裔学生,在华裔学生中同样存在。如果SCA5通过了,也许会使一些不符资格的西裔得到深造,从而改变他们的命运。但这会使更多达到分数的优秀华裔学生被学校拒之门外。附加的结果还有一批无法毕业的西裔学生。因为事实证明了,即使当今,在加大,亚裔的毕业率远高于西裔。现在亚裔学生占加大学生的36%,可是仍然有很多出色的亚裔没有被加大录取。事实上华裔本身就是少数族裔,反而西裔已经快成为加州最大的族裔了。当然我们都知道Hernandez指的少数族裔是什么,因为他马上用他自身的例子来说明。看到亚裔出色的学业而眼红,这不是赤裸裸,什么是赤裸裸?



本人不反对加大多元化,关键是通过什么途径。西裔不是足球踢得好吗?加大的录取条件可以把体育成绩的参考值加高。可是在西裔里面成绩相对出色的,很可能是他们族裔的高分低能的娃子们,如果体育成绩一般的,对不起,加分没有你们的份。我想不出西裔学生还有其他什么特长,如果整天莺歌燕舞,打游戏,看电视也算是特长,我无语。其实我很欣赏西裔的生活方式,无忧无虑,过一天算一天。我有时也在思考人生为什么非要出人头地。可是我也非常清楚,一份耕耘,一份收获,谁让这是早已刻在我们骨子里的烙记呢?












浏览(1198) (1) 评论(5)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.