设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
山里人的博客  
ńぇǎ  
我的网络日志
从苏莱曼尼的死谈起 2020-01-20 23:46:17

2020 1 19

 

苏莱曼尼在202013日被美國定点清除了,此举多数人是欢迎的,当然,也有人哭泣,也有人愤怒,还有少数几个人在担心,而更多的人是乐见其成,甚至暗暗地希望着‘再来一次’,比如,我。

苏莱曼尼死后,我很快就对朋友讲‘这是一个很好的观察点,一系列的演化开始了。’,得出这样的结论是因为苏莱曼尼的死打碎了原有的平衡态。

平衡态是耗散结构理论中的概念,在耗散结构理论中通常假设‘在封闭的环境中’,事实上,我们所见,‘在封闭的环境中’从来都没有出现过,平衡态只是理论假设中的一个概念,如同我们几何中的辅助线,通过平衡态的概念我们可以很好地理解耗散结构。

平衡态它不是局部的而是整个系统的特征,是在那个条件下,或者称外部环境下达到的均衡状态,它是一个动态的平衡,在体系中,任何一点,某个局部,发生改变将以连锁反应的形式扩散,直到新的平衡建立。

我多次建议我身边的朋友看看太阳马戏团的节目:

balance goddess》,https://www.youtube.com/watch?v=ELROG7uppps&t=640s,这是一个极富哲理的节目,那个美丽的女演员搭建平衡的过程,结构体逐步变大,平衡是逐步增长的,平衡是基于整体的平衡;最终,稳定在一个整体平衡(均衡)的结构状态下,拿去羽毛,结构体被一个小的非均衡冲击,逐步扩散、递增,就如同它的增长过程,最终,导致整个结构的毁灭,而坍塌仅发生在一个最小非均衡,非均衡逐步扩散、递增,导致系统终结。

苏莱曼尼之死,就是这样的一片羽毛,引起了整个体系的坍塌。

首先,他打破了伊朗内部的政治平衡,可以预期,伊朗国内将重新构建政治体系,将伴随着政治变更,会死人的。

次之,他打碎了中东的政治平衡,中东各国之间的关系将重新构筑;另外,他的死,在心理学的层面极大地震撼了苏莱曼尼之流,如金三,有很大的概率他不再敢耍哪些小把戏了;再次发生No.8964的几率也小了很多。

苏莱曼尼的死预示着战争模式的改变,事实上,战争取胜的法宝从来都没有改变过:斩首!只是从来没有像现在这样有效果,我们可以想象一下,假如在第二次世界大战期间,西方国家能有效地斩首希特勒,战争还会打得那么久吗?还会死那么多人吗?我想,答案很清楚,基于此,以后,不再会有希特勒的生存空间了,无论是在西方还是在东方。

苏莱曼尼的死对伊朗的改变是根本性的,伊朗将从此走向亲民主的政权,因为我在欢呼、抗议的人群中看到他们撕碎了哈梅内伊的画像,妇女们排队扔掉了黑袍,我看到了他们对自由的渴望。

我借此回顾一下我们的历史。

一般认为,邓小平是改革设计师,我想,这个观点是非常片面的。

中国改革的起点来自于一个意外事件,始作俑者是林立果,敢为的林立果导致了林彪事件的发生,其间,林豆豆也起了很大的作用,出卖了她的父母与兄弟。

林彪事件打破了中国的政治平衡,在此之后,去军管,文革中被打到的干部们重新回到了岗位上,毛泽东安排接班人,接下来是在没有绝对政治权力下的多方的政治博弈,粉碎‘四人帮’,邓小平复出,邓小平与华国锋的博弈,双轨制的经济改革,经济腐败,896492年再放开,时至今日。

一系列的变化令人眼花缭乱,但是,变化的起点却十分的清晰:林立果打破了中国的政治平衡。

前天在朋友家聚会,有人提到我们是‘2%的人控制了全局’,我到觉得没有什么可以担心的,北韩一个人控局,怎么了?一颗飞弹的事情,他再耍耍飞弹问题就解决了,物极必反。

同理,2%控局,问题反倒好解决,可以通过精准定位,从经济、政治、民心乃至人身解决问题,比如,公布海外资产,个人行为,etc.

掌控全局不易,但,处理‘2%’,不会太难,多行不义必自毙,人心者得天下,合法性是关键,比如,哈梅内伊与金三之流现在还有多少合法性可言呢?他们,离开了卫队会被尿憋死的,不敢进洗手间!

事之难易,不在小大,务在知时----《吕氏春秋首时》

演出开始了,静观其变吧。



浏览(1000) (24) 评论(2)
发表评论
耗散结构与经济学 2020-01-11 10:15:26

2020 1 9

经济学,我们不陌生,却也浩繁,概念,定律,算法,外人几乎看不懂,但是,似乎我们忽略了描述经济过程的前提条件:它存在于有限且开放系统环境下。

为什么这么讲?我在前不久,突然意识到经济学所描述的原型是一种有限的存在,并且,一直处于动态的平衡过程中,失衡会引发连锁反应,我们也因此经历了数次经济危机,而且,至今为止,没有一个理论可以完美地解释诸经济危机,更多的是描述,也无法有效地预警。

这一切之一切均由需求而起。

经济学,在这里,确切地讲应是经济过程,是建立在耗散结构中的,但是,当我试图把‘耗散结构’的概念与经济学做关联时能读到文章甚少。

我们从一个极端谈起:无欲则刚,这个词有很多正面的理解,我们换一个角度,但仍是可以接受的角度,我们无法与死人讨价还价,因为人家无所欲,同样语境,你所欲,而人不欲,你一点办法都没有,唯设欲交换。

坐下来,仔细地想一想,迄今为止,我们所有的行为与目的都是围绕我们的欲望的,即使那些我们认为最为高尚的行为,如,为人民服务、追求真理,这是一种需求,贩卖真理,打着追求真理的幌子骗吃骗喝的人也不少见,有时甚至还成了社会的主流,清心寡欲,无欲,恐怕没有几个人可以做得到。

既然无可避免,那就面对它,理解它,使之变得有效而可控。

我们所有的行为均以需求为目标,与需求相对应的是供给,需求与供给的关系有几个不同的层面:

1、  供给(S----需求(D),S----D,对应为自给自足的经济模式;

2、  单一供给----多方需求,S----{Dj},其中:Dj=1…m,对应于垄断的经济模式;

3、  多方供给----多方需求,{Si}----{Dj}其中:i=1…nj=1…m,对应于更为普遍的社会经济状态。

其中,{Si}{Dj}被解读为供给集与需求集,集合内之各元素离散的却也相关联,其关联性体现在集合增长的速读上,对应现实经济过程可以解读为产业链与需求增长。

一般表达式为:{Si}----{Dj},其中,i=j=1时,对应为自给自足的经济模式;i=1j=1…m,时对应于垄断的经济模式。

符号说明:耗散结构,DSDissipative Structure);需求,DDemand);供给,SSupply)。这样的结论,早以为人所知,没有什么意外的,更没有什么新的观点,但,它似乎少了些什么,少了什么?少了中间过程,需求是如何被满足的。

    然而,把这个表达式放在有限而开放的系统中来重新解读时,供给与需求问题就变得有趣了。 

‘有限而开放的系统’,也即:耗散结构,在这个系统结构下得以稳定出现的事物一定是以某种平衡为前提条件的,开放系统中系统的熵是趋增的,存在即有限,‘有限’则意味着选择与交换,为了维持某种平衡,系统需要持续地输入负熵,持续地输入负熵系统的平衡才得以维系,比如:供给,为了满足需求,供给就等价于负熵的输入,需求的平衡就是需要持续地供给来满足的;负熵,可以是资源、可以是资本,负熵的节省意味着效率的提高,意味着利润。

一般而言,需求,是需要持续地供给来维持的,这一点很好理解,而持续地供给,用耗散结构的观点来解读就是持续地输入负熵,这个负熵就是系统的成本。

现在,耗散结构下解读供给与需求就变得开始有趣了。

旧的理论描述,S----D,供给直接对应需求,被解读为‘劳动创造价值’,没有中间过程,缺失的是成本的形成过程;在耗散结构中,缺省的环节显现出来了:DS—SDS—D,即:离散的供给与离散的需求,在耗散结构的角度下,供给与需求的一般表达式应为:

{Si}----{DS-S & DS-D}----{Dj},i=1、、、n;j=1、、、m。

i=j=1时为子给自足的经济模式;i=1j>1时,为垄断供给;i>1j=1时,为垄断需求;i>1j>1时,为一般经济模式。

垄断供给(i=1j>1),垄断需求(i>1j=1),以及一般经济模式(i>1j>1),维持需求的成本构成,DS—SDS—D,是不同的,而作为制度,它的进化方向,或者说是选择,是效率,在需求的前提下,系统结构将向演化效率更高的方向进化。

如,社会主义与资本主义的竞争,1945年之后,全球曾出现过各种各样的社会主义国家,最多时曾有28个国家,现在呢?满目苍夷,兄弟不足四人,除了三胖像点样子外,其他的都是歪瓜裂枣了,为什么?这是系统效率的选择。

i>1j=1时,为垄断需求,似乎多了一种经济模式,这种经济模式好像不曾出现过:垄断需求,i>1j=1,怎么会出现这样的经济过程呢?多供给而需求唯一?这是一个非常昂贵的需求啊!怎么可能?!

怎么不可能!奴隶制度、特供,还有,一党制。

在表达式:{Si}---- {DS-S & DS-D}----{Dj},从{Si}{Dj}是有成本的,{DS-S}{DS-D},通常是以商业流通为过程的,一般而言,{DS-S}为商业过程中的汇总成本,{DS-D}为销售过程中的发散成本,这只是通常而言,事实上,在{DS-S}{DS-D}中,以不同的分配法则,还包含了其他的分配结构,如:武装掠夺,产权,阶级等级,或者,人权。

武装掠夺通常在战争之后,是间发性的,在现代的国际环境下已经很难再现了;按等级满足需求,历史上大部分时间里一贯如此,但是却是趋弱的,因为它与‘约束条件下利益最大化’的经济原则是抵触的,历史进步的趋势是效率,高效的制度结构将在制度竞争中胜出,所以,按等级分配是封建制度的历史残余。

顺便提一句,在我国早期时间,曾实行过供给制,它本质上也同属等级分配制度,只是一中不精确的等级分配制度,凡按等级分配的制度,都是低效的,而且带有明显的强制性,因此也是不公平的。

有史以来,我们只有三种经济分配制度:产权,等级(权力)与其杂交体,前者不用多说什么了,在等级制度下,他们却有一个美丽的远景:按‘人权分配’,不过,很可惜,一直兑现不了,只好退而求其次:按人的权力来分配,在小范围内实现共产制,顶端的被称为‘特供’,中端的是干部的级别配给,末端的是权力欺压,权力之外,剩点啥,你就拿点啥,别挑剔,也更别反抗,稳定是压倒一切的,反抗就将被压倒,你还别不服,不信的话,你到王府井的街边去举牌,3分钟,哪怕那是一块纯白色的牌子!

----我赌¥10万。

言归正传,一般而言,{DS-S}{DS-D}是商业过程,两个过程是相逆的,{DS-S}是商业的汇总过程,{DS-D}商业的发售过程。

研究{DS-S}过程,你可以看到,生产、批发,研究{DS-D}过程,我们将读到商业的营销手段。

从宏观角度理解这个表达式,Σ{Si}----Σ{DS-S & DS-D}----Σ{Dj},则把我们的视野引入到了宏观经济学的领域中,总供给,Σ{Si},与总需求,Σ{Dj},以及如何组织经济过程,       Σ{DS-S & DS-D},在资本主义是法律约束下的自由贸易,专权国家通常为权力体系下的等级分配制度,如:计划经济。

这通常是在国家层面的问题,如何提高Σ{DS-S & DS-D}的效率,如何防止经济衰退,如果,执行的政策是导致经济衰退的,那么,就该考虑下一个人选了,比如,更换执政党。

{Si}----{DS-S & DS-D}----{Dj}下,有几个有趣的经济模式。

i=j=1,自给自足,它的{DS-S & DS-D}成本是所有模式中最为低廉的;

i=1, j>1供给端垄断,它会在两个条件下呈现:新产品乍现与传统意义上的垄断;

i>1,j>1,这是大多数情况下的供给与需求的关系,离散地供给,离散地需求,但是,在不同的社会经济制度下会有不同的社会过程,一般而言,民主制度下,体现为商业竞争,专权制度下体现为等级分配与不平等的经济压迫,前者的社会成本远低于后者,因此,前者的效率也会远高于后者,历史进化的方向是更高的效率体系,用经济学的语言描述就是‘约束条件下利益最大化’,哪一种制度将胜出,是不言自明的。

DS-SDS-D是两个相逆的过程,一个是汇总,一个是发散,它们都构成了系统的成本,农家乐与自采摘果园模式把这两个过程冲抵了,因此,这个模式的运营成本非常低,是一个合理的进化。

同理,还有滴滴打的的平台,它同样是冲抵了汇总与发散的成本,使供给与需求瞬间匹配。

反例是小黄车ofo。

上述过程有一个共同的结构,离散的供给与离散的需求自动匹配,以更低的成本完成DS-SDS-D过程,使得{Dj}瞬间被满足,结构趋于S---D,自给自足。

小黄车,败在名字上:‘黄’,joke!它死于资本的贪婪,估值高而门槛低,介入的资本都想拼资金上产量,试图按倒对手,而忽略了系统的上限,及产品的道德空间,最后的结果是大家一起死,不过,竞争之后,会沉淀下来几家,而盈利则需时日了,竞争过程中的资金成本太高了,需要时间消化。

多年来,电商老板屡居财富榜首,背后的道理似乎是,电商的效率,它以更低的成本匹配了供给与需求,因此,他们的财富可以从电商节省的总成本来理解,他们是从节省的成本中取得的回馈。

  一般而言的社会进程是在某项需求下,产品的供给从垄断开始,到竞争饱和,需求旺盛时,利润趋增,引来新的竞争者,供给增加,反之,需求衰减,行业趋于萎缩;在诸供给者中,如何提高效率,给需求以更高的性价比是占有更高的市场份额的不二的法则。

  所以,新产品面世为出于资本的考虑都会设置壁垒,如:专利,专利制度的设置是可以很好的保护技术的进步,我猜,ofo如果可以有序地扩展的话,是一个日常交通不错的解决方案,可惜,资本竞争过度,需要有人为此买单。

 在耗散结构的视角下,辅以经济学准则:约束条件下,利益最大化,以效率为目标,我们可以在一般表达式:{Si}----{DS-S & DS-D}----{Dj}中找到优化途径,最为理想与高效的模式是:S----D,供给与需求11,离散的需求,离散地满足,而它问题是,因为没有分工,故难以形成规模,所以,我们看到的个性化的事物都是难以形成规模的。

  因此,{Si}----{DS-S & DS-D}----{Dj}的优化目标是:S----D

  在产品端,{Si},以需求为目标,首先是满足需求,进而是提高更高性价比的产品;在中段:{DS-S & DS-D},优化供给与需求的实现路径,选择系统成本更低的路径,这里所讲的‘系统成本’是体系的成本而非局部成本,带有宗教色彩的经济体系、计划经济、ofo都是很好的例子,畏惧金三,我就不多说了。

  还有一个变形的特例,在{Si}----{DS-S & DS-D}----{Dj}体系中优化效率可以通过减少体系中的流量,使体系的运转更为轻捷与便利,对应的实体案例以后细表,它将是一个有效而有趣的案例。




浏览(509) (3) 评论(2)
发表评论
能 量 体 2020-01-08 09:13:26

2020 1 8

我们一直渴望聪明,通过学习与读书,但是,现代科学表明,我们的智商是有极限的。

多年来,我的一个经验法则是‘凡存在,必有限’,虽未经实证,但我更愿意把它作为概念接受下来,引导自己。

人的智慧何来?对于这个问题的回答似乎无可争议了,神经元与脑容量,脑容量越大,神经元就越多,人也就越有可能聪明。

这个的前提是:人们的神经元无差别。

神经元,只是我们智力的一部分,它的另一部分是神经元之间的联系,而这一部分是通过学习建立的,各神经元之间有一层‘窗户纸’,它没有被捅破时,神经元彼此独立,一旦它们直接建立了联系,被称之为回路。

所以,我们的智慧来自于神经元与神经元之间的回路,且,可以通过学习建立回路,可以变得更为聪明,但是,是有极限的:脑容量!

我们每一个个体都是一个独立的存在,这些个体是有生理差别的,体能与智能,所以,在‘凡存在,必有限’假设下,我们可以自然地得出一般性结论:我们每一个个体都是一个能量体,而每个能量体都有其极限。

我们每个人都有自己的爱好,爱好通常是多方面的,诸爱好就是我们每个人能量体的出口,我们分配在每个爱好上的精力决定了我们在这个方面上的个人成绩,也许是成就。

一般而言,聪明的人在他有兴趣的地方都会显得不一般,兴趣是其能量体的出口,通过学习建立神经元之间的回路可以使能量体趋于其极限位置。

关键词:神经元,回路,能量体。

我们人的智慧先天地受限于神经元的多寡,决定于我们的脑容量,后天地取决于学习,通过学习建立的神经元之间的回路,因此,我们的智商是有其上限的,只能通过学习不断地接近智商的上限,学习,建立回路可以提升智商,却无法突破我们智商的上限。

从这个道理上讲,计算机,随着硬件的进步,等价于神经元的增加,与算法的升级,等价于神经元之间的回路,有一天,它一定会超越我们的智力,智力上超越我们之后,体能上的超越就非常容易了,因为我们的肉体无法与机械抗衡,这一天到来的前提是算法的升级,计算机自己可以编写程序,届时,计算机就是一个可以自我强化的、巨大的能量体,在人工智能面前,我们只是一块砖而已,它也会有其极限,但是,当它的能力全面地超越人类之后,我们的日子就会很不好过,因为,我们人类失去了决定权。

这一天会来,但没有那么快,在它到来之前我们人类可以做些防范,比如,限制算法的进化,与限制计算机对物质的操控能力,把算法的物质实现的最终决定权放在人类的手中。

还是回到‘能量体’的概念上。

我每一个人都是一个能量体,我们又各异,体现在兴趣、爱好与学习上,我们构成了社会,从社会的角度看,我们像大脑里的神经元,我们彼此之间的沟通等价于神经元之间的回路,回路越多,我们就越聪明。

2019824日我开车陪孩子去西雅图考SAT,在路上,孩子问我:“爸爸,为什么美国人看上去笨笨的,却还是一个强国?”,我有点傻,没有马上答得出来,想了一下告诉她:“虽然他们看上去是笨笨的,但是,他们每一个笨笨的个人都是在他自己的方向上做着单一的,笨笨的探索,成了就继续,失败了就换一招接着玩,所以,我们就看到了很多百年老店,他们在法律框架有可以预期的未来。”,“我们不同,不知道明天的宪法怎么写”。

借能量体的概念,每一个笨笨的美国人都是社会的神经元,稳定的法律框架,假以时日,各经元就会选择他们之间有益而稳定的联系,诸能量体个体之虽能量有限,用我女儿的词形容就是‘笨笨的’,但是,他们彼此的回路却构造了整个社会的稳定与强大。

需要补充一点的是情商在建立回路过程中的作用。

聪明,一方面是个体智商,但更为重要的是单体之间回路的建立,如果,某个单体有很高的情商,让其他的单体感觉到舒服,那么其就很容易与其他的单体建立回路,它就会比其他的单体显得更为聪明;反之,再聪明的单体,总是让别人讨厌,那么它也将无法与其它单体建立稳定的回路。

反观我们,‘中国人聪明’似乎已成共识,但是我们彼此之间缺乏法律意义下的回路关联,甚至,在法律的层面上,我们彼此的猜忌多于信任,回路变得非常的不可靠。

耍聪明,走后门,贪赃枉法,限制思想与言论自由,阻断社团,以及,没有定数的法律文本,这个社会会怎么样?

我们把它等价于一个人体模型,思考一下吧,聪明的中国人,为什么无法强大?

 

 

 

《环球科学》:人类智力已至极限

http://tech.sina.com.cn/d/2011-08-28/15105990572.shtml




浏览(179) (1) 评论(0)
发表评论
兩張有趣的圖片 2019-12-20 14:50:30

https://kknews.cc/zh-sg/history/8mp5agl.html

 

1936613日,汉堡造船厂建好一艘海军训练舰,举行下水典礼。下水的那一刻,所有人都举起右手行纳粹敬礼,只有一个人,双手交叠抱在胸前,一脸苦瓜相。

image.png

是谁这么大胆?就是兰德梅赛。

 

林郑蔑视中央?他丈夫对习总做了这些怪相

https://kknews.cc/zh-sg/history/8mp5agl.html+

 | 2019-12-20 08:34:31  XTR | 3条评论 | 查看/发表评论     

  

image.png

林郑丈夫林兆波(画红圈者)既不唱歌也不拍手,引发广泛关注

 

周四(19日),澳门举行文艺晚会庆祝主权移交20周年。澳门当局发布的现场影片显示,当习近平带领一众演员和高官拍手高唱中共"第二国歌"《歌唱祖国》时,港首林郑月娥的丈夫林兆波疑似没有出声,连手也不拍。

 

 



浏览(248) (0) 评论(0)
发表评论
为什么‘全球最短智商测试 却难倒了20%哈佛大学生’? 2019-12-15 11:21:02

2019 12 15

 

全球最短智商测试 却难倒了20%哈佛大学生

http://digest.creaders.net/2019/12/15/2168001.html        

 

现在开始解答一下3个问题吧。

1、如果5台机器5分钟可以生产5件商品,那么100台机器生产100件商品需要多长时间?

2、一支球棒和一颗球总价值1.10元,球棒比球贵1元,那球多少钱?

3、湖里的莲叶每天会增多一倍,48天莲叶可以覆盖整片湖面,那么多久可以长满半片湖?

 

我不关心答案,我很想知道到为什么难倒了20%的哈佛生?------因为,不是所有的哈弗生都是考进去的,有特长生与赞助生,我猜,他们占了10%--15%



浏览(623) (1) 评论(3)
发表评论
总共有262条信息 当前为第 1/53页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.