设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
伏牛的博客  
文学,历史,摄影,杂谈  
        http://blog.creaders.net/u/8486/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
中国古代对人类的技术贡献 2019-10-05 03:58:24

四大发明是有口皆碑的,反对者主要是引用爱因斯坦/李约瑟的论断,认为中国古代没有使用公式等系统的方法来研究,所以不可能有科学,也就没有发明。对于这种是与不是的话题这里就不多重复了,只有一点要提醒的,首先提出四大发明的人是培根,也是外国人,对那些认为外国人说的都是真理的人,你已经自相矛盾了。

培根最开始说的是三大发明,但后来史学界认为造纸术的意义也特别重大,所以加成了四大发明。而由于中国人对四大这个数字偏好,四大天王,四大名著,四大名捕…所以就这么传开了。实际上三大,四大,有人认为一个都不是发明都无所谓,但他们对人类发展的作用和贡献是谁都不能否认的。

先来说造纸术,105年,中国人发明了造纸, 751年,被帯到撒马尔罕的中国战俘,将造纸术传给阿拉伯人;阿拉伯人又将它传入叙利亚、埃及、摩洛哥。115O年,造纸术传入西班牙后,又从那里传到法国和欧洲其他国家;所到之处,羊皮纸被取代。在此之前,制作一本《圣经》,至少需要30O张羊皮。 毫不夸张的说,没有纸这种低成本的材料,就不可能有文艺复兴,因为以文艺复兴时那么多的作品,当时欧洲根本就没有那么多羊。

指南针的发明,属于偶然发现的现象基础上的技术运用。约公元前240年,中国的一本书中,最早明确提到了磁铁。在以后几个世纪中,指南针用于占卜者的巫术活动。1125年,指南针开始用于航海,估计是阿拉伯商人来到中国,学会使用这种仪器,并将其传入欧洲的。然后的事情相信每个人都知道,欧洲的英雄们开启的大航海时代形成的世界格局至今还在。说中国人仅仅把指南针用于看风水,这显然不是事实,郑和用指南针航海比欧洲那些航海家早。

火药是一群注重养生的人在研究长生不老丹的时候偶然发现的,长期以来中国人用火药来做爆竹,这也是被人批评的一个重要原因。但要说中国对火药完全没有武器上的应用,这不是事实,在明朝初期,朱元璋就创建了神机营(火枪队),神机营在明朝的建立过程中功勋卓著,在朱棣北征瓦拉时也发挥了重要作用。后来的关宁铁骑配备了三眼神铳,在万历三大征的朝鲜战场上,平壤战役中,火器发挥了决定性的作用。

而明朝结束之后,满清在军事制度上的优势掩盖了对先进兵器的需求,这时候现代枪械方面中国开始落后于西方。事实上,清朝初期在平定准格尔,雅克萨之战时使用冷兵器和火器的对阵中,并没有一直处于下风。直到近代,冷兵器经过几千年的发展,已经到了极限,而火器在起步阶段则是日新月异,才显出落后来。

而制约火药在中国武器上继续发展的不是火药的运用,而是钢铁技术,现代化枪械的最后一个技术瓶颈不是火药,而是无缝钢管。而钢铁加工技术,一直都是中国的短板,汉朝初期,汉武帝派人从西域学习了钢铁技术,打败了匈奴。直到抗战时期,当局还对对苏区实行严格的无缝钢管禁运。

印刷术对文化传播的意义相信不用多说了,不知道的去把小学课本抄一遍,就明白了。

 

除四大发明之外,中国古代还像世界输出了以下技术,方板链泵,轮式碾磨机,水力轮式碾磨机,水力冶金鼓风机械,叶片式旋转风选机,活塞风箱,拉式纺机,手摇纺丝机械(11世纪出现的一种纺车上的均匀捻线锭翼,14世纪水力已应用于纺机),独轮小车,航海运输,车式碾磨机,有效耕畜挽具、胸带,轭,石弓(单臂),风筝,直升飞机螺旋浆(用绳索旋转),活动连环画转筒(靠上升热气流转动),深孔钻法,铸铁,卡丹式悬架,平圆拱桥,铁索桥,运河船闸闸门,航海制图法。以上信息出自斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》,他是一个美国人,这不是中国人自吹自擂。

确实,今天中国落后了,这个落后不论怪谁,孔孟程朱思想的束缚,朱元璋的残暴,清王朝的闭关锁国,郭靖不该救铁木真,列强的入侵…要承受这种落后的后果的是现在的中国人。但不能说现在落后了就觉得以前的没有一点意义,爸爸没有比尔盖茨本领大,但也不能说那是要饭的。

如果真要总结一点教训的话,那就是中国古代的这些发明和知识分子、士大夫基本没什么关系。绝大多数的发明都是农业方面的,这是士大夫们鄙视的一个行业,也都没有记录具体的发明者,因为士大夫们认为司牧(把人民当牲口来管理)是最重要的本领,这些技术上的发明是奇技淫巧,不值得记载。重要的人物总有一些美好的故事,于是西方世界留下了瓦特看到壶盖子跳起来,牛顿被苹果砸脑袋的故事,中国留下了文彦博灌穴浮球,司马光砸缸的故事。

直到今天,还有很多的知识分子批评中国不重视他们那样的人才,比如说让他们去住和农民一样的房子就是蹲牛棚,因为在他们看来,不能对农民高高在上就是一种侮辱。但事实上,中国古代有发明,但不是他们眼中的人才的成就,所以看不见。中国历史上也有特别重视知识分子的时代,比如南宋,很多人认为被蒙古打败,是因为敌人兵强马壮,但实际情况却是,襄阳守城五年(郭靖黄蓉的故事),蒙古军队久攻不下。而最后的军事失败是因为文化落后的蒙古军团和波斯人发明了新技术——回回巨炮,打破了城门。

 

 



浏览(2467) (1) 评论(0)
发表评论
应该从香港的事情吸取什么样的教训 2019-08-24 05:04:27

首当其中的教训是对中美关系的认识,贸易战不继续在谈判上太多投入,这不仅是一个态度,也是一种务实的操作,到了这种地步,不可能谈出什么结果,唯有鱼死网破。这段时间不讲利益大于分歧了,虽然还在乞求美国别打,说和则两利,斗则两败,仿佛人美国人都是傻瓜一样,不知道自己的利益在哪里,但能够看的出内心已经对和不抱什么希望了。毕竟40年了,培养了一大批仰视着等着吃骨头的,一下子改过来,没那么容易。和或者斗,中国说了不算数,双方对垒时,只有强者有决定的权力,弱者只能跟着应对。

那些说跟着美国就能让中国富强的决策者请打自己的耳光,把一个国家的希望寄托在别人身上,本身就是一个错误。十几亿的人口,指望着和美国搞好关系就能幸福,美国就是真的想帮,他也没那么大能耐。现在认清了这个问题,是一个进步,至于贸易战的结果会怎么样,现在还不知道,但最起码开始战斗了,就会有希望。而不是以前那样,就像一只羊去和饥饿的狼谈判,请求不要吃它。

这种认识应该是一种心平气和的认识,不带仇恨的认识。美国打压中国,是为了自己的利益,为了生存资源和生存空间,使用什么样的招式都无可厚非。两只饥饿的狼同时发现了一只兔子,去抢的时候,是黑狼不道德呢,还是白狼不道德?当然中国为了自己的利益进行抗争也是合理的,即便中国还有腐败,有不公平,就像我不小心让家里失火了固然是我不好,但这不意味着你就可以随便来我家里抢东西,我还不能拦着你。美国的文化,制度确实有很多优点,但不意味着中国要把利益给他,邻居长得帅,但不意味着要把媳妇送他家去。

想等着美国大选换上一个新总统来改变这种局面的想法是错误的,外交是内政的延申,对中国的贸易战是因为美国的内部矛盾引发的,即便川普不能连任,任何一个政治家都不可能忽视那样的矛盾,所不同的只是招式而已。

然后就是需要依靠谁来解决问题的认识,香港的事情是在中美贸易战的大背景和香港的内部矛盾共同作用下发生的。总在说CIA为了招募人去游行,每天出多少钱,但如果再往深处想一步,有那么多人需要在现在香港又闷又热的天气里到街上去挣这个钱,本身就是问题。一直以来,中国的宣传里面总是香港的富豪说了他爱国,明星说了他不支持独立,就连保护国旗,也找了成龙和陈小春出来压场子。这些人是很有声望,但在政治面前,他们和香港笼屋里面的老人一样,只有一张选票。

香港人的不满在于房价泡沫严重,年轻人看不到希望。而回归以来,中国在金融危机时候的香港救市行为保护了本该破裂的泡沫,精英政治的思路给李嘉诚们输送了大量的利益,加剧了泡沫,维护了有声望的极少数,却忽略了沉默的大多数。认识不到问题的本质,想通过李嘉诚出来说句话,几个明星出来表个态就化解问题,那是做梦。

往大了说这是一个政权要依靠谁的问题,西藏问题就是一个例子。中央对西藏一直有补贴,前几十年补贴给了普通人,用于民生投入。但由于基层政权建设和教育的普及,宗教影响有了一定程度的弱化。这对绝大多数普通藏族人民不是个问题,但招致了西方世界的批评,说中国压迫宗教。后来胡耀邦的民族政策中的精英政治理念,加上怀仁堂政变之后唯西方马首是瞻的大环境,中央给西藏的补贴大多用了休了很多漂亮的庙宇,而后来,这些庙宇成了暴乱的发源地。

这不是一个新话题,一千年前,在关于王安石变法的讨论中。即便反对派也承认新法对普通人有好处,但文彦博反问皇帝,你靠士大夫治理天下,还是好老百姓治理天下,把皇上问的无话可说。一个政权,执政者不知道应该依靠谁,真的到了最危险的时候了。



浏览(478) (1) 评论(0)
发表评论
香港的动乱只是美国阴招的一个开始 2019-08-24 05:00:35

香港的问题是在中美贸易战的大背景和香港内部矛盾的共同作用下发生的,其特点是地处国际化大都市,尤其和英语世界关系近,一点小事都会造成很大动静。对于中国政府来说,受限于一国两制,香港问题有点鞭长莫及,只要不出大事,不好插手。

但从另一方面,同样受限于一国两制,香港问题对中国的影响有限,再乱也伤及不到中国的筋骨。治安问题没有延续的内地的条件;香港游行团体的政治诉求再大陆不存在;至于经济问题,本来中央就不从香港拿一分钱,下行就下行,无所谓;甚至有的行业趁着香港的竞争对手受影响,还得到了实惠,比如航空。唯一能伤及的是脸面,很多人总是担心如果香港不好,别人就会说是中国不行,没把香港发展好。对于这种自己行不行不知道,要看别人评价的人,对于中国很多在乎英语世界舆论远大于自己人民呼声的人,确实是个大问题。

对于目前中央对香港问题的处理,基本是靠谱的——放任自流。美国想拿这个要挟中国在贸易战中让步,如果中国能让他失去重要性,这个筹码就失去分量了。就像当年项羽捉到了刘邦的爸爸,要挟他说你如果不投降,就把你爸爸炖汤,刘邦却说我们两个是拜过把子的,我爸爸也是你爸爸,如果炖了汤要给我喝一碗。当然一些虚张声势的动作也是必要的,比如在深圳搞搞演习什么的,否则对受到影响的市民没办法交代,他们该说政府不作为了。

至于舆论方面的工作,个人认为没那么大的必要,尤其是在央视那种义正言辞的批驳。因为能看到这些的只有内地人,而内地人本来就对香港人很反感,这种反感源自于他们对内地人长期的歧视,所以不用考虑内地支持他们闹独立的可能性。对于背后的推动势力,这些说辞显然不会让他们幡然悔悟。对于外部可争取的中间势力,还有一些被煽动起来参与了游行但没有从幕后势力得到实惠的人,是这些批驳可能产生作用的群体,但在央视说人家又听不到,真不知道他们在说给谁听。当然很有可能就是出了这么大的事,沉默肯定是不行的,但又没有别的什么好说,只好说那些废话了。

香港的事因贸易战而起,也必然会以贸易战结束而结束。一旦贸易战出现确定的结果,不论谁输谁赢,川普是一个务实的总统,他可不是一个愿意在改变不了结果的事情上花钱的人,这个事情自然就降温了。至于内部矛盾,一直就那样,不会掀起太大的风浪。

然而香港不是唯一一个美国可以对中国使阴招的地方,即便贸易战可以告一段落,中美之间的争斗是长期的,必然的。除香港外,台湾,西藏,新疆和内部的第五纵队都是美国可以使用的力量。

台湾和香港比较类似,国际化强,但真出了问题对中国本体的影响有限。区别是台湾比香港大很多,有工业体系,自立能力强很多。不少人担心香港搞砸了会影响台湾人对回归的态度,这个担心有点多余了,台湾人的态度对回不回归没什么作用,台湾的最终结局必然是:中美,或者中日之间必有一战,如果中国赢了,那就啥也不用说,顺势就拿下了;如果中国输了,和他们的条约里面必然会有一条,承认台湾独立。

美国能在台湾使用的招数包括军售,发展一点外交关系,支持台独势力等,其作用是牵制中国。对于美国的这些招数,中国总是拿三个联合公报说事,估计也是没别的什么好说的。产生三个联合公报是因为美国需要中国一起来对付苏联,台湾就作为一个棋子被弃掉了,而之所以这种态势能维持这么多年是因为78年以后中国和美国资本集团紧密的利益关系。现在时过境迁,美国民粹兴起,川普和那些资本集团也不对付,当然不会受制于三个联合公报。

大陆对台湾的方法是送钱,给台商经济优惠。但现在看起来这对战略目标回归没什么帮助,一方面这些优惠让台商把工厂搬到了大陆,减少了台湾中下层人的就业,这一点和美国有点相似。另一方面,台商们都知道在大陆能拿到优惠的原因是为了让他牵制台独势力,如果台独势力垮了,他们就拿不到优惠了,所以他们在大陆拿到钱,回去暗地里支持台独是情理之中的事情。这叫养寇自重,就像当年袁世凯代表清政府打革命党,却暗地让革命党强大,因为那样他就可以从清廷那里得到更多。

西藏问题的特征是宗教的影响,这是一把双刃剑。一方面宗教对人的思想的影响是根深蒂固的,很难改变。在这里美国可以用的招数主要是帮去过基督教堂和尚宣传,扩大影响力,或者支持武装暴动。而作为中国方面,要清醒的认识到转世灵童的沿袭方式决定了现在那个基督和尚的影响力随着他的死亡自然就消失了,新选出来的灵童要很多年才可以坐床,发挥影响力。而且新的灵童必将在拉萨学习和生活,这是藏传佛教的传统,现在的老和尚改变不了。虽然他说过会在别的地方找转世灵童,或者不再转世,以摆脱中国的控制,他可以这么做,但相信他也知道,人们信仰的是传统赋予他的地位,不是他这个人,改变了传统,就没人信他了。所以,对西藏的做法就是静等其死,当然他的死估计会有一次大事件,中国方面要有准备,同时也需要使用政治智慧,比如允许他尸体回来,按传统葬礼,以化解宗教方面的怨气。

新疆问题的特征是民族性,也有宗教的因素在里面。这里出现的多是组织性强,破坏巨大的暴动或者恐怖袭击。同时新疆又是中国西部通往印度洋出海口,从而避开马六甲海峡的必经之地,战略地位非常重要。也是这个原因,维族反对势力在美国的地位就比别的高一些, 比如白宫前不久任命了美籍维吾尔族女性伊勒特比尔为国家安全委员会中国事务主任。现在中国在新疆的高压政策代价很大,不论内部还是外部,但确实也没有更好替代的办法。

还有就是美国在中国培养的第五纵队,40年时间的经营,加上高层内部一些为了个人抱负想获取支持的人,这一定是个很大的势力。川普上台之后,曾经削减过这方面的预算,因为他不想在这些看不见,摸不着的事情的上面花钱,所以近几年中国的舆论清净了不少。但这些构架还在,需要用的时候花点钱马上就能出效果。这些人的特点是组织比较松散,所能做的也无非是舆论上BB一下,借助一些突发性事件造点声势。这方面中国近几年也有一定的投入与之抗衡,取得了一定的效果,但最终能不能抗得住,谁也不知道。

这些招数极有可能把中华民族打倒,也有可能让中国人重新团结起来,最终的结果,听天由命吧。

浏览(339) (1) 评论(0)
发表评论
香港人今天的跋扈是大陆政府自食其果 2019-06-15 01:35:12

一个客观的事实是,如果当年大陆政府没有在香港金融风暴中进行支援,香港的经济从那时候就垮掉了,今天的香港人就没有跋扈的资本。这不是在煽动仇视,只是重复这个永恒的铁律:任何违背经济学规律的行为都会受到惩罚。当年东南亚金融危机的根本原因不是那些金融大鳄缺德,而是因为经济自身有泡沫。经济泡沫到了一定的程度就得破灭,否则经济基础就不会坚实,人在泡沫中享受了自己劳动所得之外的东西就应该受到挫折,否则就不可能有客观的认识。而当年朱镕基政府拿着大陆的外汇储备去香港救市,违背了这个规律,今天香港人对大陆的敌视就是这种行为的后果。当然他自己的子女在香港的金融界发达的很,香港人说的蝗虫应该不包括他们。

当年的说辞之一是如果香港垮了就会有人说“刚到共产党手里就不行了,所以共产党不行。说白了就是没有自信,自己行不行取决于别人的评价,而且只在乎西方媒体怎么说,香港人怎么说,就是不在乎给他们纳税的大陆人民怎么说。但实际上那时候刚刚回来一年多,这个账算不到共产党头上,而且明眼人都知道是因为金融危机。第二个说辞是为了挽救大陆的经济,但那个时候中国的经济受外界的影响没有那么大,所以这个说辞还不如救美国就是救中国有道理。所以说98年在香港的救市就是拿着大陆人的血汗钱去给领导人充脸面行为,钱壮怂人胆,人怂,那就只能靠钱来壮胆。

救市的结果当然是我们赢了,领导人赢得了很高的国际声誉,一阵阵拍马屁的话;香港保住了联席货币制,保住了股市;中资机构高价买了一堆股票,赔了一把钱,换来了98年到2000年的经济紧缩,笔者所在的单位2000年以后还发不了全额工资。金融大鳄输了,带着在香港赚的美元,灰溜溜的回家数去了。当然最重要的是保住了香港的经济泡沫,人就习惯了坐在泡沫上面享受,今天没有能力维持这个泡沫了,他们就不高兴了。

为了维持香港人的幸福,中央政府不能从香港拿一分钱,还要给这个中国最富裕的地区财政补贴。那些人整天说大陆给香港提供了什么廉价食品,水什么的,有什么用啊,你有胆把这些停了吗?有胆让香港人为难吗?那样西方会说中国政府不行的。如果不敢,那香港人当然不需要感恩,跋扈当然也会继续。

说到底,香港今天的一切问题都源自于不自信决策带来的后遗症,本来1898年出租,99年租期,1997年回归是履行合约。而且早在1972年就在联合国通过决议香港的主权是中国的,但因为领导人觉得香港的制度好,就保持了下来,其实当时恨不得马上把大陆也改成那样,只是一下子做不到。再到后来的98救市,还是觉得在西方人面前的形象比遭受水灾的老百姓的命重要。其实当时从国家的长远利益考虑(注意是国家利益,不是道理,所以不要就这样做不讲理抬扛),非但不应该去香港救市,还应该顺势踩上一脚,让他们的泡沫破裂,经济优势消失,后面就会仰仗大陆,才不会不停的找麻烦。

如果把香港问题延伸到中国的民族问题,边疆问题,就会发现给了少数民族很多优待,宽大,修了漂亮的庙宇,换来了暴乱;让热比亚成为了首富,让她生了十二个孩子,结果成了反对中共的尖兵;给了台商很多优惠,换来了他们对台独的支持——因为支持台独,让他闹得更凶,大陆就更需要这些台商,会给他们更多优惠。就会发现违背公平的优惠,违背规律的送钱,换不来想要的安宁;眼睛只盯着有声望的,能在媒体上发声的富人,换不来政权的稳定。

当然今天的暴乱有美国的因素,两国正在贸易战中,使点这样的阴招很正常。错不在美国,而在于香港有让他们用阴招的机会。一个饿着肚子的狼用任何方式捉到一只羊来吃都是正确的,只有捉不到让自己饿死才是错误的。而对于羊来说,唯一的正确是保住生命,其他的都毫无意义。狼要吃羊不是因为恨羊,羊要逃跑,让狼饿肚子也不是因为恨他,他们所做的一切都是为了生存。



浏览(1014) (6) 评论(6)
发表评论
日不落帝国的迷茫和前程 2019-06-07 07:51:16

脱欧——脱什么

梅姨走了,做了三年首相,没能完成脱欧这件事,她是带着遗憾走的。对于一个政治家来说,做成一件事情的重要性要高于官职,所以,没能完成这件事情的痛要大于失去首相这个位置。

英国卡在了脱欧这件事上,不退,已经公投了,没人敢违背这个决议;退,没有一个可以全民接受的方案,没人知道怎么退。其实自1975年加入欧盟,英国国内一直都有反对的声音。不过这些声音很多年不成气候,直到冷战结束,全球化加速的这些年,英国独立的呼声逐渐高涨,并最终于2016623日通过全民公投,决定退出欧盟。那么究竟谁想脱欧,脱欧脱什么,为什么脱欧呢?

脱欧的主要内容可以概括为:英国不再受欧盟法律、欧洲单一市场及若干自由贸易协议约束,并可取回对移民政策的控制权。关于法律问题,欧洲没有强加给英国什么不平等条约,主要的问题是经济方面的:

1. 欧洲单一市场及若干自由贸易协议约束:在欧盟内部,商品、服务、人员和资本可以自由流动。欧盟成员国之间不能互相加关税,早期的欧盟成员国都是发达国家,劳动力价格水平基本持平,这个约束没有多大影响。但苏联解体后,欧盟东扩,纳入了很多不发达的国家,投资就向这些地区流动。这个过程对不同的人有不同的影响,对于欧盟来说,东扩是扩大实力;对于北约,欧洲的强大意味着北约的在减弱;对于英国的上层,通过使用东欧的廉价劳动力,财富的增加速度加快;但对于英国的中产来说,工作机会外流,他们失业了,变得贫穷;而上层更加集中的财富,加强了和这种贫穷的对比。

2. 移民政策:与资本外流同时发生的是,东欧移民抢占了本地人工作机会,增加了本地人口。英国本来的人口密度就很大,外来人口的流入增加了拥堵,对本地人生活造成很多麻烦。尽管英国的老龄化很严重,从长远来讲需要年轻移民了优化人口比例,但眼前的困难显然更现实一些。

3. 前面说过,欧盟的强大意味着北约功能的弱化,所以美国不想看到一个团结的欧盟。英国是欧洲国家里面美国的铁杆,美国对英国的影响力很大,又有媒体话语权,所以公投的结果里,有美国很大的贡献。当然这是外因,主意还是英国人自己拿的。

当然也有人仅仅是因为反对当时的卡梅伦政府,而卡梅伦支持留欧,就投了脱欧的票,但这样的人毕竟是少数。英国是现代选举制度的发源地,人们对这样的投票有公民责任感,是认真的。

脱欧的难题

公投的结果表明了大多数英国人觉得欧盟对自己没有好处,脱是毫无疑问的,现在的困难是具体操作过程中的几个问题:

1. 北爱问题:根据原来的谈判达成协议,英国的北爱尔兰与欧盟成员国爱尔兰之间的边界也将依旧维持不设海关和边检的状态。这决不是英国的谈判代表卖国,而是无奈的妥协。北爱尔兰一直谋求从英国独立出来,1960年代末至1990年代末在北爱尔兰长期存在暴力活,有人称之为低强度战争,甚至内战,这些冲突造成超过3500人丧生。直到英国和爱尔兰政府于1998410日签订北爱和平协议后,这些冲突才得以中止。得益于这个协议,和欧盟的一体化,现在的北爱和爱尔兰之间没有实质性的边界。那么英国政府如果不同意这个条款,硬添加上一条物理边界,无疑是刺激北爱独立势力再次抬头,到时候面临的将是恐怖问题,暴力冲突的事实和国家分裂的风险。而且我相信,冷战结束就降温,北爱问题中的暴力事件一定有前苏联的影子。而如今走出了苏联解体阴影的俄罗斯,一定不会放过这个机会的。如果接受这条协议,那么北爱留在欧盟,本土岛屿不在欧盟,英国作为一个经济体事实上就分裂了。这两种结果英国人都不会接受。

2. 关税同盟: 英国谋求脱欧过程中有一个过渡期,在过渡期内保持一种类似于土耳其和欧盟之间的关税同盟,即有的产品加关税,有的产品自由贸易。这看起来是一个稳妥的方案,应对突然变化带来的不确定性。但这样的话就会形成 “名脱实留” 这样一种局面,名义上完成了脱欧,而关税同盟的具体细则谈判过程中会经年累月,最终的谈判结果解决不了前面说的第一个问题,也不会对人数众多的脱欧派有好处,因为执行谈判的人和他们不在同一个阶层上。据说英国首相曾向在英国的跨国公司承诺过,和脱欧之前没有变化,以避免他们迁出英国。这个问题上英国人是清醒的,不会接受这样拖泥带水的脱欧。

但事实上一下子彻底的脱欧,英国的中产也受不了,很多人已经开始储备食品,药品,这表达了很大一部分人的恐慌。

苏格兰问题: 前几年苏格兰就搞过独立公投,但最终没有通过,而当时说服60%多苏格兰人不从英国独立的理由是留在英国可以继续留在欧盟。这个理由没有了,苏格兰的独立势力再次抬头,呼吁再次公投。尽管再次公投需要英国政府批准,但分裂势力依然存在,会给英国造成很大压力。

为什么会迷茫

脱欧问题悬而不决,已经对英国造成了严重的影响。民众恐慌,企业观望,经济放缓。即便一个错误的决定也要好过没有决定,卡在这里对整个国家来说是非常危险的境地,但没有哪一方愿意让步,所以达不成任何一致意见,因为没有人在乎国家的命运——阶层之间的差距造成的裂痕超越了作为一个国家能够产生的凝聚力。

很多人把这个问题归罪于公投,认为如果没有那次公投,就不会有今天的困境。这是不对的,只要有矛盾,总会以一种方式爆发出来。前几年英国的各种骚乱,现在法国的黄马甲运动,美国频繁的枪击案,实际上都发生在同样的背景下——全球化的进程加速了财富积累,加剧了贫富差距。

那么这个事情是全球化的错误吗?不是,全球化是个正确的方向,国家之间的壁垒英国消失,自由贸易才可以让资源达到最优化的配置。颇具讽刺意味的是,自由贸易是英国最先提出来的,那时候别的国家不同意,英国还需要施以枪炮让他们同意,从而成就了一个日不落帝国。现在英国又成了第一个公开反对自由贸易,逆全球化国家。

是全球化被人利用,造成了贫富差距加大。现在的全球化发生在资本主义发展的帝国主义阶段,其特征是金融和扩张。各种新产品,行业都有强烈的金融属性,亚马逊,facebook,其特点是利润率高,需要的人少。以微软为例,市值9224亿美元(20193月),只有员工十三万多人,而作为制造业的福特市值415亿美元(20194月),员工人数却将近二十万。新行业金融属性快速造就了一批新贵,但解决不了就业问题,而制造业在全球化过程中向落后地区的流动又造成了中产的失业,贫富差距的加速就是这样产生的。

根本原因与脱欧结局预测

那么为什么会在一个正确的方向上产生错误的结果?

究其根本原因,英国的制度没有彻底解决精英统治的问题,也就不能从根本上解决贫富差距问题。英国的制度有其先进的一面,几百年的民选让民众有了实实在在的参与权。但选出来的多数决策者依然是上流人物,依然是精英统治。这和中国历史上劳心者治人,劳力者治于人的士大夫集团统治没有本质上的区别,不同的是民选出来的精英都比较优秀,不论从品质还是能力方面,不至于像世袭的权贵那样傻到问“何不食肉糜”。

但优秀的精英统治依然是精英统治,依然会导致贫富差距,阶层分裂,这种差距不可避免的会撕裂社会。这不是因为仁义与否,比如从小就以为飞机只是几个人坐的人,即便她很善良,但高高的坐在只有几个人的飞机上,她看不到地下的民众,不会知道下层人的生活,也不知道该怎么帮忙。

做一个简单的预测,英国会被卡在脱欧这个事情上,进退不能,直到世界新秩序的形成。

真理很多时候掌握在少数人手里,但正义永远在多数人手里,因为正义的内涵就是多数人的利益。英国的制度解决不了精英统治问题,就没办法实现多数人的利益,所以这个制度一定还会变革。从1688年光荣革命到现在,300多年,也就是中国一个封建王朝的长度。在这方面,他没有表现出绝对的优越性,远说不上是人类制度的终极模式。

 

 




浏览(810) (12) 评论(2)
发表评论
总共有82条信息 当前为第 1/17页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.