设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
乡雨的博客  
对酒当歌,人生几何  
        http://blog.creaders.net/u/8489/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
川普就职典礼的三个没想到 2017-01-21 20:49:01

川普五个小时的就职典礼,我匆匆看了一遍录影。虽然是匆忙看过,还是有些感慨。

总统的就职典礼无疑是美国的一件大事情,典礼的安排,讲话的内容等不可能率性而为,一定事先经过深思熟虑。所以从总统就职典礼上我们大概可以管窥一下美国的政治文化和国民性格。

川普的就职典礼有几个方面让我印象挺深刻的,也是我事先没有想到的。

第一个让我没有想的是,神的位如此之高。在总统川普讲话之前,我记得至少有三位牧师轮流登场,做弥撒般地讲了一些激励人心,鸡汤味很浓的话。这三位牧师讲完后,才轮到川普讲话。川普讲完后,好像又有一位牧师(头戴瓜皮小圆帽的那位,像是天主教的大人物)登台做了个总结发言之类的讲话。当然,出场的宗教界人士没有和尚,道士,阿訇啥的。这说明美国虽然倡导宗教信仰自由,人家仍然是实打实的基督教国度。另外,在川普16分钟的讲话中,他特别提到美国是安全的,因为有美国人民解放军保卫着。接下来他话锋一转说更重要的是,美国有上帝保佑着。讲话结尾处,他也忘不了"上帝保佑美国"那句俗套话。中国的古人很讲究君权神授,有了神授,君王的权威才有合法性。所以中国古代的君王和百姓对神明都是很敬重的。没想到21世纪世界上最强大的国家骨子里也是认可这个的。您说这是一种先进还是一种落后?

第二个让我没想的的是,美国总统就职典礼如此突出总统的家庭。川爷的就职典礼简直就是总统的全家秀。总统一家人,包括夫人,儿子,女儿,和女婿,都悉数出场,占据观礼台中心位置。川普一出场,先亲老婆,抱孩子,然后才和周围的高官,包括现任总统奥巴马握手。周围那些美国高级干部,包括前几任的老同志好像都是来给川普一家人捧场的。要是放在中国这么做可不太行。中国人好像特别讲究公私分明。哪位领导要是在公开场合把自己的家事掺和进国家大事,可是要遭人诟病的。谁能想象中国的正国级干部宣誓就职时会带着夫人,儿女,女婿和儿媳堂而皇之出现在在人民大会堂呢?美国总统这么做大概反映了美国的个体主义精神或者说资本主义的个人情调吧。

第三个让我吃惊的是,美国当选总统对“老同志”可以如此不尊重。咱们的中国政治家大都非常讲究继承和发展相结合。邓小平继承了毛泽东思想,同时发展了特色社会主义思想;江泽民继承了邓小平的特色社会主义思想,同时有发展了三个代表重要思想;胡锦涛继承了三个代表重要思想,同时发展了了科学发展观;习近平继承了前面所有的“XX思想”和“XX观”,同时发展了中国梦。所以,中国的政治文明,犹如滚滚长江之水,后浪推前浪,一浪高过一浪,大气磅礴,越走路子越宽广。这种继承和发展相结合的理念,这种对前任领导人尊重的精神在川普的就职讲话中完全看不出来。川普对奥巴马最高的评价就是说他在美国艰难的转折期提供了一些帮助(AID)。尤其让俺吃惊的是,川爷好像说首都的干部都是废物,是寄生虫啥的,都应该滚蛋。川普这么讲话,难道不怕得罪广大美国干部吗?我猜想,川普就职典礼的讲话稿一定没有事先请奥总审阅。要不然奥总听完川爷讲话后脸变得那么黑呢。

川爷的就职典礼让我对美国的政治文化有了些新的认识。虽然对川总心存疑虑,我还是希望美国人民在今后四到八年的时间里,能紧密团结在以川普为核心的联邦中央周围,把美国的经济搞上去,把恐怖主义搞下来,把中美关系维持住。



浏览(2064) (3) 评论(0)
发表评论
世界重新进入强人政治时期? 2016-12-31 19:23:31

我感觉自从2008年全球金融危机以来,世界大国相继开启强人政治模式。强人政治的最大特点是权力长期集中于单个的政治强势人物手中并且该政治人物获得精英阶层和平民百姓广泛的支持。俄罗斯的普京,印度的莫迪,土耳其的埃尔多安,日本的安倍晋三,中国的习近平等都比较符合此类领导人的特点。明年美国的川老爷子上台,预计会开启美国的强人政治时代。目前欧盟暂时还没有正式进入强人时期。这大概和欧洲较为深厚的自由主义传统以及欧盟较为松散的结构有关。但是明年随着法国和德国的大选,欧洲是否会实行强人政治也不好说。

全球主要大国普遍出现政治强人,这这情况比较罕见。上一次出现这种情况是二战前后。当时世界列强也大多由强势领导人主导,包括美国的罗斯福,英国的丘吉尔,前苏联的斯大林,中国的蒋介石和毛泽东等。由于政治体制的不同,英美的强人政治在二战一结束就在民主选举的程序中悄然落幕。而前苏联和中国(包括台湾省)的强人政治则一直持续到七十年代。

看来乱世容易出强人。天下一乱或者天下要乱,人心就慌。一个民族或政党整体发慌的时候往往呼唤强势领袖出来安天下。普京执掌俄罗斯前后,前苏联刚解体不久,北约大兵压境,卢布贬值,民生凋敝。安倍执掌日本政坛时,该国经济深陷泥潭已达二十年之久,加上邻国强势崛起,福岛危机余波未息,日本人的自信心受到空前打击。印度的莫迪出山时,该国也面临众多危机,包括日益扩大的贫富分化,贪腐横行,穆斯林的恐怖袭击等。再看一下中国。十八大后中国的权力集中化趋势日益明显。有人把这归结于习本人的家族背景或个人政治抱负。这都有些道理。但是习近平能够在这么短的时间完成权力集中,没有党内的普遍支持恐怕是难以想象的。我感觉这和习上台前中国经历的一系列内部危机有关系。当时在胡温分权制下,中央的权威大为削弱。政令不出中南海的现象时有所闻。各地的“自发性群体事件”层出不穷,可以说按下葫芦浮起瓢,令当局穷于应付,疲惫不堪。从后来反腐揭露的情况来看,官员贪污腐败已经到了令人发指的程度,两个军委副主席都卷入骇人的买官卖官活动。当然腐败只是一方面,是当局勉强说出口的一方面。那欲说还休的一面恐怕只有当局自己最明白。最近习主席就多次提到,党内有野心家,要警惕野心家。这说明,在我们不知道的某个节点上,可能真的发生过党内夺权的事件(甚至说处在政变的边缘也不为过)。对这些危机的认识,中央大员们要比我们一般老百姓知道的更多,体会的也更深。在这种普遍的危机感下,中央高层是有可能暂时放下门户之争,决定由分权走向集权。从这个意义上说,习近平的权利集中不完全是由他个人的意愿决定的。

强人政治不见得是坏事情,正如弱势政府不见得是好事一个道理。这无关国家基本体制,民主国家(例如二战时期的英美两国,现今的印度和日本)和非民主国家都有可能出现强人政治。在应对危机方面,强人政治有其合理性。一个成熟的制度应该知道什么时候选择强人政治,但也应该在危机消除的时候有让强人政治安全退出的机制。这对于整个社会和政治强人本人都是有益的。



浏览(813) (3) 评论(0)
发表评论
从另一个角度看日本偷袭珍珠港 2016-12-31 10:03:44

1941年12月7日,日军偷袭珍珠港,在2个小时内炸沉炸伤美军舰艇40余艘,炸毁飞机200多架,美军伤亡4000多人。次日美国正式对日宣战,太平洋战争爆发。


如果从文明板块冲突的角度看,日本偷袭珍珠港可能是继成吉思汗攻打欧洲,时过八百年后亚洲对西方的第一次主动的军事进攻(之前的日俄战争很难说谁先主动)。但是这次进攻从道义上来说卑鄙无耻,从战略上来说匪夷所思。日本人为什么要堵上国运,以日本海军几乎全部家底来偷袭一个它并不打算占领的美国军港呢?这件事情表露的是日本人的赌徒心理和冒险性格。我对日本人不太了解,印象上觉得他们做事总是小心谨慎,精于算计,和赌徒的形象差得远。


日本人类似的行为是否会重演?在什么请情况下会重演。这值得思考。


Japanese_planes_prepare_to_attack_Pearl_Harbor.jpg









浏览(2804) (1) 评论(8)
发表评论
特朗普对华经济战能成功吗? 2016-12-22 17:52:53

“美国优先”的政策取向将主导特朗普的对华贸易政策。特朗普认为美国人的工作被中国抢走了,所以他上台后要把美国人的饭碗从中国手中再夺回来。目前来看,特朗普决心通过对中国的商品增加关税限制中国的对美贸易输出,从而削减美国的贸易赤字。特老爷子在竞选正酣的时候说要对中国商品征收45%的关税,现在他身边的人又说只增加5%的关税。2015年中国对美国出口总额大约4800亿美元,自美国进口大约1200亿美元。中国对外贸易顺差大约3600亿美元。如果美国对中国所有的商品加5%的关税,那么山姆每年可以多得240亿美元的关税收入。当然实际情况不可能这么多。很多中国输美的产品毛利本来是很低的,如果真的增加5%的关税,那很多产品真的就没法在美国卖了。这必然会大大限缩中国对美国的出口额。

川普的对华贸易战能赢吗?

美国庞大的对华贸易赤字大致是由两个原因造成的。 一、在低端或中低端制造业美国的生产率实际上已经低于中国。中国的产品便宜,而且质量也不太差。所以很多精明的美国生产商纷纷在中国建厂生产,然后再返销美国市场。二、在高端,高技术产品领域,美国在总体上仍然领先中国。这些产品也恰恰是中国想进口的。但好多这样的产品美国对华禁运,不卖给你! 这样一高一低,必然造成美国对华贸易赤字居高不下。

如果特老爷子真的对中国输美产品征收重税的话,确实可以迫使一部分中国产品退出美国市场,或者使得进入美国市场的中国产品变得更贵。这可以保护一部分美国人的饭碗。但是另一方面,由于大量的日常生活品涨价,最终老百姓也不会得到多少实惠。而且这会引发一定程度的通货膨胀。这种输入型的通胀和经济过热的内生型通胀不一样,你很难通过提高利率的方法来消除。

通过贸易保护主义的方法限制中国的进口产品实质上是一种财富的再分配手段,而不是把饼做大的策略。这种手段可以使得美国低收入阶层暂时保住饭碗并获得一定的收入。但是与此同时也会迫使生产活动从相对高效率的中国向相对低效率的美国本土转移。这样一来很多在中国设厂的本来可以赚取更高利润的美国资本家将不得不接受较高的成本和较低的利润。当然在这个过程中,中国的一些外贸型企业也会受到相当大的冲击。所以总的来说,特朗普酝酿的对华贸易战的结果是,美国底层民众不赔不赚(获得的收入被高涨的物价抵消),美国的制造商有赔有赚,中国的出口商和工人受冲击最大。

但是相信中国政府不会袖手旁观,注定会采取贸易报复措施。如果中国两国的贸易战升级失控,那将是世界经济的一场灾难。

其实解决失衡的中美贸易有很多方法,而贸易战将是最差的方法。贸易战不会有赢家。

2017年将有惊涛骇浪。大家站稳了。

浏览(4953) (0) 评论(4)
发表评论
蔡英文在两岸关系问题上到底是咋想的? 2016-05-29 22:32:54

蔡英文在两岸关系上的真实想法大概只有她自己才清楚。甚至连她自己自己都不一定清楚,因为世界是复杂的,人的想法是变化的。所以我设定的这个题目既无法证实也无法证伪。既然如此,咱们想怎们猜就怎么猜吧,只要自圆其说就可以了。

蔡英文上台之前,很多人都认为她会极力淡化中华民国而强调台湾的主体性。从她目前的几次讲话来看,她讲中华民国的次数相当多,给我印象是她并不回避,甚至相当享受中华民国的存在感。尤其是最近蔡英文视察台湾空军佳山基地时还引用前国军军官的一句名言,大意是说身为中华民国的空军,岂能容忍他人肆虐我们的领空。在目前形势下,这个肆虐我们领空的他人有可能是谁呢?应该是对岸的解放军吧?所以,蔡英文一方面强调中华民国的存在,另一方面又暗示对岸是他人。也就说,你是你,我是我,咱两不是一回事。

另外我发现,在蔡的正式讲话中,她几乎是以1:1至1:1.5的比例提中华民国和台湾。中华民国和台湾的提法总是同时出现,甚至提台湾的次数要略多于提中华民国的次数。当然我没有仔细统计,只是个大致的印象。不要忘记蔡英文是法律学博士,咬文爵字是她的拿手功夫。中华民国和台湾两个称谓如此频繁地在她的正式文稿中同时出现绝非偶然。我认为即使她不是在刻意宣示某种理念,也至少反映了她内心深处对台湾的定位。简言之,在她看来,中华民国就是台湾,台湾就是中华民国。如果按照这个逻辑,不难推断出中华民国和中华人民共和国互不隶属,是两个国家。

当然在对大陆的正式诉求中,蔡明确了两个原则:中华民国宪法和两岸人民关系条例。这两个原则合起来,其实就是宪法一中。也就是只承认中华民国不承认对岸的中华人民共和国。更重要的的是,对岸的领土属于中华民国的一部分。正如几位网友指出的,蔡英文的这个姿态其实就是对九二共识的隐晦继承。

所以,我认为蔡英文是一位亘古未有的政治模糊大师。在两岸关系上,她通过宪法一中巧妙地回应了大陆方面对否定九二共识的担忧。但是她绝不明确承认九二共识。这是对外,即对大陆。对内,即对台湾内部,她又比较巧妙地传达出大陆和台湾是两家人,是两个国家。但是她又绝不明确说出两国论。您说到底哪个是蔡英文真实的的想法或诉求呢?我倾向于认为她对内的说法反映了她目前真实的想法。

浏览(1015) (3) 评论(4)
发表评论
总共有26条信息 当前为第 1/6页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.