在民主政治中，人数较多的黑人拉丁人有天然的优势，这是政治常识。除非华人能象犹太人那样操纵媒体，掌握金融

不客气的讲，楼主的想法太天真。你去数数美国各级公职人员有多少黑墨，这个和选举结果没有任何关系。决不可能有任何一个美国总统，让华人和黑墨平起平坐。 华人之所以弱势，归根到底一是人数少，二是文化差异大。

谢谢沐岚博的提醒，我也觉得那种讨论没有继续的必要，该结束了。以后我会观察，有选择的在理论上揭穿这些人。

远方，这几天有点忙其它事，不是很关注你和那伙左左的辩论，刚去寡人博院子里看了一下。我个人认为，你和嘎拉哈关于哲学的争论应该可以结束了。从他对哲学意义上悲观的概念和现实世界中悲观厌世态度都分不清这点看，基本可以肯定你已经探到了他的理论高度的底，我不认为他在这点上是偷换概念。虽然我一直知道他喜欢在万维炫技，也从未关注过他到底说什么，但还是没有料到他在哲学方面的理解能力这么肤浅和低。为他悲哀，仿佛看到了一个先天不足之人如何努力也达不到通往精神自由王国的路。

如果希拉里当选，赶快变得有钱，或者Pray。 我说“赶快变得有钱”是种讽刺，只单独告诉你司马。上网归上网，develop 自己，grow自己，多挣钱是不会错的no matter what。

AnnieWD博，

race在每个人的脑子里，没必要给人戴帽子。谢谢留言

谢谢崇明尚理博的留言。 读了你回答西岸的那几条，欣慰有你这样的睿智和达理。

谁想找抽1博，

道德是自律，公益是自愿。无需教导别人怎么做，自己做好就是了。谢谢！

很不幸, 谁是总统对我这个工薪阶层很可能有影响的。而且高薪富有的华裔也不该短视, 没有基督教文化的包容, 我们极有可能是非白人推动的种族歧视的第一个牺牲品。华裔可比当时纳粹德国时的犹太人弱多了!

What a racist!

文章写得很好，受益非浅！难能可贵的是仍有不少女性同胞支持川普。了不起！

部分华人认同川普是为了自私的保护自己的财富，不愿意做公益事业，还带点儿崇洋媚外的跟白人站一边一鼻孔出气。总认为穷人或弱势群众都是活该，缺乏同情心的不愿意帮助弱者，甚至欺凌弱者。看到川普在台上取笑残疾人贬低女性，五毛们看了那叫一个痛快！川普拿着投资人90亿美元乱挥霍，还给自己高薪中饱私囊，最后钻法律漏洞破产了事，什么责任都不负，还一毛税都不交。美国国库要是交到他家族手上，那还了得？

现在的大学生也难啊，同情他们。

今天的美国大学生已经失去了他们父母那一代独立思考、敢于反叛的精神。别忘了2008年大选，就是他们把奥巴马推上总统大位的。

“忘了夸一下你女儿。赞！

曾经在博客里思考了下为什么大学生会支持民主党。有时候会puzzle为什么崇尚独立调查研究的骄子们会这么容易被骗。你女儿从某个角度提供了答案。原来他们愿意！呵呵。”

谢谢。Sanders在大学生中最受欢迎，因为免学费，哈哈。Information overloading，每个人每天都要对付那么多不同的信息。你看微博的朋友圈，facebook，其他的圈子，你不说好听的能收欢迎。 Being part of something有时就是很多人唯一的精神追求和安慰。可怜的美国年轻人。我喜欢孤独，哈哈！

“白人仍然会在实际上>黑人。民主党能提供的只是假象或者是偶尔心理上虚假的平等。比如经济平等是靠拉低中产的标准，但另一方面其实黑人致富的机会也越来越少，致富的动力也越来越少，因此会越来越穷。”

K博这个分析恐怕更靠谱点。我司高科技行业，人工智能，深度机器学习，大数据很快会让很多需要人的工作机会消失。白人，黑人，西人都会收到巨大的冲击。我判断蓝领白人会跟黑人和西人一样的。蓝领白人接受与否就不可知了。华人因为教育可能还能对付，但是不会是领导者。所以会不成比例的付出额外的贡献。Trust me they will find ways。林书豪的经历最能说明问题的。

忘了夸一下你女儿。赞！

曾经在博客里思考了下为什么大学生会支持民主党。有时候会puzzle为什么崇尚独立调查研究的骄子们会这么容易被骗。你女儿从某个角度提供了答案。原来他们愿意！呵呵。

希拉里当选：美国各阶层地位：有钱人>白人>黑人=西人>穆斯林>华人>=非法移民

白人仍然会在实际上>黑人。民主党能提供的只是假象或者是偶尔心理上虚假的平等。比如经济平等是靠拉低中产的标准，但另一方面其实黑人致富的机会也越来越少，致富的动力也越来越少，因此会越来越穷。

川普当选：有钱人>白人>黑人=西人=华人=穆斯林>非法移民。同意。但白人>黑人在于白人的“美国梦”，冒险，创业，创新，勤劳的精神再次被激发。而黑人如果继续生活在受害者心态里，就会和白人差距越来越远。

另外白人新教徒来美洲大陆，干了很多坏事。但是世俗化的宗教信仰使得白人群体有着忏悔和博爱精神。那么多的领养残疾人家庭都是白人的普通人。几十年前我刚来美国时，我的host family是一对白人夫妇，领养了两个印度的残疾儿童。每次我去他们家，我都非常的感动。每个人要从感受和体验出发，真实的面对一切，那些说教？哎，不多说了。

我和其他几位博主被攻击和谩骂，说我们是要成为白人的奴隶，宣扬什么白人至上，等等。哈哈。独立思想和意识，解决问题要看本质，太多的人脑子疼，就喜欢听好听的。

谢谢tickers博的理解。

同意博主关于白人是这个社会规则的柱石。如果某一天，某种族成为主流，很难保证美国现有国策的不变。

比如说，到大选之前的一年，政府实施好多补贴给50%不交税的人，共和党还有机会？

但愿tickers博的愿望是将来的现实，那样美国这个国家就真的是我希望的那种螺旋形上升的模式。我个人认为希拉里当政，共和党不会再有机会的。因为可以有非常多的政策调整，可以kick the can down the road， 可以操弄族群分裂，民主党太会玩这个了。以前交税的中产阶级够强大，以后这个阶级的再强大是不可能的。就像我上面回复说的，中产阶级的强大只是美国的一个偶然机遇。谢谢！

一般来说， 共和党政策有利于将蛋糕做大，而民主党的政策趋向于分蛋糕公平。所以，我从来不担心美国会在近期走向衰败。老百姓最关心还是口袋里的钞票。如民主党的政策不能解决做大蛋糕的话，共和党就有机会了。所以，只要美国的基本国策不变，谁上台也只是荡起一点涟漪而已。

主流媒体本该是政治立场中立的，却加入到政客们的活动。

come on and out！

南博的分析文章我也常看，尤其是在印度待了蛮长，后续可以有多的交集。

“这就是美国政治的妙处，一左一右，保持基本平衡。”

我认为那是以前，美国早期也是问题多多，后来发展成这种基本平衡的模式。二战胜利后的重建让美国得以成为世界上最强大，最完整的经济体，造就了稳固有力的中产阶级。要是仔细研究就能明白，这种机遇并不是每个国家都有的。而白人群体在美国抓住这个机遇成为世界领袖的过程中领导和实行作用是重要的事实。后来的移民政策和文化大熔炉才有了主体和实力来实施和操作。现在这一切的本质和基础条件都不存在了。详细就不展开了，以后有空再写博文。简而言之，美国国力衰弱，经济困境无法摆脱，各种政策，很多不管用。政客们就focus在炒弄族群和社会热点问题，说好听的。Information overloading，主流媒体加入本该政治立场中立的政客们的活动,等等。本来普通选民就对处境焦虑的很，那么多信息，头都疼了。好听的“理解”，动人的许诺等等政客们的擅长的功效得以加倍展示。

另外，如果人们回过去，听听，读读奥巴马对他的八年总统任期最大的抱怨就知道了。他的最大抱怨就是共和党的stonewalling。希拉里从奥巴马那能够得到的最大启示就是要对付和打破这个stonewalling。我预计希拉里八年，“一左一右，保持基本平衡”不会再存在的。 谢谢！

博主考虑的是很细很深刻，赞一下。你在回复华山时说民主党无法实现承诺，在回复G时说到左右互换，属实。民主党的一些承诺无法实现，一个主要的原因是美国现有的经济秩序无法承受。结果是要么民主党食言，修改自己的政策，要么下台，由共和党来纠正。这就是美国政治的妙处，一左一右，保持基本平衡。中国政治也有一定的自我平衡的机制，但要"迟钝"的多。

华山博好，

你不觉得我现在很少抨击国内的事？因为去年和今年我在印度待了好几个月。有空我会写出来我的感受。但是实话说，中国国庆，飞船，纪念长征，等等那种颂扬，还是让我浑身起鸡皮疙瘩，甚至恶心。我还是认为作为一个中国人是sad，因为呈现在自己的脑中的历史和面前的现实都是不真实的。如果是不真实的，美和好有啥意思？你的“爱国”心我不做评价就是了。

你说的很对，我不觉得美国大选谁当选对我个人和家庭会有什么影响。但是我能感受到美国人活的不真实。不真实的东西往往是跟不理解本质或者本质坏了强相关的。民主党progressive理念的open border大政府大救济政策，听上去也很不错，但是它的目标是不真实的，是政客们骗人的。所有的问题都是希望尝试用政策的手段来解决，一个政策失败了怎么办，再用另一个政策,一直到都不管用，因为他们一开始就不折手段抢了道德制高点，也就没有勇气承认错的，就kick the can down the freaking road to the lala land。中国政府就在这条不归路上了。Nature always has its way，人为的融合和扭动是没用的.谢谢！

南来人博好，

我的观点不全在于政府的政策。民主党的progressive，open border大政府大救济理念，再让希拉里继续8年，不交税的人的比例会是超过50%，那样民主党理念以后就是执政党理念了。美国政府的高债务，fiscal和monetary policy不断往从没尝试过的方面演进，加上大政府和大救济，就会是一个循环。就这么个大饼，怎么分的问题？社会动态博弈基本上会是那样的阶层分布。谢谢！